Zavisi cemu dajes prednost.

OMD - kompaktna, weather sealed, odličan senzor, ultra brz AF.
GH3 - vece od OMD, weather sealed, senzor kao OMD, ultra brz AF i bonus killer video
FUJi - još bolji senzor nego gore pomenuti, spor AF, veci objektivi, retro styling, generalno super za one kojima brzina kamere nije bitna.

mislim da je fuji na tom modelu nabacio phase det. AF na sensoru, proveri to - kod mene na fujifilm x100 AF je dobar samo po dobrom svetlu, neko kucno slikanje je praktichno - nepraktichno, treba mu i po par sekundi da nadje fokus - ako ga i nadje. S gh2 tih problema uopshte nemam, pretpostavljam da je isto s gh3'.
s obzirom da sam odprilike oprobao oba sistema ne znam ni sam zashta bih se sad odluchio, verovatno za gh3 jer tu i tamo neshto i snimam a i imam već par m4/3 objektiva

sumnjam da fuji može da ima puno razloga u odnosu na ova druga dva, senzor je malo bolji ali nije sve u tome naravno, pogledaj kako je zavrshio ovaj novi pentax mirrorless (discontiniued posle 12 meseci iako pravi odlichne slike ...)
na dpreview ima tamo statistika „camera with most uploads to galery bla bla ” mesecima je omd na vrhu, ochigledno da ima neshto u tome

Pitanje je šta ocekujes od koje kamere.
Po meni ne sumnjivo je GH3 kompletniji od
bilo koje od gore pomenutih jer što se
snimaka tiče možda je rame uz rame sa ovim
gore pomenutim ako ne i bolja a što se
videa tiče verujem da je tu neoboriv.
Inorog može tu da posvedoci da je gh2
hakovan stava sto ljudi rade sto see
video kvaliteta tiče. Šta će tek biti
kad se pojave hakovi za GH3.
Kako vidim gh3 je već uzdrmao svet videa
jer nudi puno za malo para... da ne govorim
da se u toj jednoj kameri kriju DVE
izuzetne stvari.. odličan foto i ekstra
video kamera. Šta reci vise...

_______________linea_________________

Da, tu se slazem sa tobom da je GH3
sa onom 12-35mm staklom preskupo
no na nama je izbor. I meni je to
veliki problem stim vise sto ja imam
dobar foto apart mene samo mrzi da vicem
taj D700 pa još neku skalameriju za
dobar video. Nude mi ovde oko $1500
za D700 a za tu cenu mi se ne daje
posto još odlično drzi cenu.
Ne znam... kanda ću ja to sve bataliti
i ostaviti kupovinu za bozic kad se malo
cene stisaju a možda sto kažu izadje i neka
bolja makina... kao taj fuji x100s
pa ćemo videti. Kad bi dao pare onda
bi mi se možda bolje isplatio onaj
Nikon D600 jer ima sve odlično...
po svemu je i bolji od GH3... stakla
već imam a masina je jeftinija
nego GH3 sa onim 12-35mm a opet
šta ću sa toliko velikim aparatiom.
dodje mi na isto.
Ma ne znam... da je malo jeftiniji
isao bi na GH3 ali sad... sto kažeš
novac ipak određuje dosta.

_________________linea______________

Mislim da pitanje i nije šta kupiti nego treba da glasi
šta PRVO kupiti ?

GH-3 je jako specifican alat i zato i kosta mnogo. U principu dobijas weathersealed foto i video aparat veoma visokog kvaliteta u jednom kucistu (i svaki platis po 600 dolara).
Da li moras da kupis kit objektiv uz njega ? Koliko je body only ? Zašto ne kupis samo telo i uzmes posebno ili 20mm ili 25mm 1.4 ?
Velika i jedina mana mu je nedostatak stabilizacije u telu. To ljudi koji nisu navikli na taj sistem (Linea, Seeb) ne mogu ni da pojme. Jednostavno to mi je deal breaker na tom aparatu.
Koliko znaci, uverim se svaki pud kad slikam sa E-1 i vidim da mi je preko 85% slika blurovano (one na kojima to ne ocekujem)..
Panasonik pravi stabil. objektive, ali ne sve + imaš mnogo dobrih Oly koji ni jedan nisu stabiliz. + stari manuelni + novi manuelni (cosina tj. voightlanderi).
Zato smatram da GH-3 ne vredi te pare ljudima koji nisu bar u istoj meri u video produkciji kao u foto.

OMD je manje specifican aparat. To je jednostavno foto aparat i sve mu je namenjeno i dizajnirano s tom namerom. Slike su fanstasticne (ništa bolje a ni losije od GH-3), fokus je instantan, stabilizacija je (kako čujem sa svih strana) ubedljivo najbolja na svetu bez obzira na tehnologiju i način (IBIS ili opticki u objektivu), ciscenje senzora APSOLUTNO nije potrebno (govorim iz svog iskustva) jer se nikad ništa neće na istom uhvatiti, i na kraju dizajn i stajlnig tj. retro cool izgled.
Znaci ko hoće da slika i bitne su mu odlike senzora i kvalitet/raznovrsnost objektiva OMD je jako teško nadjacati bilo osobinama bilo čim drugim. Ima i 9fps ako je kome to bitno, mada nije napravljen za sportsku fotografiju.

FUJI - ne znam mnogo o njima osim da im je senzor neverovatan. Isto tako i jpg slike. Nema sanse uzeti njihov RAW i napraviti ni blizu jpgs kakvve izadju iz aparata. Te boje i manjak suma su ubedljivo najbolji u klasi.
Objektiva i nema mnogo, fokus nije brz (mada su im firmware popravke najbolje u klasi, maltene dobijes novi aparat kad izdaju novi update). Cool faktor je daleko daleko ispred OMD, ali cenom se trude da budu Leica za običan svet. Znaci malo vise snobisticki malo vise papren a na papiru dobijes aparat koji ne može da uradi mnogo čega sto je bogom dano kod ostalih sistema. Ali to je i prednost, ako ti ne treba XYZ onda ništa ne gubis time sto ga i ne dobijes, a resursi kompanije idu u detalje koji su potrebni.

Eto to je taj presek ova tri mala kralja trzista u ovom momentu.
Meni lično bi GH-3 verovatno legao najviše od svih tih aparata. Pravim često video i GH-1 sum nije bas neki ali mi se svidja taj sistem. Za slikanje slika imam E-5 koji radi super, a kad je nešto malo izvan mogućnosti senzora, imacu EPL-5 kao backup.
Fuji bih voleo da probam, ali me ne privlaci da ga koristim 100% vremena jer su nedostaci (objektiva i fokusa) sistema takvi da bih bio mnogo izfrustriran naviknut na dosadasnje aparate.

Pošto imam mnogo dobrih 4/3 objektiva planiram da uzmem OMD naslednika koji će verovatno imati rešen fokus s mojim objektivima. Zadovoljan sam ja kako to i sad sljaka ali će biti bolje. Da nemam te 4/3 objektive i da nisu tako dobri, daaaaavno bih presao na 5Dmk1 ali kad vidim kakvi su mu coskovi i uporedim sa svojim skontam da nije sve u senzoru - nešto je i u objektivima.

Evo link sa ta tri aparata i bojama/ISO isechcima:
http://admiringlight.com/blog/mirrorless-battle-om-d-vs-gh3-vs-x-e1/
Evo šta svabe kažu:
http://photoscala.de/Artikel/Lumix-GH3-Testsieger-bei-Stiftung-Warentest
Seeb će verovatno da iskomentarise posto mi i ne razumemo bas najbolje.

Za nas koji razumemo engleski, verovatno jako sličan clanak ovde:
http://news.consumerreports.org/electronics/2013/02/slr-like-panasonic-lumix-dmc-gh3-outscores-slrs-in-cons... eports-lab-tests.html

Ne mogu naći link koji upoređuje D7000 i 7D sa OM-D i GH-3 senzorom. Tu se vidi da su 4/3 senzori bolji od kanonovog ceo stop, a da su ili isti ili malkice bolji od D7000.

Alpski, ne možeš porediti cene tako.

Na jednoj strani imaš vrhunac napredka, opcija ponude i inzinjeringa 21 veka sve spakovano u GH-3 a na drugoj imaš mediokritet jedne tehn. stare 100 (analogna fotogr) ili da budem pravicniji mediokritet tehnologije stare 15 godina (dig. fotogr) u telu i opcijama tehnolog. stare 100 godina. Ako poredis cene medikriteta onda uporedi cenu G5 (djd ga kupio za 500 sa kit objektivom) koji se i može porediti sa d5200.
Ili recimo GF ili GX seriju.

GH-3 bi cenovno trebalo porediti sa D4, oba su vrhunac inzinjeringa, oba su najbolje sto njihova tehnologija nudi. D4 nudi ogroman senzor i sve benefite i loše karakteristike istog (sum, dinamika, plitak fokus, tezina i velicina) dok GH-3 nudi mali senzor i ono sto on povlaci za sobom (dublji fokus (velika prednost kod videa), manji aparati i objektivi).
Kad uporedis cenu ova dva flagshipa, jedan kosta 6 hiljada a drugi 1200. Jedan bolji za slikanje a drugi za video. Jedan možeš da nosis uvek i svuda, a drugi samo kad moras.

Pre je veliki senzor bio takva prednost da sve ostalo nije bilo bitno i bilo je vredno rezultata, međutim sad smo na nivou kad veliki senzor daje prednost koja nije ogromna i ne opravdava koriscenje skalamerije u 90% slučajeva.

Evo npr. kad je neko od vas slikao crnu macku ili misa u podrumu ili tavanu? Ili kad mislite da ćete da pocnete? Ako ste odgovorili nikad onda su slabi izgledi da viditie neki značajniji benefit D4 naspram GH-3.

A obaska to što d4 naspram d3 i d700 ima samo video i 4 vise megapixela, dok je kontrola suma ostala na istom nivou. Kad je d3 izasao tadasnji olympus e-510 iso400 je bio kao d3 iso3200 a danas je recimo omd iso 3200 kao d4 iso6400. Znaci dostigli smo plafon u kontroli suma u svim formatima sa bayer tehn. (zato je fuji dobar stop bolji od ostale aps bratije).

Vala Care svaka cast, svaka ti je ko u Njegosa!

Nadam se da se na zamerim sa nekim ovde, nije mi to cilj. Ali uporediti GH3 i D4 ? Bar po ovom ovde:

http://versusio.com/en/nikon-d4-vs-panasonic-lumix-dmc-gh3-lumix-g-x-vario-12-35mm-f2-8-asph-power-ois

E sad šta kome treba ili ne treba zavisi od osobe i dubine dzepa. Ja se slazem da je GH3 izuzetno dobra kamera koga zanima taj sistem.

Interesantan test.

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gh3_Digital-Camera_review_image-quality-summary-and-verdict_P... 5#tr-review-summary

Pogledaj na Verdict ako te mrzi da čitaš ceo tekst.

Interesantan komentar verujem i da je najblizi istini dodao bi samo još Canon 7D :

„I partly agree with the M43rds user discouraged about the image quality of the smaller sensor. I presently have the G3 and love the size and features but agree that the images don't quite compare to my wife's D5100. However, the G5 has a considerably better sensor than any Lumix sensor to date, and the Olympus M5 sensor surpasses most of the older APS-C sensors. In fact the M5 almost equals the D5100/D7000 sensors. If the GH3 delivers the promised sensor quality better than the M5, image quality will no longer be a compromise.

As we know, the gap between the APS sensors and full frame sensors has almost closed. If the gap between APS-C and M43rds closes, then honestly why carry those big cameras and lenses around when you don't have to. I can't wait for the final production sensor and the corresponding comparative images and tests to see just how good this camera really is.”

Ovo u vezi „plitak fokus - duboki focus” ne razumem, dali bi moglo kratko objašnjenje ili bar na engleskom kako se kaže ?

Pozdrav

Taj prvi link ne razumem uopste. To je napravljeno skriptom koja pogleda oficijalne spec-sheets i izlista šta piše na jednom a šta na drugom i ono koje se ne slaze ili ne nalazi na jednom odnosno na drugom bude kao neka prednost.
To je kao kad gledaš statistiku na NBA.com i kažeš da je neki igrac igrao dosta losije od drugog a taj drugi je i postigao bolje brojeve jer cela odbrana (dvojica ili trojica) pokriva onog prvog sto otvara prostor bez cuvara drugom. A naravno kad imaš trojicu ljudi koji te pokrivaju i ne možeš da das kos.

Evo primer bezumlja je kapacitet baterije...normalno je da D4 ima dosta vise juice-a kad ima kompletan grip koji drzi ogromnu bateriju (a grip se ne skida sa aparata). Ili prednsot D4 je sto ima optical viewfinder, dok je recimo mana GH-3 sto ga nema ? A u stvari prednost GH-3 je ta sto ima EVF dok je mana D4 to što ga nema...elem mnogo beskorisne informacije.

Drugi link još nisam procitao.

A što se tiče dubinske ostrine ili DOF stvar je u tome da FF iliti veci senzor će uvek imati plici DOF za određeni f/broj. Znaci f/2 na FF DOF će biti otpilike sirok recimo 2 -3 cm na portretu tako da ćeš samo imati oci u fokusu dok na 4/3 senzoru će biti oko 4-5 cm sto znaci i malo nosa i malo usiju.
Recimo 85 1.2 na kanonovom FF će (DOF) biti tanji od duzine trepavica. Evo fin primer kako to izgleda i koliko je to zaj/eb/ana rabota uslikano ekspertskom rukom Mark Walasa (a tek zamislite koliko bi nama amaterima bilo u fokusu...možda jedna od 20 slika), minut 5.00
http://www.youtube.com/watch?v=o5gUfeFMaBo&feature=player_embedded

Dok će recimo 42mm 1.2 (koji nam daje isti FOV i istu brzinu na shutteru kao kod 5D) na Olimpusu ili Panasoniku će biti dosta dosta siri, tako da će i trepavice i oko i malo do uveta biti u fokusu.

Sad kad fotograf koji ne zna da iskontrolise pozadinu ili ne želi da mu pozadina bude deo kompozicije uzme da slika portrete, on će da sto vise zamuti tako da ništa drugo osim subjekta nije u prvom planu. Na filmu to ne prolazi jer film je slika koja se kreće tako da ono sto je bilo u fokusu pre jednu sekundu (trepavica) neće biti u sledećoj. Zato filmadzije žele sto veci DOF sa sto manjim ISO u mraku (koji će im dati 1/60).
Primetio sam dosta GH-2 filmadzija koristi 14-35 i 35-100 f/2 zumove za snimanje videa jer su to jedini zumovi koji su na f/2 (svi ostali f/2.8) a naravno izvanredni su kvalitetom.

„slikanje misheva u garazi” hehehe

vidim da je upravo danas na dpreview sajtu izasha ceo test za fuji x e1 i oni kažu da mu af nije za slikanje dece i slichno, moja sestrichina ima 5god i znam koliko sam se nervirao zbog toga sa x100. ako se i odlucish za fujija možda bolje da sachekash x100s

Da i ja dodam 'my 2cents„ sto bi rekli Ameri. Zanimljivo da niko ne spominje Sony - SLT tehnologija pokazuje dobre rezultate kod Vide-a, a njihovi senzori se nalaze u vecini Nikon, Pentax (a vjerovatno i buducih Olympus) kamera.
Nemam iskustva sa SLT kamerom, ali citajuci sticem utisak da imaju znatne prednosti kod video snimka (konstanto fokusiranje je jedna od velikih prednosti). Što se tiče klasicne fotografije, najveca mana im se može pripisati kod ”high ISO„ zbog povecanog suma ili prejakog algoritma za eliminaciju suma. Boje, ostrina, brzina izostravanja...su veoma dobre. Plus, cijene im nisu pretjerano velike. Pored toga, veliki je izbor objektiva polovnih(Minolta) ili novih (Sony/Sigma/Tamron), normalno i ZEISS za one koji mogu priustiti.
”

U DSLR kategoriji, mogu razumjeti.
Shvatam i prednosti 4/3 sistema što se tiče velicine i tezine, ali iskreno, nešto mi ne ide u glavu cijena za te kamere. Ako sam dobro razumio, Panasonic je u kategoriji $ 1400 - $ 2600 CDN.
Pored toga to nije bas mala kamera a ni pretjerano lagana.
Sad, o superiornosti neću ni da komentarisem,s obzirom da korisitim Panasonic HD video kameru i prezadovoljan sam.
Ipak, kada razmislim o cijeni i tezini (Tezina bez objektiva je otprilike 500-600 grama, sto jeste nekih 300 gr lakse od DSLR kamere FF (primjer D600/A99/D60)), ja bih se vjerovatnije odlucio za FF.

Dobro bre Seeb, jesi ti vido moju novu beštiju, aj bar priznaj da si ljubomoran. ;)

Juče sam škrocnuo 5 portreta na crno belom.

Seeb...

Slazem sa mnogim stvarima, ne samo
sto si ti napisao Seeb već djd256, inorog
i car... jer sam bas kao i vi poslednjih
dana dosta citao o tri gore navedene kamere
a naročito o GH3 i dosao do zakljucka da je
4/3 sistem preskup za sada te sam odlucio
da definitivno ne kupim GH3 ovog puta već ću
da sacekam malo.
Naime, nije mi novac problem to ne kažem
da bi se hvalio, nisam sto bi rekli bogat..
ali bi mogao pretegnuti i kupiti GH3
sa onim 12-35mm objektivom jer zaista
mislim da je u danasnje vreme ta kombinacija
vrhunska ma šta vi rekli. Gledam moj drugar
na zacuto.com, Stiven, već radi rig tojest
metalne nosace sa lakse nosenje GH3 za profi
snimanje i ostalo. Mali steadycam i dobar
mikrofon kao sto je recimo Rode SVM i covek
može snimiti ozbiljan dokumentarac ili čak
film u HD formatu. No slazem se da su ti
4/3 sistemi trebali biti jeftiniji od DSLR
a kako vidimo nisu. To je sad ona prelazna
faza kada firme kažu... aha... ok.. hocete
manji aparat da može sve kao DSLR.. .e onda
platite.. a opet nije bas fer da recimo D600
ima sličnu cenu kao set sa GH3 a opet taj
Nikon ima odličan video, on FF a za njega
vecina nas ima stakla pa bi to logicno bilo
i bolje i jeftinije ali... velicina i tezina je
ono sto nas koci. To je ono sto mi ovde zovemo
catch 22... hoćeš bolje plati hoćeš isto dobro
a veliko onda vugli.

E tu bi da napomenem jednu veoma caznu stvar.
pre desetak dana supruga i ja smo se vratili sa
dosta velikog puta po Australiji i Novom Zelandu.
Leteli smo sa nekoliko avionskih kompanija
kao sto su Delta, Virgin, Emirates i mogu vam reci
da su sve kompanije veoma ogranicile tezinu prtljaga.
Nema vise kao nekad da nosis foto ranac, pa torbu
pa kofercic u kabinu pa veliku trobu da predas.
Sada je sve ograniceno i to striktno do te mere
da smo mi iako smo znali za sve to merili kofere
i preterali oko 2kg za šta mi je firma Virgin
tražila $100 ekstra zbog prelaska tezine.
Naravno uz ubedjivanje a pomoglo je i to što
imamo puno kilometrazeno preputovano sa njima
oprostili su tu naplatu .. ali tu nije bio kraj.
Kad smo stigli do hodnika gde se kreće prema
prema cekaonici aviona stojali su predstavnici
avio kompanija i merili nam rucni prtljag sa
vagom! Sve ponaosob. Meni je foto torba bila
skoro 10kg! a nisam imao DSLR u njoj već laptop
(mali tek 1.5kg) pa ipad, canon S110, GoPro Hero3
sa svim skalamerijama, baterijama kablovima,
punjacima, adapterima za struju, slusalicama
i par drugih stvari i eto 10kg... a dozvoljeno 8kg.
Naravno pomoglo je sto sam nosio profi foto prsluk
onaj sivi sa puno djzepova pa sam odlucno rkeao
da mi je to foto ranac i da on ne može biti laksi
zbog svoje opreme. Naravno tu su mi progledali
kroz prste ali sam pomisli zamisli da sam spakovao
D700, sa bar tri stakla i sve to pride, bilo bi
ladno 15-18kg ovi bi nas odrali na aerodromu.
Tako da ..., mogu reći da sve vodi da to da ću
u skoroj buducnosti i te kako gledati da
promeni opremu i to što pre u nešto kao sto je
GH3 sa dva objektiva (12-35mm i 35-100 f/2.8)

Na kraju da kažem... sto Seeb kaže ja jako
voli male kamere. Canon S110 je odlično sluzio.
Imao sam 4 baterije i 3 SD kartice 16, 8Gb i
odlično me je sve sluzilo. Veom sam zadovoljan
sa snimcima. Sto kaže Seeb meni zaista puno znaci
da imam kamericu uvek uz sebe. Mono stalak sam
non stop nosio sa sobom jer je lagan a pogodan i
kad covek seta u planini kao stap a toga je tamo
bas bilo. Snimke sam snimao i dok sam vozio
i mogu reći da bi puno toga propustio da nisam
imao tu mogućnost jer smo često samo zastali,
spustili prozor i uslikali predeo gde je snimak
bio prelep... to sa vecom kamerom kao GH3 nije tako
lako moguće izvesti. Znam da će možda neko reci
odrecno ali meni je na putu to bilo skoro nezamenjivo
sa velikom kamerom. Ono sto mogu reci je da
su meni snimci solidni, video odličan jedino mi
fali bolji zvuk na videu tako da mi je to malo
još slabo. Iako sam montirao S110 na monopod i
nosio ga kao steadicam snimak je odličan, nema
puno poemranja i stabilan je alu ugradjen mik.
mi nije ni blizu kao profi. Mikorofon nisma
ni nosio jer S110 nema nigde ulaz za njega pa
se mislim hoće li bilo koja mala kamerica ikad
imati mic ulaz od 3.5mm sumnjam. GH3 i malo
bolji DSLR ga imaju.

Toliko o svemu tome... Inače čim se domognem
brzeg interneta postavicu slike sa putovanja
da ih kritikujete... hehehe

___________________linea_____________________

„Dobro bre Seeb, jesi ti vido moju novu beštiju, aj bar priznaj da si ljubomoran. ;)
Juče sam škrocnuo 5 portreta na crno belom.”
-

-Samo malo iznenadjen tvojom kupovinom analogne kamere.
Ne znam kakova su tvoja ocekivanja ali nadam se da te prvi snimci neće puno razocarat i da ćeš bit uporan :))
Što se tiče portreta može i tim objektivom 50 mm f/1.8 ali savjetovao bih ti neki teleobjektiv recimo zum 80-200mm.
Zato da imaš malo distancu od modela jer ti vjerovatno ne slikas profesionalne modele.
Inače ja sam momentalno u Danskoj pa ako vrijeme posluzi probat ću upecat neku sliku :))

-

Ovde da dodam, moj NEX-3 sa pancake 16mm f/2.8 i sočivom 18-55 plus blic bio je 500 eur.

NEX-3 još za današnje standarde ima odličan senzor, a tada je bio daleko ispred.

Moja B camera je NEX 5N, nije los aparatic ali daleko do Nikona DSLR.
Najviše volim dizajn kamere, vrsta snimanja odlucuje izbor kamere.
Na DX formatu pretezno koristim 24-70mm F2.8.

Od 2003 do jucer kupio sam moj peti DSLR, uvek među prvima koji stignu u radnju, nikad nikakav problem nisam imao, a svaki sam lako i dobro prodao iako su u proseku imali po 65000 snimaka.
Ne volim da slikam sa aparatom odredjene klase ako je na trzistu već izaslo njegovo bolje izdanje.
Nikonov flash SB700 potpuno je otkazao 364. dan ganarancije, hitno sam ga odneo u Best Buy i za mesec dana dobio novi, starom nije bilo pomoći. DSLR cena znatno opada nekoliko meseci pre prestanka proizvodnje.
Zadnji Nikon koji sam kupio 2011 platio sam prvi dan po punoj ceni u Henry's nakon dve nedelje Vistek je prvi snizio cenu za $70, bez reci Henry„s mi je vrato tih $70 jer imaju [price protection]
”

Potpuno si u pravu, Skoro si dodirnuo razlog zašto nisam presao na FX
davnih dana. Moj prvi DSLR pre deset odina bio je Canon D300
6MP, kada danas pogledam te slike nema velike razlike.
Nekad sam slikao maksimalno ISO 400, danas ISO1600 krajnji rezultat slike je za diskusiju, vise da se prica o svetlu.
Za mene danas dig. fotografija bez photoshopa je samo običan negativ u rucia zivot bez kompjutera i photoshopa isto sto i nekad za pisca zivot bez olovke i papira

Govoreci o „preteranim cenama” evo vidim da se GF-3 sa 14mm prajmom prodaje za 300 nova. Toliko kosta polovan i koristen S110.

Neće kostati toliko ako ne bude kupovan za te pare (tj. trziste je to što određuje cenu).

Pretpostavljam da će doći sa nekim jačim objektivom, možda 75 1.8 ili nešto slično.