Da ne kvarimo Vanjuskici temu,nastavicu ovde.
Seeb,skoro sam naleteo na intervju jednog fotografa koji je otprilike rekao,da sad mora da se vratri na digitalnu fotografiju on bi prestao time da se bavi.To mogu da prihvatim,profesionalci moraju da prate inovacije ne bili opstali u sve jacoj konkurenciji.Uostalom to im je posao i od toga žive.
Ja izuzetno cenim to što ti radis,sto koristis i digitalnu i analognu fotografiju a to si mogao i sam da zakljucis iz mojih javljanja. Naravmo,vecina nas koji smo ovde fotografiju dozivljavamo kao hobi u kojem uzivamo.Barem meni,mnogo vise znaci kad dobijem dobru sliku OOC nego da je farbam po softwarima.
Cesto na raznim forumima možemo da čitamo prepucavanja,recimo čija kamera ima bolji dinamcki raspon...10...12 EV.Prezentuju se dijagrami, analize.
Uvek kad analiziram sliku na Flickeru obratim paznju da li je koriscen software.Da, u preko 95 % slučajeva.A na svakoj slici koja nam zapadne za oko pri obradi neizostavmo se pojacva kontrast sto smanjuje DR na 6 EV. Ako znamo da je dinammicki raspon proporcionalno suprotan kontrastu ( veci kontrast manji DR )da li je onda uopste bitno koliki Dynamic range ima camera,10 ili 12 i koja je bolja?A diskusije i prepucavanja traju u nedogled.
Mornar je potpuno u pravu,obrada slike, naročito JPEG se vrsi u samoj kameri.Sam procesor postaje sve značajniji,skoro vazniji i od samog senzora koji se smatra srcem digitalnog aparata.Jer,kako protumacirti da Sony radi senzore za Nikon a ima slike sa izrazenijim sumom.
(Nikon D7000 ,Sony A57 i K-5 imaju identicne senzore koje radi Sony a rangirani su na DxO:K-5:17 mesto,D7000:24 a A57:40 )Sum na digitalnoj fotografiji ima vise uzroka,neki jesu vezani za senzor ali je poptuno pogresno uverenje da je sum posledica malog senzora. Podekspozicija je uzrok broj 1 za pojavu suma na slici.Kad pixeli dobiju mali broj fotona,microvarijacije u izlaznom naponu budu uvecane i prikazane na fotografiji kao pixeli svetlijih od ostalih sa nasumicnim bojama. Kamera koja ima dobar procesor sa algoritmima za umanjenenje ovog efekta pruzice nam bolju sliku zbog uspesnog „peglanja” signal.
Dakle,ako već sam procesor procesira sliku pa je još Photoshop ili Light room dovrsi ja se zaista pitam koja je tu nasa uloga,ne pred compjuterom nego iza viewfindera?