Diskusije : Fotografija

 Komentar
Manual focus na AF Nikonu
Svetomir2
05. januar 2013. u 05.38
Imam Nikon D5100.
Probao sam na njemu stari AF koji nema motor u objektivu i ručno izoštravao.
Sada smo se svi navikli na autofokus.
Koliko često koristite ručno izoštravanje?
Šta kažete na tu temu?
volens_nolens
(.)
05. januar 2013. u 21.31
Ako zaradjues lebac sa ovim ja bih se manuo manuelnog izostravanja, osim ako pravis fotografije prehrambenih proizvoda, ili interijera ili pejzaza.Ako fotografises portrete, porodicne fotografije,onda je još ok. Ali sve sto zahtijeva akciju ili da uslikas trenutak koji inače ne bi zabiljezio ako radis svadbe ili si sportski fotograf onda AF dolazi u igru...Znaci rucni AF još uvijek igra ulogu u fotografiji.
MAKPO
(косингас)
06. januar 2013. u 06.00
Koristim AF dok me ne pocne z@j3bavati, onda prebacim u 'menjac' ;o)

Pozdrav
Svetomir2
06. januar 2013. u 07.01
Kupio bih neki makroobjektiv.
Nikon 100/2,8 je skup.
Kažu da su dovoljno dobri:
Tokina 100/2,8
Tamron 90/2,8
Sigma 105/2,8.
Oni su duplo, i više, jeftiniji, ali im na D5100 ne radi autofokus.

Moja je dilema koji kupiti?

Šta mi savetujete?
--SEEB-
06. januar 2013. u 07.44
Pa za makro i ide rucno fokusiranje, osim u slučaju insekata koji dok ti namjestis rucno fokus već je na drugom cvijetu ili kad vjetar ljulja cvijet. Ali auto fokus možda najvecih problema i greška ima bas kod makro slikanja. Dobinska ostrina ja vrlo mala a kod makro slikanja radi se o velikoj preciznosti i to može samo rucno.
Generelno AF je brz ali nepouzdan, rucno fokusiranje je sigurno 100%.
Dakle ako se radi o makro tu se danas mogu naći stari ali veoma dobri objektivi za veoma male pare.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
06. januar 2013. u 10.00
Da odgovorim na prvobitno pitanje,
Manual fokus koristim uglavnom i u
oko 90% makro slikanja. skontam koliko
povecanje (magnification) hoću,i onda
se ljuljam napred nazad prema objektu
dok ne udje u fokus i tad opalim.
To je sa blicem ili dobrim svetlom.
Kad radim u kuci onda slikam sa stalka
i kroz live view, prvo uradim kompoziciju
i onda manualno fokusiram sa 10x zoomom
tako da mi je fokus u bocu gde hoću.
To sa auto fokusom nikad ne bih mogao uspeti.

djd256
(teacher)
07. januar 2013. u 14.09
Care,poceo sam da gledam neke olympusove camere i stakla pa bih te zamolio da postavis ovde tvoj photostream sa flickera.Za mene to su među najboljim slikama koje sam video na diskusijama.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
08. januar 2013. u 17.53
Hvala najlepse. Mnogo mi to znaci. Nemam mnogo vremena ni da slikam, a još manje da obradjujem, pa kad nešto postavim to je onda to za par sedmica a možda i meseci.
Evo ga:
http://www.flickr.com/photos/maksimimages/

Inače kupila mi je žena E-PL5 na boxing day rasprodaji i iako je aparat tj senzor za dva koplja bolji od mog E-5 dSLR nikako ne mogu da ga uzmem za ozbiljno posto je minijaturan tj. manji je od ovih većih point 'n' shoots a malo veci od telefona tj. iphona (naravno bez objektiva). Znaci verovatno je iste velicine kao pre Nokia 3210. Tako da nikako da ga uzmem za ozbiljno tj. da prihvatim da mu je kompletna imaging pipe duplo bolja od mog najboljeg aparata.

Inače nemam mnogo malih objektiva za njega, uglavnom koristim 4/3 preko adaptera tako da dobijem najviše iz njih kroz ovaj novi senzor/procesor.
Radio_Bemba
(Muzicar)
08. januar 2013. u 18.52
Tamron AF DI SP 90/2,8 Nikon ima ugradjen motor za AF. Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X M100 Pro D Macro Lens - Nikon Mount isto tako
http://tinyurl.com/bb552hx
Proveri za sigmu. Što se tiče optike izgleda da su slični sva tri koja si naveo gore.
Svetomir2
09. januar 2013. u 16.51
I Tamron, i Tokina, i Sigma se deklarišu kao AF za Nikon.
Svi oni jesu autofokus za aparate koji imaju motor u sebi. Taj autofkus ne radi na aparatima koji nemaju motor u sebi (D40, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200). Ja imam D 5100 i na njemu ne rade autofokusi koji navedeni objektivi imaju. Radi samo autofokus ako objektiv ima svoj motor. Ti objektivi su značajno skuplji, a mnogi modeli još nemaju taj motor u sebi.
Radio_Bemba
(Muzicar)
10. januar 2013. u 06.48
Doduse nisi naveo model objektiva ali Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro Lens for Nikon AF ima ugradjen AF motor u sebi.
Evo ti na enegleskom pogledaj

http://tinyurl.com/3zrwoat

„This lens has been re-designed to include a built-in motor to operate the auto focus system because new Nikon cameras do not provide mechanical linkage to the lens gearing for auto focus.”

Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro Lens for Nikon AF ovaj model kosta otprilike 470 evra ovde kod mene.
Nikon AF-S 105 2.8G IF ED VR II Micro kosta 850evra (otprilike) sto bi bilo upola cene. Zato sam i pretpostavio da se radi o ovom modelu.
Tokina i Sigma nemaju ugradjen AF-motor , ja sam hteo da postavim u gornjem post adresu za tamron ali sad vidim da sam pogresio.
Radio_Bemba
(Muzicar)
11. januar 2013. u 09.54
Izgleda da su dve verzije ovog objektiva u prodaji „Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO”. Starija koja nema AF-motor i novija koja oma AF-motor ugradjen u objektivu.
Novija verzija nosi oznaku 272E , trebalo bi da radi AF na nikon D5100 sa novijom verzijom.

http://www.dpreview.com/news/2008/9/2/tamron_AF90mm

Ako hoćeš pogledaj i ovo mali test, osam macro objektiva za Nikon.
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616...
Svetomir2
12. januar 2013. u 00.45
Hvala za tekst o objektivima!!!
Već sam ga ranije našao, a preporučujem ga svima!
Nikon sa motorom u Srbiji je 820 evra.
Tamron bez motora 380
Tokina 420
Sigma bez 400
Sigma sa motorom 850
Tamron s motorm još nije stigao u Srbiju.
Pojavio se na oglasima polovan Nikon 2,8/105 bez motora (raniji model) za 300 evra. Novi Nikon ne samo da ima motor nego je i optički drugačiji, ali je zato skuplji.
Razmišljam.
__SEEB__
12. januar 2013. u 09.26
Ne slikam nešto makro niti imam neki objektiv za to ali evo jedna proba
makro slikanja sinoć u dnevnoj sobi

ionako ovdje nema nešto novo pa evo onda ovo dok nema bolje

Slikano filmom
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/

Radio_Bemba
(Muzicar)
12. januar 2013. u 15.12
Nema na cemu u vezi teksta. Da ti kažem iskreno da sam u tvojoj situaciji nebih znao koji objektiv da kupim. Pratim teme macro slikanja i objektiva/opreme od avgusta prošle godine. Nemam neko veliko prakticno iskustvo sa macro objektivima, slikao sam sa close up lins na Canon SX40. Doduse ja sam kupio jeftiniju varijantu Close up lins od 30 evra.
Postoje i skuplje koje su bolje ali je mišljenje ljudi koji se razumeju da je potreban i bolji objektiv za te skuplje lins/filtere. One se krecu od 100 evra pa na gore sto po meni dovodi u opciju kupovinu macro objektiva. Ova varijanata je OK kao na SX40 za ljude koji žele da probaju macro slikanje jer je moguće koristiti objektive koje već imaju. Ili u slučaju gde nije moguće promeniti objektiv kao na SX40.

Evo dva snimaka sa Close Up filterom +10
http://postimage.org/image/8c5jn2lgz/
klikni na sliku da bi video u punoj rezoluciji
http://postimage.org/image/w43587pzr/

Sudeci po ovim snimcima mislim da ću dobiti vrlo lepe slike sa macro objektivom . Mada ću morati da sacekam do aprila da bi mogao da slikam sa njim.

Uvezi ovih macro objektiva Tamron,Tokina i Sigma u klasi od 400 evra. Mišljenje ljudi koji su kupili i slikaju ovim objektivima. Da su opticki po kvalitetu slike odlicni i da su tu istoj klasi. Sva tri mogu da snime skalu 1:1 sa oko 30CM. Tamron sa AF-motorom je u prodaji ovde kod mene (Svedska) po istoj ceni kao sto je i bio model bez AF-motora. Neki zameraju da je AF spor mada vecina misli da AF-motor ne igra ulogu kod macro slikanja. Neki su kupili Tokinu jer im se čini da je kvalitetnije napravljena.
U glavnom nema nekih velikih primedbi na ova tri objektiva. Novi Nikon i Sigma su duplo skuplji kao sto si i napisao gore. Opticki su drugaciji a i imaju stabilizator ugradjenu sebi. Mada stabilizator nije važan kod macro fotografije. Možda bi imalo smisla da se kupe ako se planira kasnije nabavka novog i boljeg kucista.
Mada ne znači da dobija duplo bolji kvalitet snimka.Razmisli imaš vremena bar do Marta neverujem da ćeš moći pre aprila da slikas napolju (insekte itd).

Ova adresa je interesantna
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45

Može dase izabere model objektiva ili kamere, dobijaju se snimci uglavnom sa flickr. U ovom slučaju je bas Tamron 90mm f/2.8 macro. Možda je interesantno da se uporede snimci ova tri objektiva. Orijentacije radi mada puno zavsisi i od fotografa:). Možda znaš za ovu adresu.

-SEEB- lepe slike. Nagovoricemo te da kupis macro objektiv :)
mornar7
(mornar)
13. januar 2013. u 04.52
ja ne znam nikog ko koristi AF u makrou. Profi čak i sportske i prirodu/zivotinje slikaju na manuel ali ne vidim zašto ne bih kupio sa AF. Iako makro lens nije pogodan za portret, AF zatreba. Ja volim objektive koji može da fokusira manuel čak i u AF modu.
__SEEB__
13. januar 2013. u 16.12
Ima kad ide AF a ima kad može samo MF.
Ovu dolje sliku AF ne može da odradi, ovako može se dobit samo sa rucnim fokusiranjem.
Osim toga mnogi zum objektivi imaju još hoda na MF sto je kod AF skracno radi toga da ne dodje eventualno do ostecenja mehanike ali duga prica..
Druga stvar MF objektivi imaju daleko bolje oznaceno tačno koju dubinsku ostrinu ima kod svake blende sto sam ja koristio kod ove i sličnih fotografija naročito kad hoću da ostrina ide skoro od metar-dva od objetiva pa do beskonacno..

Evo ta slika od danas gdje sam ispucao 2x12 snimaka (dva filma)
bila samo vjezba za sticanje rutine kod te aparature gdje se mora vodit racuna o mnogo detalja..
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/8378145266/in/photostream
__SEEB__
14. januar 2013. u 15.33
evo i jedna digitalna slika da nije samo film
pokusaj još jedan portret..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/8381727582/in/photostream/

-
MAKPO
(косингас)
15. januar 2013. u 04.09
Ajd' kad smo već kod makro objektiva da vas upitam nešto.

Šta treba gledati kod njih tj. koji brojevi se prate?

Ako ima manje mm da li to znači da se može prici blize objektu ili...???

Uz kameru sam dobio veoma jeftino Tamron tele-macro 70-300, al' je macro tek na 180-300. Sa panasonicom sam navikao da pridjem objektu sto blize mogu pa ako može još i zum da se koristi to je još bolje, dok sa ovim moram biti na nekoj distanci. Iskreno da kažem još se nisam dovoljno ni poigrao s ovim objektivom.

Evo par od sinoć sa panasonikom, malo sam imao inspiraciju ;o) Koristio sam 10x macro staklo.

http://www.flickr.com/photos/zpgp/

Pozdrav
mornar7
(mornar)
15. januar 2013. u 13.09
nije bitno koliko si daleko, makro 1:1 sto je najvece za makro objektive (par izuzetaka su u domenu mikroskopa), dace istu velicinu objekta i na 50mm i na 200mm. Samo sto će kod 50mm to najvece uvecanje biti na manjoj udaljenosti. Veoma bitno ako lovis plasljivog leptira onda hoćeš vise mm. Ali vise mm znaci i problem dubinske ostrine. Ono najvaznije na manje mm objekat izgleda prirodnije.
nedavno sam testirao makro na vise kamera, senzora i objektiva a izvukao sam i uvelicavajuca stakla. Stakla mi daju dobru distancu ali mi nekako effekat previse mekan za insekte, vise odgovara cvecu recimo.
Radio_Bemba
(Muzicar)
18. januar 2013. u 19.55
Bas kao sto mornar kaže. Samo bi dodao da kod macra sto je kraci zum u mm mora da se pridje blize motivu. Zum od 90mm do 105mm dozvaljava slikanje u skali 1:1 sa 30cm.
MAKPO
(косингас)
28. januar 2013. u 19.28
E hvala vam na lepom objašnjenju.

Pozdrav
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Unicorn Gifts?
.