Diskusije : Fotografija

 Komentar
Par komada iz Rima
DroverMrsboss
(drover writer)
07. decembar 2012. u 10.52
Da razbijemo malo monotoniju,jer vidim da se ovdje ništa ne desava.Vratih se iz Rima (i Vatikana) i donesoh dosta slicica iz vjecnog grada.Koloseum je impresivniji na slici nego uzivo ali zato me Vatikanski muzej kao ljubitelja umjetnosti totalno ocarao svojom riznicom.;-)

http://www.flickr.com/photos/photographydd/8252676666/in/set-72157632192915632/lightbox/
Radio_Bemba
(Muzicar)
07. decembar 2012. u 16.50
Vrlo lepe slike 12 poena :) Imaš ti smisao za ovu vrstu fotografije. Verovatno i za druge vrste slika :)
Koji objektiv koristis ako nije tajna ?

Pozdrav
DroverMrsboss
(drover writer)
07. decembar 2012. u 18.39
Tajna sigurno nije.Koristim Tamron 17-55/f2.8,Tokina 12-24/f4 Tokina 50-130/f2.8...a pore d svega tu je i jedan mali Canon G12,semi-profesionalac da se nadje za „close encounter”.
Software koji imam je daleko profesionalniji od opreme.
Drago mi je da ti se slike svidjaju;-).Volim da slikam a još vise da putujem.Spremam još slicica za upload,tako da ste svi dobrodosli na sajt.;-)
Radio_Bemba
(Muzicar)
08. decembar 2012. u 12.49
Da svidaju mi se slike , postavi i nove. U vezi objektiva pitam zato što se ne vidi exif kod tebe. Obično na drugim forumima koje posecujem napisu ljudi cime su slikali.
Mislim da je bar meni to interesantno da vidim cime je slikano. Covek se uci dok je ziv, možda se i dobije neka ideja.
U vezi opreme mislim da nije bitno da li je pro ili semi pro. Svako radi po svojoj zelji i mogućnosti važno je da su slike super.

Pozdrav
Radio_Bemba
(Muzicar)
08. decembar 2012. u 15.12
Mala ispravka. Mislio sam da se ne vidi u exif koji je objektiv. Gore sam napisao da se ne vidi exif - data.

--SEEB--
09. decembar 2012. u 17.44
MAKPO
(косингас)
09. decembar 2012. u 22.52
Drovery, ide ti od ruke ta fotografija ;o)
Odlicni snimci!

Seeb, prvo fotka otkida! Zadnja (kao sto sam komentarisao) ;o)

Pozdrav
--SEEB--
10. decembar 2012. u 07.20
Hvala Makro, i moje mišljenje je da je prva slika dobra.
Nisam ja slikao možda samo 3-4 filma u c/b tehnici pa je to sve eksperimentalno. Nabavio sam isto jedan drugi aparat za razvijanje filmova i sam htio ispobat kako radi pa tako jedan film samo za probu.
Stavio sam razvijanje na 7 min. ali sa 8 min. mislim da bi bili bolji kontrasti a time onda i ostrina, sve to treba još dosta eksperimetirat.

-Za DroverMrsboss pitanje da ne pišem tamo..
Ne znam kakav je to stil i kako se zove, ali meni ta prva slika djeluje kao jedno šarenilo svega i svačega.
Vjerujem da je ta slika puno bolja original kakovu je aparat naslikao nego ovako.
Na slici je jedan preljepi stari most i vjerujem da je trebao biti glavni objekt te slike ali mislim da se nije to postiglo.
Taj glavni objekt (ako je) zauzima na tvojoj slici možda jedva 20% prostora. Glavni objekt obiluje veoma interesantnim detaljima koji uopce ne dolaze do izrazaja.
Do izrazaja kao i glavnom dominacijom se izborilo dramaticno nebo koje zauzelo možda čak 70% prostora na slici, ali tako glamurozno prikazano meni ni po cemu nije interesnatno.
Isto svjetli tonovi na lijevoj strani slike nisu u skladu sa geomerijom i linijama slike, djeluje cudno i neprirodno.
Na tako prikazanoj fotografiji ja mogu samo zamišljat kako to sve tu izgleda. Pitam se zašto ovakovu samu po sebi čarobnu arhitetkturu upropastit i dovest do neizrazaja?
Sliku sam povecao na max. format ali nema niti jedan detalj na slici da ostar.
Bez ljutnje ali po mome mišljenju jedna od losijih tvojih slika, moguće da drugi misle drugacije..

-

DroverMrsboss
(drover writer)
11. decembar 2012. u 19.14
Seeb,kritiku naravno uvazavam,ali je ipak u pitanju ukus.Možda je „most” previse saren za tvoj ukus,ali ja ga volim takvog kakav jeste.Nebo je taj dan bilo glamurozno sa zlatnim oblacima,par minuta posle kise,pred sam zalazak sunca..Most nije mogao da stane u kadar pa sam napravio 4 vertikalne fotke koje sam spojio u panoramu.Sve u svemu ja sam ishodom zadovoljan,jer sam ga napravio onako kako sam želio.;-)
Makru i Bembi se most svidja,tebi pak ne,kao sto rekoh,stvar je ukusa i mislim da nebi vrijedilo dalje raspravljati.

E sad što se tiče kvaliteta slike,tu ti ne mogu pomoći;-)Živimo u svijetu gdje je intelektualna kradja svakodnevnica,i slike koje uploadujem su obično losijeg kvaliteta i slabije rezolucije.Sa Flickr-a se krade kapom i sakom a sam sajt nema nikakvu konkretnu zastitu autora.
Naravno,na externom HD cuvam slike u visokom kvalitetu koje koristim u komercijalne svrhe.
Ako si zainteresovan imam RAW,tiff,jpeg...sve u max rezoluciji.
Naravno uz prikladnu novcanu kompenzaciju,i to najradije preko Pay-Pal-a.;-)))).
-SEEB--
12. decembar 2012. u 04.25
Pa ja mislim da nije u pitanju samo ukus?
Jest da ja nemam pojma o fotografiji, slobodno može se reci ni na nivou amatera početnika ali kažem kako vidim.
To izuzetno mjesto sa impozantnom arhitekturom na tako ogromnom prostoru ti si recimo uspio naslikat bez ijednog slučajnog prolaznika?
Pa čitav taj prostor djeluje bezivotno i pusto?!
Ne razumijem kako ti ocekujes da neko kupi tu sliku a ja se ne sjecam da sam ovdje vidio neku tako mutnu i neostru sliku?
Pa radi se arhitekturi ili ne?
Može bit nagnuto i šta ja znam, ali detalji na nekoj fotografiji koja prikazuje arhitekturu moraju bit jasni i precizno ostri, zar ne?
A boje stvarno ne znam kako da definisem, nema kakove nema.
Kažem ne znam ja puno o tome ali bilo koje umjetnicko djelo koje sadrzi više od 3 razlicite komponente granici sa kičem.

Ono sa ponudom da kupim sliku i da ti placam pay-pal ne razumijem?
Pa ja mogu samo sanjat da imam toliko novca i mogućnosti da obidjem takova mjesta gdje si ti sve bio ili samo jedan djelic od toga.
A ti meni prikazes takovo mjesto 70% slike sa nebom i oblacma poslije kise?
Pa ja imam i kod mene takove oblake poslje kise da vidim, ali takove izuzetne gradjevine i ljepote arhitekture ne.

Isto ja sam napomenuo da postoji mogućnost da se nekome takova slika i svidi, ali je cinjenica da osim tebe nije nitko demantovao ono šta sam rekao u vezi te slike..

-
-SEEB--
12. decembar 2012. u 04.36
evo isto primjer ova tvoja slika
https://secure.flickr.com/photos/photographydd/8259851528/in/photostream

Mnogo toga je na ovoj slici u cudnim proporcijama?!
Isto oblaci djeluju kao da su slikani nekim jakim teleobjektivom a čitav trg nekim veoma širokim?!
Pa kako to može ići zajedno?

-
MAKPO
(косингас)
12. decembar 2012. u 16.58
Seeb-e, kao sto je već sve ranije napisano, sve je stvar ukusa.
Ja i dalje mislim da covek s ovom vrstom fotografije tj. stilom i dalje radi odličan posao.

Pozdrav
Alpha200
12. decembar 2012. u 22.41
Zašto bi iko demantovao ili potrvrdjivao nešto, pa rizikovao praznu, bespotrebnu diskusiju?
Ja recimo mislim da je fotografija izuzetna, ali mi ne pada na pamet da se upustam u prepirku bilo sa kim. Stvar ukusa,
--SEEB-
13. decembar 2012. u 03.28
Alpha200 naravno da je slika izuzetna ali nije bilo drugog nacina
da ti to i kažeš.

Makro kao sto sam reako ja nemam pojma o tome i meni se može dozvolit da kažem ova slika mi se svidja ili ova je izuzetna, itd..
Ali takav komentar i pristup fotografiji profesionalni fotograf neće nikad imat na takav način, pogotovo ako se radi o foto-forumu gdje su uglavnom prisutni amateri.
Profsionalci iz nekog razloga ne postavljaju svoje slike ovdje, ja lično mislim da im je ispod casti ali daj boze da grijesim.
Postavljamo ponekad mi prizeljukujuci objektivnu realnu kritiku, ali iz razloga nezamjeranja takove kritike nema prema svima.

Što se mene tiče može taj DroverMrsboss i dalje slikat takove velike gradske prostore kao na onoj totalno neostroj slici bez ijednog prolaznika. A vi mu i dalje pljescite da je sve na slici savrseno i da samo tako nastavi. Sad hoće li netko kupit tu sliku meni i vama bas svejedno.

Neki dan sam bio u Frankfurtu kod fotografa koji jede lebac od te profesije. Nekad je imao 6 foto-studija danas ima samo jedan i taj financijski jedva izlazi na kraj.
Prica mi da je nedavno neki njegov kolega odradio jedan veci projekt i kaže kad je sve izracunao dobio je po slici samo 4 eura.
Onakav foto-studio da se opremi treba jako puno znanja i novca.
E sad ja se pitam kad takav fotograf sa svom onom tehnikom, znanjem i iskustvom danas teško živi od toga posla kako onda to rade ovi na ovoj diskusiji bas me interesuje?

http://nikot.de/people/fs_people.html

Mnoge ove njegove fotografije mogle su se vidjet po mnogim casopisima, reklamama i sl..

-
13. decembar 2012. u 15.56
Pa naravno da su haos kad sam mu ja brat hahaha , nije momci sala, mislim jest mi brat to nije sala , mister drover je mene punoooo toga ovde naucio, i a i dalje uci i savetuje,
Svaka cast kao i uvek
MAKPO
(косингас)
13. decembar 2012. u 18.08
Makro kao sto sam reako ja nemam pojma o tome i meni se može dozvolit da kažem ova slika mi se svidja ili ova je izuzetna, itd..
Ali takav komentar i pristup fotografiji profesionalni fotograf neće nikad imat na takav način, pogotovo ako se radi o foto-forumu gdje su uglavnom prisutni amateri.
__________________________________________________________________

Pa bas zbog toga Seeb-e sto smo amateri, baram ja jesam i to zesci, ne mogu tj. ne znam da se izrazavam kao profesinalci, jer ti slabo razumem njihove tj. fotograske izraze.

Onu fotku koji si postavio od Drovera, ja bas takvu mogu da vidim u nekom lokalu odstampanu u malo povecem formatu.

Pozdrav
DroverMrsboss
(drover writer)
15. decembar 2012. u 08.11
Pedja,Makro,Zlaya..;-)...hvala vam.Drago mi je da vam se fotke svidjaju.Bit će još obecavam.Uskoro idemo za Bec,tako da nove fotke slike slijede;-)

Seeb,tvoj pristup fotografiji je drugaciji od mog,zato mislim da je glupo dalje raspravljati o tome.
Nego,ko su ustvari ti profesionalni fotografi?Ne mislim na definiciju sa wikipedije.Da li je to neko ko jede „lebac” od te profesije?...Ili neko ko je dobio Pulitzera za svoj rad?
Znaci li to da je i majstor Zika koji skljoca po svadbama i slavama profesionalni fotograf?Gdje je ta granica između amatera i profesionalca.Jednostavno me zanima,jer se još nisam izjasnio po tom pitanju jer ako bi kojim slučajem i ja bio profi,morao bi da prestanem da postavljam slike na ovom forumu kako bi sacuvao cast.;-)
Kažem,zato jer i ja prodajem svoje fotografije za reklame i casopise i prije neki dan sam prodao sliku za kalendar za godinu 2013;-) bas nešto kao i taj tvoj prijatelj iz Franfurta,Razlika je jedino u tome sto ja imam dobro placen posao,pa tako ne moram da se 100% oslanjam na prihode koji dolaze od fotografije,koju furam prvenstveno iz licnog zadovoljstva;-)
Pozdrav i opusti se malo;-)
Radio_Bemba
(Muzicar)
15. decembar 2012. u 16.28
DroverMrsboss svidjaju se i meni tvoje slike. Mada sam ja ovde najzesci amater ali imam svoje mišljenje i ukus.
Profesionalc je onaj koji živi od toga. Mada to nije bitno jer je ovo forum fotografije a ne forum profesionalne fotografije.
Možda ne bi bilo loše ako bi se pro fotografi javljali ovde ali nije bitno. Kome treba neki profesonlani savet ima dosta toga da se nadje po internetu.

Zašto ne bi ja kao amater mogao da pohvalim neciju sliku (slike) ako mi se svidjaju.
Ili jednostavno postaviti svoju sliku , pa valjda je ovaj forum za to? Pa to je valjda jedan od nacina da se covek nauci ili usavrsi.

Ja sam poceo u aprilu ove godine da slikam iz hobija jer sad jednostavno imam vise vremena za to. Slikao sam i ranije ali uglavnom u „auto mode”.
Mogu da kažem da sam puno toga naucio obilazeci razne forume po internetu. Mada će sve to i da ostane na amaterskom nivou jer imam posao kojim se duže bavim verovatno i do penzije. Eto da se ukratko predstavim .

Postavljajte nove slike:) Sve jedno pro ili semi pro.

Pozdrav
--SEEB-
16. decembar 2012. u 08.48
DroverMrsboss
„Znaci li to da je i majstor Zika koji skljoca po svadbama i slavama profesionalni fotograf?Gdje je ta granica između amatera i profesionalca.Jednostavno me zanima..”
-

-Nezam kakovu definiciju ima wikipedija ali vjerujem da nije teško znati razliku.
Ja mislim da je profesionalni fotograf svaki onaj kome je to profesija ili struka. Dakle prvo diploma pa onda na dalje.
Ako Zika ima zavrsene studije za fotografa isto je profesionalni fotograf bez obzira sto slika svadbe.

Dakle ako posjedujes diplomu za fotografa onda imaš sanse da dobijes i licencu za obavljanje tog posla. Znaci možeš da se registrujes i dozvoljeno ti je da javno pruzas usluge i adekvatno to naplatis.
Nije dozvoljeno naslikat ili nasvrljat neku sliku i pored imena ili simbola autora napisat „Fotograf” ili „Photography” i sl.., sto lažno ukazuje i obmanjuje eventualne kupce da je autor profesionalni fotograf iako nema niti diplomu, niti licencu za tu djelatnost.

To bi isto bilo kao kad bi ja na moju radionicu stavio tablu za pruzanje zanatskih usluga a nemam niti diplomu da imam uopce zavrsenu skolu za obavljenje tog posla, a o licenci da mi je dozvoljeno samostalno obavljanje i vodjenje tog posla da i ne govorimo.

-
--SEEB-
16. decembar 2012. u 09.22
Još da dodam ovo.
Nisi se još izjasnio koji je to stil ili pravac u fotografiji, ali ako je o arhitekturi riječ onda ja znam ponesto zahvaljujuci analognoj tehnici.
Kod aparata za povecavanje kojim preko filma osvetljavamo foto-papir možemo koristit dvije vrste svjetla. Da svjetlo predhodno prođe kroz kondenzator ili difuzor.
Ako se radi o negativima na kojima su snimci arhitekture, onda je pravilo da se koristi kondenzator kojim ćemo dobit visoku ostrinu na foto-papiru.
Ako je riječ recimo o portretima onda se u pravilu montira difuzor za meko svjetlo.
Dakle ne govorim ja to što je meni ta tvoja slika „neukusna” nego sto taj most sa svojim detaljima nije ni minimalno ostar koliko je to potrebno ako je riječ o arhitekturi kao tematici na nekoj fotografiji.

-

DroverMrsboss
(drover writer)
16. decembar 2012. u 10.43
>>>Nije dozvoljeno naslikat ili nasvrljat neku sliku i pored imena ili simbola autora napisat „Fotograf” ili „Photography” i sl.., sto lažno ukazuje i obmanjuje eventualne kupce da je autor profesionalni fotograf iako nema niti diplomu, niti licencu za tu djelatnost. <<<

Cinjenice koje navedes moraju da budu tacne ako želiš da budes dosledan u svojim postovima.Ovo sto si naveo jednostavno nije tačno.Ne radi se o nikakvoj „obmani”.Ako si pekar ,mesar ili ugostitelj onda ti treba zanatska diploma.Ne zato da bi musterijama garantovao dobar cevap ili pljeskavicu nego i da bi im garantovao urednu zdravstveno-higijensku uslugu.Toga u fotografiji nema.;-)U Beneluxu se možeš registrovati kao fotograf bez diplome.Biznis moras prijaviti Privrednoj Komori kao i svaki drugi posao.Tako je u Belgiji,Holandiji,Luxemburgu (lično sam provjerio;-)),a isto je u Francuskoj i Velikoj Britaniji.Mislim da je u Njemackoj slično ako ne i isto.
Problem je sto ti vidis fotografiju kao zanat a ja kao umjetnost i tu je razlika,između mene i tebe.Vjerovatno razlika od nekih par miliona svjetlosnih godina.Meni nije bitan alat (digitalni ili analogni) koji koristim da prenesem na papir (ili ekran )ono sto moje oko vidi.
Pravac se zove „180 stepeni daj masti na volju panorama”;-)
Evo ti malo primjera tog pravca:
http://www.stephane-rey-gorrez.fr
Priznajem da nisam dobar kao ovaj majstor ali nisam ni daleko.

Nemoj ocekivati da dalje diskutujem na ovoj temi jer mislim da je besmisleno i polako prelazi u „ja vucem na svoju a ti na svoju stranu” i sumnjam da ćemo se „dogovorit”i,jer su nam vizije stvarno razlicite.
Ako te stvarno zanima ostrina mosta i detalji,moj savjet je idi do istog.Rim je fenomenalan grad i nećeš se pokajati za svaki cent koji potrosis.Stvarno vrijedi vidjeti ga uzivo.;-)

Drover Over and Out...

--SEEB-
16. decembar 2012. u 16.44
DroverMrsboss-
„Cinjenice koje navedes moraju da budu tacne ako želiš da budes dosledan u svojim postovima.Ovo sto si naveo jednostavno nije tačno.”
-

-Ovdje gdje ja živim da bi obavljao neku djelatnost moras imat za to potrebne kvalifikacije.
A da bi samostalno vodio neku djelatnost moras imat i tkz. majstersku diplomu ili zavrseno „meisterschule”.
Ili da kao vlasnik firme ili radnje duzan si zaposlis takovog koji će garantovat kvalitet.
Tek nakon 7 god. postoji mugucnost da tog „majsta” odpustis i dalje nastavis sam, ako ti dozvole i daju licencu.
Primjer za metallbau majster shule kosta oko 20.000 eura.
Toliko kostalo ranije a sada vidim kosta 5.820,- eura i traje oko 6 mj. (ranije je bilo 10 mj.) sastoji se od 850 sati.
Ali placas sve iz svoga dzepa pa i 6 mj. boravak u drugom gradu pa te isto izadje oko 20.000 eura.
Ja sam vlasnik firme 15 god. i sve sam to prosao tako da ja znam dobro šta pricam.

Što se tiče fotografije, za majster diplomu sledeći termin za Dortmund vidim da je sledeće god. u septembru, i traje 10 mj.
U Njemackoj je majster diploma obavezna ponajprije da se nebi narodu prodavala jaja za bubrege narodski receno.
A druga stvar da se razlikuje fotografija koju uradi fotograf od one koju uradi amater. I razlikuje se, takav kompletan fotograf radi perfektne fotografije, za amatre znamo.
Dakle pojam „profesinalni fotogarf” je suvisan, dovoljno je samo „fotograf”, a amater je amater. U Srbiji postoji čak pojam „expert fotograf”.

Za fotografa majster skolovanje satoji se od 4 dijela.

1.Prakticno upoznavanje
Svjetlosni sistemi. Razliciti formati kamera do Sinar 18/24.
Digitalna kemera sredni format i veliki format sistemi zakljucno sa doradom slike.
Snimanje u studiju, tehnicka fotografija, arhitektura, pejzazi, industrijska fotografija, reklamna fotografija i portreti.

2.Teoretsko upoznavanje
Tehnike snimanja, tipovi kamera, objektivi, osvjetljavanje i expozicija, obrada i prezentacija, korekture i obrada.

3.Foto-menedzment
Razvijanje projekta. Plan i organiziacija, potreban materijal,
potrebni aparati i alati, organizacija tima.

4.Proracun i kalkulacije
Cjene kostanja. Pred kalkulacija i zavrsana kalkulacija.
Zakoni i paragrafi. Autorska prava. Pravo na fotografiju, zastita materijala i sigurnost. Sigurnost na radu. Zdravstvana zastita.
Zastita okoline. Obavezno osiguranje.

-Eto tako stvari stoje u Njemackoj sa fotografima koji hoće da vode samostalno ovu djelatnost.
Kako je sa tvojim ćevapima ne znam.
Sad kako neki amater misli na trzistu da se nosi sa ovako strucnim fotografima stvarno ne znam.
Meni možeš reći da je to sve stvar ukusa ali sigurno ne i onime koji poznaju tu struku.

-


 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Necklaces?
.