Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

Malo starudije

linea
(MCSE)

19. jun 2012. u 07.53

Seeb je ranije postavljao starije slike
uslikane sa Nikon F serijom filmasa.

Evo snimak iz 2003 uslikan sa Fuji S2
digitalcem u ono vreme odličnim DSLR
koji je u Nikon D200 telu imao Fuji
procesor od 2x 6MP pa su snimci bili
blize 12MP kvalitetu.

Ovo je jedan od niza test snimaka
koje sam tada radio da bi doterao
postavku za daljnji rad sa digitalcem.
Mogu reći da je snimak i za danasnje
pojmove solidan po kvaliteti.
Steta sto je Fuji napustio DSLR liniju
jer su bili odlicni.

/advancemc.com/linea/FOTO/DSCF0061.jpg

_______________linea_________________

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

19. jun 2012. u 07.55

link...

http://www.advancemc.com/linea/FOTO/DSCF0061.jpg

+0 / -0 0

-Seeb_M-

20. jun 2012. u 08.48

Isto mislim da su ostale marke pred Nikon i Canon markom neopravdano zapostavljene. Kod profesionalne foto-opreme može se reći da Nikon i Canon opravdano dominiraju, ali kod amaterske klase nisu toliko kvalitetni koliko na trzistu vlada mišljenje.
Naročito Fuji je dobar, isto generalno i za Pentax imam jako dobro mišljenje..

Evo jedna nova slika ali stara foto tehnika :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7407449414/in/photostream

-

+0 / -0 0

Svetomir2

20. jun 2012. u 14.34

Digitalni Hasselblad košta 35 000 evra.
Sve osim senzora koji zamenjuje film je isto.
Ja sam ovih dana video vrhunsku Minoltu koja koristi film na pijaci za 1000 dinara. Ali film danas skoro niko ne koristi.

+0 / -0 0

-Seeb_M-

20. jun 2012. u 18.00

„Ali film danas skoro niko ne koristi”
-

-Koristi se film ali sad u kojoj mjeri ne znam. Možda se sad nešto prodaja filmova stabilizovala ali da će film dozivjet svoju neku novu renesansu sigurno da neće.
Meni je svejedno dal će netko drugi slikat sa filmom ili neće.
Mnogima je analogna tehnika komplikovana a meni je komplikovana digitalna. Ljudi su prije 20 ili 30 god. sa analognom teh. bez problema dobijali solidne i dobre fotografija sto je danas kod dig. čitava jedna filozofija i nauka. Meni je bio problem razvijanje ali sad to sam radim, uz još malo prakse i to će onda bit ok..
Isto evidentno je da u zadnju godinu dvije povecana potraznja za analognim aparatima, prije svega visoke klase.

-

+1 / -0 +1

DroverMrsboss
(drover writer)

20. jun 2012. u 19.05

Seeb...hehehe...i dalje branis starudiju.Analogna foto tehnika nije uopste laksa niti teza od digitalne.Da su ljudi dobijali bolje slike analognim aparatima nisu.Te dobre i solidne slike su slikali fotografi koji su znali da slikaju.Mase su skljocale kao sto to i danas rade.Jedina razlika je da su hemikalije i mracnu sobu zamijenili kompjuteri,sto je opet prosjecnom korisniku mnogo lakse nego da kupuje i razvija film.Analogni film ima svoje prednosti ali će i nijh ubrzo digitalna tehnika da pregazi i baci u muzej.
Seeb izadji iz proslosti i prihvati se svog vjernog Nikona D300 i radi malo na kreativnosti ,batali starudiju i tehniku.
Film je umro.Ako nije na samrti je sigurno;-)

+0 / -0 0

-Seeb_M-

21. jun 2012. u 02.31

„Analogni film ima svoje prednosti ali će i nijh ubrzo digitalna tehnika da pregazi i baci u muzej..”
-

-Pa ja mislim da je to već gotova stvar i da je film već pregazen.
Sad slikanje filmom je onako iz zabave i entuzijazma samo.
Kvalitet je digitalna teh. isto sustigla, i tih par malenkosti koje se dobiju fimom su premali u uporedbi sa prednostima koje pruza dig. tehnika i to je tako.
Samo mora se isto reci jedna stvar, u vrijeme analogne teh. obični se ljudi nisu su bakcali rado sa fototehnikom, nisu zato jer je to masi bilo vrlo komplikovano. Sjecam se jednog Zagrebcanina kad mi još tada još u Jugi pricao kako je svojoj ženi svaki put pred izlet spremio kameru, film i sve namjestio.., ali ona se u pravilu vracala bez slika :))
Taj dio namjestanja blende, odabira expozicije, slikanje sa blicom, citanje i razumjevanje parametara sa aparata.. to je običnim ljudima tada bilo komplikovano.
Danas je tehnicki to sve prevazidjeno i priblizeno i običnim ljudima, uostalom nikad se kao sada nije tako masovno skljocalo.
Ti danas ne treba ništa da puno predhodno razmišljas, treba samo da odaberes kadar i skljocnes, to je sve.
Meni je to malo, malo je koliko bi ja htio da ucestvujem u stvaranju i kreiranju nečeg. Nije meni sa mojim D300 uopce problem napravit dobru i solidnu sliku, do 40 m (koliko može blic) ću uradit skoro svaku teh. perfektnu sliku.

Ono šta je predhodno napisao „505 (zanimanje)”
„Pristojna kombinacija je i Nikon D5100 sa 24-120mm f4 plus nikon
sb700 flash plus battery grip sa dve baterije 32Gb Sd i uzivaj..”

je možda do sada najbolji savjet koji je dat nekom koga ne interesuje toliko fotografija tehnicki nego hoće samo brze i solidne slike.

Ja ću podesit moj D300 na „P”, stavit blic SB800 koji imam, stavit bilo koji AF objektiv, blitz namjestit na „AA” ili „iTTL” i dat nekom ko nikad nije imao fotoaparat u rukama i dobit će solidne slike bez problema, treba samo da uperi aparat skoro bilo gdje i da stisne okidac.

Da ja recimo slikam profesionalno, da radim reportaznu fotografiju, da hoću prodat slike preko interneta, da slikam reklamnu fotografiju i sl.. onda digitalac za mene nebi imao alternativu.
Ali meni fotografiranje nije posao već samo hobi i meni je svaki segment kod toga uzivanje i zabava..
Jeste da kosta, ali iskreno jedan film kosta manje nego jedno pivo u kafani ili kutija cigareta, ja ne konzumiram ni jedno ni drugo pa negdje se mora malo i potrosit :))

Još samo da dodam da dig. teh. nije unapredila fotografiju što se kvaliteta tiče, dig. tehnika je samo prakticnija to treba da se razumije..
Nekome je danas recimo provozat se starim fijakerom uzivanje i ima smisla samo kao rekreativno, ali je danas drzat konje i održavat stari fijaker veoma komplikovana i skupa stvar, ali ima ljudi koji to ipak rade..

-

+1 / -0 +1

linea
(MCSE)

21. jun 2012. u 03.18

Film ne da je umro već mu dali i 40 dana
sve sa zitom i ostalim.
Ljudsko oko vidi prosecno oko 60 slika
u sekundi... sve manje ili vise je ili
neprirodno ili usporeno, isprekidano.
Tako je film koji je nekad bio 24 slika u
sekundi, danas na videu isto oko 24/30/60
slika u sekundi da bi se vise priblizio
ljudskom oku. Da ne ulazim u prednosti
digitalne tehnike jer to većinom svi znamo
mislim da Seeb namerno odbija ići digitalnim
putem ali ga ne kritikujem jer mislim da je
on poseban stim sto jednostavno ignorise fakte
da ne govorim o tome kako verovatno ne želi
ili ne ume raditi sa racunarima pa je to
jedan od glavnih razloga zašto svih ovih
godina tera svoje (analogni film)
Sasvim je to u redu sto Seeb voli
raditi u mracnoj komori, razvijati svoje
znanje u tom pravcu.. Kad covek želi i
voli to je OK. Meni je a verujem i drugima
malo cudno da on to uporno radi a to je da
jednako ponizava ne samo prednosti već i
rezultate digitalne fotografije koja je
po meni u mnogome ali zaista u mnogome
bolja od filma bez obzira ko šta kaže... meni
kvalitet filma u odnosu na sve ostale
dobre osobine (brzina, lakoca, jednostavnost
i sve ostalo) karakteristike digitalne
fotografije zastareo.. .tacka.

Gledam nove projekte vrhunskih rezisera kojima
stoji na raspolaganju sva oprema sveta
filmskih kamera ipak odabiraju digitalne kamere
jer znaju da je sa njima proces stvaranja
mnogo laksi i brzi. Evo recimo novog projekta
Pitera Dzeksona (Peter jackson) HOBIT koji se
trenutno zavrsava... snima se sa 48 RED Epic
digitalnih kamera. Snima se na 5K rezolucije
sto je 5120x2700 rezolucije tojest 14 megapiksela.
Ako znamo da ta RED Epic kamera snima na 35mm
Mysterium X senzor čak 120 slika i sekundi
a kosta tek $17.500 dolara onda vam je jasno
da je u poredjenju sa Hasselom veoma dobro
posto ne samo da radi odlične snimke već i
video koji je ravan kvalitetu 35mm filma.

Znam Seeb će reći da ništa digitalno ne može
porediti film ali se vara jer zaboravlja sve
probleme koje film ima pri snimanju i pohranjivanju
svakog snimka. Prolazak filma u kameri,
problemi koji nastaju pri tom pokretu i
odnosa kamere, objetiva i filma dovoljni su
da danasnji reziseri spoznaju velike prednosti
digitalne tehnike da ne govorimo o prednostima
snimanja 3D sa istom opremom koja bi sa
filmskim kamerama bila nocna mora.

Posle svega da ponovim... film je mrtav.
neka mu je laka zemlja... a opet, lepo je
videti da ima ljudi koji još animiraju film
iako mislim da toliko snage i volje uloze u
ucenje digitalne tehnike, programa za obradu
digitalne fotografije i sl. da bi i oni
spoznali koliko je ovo mocna tehnologija.

Možda jednog dana...

http://tinyurl.com/69zwftz

_______________linea_________________________

PS.. jedva cekam da vidim Hobite ovog bozica...

... mogu misliti posle ulozenog truda u razvoj 3D
kamera RED Epic šta će sve Peter imati
ideju da snima... možda nastavak Distric 9 filma.
Držim palceve...

+0 / -0 0

-Seeb_M-

21. jun 2012. u 06.40

Nemam ja nikakovu mracnu komoru, treba mi samo možda dvije minute da stavim film u spiralni kolut, koji je usput univerzalan i da se nastimat na 35mm i 60mm, pase i za mali format i za srednji film.
Kad se film stavi u taj kolut i on u jedno spec. kuciste onda se sve dalje radi na dnevnom svjetlu, dakle mrak treba samo dvije minute.
Imam ja i komplet sve i za osvjetljavanje i sve šta ide uz to, trebao bi samo foto papir kupit ali neću u to da ulazim. Kad uradim neki valjan snimak onda ću stampu ili osvjetljavanje ipak narucit u foto radnji.
Dakle, fotografiranje, razvijanje, skeniranje, PS dorada i arhiva, to je šta bih ja mogao da radim dalje od toga foto radnja.
PS dorada uglavnom samo osnovno sa ciljem da snimak ostane sto je moguće originalan i autentican.
Ako se snimak korektno i tačno uradi dorada u PS nije ni potrebna.
Imam tu stosta da se uci kao recimo veoma komplikovana upotreba externog blica da ne govorim sa par bliceva odjednom. Pravilno osvjetljen motiv i pozadina sa blicem je onda kada se ne primjeti upotreba blica.., tako da ima tu mnogo da se uci i trenira a ne da dzudzim pored monitora i ucim slikanje :))

-

+0 / -0 0

-Seeb_M-

21. jun 2012. u 07.06

evo primjer od jednog fotografa koji po meni zna znanje što se kaže..
kakove snimke recimo on kao vrlo iskusan fotograf dobije sa D700
..samo da napomenem da je D700 izuzetno dobra i kvlitetna kamera, uostalom kad je takav majstor takovu kameru izabarao onda je to tako..

http://www.flickr.com/photos/thekurt/sets/72157625317820946/

a evo sa starom analognom, slobodno povecaj sliku u punoj velicini..

http://www.flickr.com/photos/thekurt/6683569799/in/set-72157626541015311/

-

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

21. jun 2012. u 07.42

Seeb... izvini ali kad si već postavio tu
sliku uslikanu sa Haselom da pitam da li si
ti to pogledao pazljivo na naj vecoj rezoluciji
koja je tamo (2500x2500) Taj snimak je da prostis
veoma osrednji po kvaliteti jer je granulacija
na svim bojama ali bas vidna. Ne znam do čega je
to nisam se upustao u razmišljanje ali sam
odmah to uocio. Pa sa jednim osrednjim solidnim
digitalcem taj snimak bi bio na toj rezoluciji
mnogo bolji od toga Hasela.

Samo toliko...

______________linea______________________________

+0 / -0 0

DroverMrsboss
(drover writer)

21. jun 2012. u 08.03

Kompozicija na ovim slikama i nije nešto.Slika uslikana sa Nikonom D700 je jedino impresivna ako uzmemo u obzir da je ISO na 4000,ali opet taj kompliment ne zasluzuje fotograf nego kamera kojom je slika uslikana.Meni su ove slike ne zanimljive jer vise pokazuju sposobnost tehnike a manje kreativnost fotografa.
Pogledaj pazljivo radove ovih fotografa koji slikaju Nikonom D300 i vidjet ćeš šta ustvari mislim.

Daniel Cheong:
http://www.flickr.com/photos/danielcheong/
Damona:
http://www.flickr.com/photos/rositas_photography/

+0 / -0 0

MUSASHI66

21. jun 2012. u 09.32

Kao sto sam već rekao milion puta, ako je ljubav prema filmu tu samo jer je tehnicki zahtevnije da napravis fotografiju nego na DSLR sa auto setinzima, zašto to ne uradis i sa DSRL??

Svaki iole ozbiljniji DSRL ima na vrhu ekran u kojem vidis WB, ISO, f, ekspoziciju, ne moras nikad u ekran ni pogledati da promenis ista od opcija koje su potrebne za fotografiju.

Ako nećeš da ides toliko u krajnost, pogledaj na LCD ekranu opcije, ali ugasi opciju za pokazivanje slike koju si upravo skljocnuo, i onda ne znaš šta si uradio, isto kao i na filmu. Onda, odnesi karticu u neki fotoshop, i reci im da ti istampaju slike, bez ikakve obrade, i opet će ti biti kao da si radio sa filmom i odneo rolnu u neki shop.

Juče sam nasao nekog insekta i krenuo da ga slikam u dvoristu, i igrao sam se skroz na manual, sa mojim WB, sa mojim izborom ISO brzine, i sa mojim izborom f stopa i ekspozicije. Radio sam sve sa manualnim fokusom na objektivu, sve je bilo kao da se igram sa starim caletovim Zenitom. Jedina prednost je bila sto sam mogao videti fotografije i podesiti opcije ako mi se rezultat nije svideo, ali kao sto rekoh, to se da ugasiti.

+0 / -0 0

-Seeb_M-

21. jun 2012. u 11.11

„Radio sam sve sa manualnim fokusom na objektivu, sve je bilo kao da se igram sa starim caletovim Zenitom”
-

-I treba manuelno kad god možeš, sa AF fokus je tačan 99% ručno 100%
..imam još jedan termin pa nastavak kad se vrnem :))

-

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

24. jun 2012. u 13.48

Odlicna slika Linea.
Prelepe boje.

Ja cekam da naleti neki povoljan S5 - mislim da je to zadnji aparat koji je Fuji napravio u Nikonovom kucistu (D200 mislim).

Jedan je bio ali je kostao preko 800.
Inače Fuji ima jako jako dobre boje, i po tome su specificni i poznati.
Ima još proizvodjaca koji obracaju strasnu paznju jpg obradi u aparati i koji su za 3 koplja bolji od NiKanona ali svet malo zna za to jer ne obracaju paznju marketingu.

Elem, zašto ne kupis polovan GH1, hakujes ga i onda skupljas objektive koje možeš da koristis na njemu dok GH3 ne izadje i onda dok mu cjena ne padne malo ?

Ja sam uzeo GH1 za godisnje, dosao sa 14-140 kit objektivom, planiram da uzmem 20 1.7 ili 25 1.4 za low light i 7-14 i mislim da je to dovoljno za taj aparat.
Sve zajedno sa FL36 blicem, koji mu stoji kao saliven sa naravno svim TTL i HSS opcijama, može da stane u najmanju foto torbicu...par filtera i jedan podvodni PS i to je to.

+0 / -0 0

ZOKA10

24. jun 2012. u 21.07

Kako je Seeb naivan on zaista veruje da Daniel Cheon i ona Damona ne koriste photoshop i još ko zna šta sve ne od alata za obradu.

+0 / -0 0

-Seeb_M-

25. jun 2012. u 16.26

Vjerovatno koriste photoshop ali ne za mrljanje i razmazivanje po slici koje se vidi iz aviona..
Veliki je problem digitalizirat zapis sa filma.
Nikonov skener „CoolScan-9000 ED” već godinama nitko nije stigao, Njemci su tek prošle god. napravili neki skener kojim iz srednjeg formata može da se digitalizira do 1x1m za kvalitetnu stampu, dok
nikonov odavno može uvecat do 1,5x1,5 m ali kosta 7000,-eura.
Bolje od toga kostaju preko 20000,-eura.
Onaj ko zna da se sluzi fotoaparatom i ko zna znaje tome ne
treba photoshop da mu uljepsa slike..

Nego danas je stigla igracka :))
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7442664004/in/photostream/

-

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo