Diskusije : Fotografija

Komentar
Nove fotke sa ND filterom, i sa novim objektivom
MUSASHI66
06. maj 2012. u 20.55
Juče je pala mala setnja po planinama. Koristio sam po prvi put ND filtere da slikam vodu kad napolju ima mnogo sunca, i odusevljen sam rezukltatima. Sad treba još da se igram da malo vise naucim kako se to radi.

http://www.flickr.com/photos/musashi66/sets/72157629618499156/

Danas, ponovo mala setnja kroz Botanicku Bastu u Denveru, sve slikano sa novim ( za mene ) Canon 70-200mm f4.0, super bokeh (za moj ukus).
Zao mi je sto nisam poneo ND filtere i danas, kupio sam ih u 77mm pa pasuju na moj 17-40L i caletov 70-200 f2.8, ali ne pasuju na moj 70-200. Mrzelo me da idem po njegov objektiv, ali neke fotke nisam mogao ni da slikam sa f4 jer je bilo presvetlo.

http://www.flickr.com/photos/musashi66/sets/72157629982960551/

Sve u svemu, nisam imao pojma koliko ND filteri znace, i šta se sve može sa njima. Jedva cekam još prilika da slikam vodu i vodopade, a sledeće sedmice stize i novi ND filter koji je još tamniji, videcemo šta će da bude.

Zanimljiva obzervacija - isti objektiv, isti filteri, ista podesavanja na aparatima, 4 sekunde na f22. Sa mog aparata, Canon 50D, fotke odlične. Sa caletovog, Canon 5D, slike presvetle. On mora da stavi na 2 sekunde f22 da dobije iste rezultate. Nisam verovao da je njegov senzor toliko osetljiviji na svetlo, ali pokazano u praksi da jeste.
linea
(MCSE)
07. maj 2012. u 04.17


Canon S100 je prvi od malih digitalaca
koji sada ima i ND filter ugradjen
pa sam ga neki dan po prvi put i koristio.

Sad vidim da sam trebao onomad slikati
pejsaze sa njim posto su mi oblaci
bili malo cudno beli koje je Seeb
kritikovao ali sad znam da imam lek
i za to tako da će sledeći snimci biti
mnogo bolji. Evo primera ko sam slikao
juče kad smo isli na izlet kod drugara
na Popovicu. Dan je bljastao od sunca,
a oblaci su bili bas rasuti po nebu.
Mislim da je snimak bas solidan obzirom
da je uslikan sa jednim malim aparatom.
Mena slika sasvim zadovoljava i da me
neko pita jel treba bolje od ovog snimka
rekao mi' da može ali da je ovo sasvim
ok i da ga stampam kao razglednicu i
kao veci format za neku stranicu kalendara
ili sl. Sad ND filter koristim suncanim
danima a posto se lako ukljuci iskljuci
nije teško napraviti snimak sa njim i
bez njega...

Evo snimka ...

http://advancemc.com/linea/FOTO/fruska%20gora.JPG

__________________linea____________________

linea
(MCSE)
07. maj 2012. u 06.08


Ukusi su razliciti pa zato i kažem
da mi malo smeta da je voda mlecna
bas zbog duge ekspozicije. Nekako
vise volim neku sredinu da vidim i
brzinu vode ali i ostrinu brzaka.
Naravno sve je individualno pa tako
i to.
Što se slika tiče svidjaju mi se.
Kamenje je odlično usnimljeno i sve
je na svom mestu.
Pošto kažeš da ima razlike u senzorima
kako stoje sa ostrinom.
Pošto ND filter nekad skida čak
3 f stopa vreme ekspozicije se naravno
produzava. Sinoć sam se igrao sa
snimkom meseca u vodi Dunava i probao
ND filter i snimak mi se dopada.
Ima još dosta da se igram sa ovim malim
aparatom da prouzim sve mogućnosti
koji mogu reci ima jako puno.
Canon S100 me vise odusevi nego razocara
pa stoga imam visoko mišljenje o
tehnologiji koju majstori spakovali
u njega.

http://advancemc.com/linea/FOTO/full%20moon.jpg

______________linea_________________

-Seeb_M-
07. maj 2012. u 06.13
„Jedva cekam još prilika da slikam vodu i vodopade..”

To je ok ali skrati ekspoziciju jer si vodu pretvorio u mlijeko (tipicno kod početnika). Vodopad treba da izgleda kao tanke niti svile!

Kod cvetova ti je bokeh isuvise šaren i nemiran, tako upravo izgleda kod objektiva koji imaju loš bokeh.

...

Linea na toj slici bijeli oblaci su sad ok ali kao da ti je setigung kod plave prejak..

Evo kako to moj analogni filmas Nikon radi i to sa objektivom koji je slab što se tiče ostrine a pogotovo boja.., ta slika je i u originalu takova skoro nikakova dorada..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7000043606/in/photostream
MUSASHI66
07. maj 2012. u 09.10
Linea, S100 ima ND filter? Neku vrstu softverskog ili bas hardware filter? Nije ni cudo sto ga volim, možda nekad i kupim taj aparatic da ga imam sa sobom uvek.

Što se tiče mlekaste vode, ovaj put sam isao bas na to. Naravno da se može i drugacije, a kao sto rekoh, pokusacu ponovo i videti kakvi su rezultati.

Seeb, reci mi, gde to piše kako voda treba da izgleda? Jel to ima neko upustvo kako to slikati? Meni se svidelo ovako, reći da ne treba tako da izgleda je kao reci Da Vinciju da je Mona Liza trebala imati drugaciji osmeh - sve je do onoga ko slika. Sad, jel se nekom svidja, a nekom ne, to je druga prica.

Kako da te uzmem ozbiljno kad kažeš da Canon 70-200mm f4 nema dobar bokeh? Opet, možda se tebi ne svidja (meni se svidja), ali reći da je bokeh los sa tim objektivom... nije ni bitno, odavno sam prestao da te uzimam za ozbiljno. Sad u poptpunosti razumem onog Zoku..
-Seeb_M-
07. maj 2012. u 09.31
Neku vrstu softverskog ili bas hardware filter?
...

Evo Musa još ponešto da te ja poucim a ti se eto još ljutiš :))

Sa softverima možeš u fotografiji dosta optickih filtera simuliret ali za sada sivi ND i polarizacioni NE!
-Seeb_M-
07. maj 2012. u 09.35
Musa-
„Seeb, reci mi, gde to piše kako voda treba da izgleda?”
...

Ne piše nigdje zato ti i kažem da iduci put znaš!
mornar7
(mornar)
07. maj 2012. u 10.44
„Nisam verovao da je njegov senzor toliko osetljiviji na svetlo, ali pokazano u praksi da jeste. ”

izvini ali tu je nešto pobrkano, to nikako ne može da bude.
linea
(MCSE)
07. maj 2012. u 11.30


Vidjao sam snimke vode tako mutne na mnogim
snimcima i mogu reći da u vecini slučajeva
to jako efektivno deluje. Photo.net je pun
sličnih snimaka a majstori to rade naveliko.

Moja primedba je bila cisto zato što su svi
snimci isti.. ali sto kažeš.. ti si to tako
hteo i prihvatam. Inače kao i sve ni snimanje
vode nema zacrtanih nacina pa tako slikajmo
kako volimo i umemo.

Što se bokeh tiče ja sam veoma zadovoljan
sa istim kada snimam sa Tamron 70-210mm f/2.8
koji mi evo već godinama daje odlične
snimke i meni se takav suptilan bokeh jako
dopada. Snimao sam cerku vise puta kao i
neke modele u velikom nacionalnom parku
i snimci sa tim staklom su sasvim solidni.
Da Seeb ne misli snimao sam i sa Nikon 400mm
i mogu reći da je to zaista odličan objektiv
ali posto ne radim takvu vrstu posla da mi
trebaju takvi snimci meni je i 210mm na 2.8
sasvim dovoljno.

Evo jedam mali bokeh na f/5.6 sa full zumom na
S100 (koristen ND filter) To je origami od
novcanice $2 dolara koja se danas veoma retko i
koristi i vidja.

http://advancemc.com/linea/FOTO/origami.JPG

_____________linea___________________________

PS.. a ono sto mi se dopada je da se ovakav
snimak za cas napravi .. samo postavis M za
manual, set WB halogeno sv. stavio na self
timer na 5 sec. ekspozicija 2 sek. na f/5.6
i klik... aparat je bio na stolu u ravni.

Snimak sam smanjio u Picasa prog.

MUSASHI66
07. maj 2012. u 12.19
Mornar, zašto nema smisla? On ima 5D, full frame, ja imam 50D, crop frame, njegov je duplo skuplji aparat. Evo ti poredjenje ispod, sto god ima veze sa svetlom i ISO-m, njegov je bolji.

Advantages of the Canon 5D Mark II

Better color depth 23.7 bits vs 21.8 bits

Distinguishes 1.9 more bits of color
Significantly lower noise at high ISO 1,815 ISO vs 696 ISO

The 5D Mark II has excellent image quality 1.4 f-stops higher ISO than the 50D
Significantly better image quality 79.0 vs 63.0

Around 30% better image quality
Shoots movies 1080p @ 30fps vs None

Shoots Full HD (1080p) video as well as still pictures
More dynamic range 11.9 EV vs 11.4 EV

0.5 f-stops more dynamic range
Much larger sensor Full frame 36.0x24.0mm vs APS-C 22.3x14.9mm

More than 2.5x larger sensor
Weather sealed Yes vs No

Sealed to shoot in the rain
Significantly larger viewfinder 0.71x vs 0.59x

Around 50% larger viewfinder
Significantly higher true resolution 21 MP vs 15.1 MP

Capture around 40% more detail in your photos
Significantly better viewfinder coverage 98% vs 95%

Almost the same
Better maximum light sensitivity 6,400 ISO vs 3,200 ISO

The 5D Mark II's maximum light sensitivity is 1 f-stop better
Slightly longer battery life 850 shots vs 640 shots

More than 30% more shots per battery charge
Better boost ISO 25,600 ISO vs 12,800 ISO

The 5D Mark II's boost ISO is 1 f-stop better
MUSASHI66
07. maj 2012. u 12.24
Seeb, a sto mislis da sam ga pitao za ND filtere? Jel ti imaš predstavu kako bi ND filter bio ugradjen na aparat velicine S100 a da ne odes na Google da pogledas?

Ti si cudan tip, majke mi. Ovuda pricas kao da si neki Bog za fotografisanje, kao da znaš sve, covek bi rekao da su tvoje fotografije dusu dale za izlozbu u najboljim galerijama na svetu, ali u praksi to bas ne pokazujes. Kad budes imao fotografije da podrže tvoju pricu, obraticu paznju na tvoje komentare.
MUSASHI66
07. maj 2012. u 12.29
Linea, lično mislim da je fotografija veoma individualna stvar. Nekome se svidja ovakva voda, nekom onakva. Nekom ovakav bokeh, nekom drugaciji. Uopste nisam uzeo kao kritiku da mi je voda kao mleko, čak sam zadovoljan, jer ako mislis da izgleda kao mleko, onda izgleda kako sam se nameracio. Leto je dugo, imam vremena da se igram sa ND filterima barem do oktobra. U petak stize još jedan podesivi, pa ću da vidim kako taj radi.

Što se tiče bokeha, ja vise volim kad se vide oni kruzici u pozadini, nego kad je samo zamuceno, kao na tvojoj fotki. Naravno, to ne znači da je tvoj bokeh los, nego da je moj ukus drugaciji. Isto kao što ne volim ostrige - ne znači da su loše, samo ja vise volim krmenadlu ;).

Moram ovih dana da odem u Butterfly Pavilion ponovo, sad imam malo bolju predstavu šta da radim, a sad imam i objektive za to.
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
07. maj 2012. u 14.29
pa mogao si da stavis objektiv ispred samog objektiva i drzish ga u ruci kada je vecheg promera.
super je kad se sve ima po p.s. ali ponekad treba i malo improvizovati. dodushe, botanichka bashta je ponovljiva stvar, pa mo'sh dochi i naoruzan po p.s. kad se naoruzash.
MUSASHI66
07. maj 2012. u 15.07
Ne razumem, jel možeš malo da pojasnis to „mogao si da držiš u ruci objektiv” ? Kako da ga držim, i šta se postize?
linea
(MCSE)
07. maj 2012. u 15.57


Sasha je hteo da kaže da si mogao staviti filter
ispred objektiva i drzati ga. To se kao sto znaš
radi. Ja imam veliki cirkularni polarizacioni
filter i često kad slikam sa manjim staklom a
nemam CP te velicine onda držim ispred objektiva
i okrecem ga rukom dok mi se oblaci ne svide,
ili prozor koji slikam ne procisti od refleksije
i napravim snimak. Čak sam i ispred S100 drzao
male CP da vidim kako to radi i može samo sto
se to mora raditi posle fokusiranja jer
kad držim ruku ispred onda smetam tom sistemu.

Ma sve može kad covek ima ideje i zelje.

_l_


-Seeb_M-
07. maj 2012. u 16.11
Musa evo uzeo sam aparat i izasao napolje da i moj Nikon
naslika neki bokeh od par običnih listova
ima još par snimaka al evo ova..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7007564320/in/photostream
MUSASHI66
07. maj 2012. u 16.28
I šta sad Seeb? Jesi nešto dokazao sa ovim? Imaš drugaciji bokeh nego ja? Super.

Linea, sad razumem, nisam bio siguran o cemu prica. Mogao sam, nije mi ni palo na pamet. Bilo bi malo nezgodno bez tripoda sa teskim aparatom i objektivom, mada bi mogao da držim i filter i objektiv jednom rukom. Nisam ih ni poneo sa sobom, nije mi uopste palo na pamet da se mogu koristiti i za takve stvari dok nisam razmislio. Imao sa sa sobom 17-40, taj isto koristi 77mm, mogao sam staviti na njega... sledeći put, ima vremena
-Seeb_M-
07. maj 2012. u 17.02
Ništa, eto da ti pokazem kako ti kažeš drugaciji bokeh..

Ato se tiče kruzica možda može i ovako

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7153869967/in/photostream/

na brazinu je slikano i neda mi se sad dotjerivat sliku, ali toliko da se upoznas i sa ovom vrstom kruzica..
probaj to sa onim f/4
linea
(MCSE)
07. maj 2012. u 18.18


Seeb, ok je to samo ne vidim svrhu
terati bokeh do granice kada vidis
list i par zubaca na njemu ostro a
sve ostalo mutno... To mogu da dobijem
a da ne kupim opremu od somova dolara.
Imaš sad programe uslikas sve ostro
odes iseces objekat koji hoćeš da bude
izvucen iz snimka sve ostalo zamutis
i umetnes objekat koji si izdvojio.
Gledao sam tipa kako to radi na jednom
demo videu i to tako profi uradi da bi
se i ti i mnogi cesali po glavi kako je
to uspeo a veoma jednostavno. No da
ne ulazim u detalje lepi su ono bokeh-si
svaka cast.

-l-
-Seeb_M-
07. maj 2012. u 18.38
Linea moj najveci problem oko dig. tehnike je taj sto ja ne znam photoshopom doradit fotografiju. Imam CS-5 ali na pamet i nešto što ne razumijem ne želim da radim.
Vjerujem ja da netko zna i softverom tako zamutit pozadinu ali šta meni to vrijedi kad ja ne znam. Meni je jednostavnije ovako, inače objektiv je obični 50mm f/1.4 i ne kosta neke velike pare.

Sad tek kad se malo bakcem sa negativ i dia filmovima ja sam shvatio koji su posao za nas obavljali u foto radnjama kad su razvijali naše filmove. Da nisu radjene korekcije prilikom razvijanja i osvetljavanja malo koja stara fotografija bi valjala.
mornar7
(mornar)
08. maj 2012. u 03.56
Ja imam Canon 5D Mark II,
bez obzira koji aparat, kakavgod senzor, slikas sivi karton 18%, 100 osetljivost, f/16, 1/125sec da istu sliku.
Mi inače ne vidimo šta vidi senzor (pa čak ni u RAw) nego softverski obradjenu. Osetljiviji senzor znači da vidi i slabo svetlo ali ako su aparati isto postavljeni i ispravni onda vidi isto u normalnom svetlu. Možda imaš postavljen neki mod koji promeni fotku.
mornar7
(mornar)
08. maj 2012. u 04.20
Bokeh sam ucio od japanskih majstora u vreme kad niko na zapadu nije znao šta je to i ocito još uvek ne zna.
Niko ne zna i nigde nije propisano kakav je to dobar bokeh nego su oni koji prodaju stakla izmislili razlike kao sto je „nemiran bokeh”.
Bokeh ima kreativnu ulogu u fotki. To je subjektivano vidjenje onog sto prakticki ne vidis. Drugim rečima nije stvar u tome da se ne vidi nego kako se vidi. Ili ovako: fotka može imati sjajan dozivljaj bokeha iako objektiv ima tehnicki los bokeh.
To se softverom nikad ne može napraviti, ali se može napraviti sličan dozivljaj kod posmatraca. Ja lično volim da koristim filtere i staklo za ono sto majstor photoshopa drnda i po pola sata (da ne govorim o godinama koje su mu trebale da nauci). Uzgred softver nema parametar koji se zove perspektiva (fotka je 2D) da bi mogao da manipulira fotkom kao objektiv.
linea
(MCSE)
08. maj 2012. u 06.43


Slazem se mornar iako nisam ucio bokeh
od japanskih majstora već sam to ucio
od lokalnih profesora na fakultetu
fotografije koji kažu da je glavna
razlika u posmatranju oka i stakla - fokus...
Sto bi rekli oko ima beskonacnu dubinsku
ostrinu dok foto objektiv ima veoma ogranicenu.
E sad komplikovano bi bilo ovde pisati
šta vidi i kako staklo od 50mm i ono od
400mm tojest kod koje blende kakav se
bokeh dobija. Meni je to dosta jasno no
kao sto rekoh retko kada slikam da dobijem
snimak sa dubinskom ostrinom.
Naravno slazem se da je bokeh mnogo
lepsi i efektniji kad se dobije putem
objektiva ali ako se naknadno nešto
želi izdvojiti i prikazati uvek postoji
mogućnost softverom, naravno ko ume.

______________linea______________________
DroverMrsboss
(drover writer)
12. maj 2012. u 20.18
Znam da Canonova G serija ima ND filter još od G10 modela.Imam G12 i ima ugradjen ND filter,mislim da je 3 stopa.Inače pravila za dugu expoziciju nema.Lično smatram da sto duza ekspozicija to bolje.Bitno je biti kreativan.
Musashi,najbolje je da nabavis jedan filter ili ti Fader ND,koji je ustvari fleksibilan filter od ND2 do ND 10 (aka big stopper).Radi slično kao polarizacioni filter znaci okreces ga u pravcu dok ne zatamni a zatim podesavas ekspoziciju.Mnogo je prakticniji i jeftiniji nego kupujes sve moguće ND filtere.U Belgiji sam ga platio 100-njak evra za promjer objektiva od 77 mm.Ja ga redovno koristim jer obozavam duge expozicije.

Moj primjer duge expozicije u sred bijela dana;-):

http://www.flickr.com/photos/photographydd/7184987420/in/photostream

pozdrav;-)

MUSASHI66
13. maj 2012. u 03.30
Sjajna fotka!

Cale je pre neki dan kupio 77mm variable ND filter, uzeo neki jeftin da vidimo kako to radi, ako nam se svidi, uzimamo neki bolji.
DroverMrsboss
(drover writer)
13. maj 2012. u 18.21
Fejder je dobar,sigurno se necete pokajati;-)
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.