Diskusije : Fotografija

Komentar
Nevjerovatno da to još netko hoće :))
Seb-M
19. februar 2012. u 16.23
Nevjerovatno eto neki stari polovan skener za film prodan
za čak preko 2000 eura!?
Pa kako to sad narode u ovom bas velikom i nezaustavljivom napredku digitalne tehnike?
Pa mogao je za te pare kupit super digitalnu kameru zar ne?

http://www.ebay.de/itm/260953511659?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

-
linea
(MCSE)
19. februar 2012. u 19.12


Pa Seeb, ima nas svakojakih.
Neki imaju po hiljade slajdova i sad
shvatili da sve to treba skenirati jer
ne idu im slajdovi već firme traže
digitalni proizvod. Neki opet hoće
da vrse usluge skeniranja za druge pa
im treba taj uredjaj kao sto mnogi ljudi
još imaju VHS snimke svojih izleta,
godisnjih, svadbi i rodjusa a opet hoće
to da imaju na DVD pa im treba konvezija
sa traken a DVD. Sve to ima svog kupca.

________________linea_____________
alpskiSrbin
(Mile)
20. februar 2012. u 06.07
Seeb, kolko znam to je ona serija besnih skenera od Nikona koja je rađena u malom broju i nije više aktivna.

Meni je max na Canonu 600 dpi, ovaj ima čak 4000 dpi. A kome nebi trebalo, pa svako nešto skenira, ko ima profi zanat ovaj skener je top.
Seb-M
20. februar 2012. u 06.24
moguće da je tako, ali onako logicki gledano ako netko treba film skener samo zato da bi skenirao stare dia i negative onda bi za to prije dao nekih 200 eura za taj aparat koliko traže na ebay za iznajmit.
Druga stvar, takovi koji su imali na hiljade dia oni su to uglavnom već prije par god. uradili. Isto oni koji imaju po par hiljada dia nisu bili neka sirotinja sigurno, zna se koji su prije 20 god. imali dia aparaturu, takovi nisu sigurno cekali do danas da kupe polovan skener za skoro duplo veću cijenu nego je kostao nov.
Pogotovo danas nije lako izdvojit preko 2000 eura za polovan nikonov skener ali eto tamo ipak bilo na onoj aukciji 23 interesenta sa 70 ponuda?!
Bilo kako bilo evidentno je da cijene kvalitetne analogne foto-opreme velikom brzinom rastu, sto znači da je povecana potraznja u pitanju.
Izgleda da su mnogi uvidjeli neke zablude ulaska u spralu digitalne revolucije pa na vrijeme izlaze i spasavju se iz tog haosa :))

Ljudi koji rade na izradi i stapi fotografija sad već reaguju i upozoravaju da je od vremena digitalnih kamerica od 6MP evidentan konstantan pad kvaliteta dig. fotografija?!
Bit će interesantno pratit šta će se dalje desavat i kojim zamahom će ići „napred” digitana fotografija, pardon sad već možemo nazvat „video-foto” jer eto nakalemili su i video teh. u DSLR-e. Ocigledno u foto teh. nema šta da se još uradi pa sa ubacivanjem i te video-tehnike neki pokusaji da zadrže paznju publike.
Znamo da su ranije svi videorekorderi imali i funkciju da izdvoje fotografiju iz video snimka. I koliko je to funkcionisalo? ..malo ili nikako.
Svi znaju da video-rekorederi trebaju drugacije objektive od foto-aparata i nitko to neće da kaže a svi znaju.., kako to?
Svi znaju da video-rekorderi imaju kucista i dugmadi drugacije prilagodjena a nitko da to kaže?
Svi znaju da video-rekoredri imaju bitno drugaciju glavu za stativ kao i sam satativ od foto-aparata.., i nitko da to kaže?
..itd.. mogao bi ja jod toga ali imam posla :))

-
Seb-M
20. februar 2012. u 06.40
Slovenac još da kažem, ja sam „Nikon CoolScan V LS50 ED” (isto je 4000 dpi samo je onaj brzi..) prije skoro dvije god. platio oko 800 eura a danas je već preko 1200 eura..

-
linea
(MCSE)
20. februar 2012. u 12.04

Seeb piše,

„Ljudi koji rade na izradi i stampi fotografija
sad već reaguju i upozoravaju da je od vremena
digitalnih kamerica od 6MP evidentan konstantan
pad kvaliteta dig. fotografija?!”

Nije mi jasno po kojoj ti osnovi pišes ove redove
pa će još neko i da ti poveruje. Zamolio bi te
za tvoje dobro da ne pišes ovako prazne reci jer od
pojave 6MP senzora pa do danas izaslo je na stotinu
aparata koji su ne samo usavrsili sam senzor kojih
sada već ima nekoliko podvrsta (CCD, CMOS, Bayer,
Faveon) već su usavrsili brzinu fokusa, ekspozicije,
doradili stabilizaciju slike, filtere, merace svetla,
povecali broj fokusnih tacaka i josp uno toga.
Ako mogu da te potsetim da danas postoje aparati
od 1MP (recimo onaj na lunohodu na Marsu) koji putem
skeniranja salje na zemlju slike ostre kao da ih je
usnimio uredjaj od par stotina megapiksela.
Danas imaš aparate koji imaju preko 2800MP a radi se
na raznim uredjajima (termovizorima, nocnim senzorima
infrasenzor i sl.) Ta tehnologija je svakim danom
toliko napredovala da je senzor koji je danas recimo
u Canon G1X još pre par godina kada su po tvoj izasli
sezori od 6MP bili nezamislivi posto nisu postojali
na popratni procesori kao sto je Digic 5 kojih neki
foto aparati imaju i po dva da bi brze odradili snimak.
Sve je to Seeb deo napretka a ti ako bas hoćeš malo
se daj u citanje pa ćeš mnogo toga nauciti.
Još pre dve godine Canon je napravio najveci senzor
na svetu, 200x205mm od 120Mp sa osetljivoscu od
0.3 luksa.. sto je recimo pola svetla mesecine
To je samo jedan od specificnih senzora koji su
izasli na sunce dana da ne govorimo o novijim
tehnickim rešenjima (3CCD) koji uparuju slične
senzore i cine da snimaju tri boje i spajaju
u jedan snimak gde je sum snimka manji a ostrina
puno veca. Sve to dovodi do sve boljeg kvaliteta
MANJIH aparata u sluzbi izrade VEćIH snimaka a
da covek ne mora da kupuje skupe DSLR sisteme koji
su do sada obecavali odličan kvalitet velikih formata.
Danas jedan Lumix GH2 (18Mp) ili pomenuti G1X sa
senzorom od 19x14mm (f/2.8-5.6 na 28-112mm) je mislim
puna kapa mnogim fotografima kada je poznato da
jw 150ppi sasvi zadovoljavajuce za impresivnu
stampu velicine 30in.x20in. onda nemoj molim
te govoriti kako „neki” (a koji to ljudi) govore
da su snimci novijih tehnologija digitalaca
losija od stare.
Izvini to je kao da si rekao da danasnji prosecan
auto sa ABS, airbag, pojasevima, disk kocnicama,
track control, samostelujucim ventilima, turbo
punjenjem goriva i sl. gore od Moskvica ili Lade.

Izvini to pricaj nekom drugom...

A ti i dalje kupuj dinosaure F5 i misli da je to
vrhunac tehnologije... ne sumnjivo nekad je to
bilo nešto .. ali danas to je istorija koju je i
sam Nikon davno zaboravio jel da jeste to nešto
tako dobro on nebi ulagali millione jena da sire
svoju tehnicku bazu, opremu na uredjaje koje
danas imaju već bi rekli.. eto mi pravimo ovo
za vas glupane koji kupujete a ono najbolje
je ipak ono sto smo pravili pre desetak godina.

______________________linea______________________

PS...
Veceras sam gledao neke uporedne studijske
testove snimaka Leica M9 i Canon G1X i verujte mi
nebi ni lud potrosio $8000 dolara za nijansu
boljih snimaka. Poredio sam full size snimke
i to odličnih studijskih snimaka i mogu reći da
me je G1X impresionirao. Za te pare zaista
ozbiljan digitalac... hehehe i onda Seeb izvali
biser da su noviji digitalci sve losiji...
Ma Seeb je legenda... lupi i ostane ziv.

Seb-M
20. februar 2012. u 13.03
Evo ovdje o tome sto sam pisao kažu ponesto strucnjaci pa čitaj, eng. znaš..
To o upozorenju da kompakti od vremena 6MP daju sve losije slike. Ljudi su strucnjaci i rade sa time pa valjda znaju šta govore.

http://6mpixel.org/en/

-
linea
(MCSE)
20. februar 2012. u 13.29


Ma sve je to u redu sto oni pišu Seeb
ali to treba i razumeti. Naravno da
nije sve jedno ako imaš senzor koji je
velicine malog nokta 5.8mmx4.3mm od 14MP
i jedan od recimo APS-C sa 22mmx15mm
(koji je veoma blizu velicine onom
Canon G1X od 14MP) Naravno da će slike
biti mnogo losije jer je „gustina”
poksela mnogo veca, tako da je i svetlosna
povrsina istog mnogo drugacija. Da ne
govorim koliko će to uticati i na sum i
na sve karakteristike slike (boja,
kontrast, gustina i sl)
O ovome smo mi još davno pisali i pricali
i spominjali gustinu piksela i senzora
sto ništa nije novo. To potvrdjuje i to
da vecina velikih proizvodjaca digitalaca
nisu drasticno menjali svoje procesore
osim sto je novi Nikon sa D800 to malo
promenio. Moj D700 sa 35mm full senzorom
i samo 12Mp je zato izuzetno ostar i dobar
u poredjenju sa D800 ali kao sto vidimo
Nikon usavrsava sve i mislim da bi bilo
neskromno reći da je taj veci senzor
bolji od D700 u to ne sumnjam.

_______________linea__________________

Znaci li to da u buduce kupujes 6MP digitalac?

Seb-M
20. februar 2012. u 14.34
„Znaci li to da u buduce kupujes 6MP digitalac?”
---------------

-Meni je zao sto sam bio prodao (za 35 eura) onaj kompakt Sony sa svega 3.3PM jer imao je sasvim dobre slike.
Imao sam taj aparat godinama sve do momenta kad je izaso Nikon-D300. Bio sam od prvih koji je tada kupio taj aparat, isao sam čak preko 100 km radi njega jer je imao ono šta sam dugo cekao.
Međutim eto skoro će i 5 god. i zamjene nema. Tvoj D700 je inače sasvim ok aparat i ima nešto šta ja cekam taj puni senzor ali ima i 12MP a toliko ja već imam na mom D300.
D800 je možda ok ali 3000 eura je suma koju ja ne dajem kao foto-amater za jedan DSLR, do 2000 eura još i nekako.
Al recimo da i dam tih 3000 eura za neki bolji DSLR, pa bolje mi je onda da dam samo 350 eura za analogni F5 i imam u rukama absolutno profesionalnu masinu za sve situacije, a onih rest 2600 eura imam dosta za dia fimove i razvijenje za 5 godina.., kad bi za to vrijeme možda izasla neka verzija digitalne kamere da sve stima od cijene na dalje a ne da jedna kamera kosta kao pola luksuzne limuzine?!

Kako recimo razumjet da „D800” kao amaterski aparat ima 36,2 MP a
jedan super profesionalni „D4” ima svega 16,2 MP ?
Malo čudno zar ne?? E pa meni nije, ja opremu za najmanje iducih 5 god. imam a vi čekajte, pratite, očekujte i isčekujte šta će svakog sekunda digitalno da izadje :))

Meni se nikud ne zuri i ja imam vremena, tako da sa analognom to meni nije problem. Kad oni (proizvodjaci) i ako urade sledeći DSLR ili kompakt da sve stima kupujem odmah, ..do tada laganica i posmatram šta se desava..
Eto primjer kakav si ti „digitalni” posao uradio sa tim D700?
Ne znam koliko si ti tog DSLR platio i koliko očekujes ali na ebay je takav otisao za 1300 eura. Radije dajem pare za dia filomve pa nešto i ostane nego tako da kupujem, prodajem, kupujem.. i svaki put izgubim.

-Za onih 6MP si vidio da nisam lagao kako si ti ovdje javno tvrdio.
Oni strucnjaci su to pisali tako da svatko može razumjeti šta i o cemu govore. Isto rekli su jasno da se to ne odnosi na foto-aparate na Marsu, ni na DSLR aparate i da oni taj problem nemaju, nego na kompakte.
Dakle upravo suprotno od onog sto si ti ovdje mnogo put pisao.
Tvrdio si da se DSLR-ima blizi kraj i još samo malo da su gotovi, a da ne pricam o analognoj tehnici da je već u zaboravu i sl..
Hoće li stvarno film jedan dan nestati to se nezna, ali dok god se proizvodi, a prizvodi se nije u redu tako govorit. A i da se ne prizvodi tko kaže da nekom neće past na pamet da pokrene prizvodnju, tko može tvrdit da se analogni aparati neće možda ponovo prizvodit? Ja to ne znam ali i ne pišem ono šta ne znam!
Tko je mogao za vinil ploce mislit prije par godina da će se obnovit prizvodnja? Malo tko, ali eto stare i prevazidjenje vinil ploce se ponovo narezuju.. Pa šta, glavno da svira sad dal će muzicirat na staru vinil plocu ili super moderan DVD svejedno je.., glavno da je veselo :))

-
linea
(MCSE)
20. februar 2012. u 15.40


Seeb,

Lepo si ti to sve napisao i slazem se ja
sa tobom jedino nemoj pricati da sam ja
rekao da si ti lagao. Tu reč obično
ne koristim već si napisao veoma generalno
da su 6MP digitalci bolji od onih ranije.
To nije istina... jer kao sto sam napisao
trebaš obrazloziti da manji i veci senzori
nisu isti pa makr bili iste pikslaze i
u to će se svi sloziti ali ne da kažeš
da je recimo 6MP od ove godine iste gustine
kao onaj od pre par godina senzor losiji
od starog. Pa mislim nemoj tako.

To šta drugi vole i da li neko slusa DVD
ili vinil... to je druga prica. Rekao sam ti
da kuci slusam pojacalo staro 20 god. (A class)
i zvucnike pravljene 1964 ali ne zato što
nemam da kupim već mi se dopada zvuk.
To mi nije problem. Kupicu ja samo da dodjem
do onog sto volim ali ovde u Srbiji je
sve duplo para nego u svetu. Evo drugar
hoće kupiti Canon S100 .. ovde je 550 evra
a u americi je isti 335 pa ti vidi ko
otima pare za ništa.

Inače pre neko vece sam gledao film
sa drustvom i bila scena neka eksplozija
stana .. kad su ovi stari zvucnici dobili
impuls iz ovog „starog” pojacala (headroom)
kad je to puklo... ovi mislili da su prozori
stvarno izleteli i kod mene.
Reko to se ne može cuti bas na svim uredjajima
tako no da ne objašnjavam (a bio je na 1/4 snage)

Kao sto sam ti davno rekao ja cenim sto ti
volis stare stvari... sve je to OK. Ali
nije u redu pricati nešto sto nije tačno.

A što se filma tiče... to da je film mrtav
rekli su mnogo pametniji od mene.
Pogledaj sve vise i vise filmova je u
produkciji snimljanih RED kamerom...

Evo pogledaj listu.

Naravno majstori imaju koji imaju millionski
budzet snimaju filmom (pa je transfer i
digitalizacija opet posao) ali šta ćeš oni
imaju para. Dok mnogi drugi shvataju da je
kvalitet videa dosegai mislim da po mnogima
dostupniji vecem broju snimatelja, razisera.
Tako da nemoj samo gledati jedan pristup
tome već ima tu puno drugih atributa.

Uostalom pogledaj ovu listu filmova
koji su snimani sa RED digitalnom kamerom
pa mi onda reci gde je film?

http://www.red.com/experience

Naravno uvek je bilo i UVEK će i biti
par ljudi slični tebi koji vole staro
koji će dati ekstra lovu za to da ima vinil,
filmsku kameru i mnogo drugih analognih
cuda.. ali to je malo da bi neka firma ostala
ziva. Tako to valjda ide... ko zna.

Do tada ti uzivaj u tvojim a mi u našim
digitalcima... i sto rece.. važno je
uzivati i slikati...

__________________linea__________________

Sve je Relativno... govorio je cika Ajnstajn...


alpskiSrbin
(Mile)
20. februar 2012. u 16.32
Seeb, sa kojom mašinom bi uradio bolji bohr ili frezu, onom Prvi maj koju sam ja koristio, ili ove nove mašine sa 5-7 osovina sa tolerancijom u nulu. ;)

Donekle si u pravu, turbokapitalizam i fenomen jeftine radne snage radi svoje. Ali slika je ipak bolja i bolja.
Seb-M
20. februar 2012. u 17.59
To je problem Slovenac sto fotografiju mnogi shvatju razlicito.
Recimo ako posmatras fotogrfaiju za ličnu kartu teško da se može nazvati portretom, a ono šta je stvarno portret je teško uopredit sa tom fotografiom za ličnu kartu, a jedno i drugo je i portret i fotografija. Samo prvo ne spada u umjetnost a drugo da.
Kod prve je važno ispunit propisane tehnicke osobine fotografije, a kod druge su vazniji vizija, kreacija, poruka.. dakle umjetnost.
Tako da poredit to sa frezom ili nekom masinom može u sektoru te prve fotografije za ličnu kartu ali kad je o umjetnsti riječ onda je covjek u pitanju a ne tehnika i masina.
Opcenito kako je god tehnika napredovala tako je kvalitet umjetnickih djela opadao.
Ja neću da kod fotografiranja budem samo nešto mehanicki koji će po nekim standardnim tehnickim pravilima uokvirit neki kadar i samo pritisnut okidac. Ako je aparat bio namjesten na „A” i bilo solidno svetlo dobit ćeš sasvim solidnu fotografiju. To za mene nije ono šta ja hoću i koliko hoću da ucestvujem u stvaranju jedne fotografije.
Ja neću da gledam fotografije kako su ispale nakon slikanja, ja hoću da imam viziju ne fotografije nego slike prije nego sto pritisnem okidac. Zato je meni dovoljna analogna tehnika jer će se mnogo vremena utrosit prvo za kompoziciju i smisao te kompozicije. To po meni ima nekog smisla a ne da dodjem kuci sa 300 snimaka i do 2 sata u noc gledam dal ima neka ostra i sl.. Dakle ulozit ću vrijeme prije pritiskanja okidaca a smanjit onaj trud poslije.
Razumijem da ima koji uzivaju obrunuto i idu slikat samo zato da bi imali šta radit pored kompjutera, ali neka i oni razumiju da ima onih koji ne uzivaju u tome već samo u fotografiranju.
Digitalna tehnika me prisilila da piljim satima u kompjuter i prebirem po slikama, ja to jednostavno neću i vidim način uz pomoć analogne tehnike da se to smanji u razumljive okvire.
Kome u tome uziva svaka cast nemam ništa protiv :))

-

mornar7
(mornar)
21. februar 2012. u 06.51
ja imam ovu zver. Izvuce rezoluciju, dinamiku i broj boja koju digitalci samo sanjaju.
Pošto će u ne tako dalekoj buducnoisti procesori biti analogni, samo me zanima o cemu ćete pricati i natezati jer se ne može povuci granica.
DroverMrsboss
(drover writer)
22. februar 2012. u 09.23
Ja sam se na starom Olimpus Trip-u koji sam dobio od caleta, naucio slikat.Zao mi je sto tu kameru vise nemam.Izgleda ovako:

http://gid.tumblr.com/post/493193846/i-found-my-old-olympus-trip-35-its-been-neatly

Meni je problem sa analognom fotografijom,izrada filma.Koliko puta mi se desilo da fotke nisu uspjele zbog loše ili stare hemikalije,zatim osvjetljen film,zatim pogresan film, pa tako sve slike sa godisnjeg ili proslave odu dodjavola.Taj problem je danas rijesen sa digitalnom fotografijom
.Ja slike i dalje stampam u lokalnoj foto-radnji,ali većinu ipak cuvam na HD-u.Analagni aparati možda imaju bolji dinamicki diapazon ali sve se to može nadoknaditi softverom.Porediti ta dva aparata je je kao porediti Ford Mustang iz 1967 i Audi A6.;-)
I jedan i drugi imaju svoje vrijednosti i mane.

MUSASHI66
22. februar 2012. u 09.48
Meni je izgovor da se sa analognom tehnologijom vise vremena trosi na pripremanje za svaku fotku totalna glupost. Pa ko ti brani da podesis sve kako treba i na digitalnom aparatu pre slikanja, i da odes i okines 36 slika umesto 300 slika?
Seb-M
22. februar 2012. u 16.07
Ma nije u pitanju šta je bolje dig. ili analogno, niti sam ja to ikad govorio. Generalno gledano bolja je digitalna tehnika i to ne malo.
Ekonomski da i ne pricamo ali i tehnicki je bolja.
To je sve ok. ali ta dorada i obrada nije meni nikad bila jasna, niti znam to, a i mnogo vremena to zahtjeva. Sumnjam da tu možda ima jedan ili dva da znaju pravilno finalno obradit fotografiju.
Kod digitalne tehnike da odnesete isti snimak razlicitim ljudima na obradu dobit ćete vjerujem vece razlike u izgledu finalne slike nego sto će bit ako dam film na razvijanje raznim fotoradnjama.

Najvaznije možda je to što ja nije da ne želim imat snimak u kompjuteru ali hoću već jednom da i uramim neku fotografiju recimo A4 formata.
Imam dosta fotografija tog formata uramljenih i fine su, ali su iz vremena kad sam slikao sa filmom, iz ovog perioda od toliko hiljada snimaka nije se nasla niti jedna da zasluzuje da se stavi u ram za razliku iz vremena filma.

Mogu se isto iskljucit te funkcije na DSLR i pokusat imitirat SLR ali to je bez veze. Film te oćeš neces natjera na povecan angazman oko svakog snimka. Za moje hobi potrebe troskovi filma i razvijanja nisu problem.

Ima još toga da se ne ponavljam između ostalog meni se svidja ovaj neki stil sto film ima, evo neki primjeri

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Fuji+Velvia+RVP+100F&m=text#page=12

-
MUSASHI66
22. februar 2012. u 16.29
A kad odneses film na izradu, neće biti drugaciji??

Ja ti garantujem da možeš odneti isti RAW snimak kod 10 ljudi i da može izaci potpuno ista forografija kod svih ako imaš das iste parametre i ako koriste istu verziju fotoshopa. To sto neće biti isti je do oka tog umetnika, i kako hoće da napravi tu fotku.

Isto tako garantujem da možeš da imaš 10 istih negativa i da ih odneses kod 10 raznih razvijaca, da će finalna fotka biti drugacija radi hemikalija i trajanja razvijanja i izlaganja istim hemikalijama.

Što se tiče pravilnog obradjivanja, to ne postoji. Nema nikakvih pravila u tome. Možda je „pravilo” da podesis white balance ili slično, ali je do tebe kako hoćeš da ti izgleda tvoja fotka, i ako white balance nije perfektan, a tebi se svidja, pa šta te zaboli sto nije perfektan.

MUSASHI66
22. februar 2012. u 16.33
PS. Kažeš svidja ti se neka vrsta filma i pokusavas da mi pokazes slike sa Fuji Velvia RVP 100F filmom, a kad pogledas one fotke sto su ispale, pola ih nije slikano sa tim filmom.

U fotoshopu i lightroom-u imaš filtere da ti ovo urade, a ako ti nisu dovoljni, imaš Alien Skin ili slične kompanije koje nude dosta filtera, gde jednim klikom možeš da kopiras ove. Plus, ako ti se neka vrsta obrade svidja, možeš napraviti preset u vecini programa i jednim klikom uraditi isto sto i filmom. Kad slikas sa ovim specificnim filmom, zauvek si zaglavio sa istom fotkom.
Seb-M
22. februar 2012. u 16.51
Nebih ja htio da ti moje tekstove shvatis da ja hoću sa tobom da se svadajam ili da te ubjedujem..
Ja kažem moje mišljenje i argumente, ti kažeš tvoje.., i to je diskusija i to je ok., ako se neki nervira onda to nije ok.. nije mi namjera da te nerviram iako tako možda izgleda.

Ti kažeš da kod digitalne dorade ili photoshopa nema pravila. To ne znam, možda i je tako kako ti kažeš, zato sam i rekao da mi to oko dorade nije jasno. Ako je to tako onda ne znam koliko je to dobro..
Nekad oni koji su fotografirali sa filmom bili su postedjeni toga.

To šta se kod filma i razvijanja stalno naglasavaju hemikalije i sl.., to opet isto ne razumijem zašto je to pak sad problem za mene.
Tamo u foto-labor u Hanoveru isto ne vjerujem da je njima neki problem. Covjek mi je rekao da svaki ponedeljak mijenjaju te hemikalije. Nisam tu masinu za razvijanje vidio ali sam čuo da je to prilično velika masinerija i sve ide automatski i tačno po standardima koji su propisani za pojedni film. Dakle bilo gdje da odneses film treba da bude rezultat isti.
Recimo za dia razvijanje traje najmanje sat i pol a kosta me svega 4 eura, izrezano i fino sortirano u one futrle za negative ili dia.
Dodjem kuci skeniram, pogledam dobro i ako mi se nešto svidi odnesem film i kažem da mi izradi i urami taj i taj snimak.. i to je to :))

-
Seb-M
22. februar 2012. u 16.54
pokusavas da mi pokazes slike sa Fuji Velvia RVP 100F filmom, a kad pogledas one fotke sto su ispale, pola ih nije slikano sa tim filmom
-----------------------

-Pa trebalom bi da vidimo istu stranicu i tamo su sve slike slikane sa tim filmom.., ispod svake slike piše taj film..

-

Seb-M
22. februar 2012. u 17.00
Kad slikas sa ovim specificnim filmom, zauvek si zaglavio sa istom fotkom..
-----------------

-Pa ja imam negdje oko 40 dia filmova od toga 5 razlicitih vrsta..
Taj „Fuji Velvia RVP 100F” sam naveo jer sam danas malo razgedao tu neke primjere i danas sam bas tih 10 filmova dobio postom..

-
linea
(MCSE)
22. februar 2012. u 18.11


Pre svega Musashi ima pravo kad kaže
zašto nebi mogao lsikati sa digitalnom
kamerom kao sa analognom. Ko te sprečava?
Ja često uhvatim sebe da sam otidsao negde
da slikam i kažem sebi sad ću doći kuci
sa jedno stotinak slika a dodjem kuci
sa recimo 45-50. I to zato tako velik broj
jer sam par snimaka uradio sa opcijom
„bracketing” kada slikam jedno 3-5 snimaka
po snimku da bi ih spojio u HDR.
o je meni često izazov da sa malo snimaka
uradim ono sto treba ili da jednostano
snimim sto bolje da bi maje radio kasnije.

Što se obrade tiče kao sto sam već
davno pisao ja imam svoj način koji nije
kompleksan i ne zahteva dugosatno sedenje
pred racunarem. Ponekad samo izostravanje
i smanjenje snimaka i to je to.

Istina kad su deca u pitanje onda napravim
dosta snimaka (ili kad radim portrete)
onda uradim malo vise jer često deca ili
prave grimase, zazmure, pa još puno toga
utice na to da covek dobije snimak koji će
se dopasti roditeljima.

Što se razvijanja sliak tiče uvek kažem ljudima
dajte mi par imena svetskih fotografa koji su
radili kolor snimke, bili poznati a koji
su imali svoju labolatoriju i razvijali svoje
snimke u boji. Mislim da neće biti od te
liste ništa.
Sa druge strane mislim da ima stotine profi
fotografa digitalnom tehnikom koji obradjuju
svoje snimke, stampaju ih putem labolatorija
ali verujem nasao bi se i veliki broj onih
koji svojim visoko kvalitetnim stampacima
rade svoju produkciju fotosa. U Americi znam
bar 3-4 koji uredno stampaju i uramljeno
odlično prodaju svoje radove. Jedan od njih
je moj drugar Ken Gables koji da spomenem
snima svoje radove sa jednim 6 godina starim
Minolta digitalcem.

http://flickrhivemind.net/User/Ken%20Gables%20Photography/Interesting

__________________linea_________ _____________

kvalitetnim stampacima
Seb-M
23. februar 2012. u 04.14
Pa Musashi je sam priznao da za digitalnu obradu nema propisanih standarada. Nikad tako neznas koliko je fotografija ustvari nastala kao snimak, a koliko kao budzanje u photoshopu.
Dok za razvijanja filma su strucnjaci propisali tacnu tehnologiju i standarde. Tako da će film kad se radi propisanim procesom bit svuda isti.
Bilo kome fotografu dig. tehnike pa ako ima i D4 aparat, i ako ima vrhunski objektiv.., ako nezna photoshop obradu, neće 100% doći da izrazaja njegov snimak.
Fotografi ranije kod filma obično se nisu bakcali sa labor i izradom fotografije. To je za njih bilo neinteresantno i gubljenje vremena..

Meni je digitalne fotografije bilo dosta kad sam jednom odnio karticu u fotoradnju i tamo na nekom monitoru izabrao slike za izradu i rekla mi da dodjem za pola sata po slike.
Ono šta sam ja vidio kao rezultat ne sjecam se da sam ikad ranije imao tako loše slike, šta znam sve neke u crveno, ma bas za ništa. Dok recimo na monitoru kad se gledaju su ok..
I kažem ja domah toj ženi šta radi u toj fotoradnji da kakove su to slike, da to nije u redu šta se izrade tiče..
Kaže ona da zna i da je to danas tako, ali ako hoću bolje slike da trebam cekat 14 dana i da onda kosta duplo vece pare. Naravno ne pada mi na pamet da cekam 14 dana da mi netko budza na photoshopu i još da ga za to igranje sa mojim slikama platim.
Kod analogne je to sve regulisano i nema filozofiranja, ili znaš nešto naslikat ili neznas.
Po angazovanju onih koji slikaju dig. nakon fotografiranja izgleda da tu malo tko zna slikat :))

-
Seb-M
23. februar 2012. u 04.31
http://120studio.com/film-vs-digital.html

-
alpskiSrbin
(Mile)
23. februar 2012. u 08.46
Imao sam ja sličan problem sa razvijanjem filma. Odnesem ga u radnju, to beše u Bitolju, dođem nazad i pogledam slike...puno prstnih odtisa, i to tako da nemožeš odstaniti a da boju ne uništiš.

Dobro da je bilo samo na par slika, ali ipak su razvili veoma dobro, mašine su dale lepe prirodne boje.

Slično i Bosni kad sam bio...odoh dole do komšije na selu, da posudi fotoaparat, ja sam imao samo film. Ubacimo, ono beše kamera bes baterija, sam plomeraš sliku. A slike sam razvio u Kozarskoj Dubici, isto su bile veoma dobre slike. A oprema predpotopna. ;)

mornar7
(mornar)
24. februar 2012. u 09.36
film je raw, čak ima i vise podataka nego digitalni raw.
naravno da izgleda nepredvidiv kad si prepustio labaratoriji da sve odredi. Ko hoće da kontrolis proces može ali to treba uloziti vreme i nauciti znanje.
Digitalni fotograf je obradu prepustio nekom softverskom inzinjeru i dobio kako tako pripremljenu fotku za stampu ali kad hoće da stampa opet mora da zna znanje jer ovi u labaratoriji apsolutno pojma nemaju.
Ništa se nije promenilo, ako hoćeš da kotrolises proces (sto i jeste tvoj krajnji cilj jer tvoja fotka je tvoje vidjenje sveta a ne vidjenje nekog inzinjera) onda moras da ulozis vreme i pokrenes kreativne vijuge.
Seeb-8
14. mart 2012. u 14.15
Sto kaže Linea mali i moćan ovaj „Nikon 35Ti” aparatić.., ali taj filmaš :))

http://www.ebay.de/itm/260973442204?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

-evo neka slika od takovog..
http://www.flickr.com/photos/charliexia/1920327545/

evo još jedna
http://www.flickr.com/photos/houdinifx/3440260102/in/photostream/

-

Seeb-8
14. mart 2012. u 14.21
evo jedan primjer istog fotografa uradjeno sa digitalcom „EOS-1D” pa to je sramota kako ta slika bljedo, bezivotno i sterilno izgleda..

http://www.flickr.com/photos/houdinifx/3435351362/in/photostream/

-
Seeb-8
14. mart 2012. u 14.26
evo kako to taj mali filmaš radi..

http://www.flickr.com/photos/houdinifx/3434534483/in/photostream/

-
inorog
(otpisani član)
20. mart 2012. u 08.49
evo ja da se pohvalim sa bose 501 zvuchnicima made in usa 1977, tjale mi ih nashao u hollandiji za neke smeshne pare, jedan trebao malo da se popravi, spojio pre neki dan na marantz pm7200 pojachao i pustio neki mp3 disk - majko moja kako ono zvuchi :)
linea
(MCSE)
20. mart 2012. u 12.05


Moj drugar ima te kutije u Novom Sadu
i mogu reći da dobro zvuce. Tera ih
sa jednim monstrumom od Marantz pojacala
pa je možda to tajna... ali zvuce!

Što se starih kutija tiče ja slusam
anticke Sansui SP-300 kutije iz 1967 god!!!
Imaju još original kartonske membrane i sve
stare skretnice koje odlično rade.
Sve to prikljuceno je na stari Thomson
A klase pojac 35W (20 kusur god)
Boli kako sve to dobro radi.
Platio 210 evra.

____________linea_____________________
Seeb-8
23. mart 2012. u 17.38
I ovaj dobio dobru cijenu

http://www.ebay.de/itm/130663393252?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

-
-Seeb_M-
06. maj 2012. u 14.36
Ode i ova stara analogna skalamerija za dobre pare..

http://www.ebay.de/itm/330724809314?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

kobayashi
(haiku)
25. maj 2012. u 17.58
U potpunosti razumem one koji vole film, jer kako iz digitale dobiti fotke sa ovakvim smekom:
http://www.dordevic.rs/kolekcije/varsava.html

Ne, tu ni Silver Efex i teska obrada ne pomaze, filmsko zrno je stohasticki raspoređeno tako da ga ne može simulirati nikakav digitalni algoritam. Da ne pominjem još kad se fotka uradi analognim povecanjem sa negativa, tako da se izbegava digitalna stampa...
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Oil Diffuser Necklace?
.