hmmmm chovek kaže da su 99%fake slike ...

Šteta što ovaj Panasonic ne umje kodek za sliku da napravi. Ovi su samo za video, i na tome stoje.

A nisu hteli dati Olyju dobre senzore, da su se dogovorili da im Olympus da jpeg kodek a ona njima video, onda bi tek bili top. Ovako mi se Pana čini ko videokamera u obliku fotoaparata.

'I want Panasonic to be known for very high-quality cameras, and we are currently restructuring the range of products that we offer to include a very high end model,' he explained.

'We want to become known as a high-quality camera brand, and this will be our concentration this year. We will aim for a high-end camera to demonstrate that mirrorless cameras can be alternatives to DSLR cameras, not just a step-up from compact cameras.

http://www.amateurphotographer.co.uk/...end_off_canon_threat_news_311439.html
mislim da kao i oly spremaju neshto opasno, a s obzirom da su im dva sledeća objektiva ( 12-35mm and 35-100mm X ) weather sealed možda bude neshto kvalitetno kao i nov oly om-d

trnovit il posut ruzama. nikon je svojim marketingom konachno digao malo veću prashinu, bitno da ljudi vide da postoje i neke druge opcije i kompromisi.

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/Super+Zoom+FZ/DMC-FZ100/%C3%9Cbersicht/543... ml

-

Mislim da če sve da se koncentriše na 4/3 i APS-C i da je FaFašu odbilo vreme. Neče biti potrebe, kada budeš sa ovima manjima slobodno radio na ISO 6400 ili 12800. Kako ide ovi su več dobri na ISO 3200, a videču kako bude sa novijim Oly OM. Ali računajte svake godine-dve softwerski dobijen po jedan stop, donekle.

FF je naslednik filma, sa tim promašajem da je optički inferioran ovim manjima več zbog lošije resolucije napram sočivu...kako su rekli outperforming lens-sensor. Gustina je večja na m4/3 i ASP-C koji su zbog toga sposobni snimat punu resoluciju sočiva. FF nije...no, tek sada možda, kada stavljaju 40 MPx.

Šta se tiče Fudžija, baš mi deluje onako simpatično, pionirski i smelo. Gledao sam slika od X100, ima i inorog tu kameru, odlične slike, veoma dobre boje i malen šum. I slobodno reči da je still 2 stepena bolji od GH-2. Verujem da če ovaj Fuji X-1 da pomrsi malo računa ovima.

To je sad sve postalo „mirroless klub iljadarke” : Oly OM-D, Pana GH, Fuji X, NEX 7. Ko fali u tom klubu teško njemu.

eh kakav bi se digitalac mogao kupit za te pare :))

http://www.ebay.de/itm/250990719315?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

-

po toj logici ispade da ove aparate pravi EI-Nish :)
mislim ako su olympus, panasonic, sony u tom rango onda stvarno :P
Vidim da su se ovamo dokopali prvih raw fajlova od novog olympus om-d i definitivno je bolji senzor od predhodnog. toliko o tome, eto prisutvujemo novoj foto revoluciji!

Nema veze tko ih pravi, važno je koliko pixla i koliko je taj pikel velik!
Kakove veze za kvalitet slike ima dali je konpakt ili DSLR, tj. dali ima spigel ili ne?
Od samog početka digitalne fotografije sve se vrti uglavnom oko senzora..

-

„Pojavice se jeftina asfericna stakla, novi senzori sa manjim sumom..”
----------------------

-Možda vidjet ćemo, ali za inforamaciju kompaktne kamere imaju taj problem još od 2005 god. i nije se mrdnulo dalje od softverskog poboljsanja..
Za razliku od toga DSLR su što se tiče kvalitete slike otisli vrlo prilično daleko. To je konkretno i stvarno, a kompekt kamerice nude još uvijek samo obecenja :))

-

„videces i sam jednog dana ćeš videti da će ljudi praviti obiljne snimke sa manjim aparatima..
Canon G1X sa većim procesorom... sve to pokazuje napredak manjih digitalaca”
------------------

-Pa kad to bude ako bude vidjet ćemo.. Svakako je manji problem za isti kvalitet dat 800 eura a ne kao za „D300” sto sam dao 1600.
Bilo je to prije nekih 5 god. i taj DSLR ima još uvijek vece fotografske mogućnosti nego kompakti..

-To sto taj Canon ima veci procesor nema veze sa kvalitetom slike.
Taj veci procesor su morali ugradit radi 14.3 MP, a toliki broj pixla su stavili samo radi naivnih kupaca. Vaznija im prodaja nego kvalitet slike, a narod već navikao na loše slike :))
Taj kompakt bi dao bolju sliku da Canon ugradi senzor sa 8MP, bilo bi manje pixla ali povrsina pojedinacnog pixla bila bi veca. I to je važno a ne stalno isticat i govorit o sto vecem broju pixla!
Koji Canonov objektivčić sa tim malim stakalcima može osvjetlit sve te pixle?
Trgovci kamerama će uvijek reći da je bolji kompakt sa sto većim brojem pixla, foto-strucnjaci će reći da je za kompakte sa malim senzorima 6 MP najoptimalinije, za recimo slike 10x15cm, može bez problema i A4..

DSLR nema tih problema jer može ugradit dovoljno velike senzore nego može i navrnut po izboru objektiv koji ima stakla (ne stakalaca) koja mogu kvalitetno osvjetlit taj senzor.

Može se reći da za DSLR sto veci broj pixla kvalitetnija slika, a za kompkate sto veci broj pixla losija slika :))

-

Broj pixla na tom Canonu je dobar, senzor je nešto veči od Olympusa, koliko pamtim. A na Olympusu je dobra sredina negde oko 14 MPx. Kod APS-C bi rekao na oko 16 MPx.

Zato bi recimo dao prednost NEXu 5n nego NEXu 7, šta se tiče šuma. Tih 24 MPx je za sada promašaj.

Taj Canon daje veoma malen šum i na ISO 3200. Samo mu je mana sočivo. ako usporediš sa boljima mirrorlessima. Ali nije on ni mišljen da se takmiči sa dobrim mirrolessima. Neka je prelazna varianta sa kompakta na jačiju kompakt hobi kameru sa kontrolama. To što je G serija uvjek i bila. No, 800 evra ili kolko bi trebao biti je naravno malo previše. Negde oko 500 bi bilo realno.

Imam neki osječaj, da če output ovog Olympusa OM biti nešto jako. Sve se nešto šunja oko senzora...mnogo tajanstveno. Jedva čekam prve test fotke.

seeb, zar nisi uskračen si za video na D300 ? Da si bar znao samo kako fino snimaju mirrolessi. ;)...onaj Hasselblad bi bio dobro vrata ovde da nam drži.

Inorog pa vidis kakovu su objektivcinu na taj aparatic tamo stavili :))

-

kakav je ovaj Nikon F5, ne samo vrata da podrži, nego može da posluži za kola da ne idu nizbrdo.

Zvaču paleontologe, kad pronađu novu vrstu dinosaursua, da bude Reptilus nikonus rex.

Ako si ga platio više od 300 evra... strašno.

Slovenac Nikon-F5 je najkvalitetnije uradjen fotoaparat ikada
ima fotografa koji su sa F5 uradili i preko milijun snimaka

-

A šta je jedan stan naspram milijun fotografiranja i šta sve ide uz to?

-

Slovenac kupi uvijek film sa 36 snimaka jer palacas skoro sve isto kao i taj sa 24, a 12 snimaka nije bas za zanemarit.

Ovaj film ti je ok., još se ponegdje može naći ali kosta.. Sve šta je dobro kosta :))
http://www.ebay.de/itm/200711551833?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

Inače ja da koristim u prosjeku 4-5 dia mjesecano to me izadje ca. 50 eura.
Recimo netko tko pusi kutiju cigara dnevno x 30 dana= 150 eura.

Što se tiče tezine Nikon-F5 tezak je 1210g., ali šta je to prema
20 kg koliko je Ansel Adams nosio po onim planinama kao hobi fotograf?

Možda je netko primjetio ali poznati Nikon-D3 ima dizajn i dugmadi isto skoro kao F5.
I poznati svjetski Canon fotografi su priznali da je Nikon-F5 bio što se filma tiče najbolje uradjen aparat.
Hoću da ga imam prije iz kolekcionarnih razloga nego sto treba da mi nešto izuzetno naslika.
Da su samo prosjecno dobre slike u pitanju zadrzao bi i dalje „Sony DSC-S75” kojeg sam 2000. god. platio oko 2000 DM pa nakon skoro 10 god. koricenja prodao sasvim ispravnog za ca. 35 eura.
Taj aparat sa tih 3.3 MP može i danas da se mjeri sa svim tim danasnjim kompaktima..

Dati za ocuvan i ispravan Nikon-F5 ca. 300 eura je smijesna suma novca ako se gleda kvalitet i tehnika koja je ugradjena u taj aparat.
Realna cijena takovog aparata je danas najmanje 1000 eura, sutra će bit još veca :))

-

Vidi ovu sliku, urađena nekim special grain filmom, pa sam čoveka pitao...

http://www.flickr.com/photos/the_sorrowful_wife/6877183231/
Urađeno sa Zenitom. Dobra slika.

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6892654777/in/photostream/

-