Diskusije : Fotografija

 Komentar
Par zimskih slika..
alpskiSrbin
(Mile)
18. januar 2012. u 16.52
...za poštovano društvo. Da ne bude samo tech talk, i pošto se Seeb vratio iz Bremerhavna a slike dao nije, rekoh ja da stavim 5 komada. Današnje su, 2 su kropovane, ostalo sve OOC.

http://tinyurl.com/8337ukd
Takođe je mogao da vam inorog pokaže finu fotku, koju nije linkovao koliko znam. Onu prvu sa konjem, perfektna slika.
alpskiSrbin
(Mile)
18. januar 2012. u 16.53
p.S. Urađeno sa Olympus C-5060
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 17.01

Kako nisam, drugi dan sam jedva cekao da odem iz Bremerhavena jer je padala kisa..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/sets/72157628654012711/

-Tvoje na prvi pogled ok., kao da je kontrast malo jak i malo da su svijetlije.., ali još ću pogledat kasnije bolje.., inače fini i interesantni motivi..

-
linea
(MCSE)
18. januar 2012. u 18.15


Lepe slike alpski.. odlično.

___________linea____________
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 04.20
Slovenac pogledao sam slike, male i nekako ali kad se poveca slabo to.
Prva slika privlaci malo paznju radi samog prizora. I ma tu još finih prizora ali nekih elemenata za pohvalit nešto nema.
Jeste da si neke slikao kontra svjetlu ali mislim da bi neki P&S srednje klase to bolje odradio. Onu vodu si dobro zaledio.
Imao si ti dobroh slika ali meni se čini da je ova serija do sada najlosije sto si ovdje pokazao..
Šta mislis kako bi Nikon-D4 odradio te tvoje situacije?
Evo ovdje isto malo teza svjetlosna situacija ali gdje su tvoje slike primjer od ove
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/6667783217/in/set-72157628745280519

-
linea
(MCSE)
19. januar 2012. u 05.10


Seeb, obzirom da je C5060 malo
stariji digitalac slike su solidne
a kompozicije imaju dinamiku sto je
posebno lepo. To šta bi D4 odradio
to se ne zna dok covek ne uslika sa
D4... jel tako? E sad koje staklo
kojom brzinom, koji ISO, sve to igra
ulogu osim ako nisi od onih koji
postave DSLR na Program AUTO pa vele
ako je aparat $6000 neka se malo
potrudi i odradi proracun sto nije
za potceniti već sasvim OK.

Što se opet snimaka tiče evo ti par
snimaka i sa Nikon D700 gde je svetlo
bilo interesantno kao i snimci.
Ne mora covek imati D4 da mu snimci budu
bas ono...

http://www.flickr.com/photos/ninjaclimber/5132241620/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/mikeambach/5302051054 /

a evo ti snimak Pekka Saarinnena coveka
koga sam upoznao još daleke 1999 godine
kada smo obojica imali iste digitalce i
dopisivali se kako praviti najbolje snimke
sa njima. Ovo snimak od pre deset i vise
godina snimljenim sa Canon G1 koji je bio
3 mgapiksela. Usnimio je to sa 12 vertikalnih
RAW snimaka povezavsi ih u panorama programu.
Pa ti vidi... e sad zamisli kako bi to Nikon
D4 to odradio... hehehehe... pa ćeš shvatiti
koliko draži ima u tome da ti sa nekim
mali aparatom snimis ovakav snimak ili imaš
monstruma pa odes na zadatak da snimis ovako
nešto pa dobijes priblizan snimak. Recimo.
Al ajde..

http://tinyurl.com/7tf3n9u

_________________linea______________________
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 06.16
Onaj fotograf sto slika one jelene i sl.., pred dobrih objektiva zna i znanje :))

-Ova je isto dobra (film)..
http://www.flickr.com/photos/mikeambach/5260205722/in/photostream/

-Panorama mi se ne svidja. Teh. možda je to dobro uradjeno, ne vide se spojevi i to.., ali slika nije prijatna oku.. Imaju objektivi koji to mogu odradit u jednom snimku bez fotomonaze..

-Taj D4 je izuzetan u prvom redu možda radi svoje brzine od 11 slika u sek. i ISO..
Sad za mene tih 11 slika u sek. ne znaci ništa jer mi ne treba, ali onome kome treba, treba to i te kako..
Ima mnogo takovih situacija, posebno u sportu je jedna sekunda duga i mnogo mogu slike da se razlikuju u tih 11 snimaka.
Tako da prakticki par izuzetnih slika može već otplatit tu kameru.

-

ZOKA10
19. januar 2012. u 07.29
alpski ne obracaj paznju na neznalice. Fotke su bas dobre. Linea ona ulicna panorama od Pekka Saarinnena je odlicna. E sad je druga stvar kada nekome ta fotka nije „prijatna oku” (genijalna izjava).„Ne vide se spojevi” na panoramskoj fotki jao genijalno zapazanje. I za kraj kakve veze ima ako postoji objektiv koji može da odradi istu fotku bez lepljenja (ili fotomontaze kako rece)? Šta onda bi fotka bila „prijatna oku”?
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 07.45
„ kakve veze ima ako postoji objektiv koji može da odradi istu fotku bez lepljenja (ili fotomontaze kako rece)? Šta onda bi fotka bila ”prijatna oku„?”
---------------------

-Dal bi bila mome oku prijatnija to ne znam, ta panorama to nije.

Ima veze takove sto bi bila original fotografija, a ne fotomontaza.
Kad je kod fotografije uradjena montaza fotografija onda je pravilo da se to naglasi i ta informacija je obavezna pratit tu fotografiju.
Sad dal će netko prodat prije neku original fotografiju od neke fotomontaze mislim da ne treba sumnjat.
Original je original, a fotomontaza je fotomontaza.
Analog je analog, a digital je digital.

..ima neke razlike, opet za neke :))

-

Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 07.49
„alpski ne obracaj paznju na neznalice”
----------------

-Bilo bi sad fer da fino navedes šta je to kod slika od alpskog dobro u fotografskom smislu..

Ja kažem i dalje da nema niti jedna komponenta koja je uradjana dobro, a ti kaži šta je?

-

linea
(MCSE)
19. januar 2012. u 07.56


Pa postoji kamera.. kako da ne... Seitz 6x17!!!
Samo kosta 29000 Evra, snima fotku na terabajtni
hard disk... istina fotke su „prijatne za oko”
i ne vidi se spoj, jer nema spojeva.
Salim se malo.. za sve ima alat na planeti
pa ko voli može i sa Seitz a ko voli da se igra
onda uzme mali P&S, nauci kako se rade vertikalne
panorame, malo nauci softver, usput ima izazov i
ustedi samo 28.500 evrica.

http://www.photokina-show.com/0382/seitz/digitalcameras/digitalcamera/

a evo i fotke (interesantno je traziti spoj kod ovih
panorama jer ih nema ali ako bolje pogledamo.. ko zna ;-)))
pitam se kako bi ovo D4 odradio... hehehe
to malo na Seebpv racuna... a znam da će posle ovog
otici i kupiti taj D4 a i trebo bi kad već ima
one silne dobro objektive... izes $4000 evra... biće
para. Ajde Seeb ja navijam za tebe...

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f1002.cfm

http://www.roundshot.ch/xml_1/in ternet/de/application/d438/d925/f1003.cfm

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f1004.cfm

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f1005.cfm

________________________linea___________________

PS...evo par dana i stize Canon S100... opet ću da
bombardujem prosecnim snimcima... ma nek ide sve u
megapiksel!!!
ZOKA10
19. januar 2012. u 08.32

Seeb
„Kad je kod fotografije uradjena montaza fotografija onda je pravilo da se to naglasi i ta informacija je obavezna pratit tu fotografiju”.
----------

Upoznali ste novi termin u fotografiji takozvano „Seeb pravilo”.

Seeb
„Sad dal će netko prodat prije neku original fotografiju od neke fotomontaze mislim da ne treba sumnjat.
Original je original, a fotomontaza je fotomontaza.

Analog je analog, a digital je digital.”
----------
Panorama o kojoj pricamo je autorska fotografija Pekka Saarinnena i ako ima neko od kolekcionara ili drugih zainteresiranih da je kupe oni će da je kupe. Dali je neki slikar preko stare naslikao novu sliku pri tome koristeci neku tehniku kolaza lepeci stare novine na platno ili šta god hoćeš orginal ili ne? Pa naravno da je orginal i njegovo autorsko delo. Ko zali da shvati shvatice.

Analogna fotografija je fotografija. Digitalna fotografija je fotografija.

Što se tiče fotki od alpskog. Prva je odlicna ništa joj ne fali. Druga i treca priznajem nisu nesta. Treca je najlosija moglo se to odraditi i bolje. Poslednje dve su solidne pejzazne fotke. Ono sto meni smeta jeste ne koristenje ili minimalno korisenje photoshop-a u ovim fotkama. Nisam od onih koji će biti ponosan na fotku u kojoj nije koristen photoshop, a prosecna je dok bi uz photoshop-a bila dignuta na nivo vise. Dakle kamenje na obali u trecij i četvrtoj izgorelo ali iz raw-a se to može lepo doterati u fotosopu. Prva bi se isto mogla doterati. Uglavnom ništa to nije strasno i fotke su ok. U svakom slučaju prva i zadnja fotka su za tri koplja bolje i atraktivije od one koju je postavio seeb koja je sterilna i krajne nezanimljiva ali eto tehnicki solidna.
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 08.34
Zašto tolike pare, ako se može ovakova panorama dobit sa kamerom koja kosta 200-300 eura..
Naravno da je original a ne fotomontaza!!

http://viseurs.fr/pictures/5/hor202.jpg

-

Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 09.08
Ok. Zoka posteno od tebe i ja se iskreno zahvaljujem..

-Još nešto što se tiče fotomontaze..
„Fotomontage ein Bild quasi als ”Lüge„ zu erkennen, fällt dem ungeübten Auge zunehmend schwer. Die Fotomontage geht inzwischen so weit, dass man ganze Bildwelten digital herstellen kann, bei denen der Unterschied zwischen Realität und Schein nicht mehr erkennbar ist.”

„Lüge” u prevodu znaci „laž”.

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 10.29
Da ali „quasi” znaci kvazi (kvazi (l. quasi)
kao, kao da, kao, skoro; u sastavljenim rečima (složenicama) obično u značenju: tobožnji, vajni,poolu-, nadri-, napr. kvazi-naučnik, kvazi-umetnik itd..) Znaci kvazi laz nije laz nego suprotno.

Mislim iz ovoga se vidi koji si ti lik. Znaci ti si kvazi poznavalac fotografije (a i njemackog koliko vidim).
ZOKA10
19. januar 2012. u 10.59
Seeb:
Zašto tolike pare, ako se može ovakova panorama dobit sa kamerom koja kosta 200-300 eura..
Naravno da je original a ne fotomontaza!!
----------
He he da to je onaj osecaj kada se pogledas u ogledalo a vidis magarca. Pa moraju i ovce da se sisaju. Za onu panoramu koju si postavio možeš znati dali je iz jednog ili vise snimaka samo na osnovu onoga sto ti kaže fotograf ili na osnovu podataka o opremi. E vidis to na jednoj izlozbi fotografija bas uopste ne interesira one koji biraju fotke za istu. Covece da neko izradi deset panorama i pokaci ih na zid niko ali bas niko nema sanse da bi provalio koja je iz vise snimaka a koja ne. Može i da jedan fotka iz jednog, a isti motiv sa iste pozicije drugi fotka iz vise snimaka i da daju kartice na izradu mislis li da bi i oni imali pojma koja je cija.
Problem je kada neko svoje ne znanje pretvori u praznu pricu o orginalima i „ne orginalima”.
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 11.11
„Da ali ”quasi„ znaci kvazi (kvazi (l. quasi)
kao, kao da, kao, skoro; u sastavljenim rečima (složenicama) obično u značenju: tobožnji, vajni,poolu-, nadri-, napr. kvazi-naučnik, kvazi-umetnik itd..) Znaci kvazi laz nije laz nego suprotno.

Mislim iz ovoga se vidi koji si ti lik. Znaci ti si kvazi poznavalac fotografije (a i njemackog koliko vidim)..”
-------------
„Fotomontage ein Bild quasi als ”Lüge„ zu erkennen..”

-Eh sad, pa ne mogu ja bit expert i za strane jezike :))
osim toga u skoli sam ucio (morao) ruski. Bio sam mali klinac kad sam im govorio da me prebace za engleski jer da meni ruski nikad neće trebat. Al nije vredelo jer oni tada mislili da će ruski bit jedan od najvaznijih jezika u svijetu. Valjda sve to radi Gagarina ili Staljina ili Lenjina.., ne znam, al znam da je ruski bio u skoli jedini predmet sa kojim sam imao najviše problema. Što se tiče njemackog isao sam ovdje svega 14 dana, bio je i program od 6 mj. ali nisu htjeli da mi daju da pohadjam iako sam htio. I tako što kažu znam koliko mi treba a za ostalo se snalazim..

-To kako si ti sebi predstavio znacenje rijeci „quasi” u tom kontekstu je to možda tako tamo u upotrebi, ali je pogresno.
Jer „quasi” bi bilo kao „ustvari” ili „tačnije”.

-
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 11.14
He he da to je onaj osecaj kada se pogledas u ogledalo a vidis magarca.
-------------

-Ne znam, nisam nikad imao takav osjecaj.

-
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 11.23
„Covece da neko izradi deset panorama i pokaci ih na zid niko ali bas niko nema sanse da bi provalio koja je iz vise snimaka a koja ne.”
---------

-Vjerovatno ja nebi kako ti kažeš provalio, ali oni koji se bave profesionalno oko tih stvari njih nećeš prevarit.
Ali nije samo to u pitanju. Kvalitet slike tim spajanjem se bitno srozava, takove sve slike koje ste ovdje prikazali su mutljikave i jednostavno loše.
Takav snimak ja dobijem sa jeftinim P&S samo kasnije odrezem gore i dolje i bit će ostrija i bolja panorama od tog komplikovanog dig. spajanja.., ili fotomontaza koja se ne može provalit, jelte :))

-
MUSASHI66
19. januar 2012. u 11.34
Ja o fotografisanju znam toliko malo da mogu komotno da kažem da ne znam ništa. Svestan sam nekih pravila, a oci imam hvala Bogu dovoljno dobre da prepoznam šta valja a šta ne valja što se tiče boja.

Imam jedno pravilo - nikad ne stavljam fotke na ovakve sajtove, ako mislim da ne vrede 5 sekundi nečijeg vremena da ih pogledaju. Znaci, od 100 fotki koje slikam, možda 10 vrede nečemu, a možda 1-5 vrede da se pokazu. To znači da Ništa ne ide na internet ako nije prošlo barem kroz picasu, ili kroz LR ili PS, koje još uvek ucim.

Da budem iskren, ni Alpski a ni Seeb me nisu odusevili sa albumima.

Alpski:
Slika 1 - Svidja mi se ideja. Ali mi je ni tamo ni 'vamo. Niti je dovoljno osvetljen da se vide detalji, niti je dovoljno zamracen da izgleda kao senka.
Slika 2 - Nezanimljvo, ali barem je dobar WB na njoj
Slika 3 - Loše boje, fler na sve strane. Slikano u pogresno vreme. Fotka bi imala potencijal da je slikana u suprotno doba dana
Slika 4 - Lepa boja neba, lep led, totalno pregorelo kamenje.
SLika 5 - Svidja mi se led.

Sve u svemu, ovo su onako neki snapshotovi koje bi možda stavio na fejsbuk da pokazem drugarima gde sam bio. Na sajtove gde dolaze ljudu koji vole fotografisanje, ne bas.

Seeb:
Slika 1 - Nezanimljiv kadar, sve boje nekakve isprane
SLika 2 - Sve nekako u senci, odseceni jarboli, boje opet nekakve blede
Slika 3 - Opet mi je kadar onako, nikakav. Bolje bi mi bilo da je zumirano na pojas za spasavanje
SLika 4 - Možda se može napraviti nešto od onih linija, ali ovakva kakva je, blah
Slika 5 - Kadar je imao potencijal, ali opet odsecen jarbol, i mutna
Slika 6 - Opet fali jarbol. I kadar skripi... Zašto ne neka head-on slika tog brodica, sa fokusom na onaj komad drveta sto viri kao rog napred (ne znam taj pomorki izraz)
Slika 7 - Totalno nezanimljivo, loše osvetljeno
Slika 8 - Nebo ne da je pregorelo, nego je bas pregorelo

I ovaj album je „facebook quality”.

Ovo je moje laicko mišljenje, nadam se da nema ljutnje, jer video sam bolje od vas dvojice.

Ja lično obozavam kad mi neko kaže ovakve stvari, ako nije zao oko toga, jer nema poboljsanja ftografija dok god stavljam slike na fejsbuk i dobijam komentare tipa divno i razne lajkove za neke fotke koje onako, mogu da prodju, ali su daleko od dobrih. Konstruktivna kritika je mnogo pozeljnija.
MUSASHI66
19. januar 2012. u 11.41
Seeb, panorame su super stvar. Ja nemam pojma o kakvom losem kvalitetu pricas, moje panorame su po 300-400MB, smanjim ih na 1/20 toga za FLickr, ali originali su detaljni, veoma.

http://www.flickr.com/photos/musashi66/6631786979/
http://www.flickr.com/photos/musashi66/6631786199/
Jedini način da se postign ovakve fotke je da se slika za veoma siroim uglom iz daleka, sa milijardu piksela, da se posle može kropovati ma samo interesanti deo fotografije i da još uvek izgleda dobro, a da nije panorama. Jel vidis spoj igde na ovim fotkama? Sve spojeno u besplatnom Microsoft ICE softweru, slikano iz ruke jer nisam znao kakav je ovaj park i nisam poneo tripod.
linea
(MCSE)
19. januar 2012. u 12.07


Danas kad imamo čak i male digitalce koji
snimaju RAW fajle, sa opcijom panorama
gde aparat sam pomaze da se nadju takozvane
„overlap” ili ti preklapajuce tacke
onda je lako slikati panorame koje se
ne mogu ni primetiti. Ako još pri tom
koristimo programe koji imaju opciju
„morphing” kao sto to ima AutoPano i
još neki onda program odradi sve prelaze
da se uklapaju jednu u drugu kao
da su jedno.

Ono sto verujem je da će svi ti algoritmi
i programski procesi jednog dana biti
standardni deo boljih SLR koji će
moći napraviti sasvim ozbiljan snimak
panorame bez potrebe programske podrske
i sl.

________________linea____________________
ZOKA10
19. januar 2012. u 12.09

ZOKA10
„He he da to je onaj osecaj kada se pogledas u ogledalo a vidis magarca.”
-------------
Seeb
„-Ne znam, nisam nikad imao takav osjecaj.”
-------------

E pa naravno da nisi kada shvatis imace ga i to jaaako mnogo.

Seeb
„-Vjerovatno ja nebi kako ti kažeš provalio, ali oni koji se bave profesionalno oko tih stvari njih nećeš prevarit.
Ali nije samo to u pitanju. Kvalitet slike tim spajanjem se bitno srozava, takove sve slike koje ste ovdje prikazali su mutljikave i jednostavno loše.
Takav snimak ja dobijem sa jeftinim P&S samo kasnije odrezem gore i dolje i bit će ostrija i bolja panorama od tog komplikovanog dig. spajanja.., ili fotomontaza koja se ne može provalit, jelte :)) ”

Kao i obično ti to kao tvrdis bez i jednog valjanog argumenta. Znam neke profi fotografe (jedan od njih vrhunski). Ni jedan nije rekao da bi mogao da provali koja je koja. Jedan mi čak rekao sto sam i ja tebi da pod istim uslovima da on okine jedan ili a neko više snimaka i da neko treci uzme kartice i izradi fotke on nebi imao pojma koja je njegova. Uostalom to sam već i napisao.

MUSASHI66 slazem se sa tvojim kritikama fotki ali ja to gledam kao eto ljudi malo fotkaju i uzivaju i za taj nivo to su dobre fotke. E sad kada neko toga ranga pocne zestoko da pljuje po fotkama kolege sa foruma a pri tome njegove ni za malo nisu bolje to me nervira.
Što se tiče panorama.

MUSASHI66
„Seeb, panorame su super stvar. Ja nemam pojma o kakvom losem kvalitetu pricas, moje panorame su po 300-400MB, smanjim ih na 1/20 toga za FLickr, ali originali su detaljni, veoma.”
--------
seeb to iz navike tipa „sto ja ne znam to ne može biti dobro”. Mislis da on ima pojma kolike su dimenzije tih panorama? Bitno da on zna da odluci šta je original a šta ne.

Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 12.20
MUSASHI66,
te slike kod mene su bile probne slike, ustvari tu sam prvi put probao jedan objektiv i nadam se da će već drugi put bit bolje, tako da to sve stoji kako si rekao..
Slikat ovakove stvari bez stativa je isto unapred osuđeno na neuspjeh, ali ja slikam rekeativno pa mi je i tako zabavno i interesantno..

Tvoje panorame su bas super, ostre i tako to.., svaka cast!

-
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 12.37
Svakom obradom snimka radi se ustvari manipulacija originala.
Fotomontaza smatra se inače najvecom manipulacijom u fotografiji.

U smislu predstavljanja boljeg pregleda nekog dijela grada ili pejzaza i to je ok. ali ja do sada nisam vidio da je to vrijedno truda što se kvalitete slike tiče, osim tih sto je MUSASHI66 to majstorski uradio..

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 12.42
Seeb
„-To kako si ti sebi predstavio znacenje rijeci ”quasi„ u tom kontekstu je to možda tako tamo u upotrebi, ali je pogresno.
Jer ”quasi„ bi bilo kao ”ustvari„ ili ”tačnije„.”

Ne seeb to si ti sebi umislio da znaci ustvari ili tacnije. Gde to tamo? Ista je upotreba u srpskom i u engleskom jeziku, a cvrsto sam uveren i u nemackom.

Znaci iz srpskog recnika:
kvazi (kvazi (l. quasi)
kao, kao da, kao, skoro; u sastavljenim rečima (složenicama) obično u značenju: tobožnji, vajni,poolu-, nadri-, napr. kvazi-naučnik, kvazi-umetnik itd..)

Iz engleskog recnika:
quasi (kweɪzaɪ)
pretending to be

Latinski:
[from Latin, literally: as if]
sa latinskog, doslovno (bukvalno): kao da

Međutim šta to ima veze kada seeb sve zna.

Odnesi nekom taj tekst na nemackom da ti ga prevedu na srpski pa onda procitaj i shvatices da si lupio glupost tvrdeci da je pisac teksta tvrdio kako je panorama iz vise fotki „laz”. Samo molim te nemoj da ti ga prevodi neko sa tvojim znanjem nemackog, i naravno neko ko je dovoljno pismen da zna šta znaci i kada se upotrebljava izraz „kvazi”,
kvazi poznavaoce fotografije.

Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 13.02
Sto da ja nosim text nekome kad ja znam, tebi to nije bilo jasno, niti je..

-„quasi” je riječ latinskog porijekla, to kao prvo.
A kao drugo, sto ti upotrebu te rijeci koja se kod nas koristi u svrhu izrugivanja i želiš taj kontekst prenijeti i na druge prostore van balkana to je tvoj problem.

I šta ti uopce treba prevodioc da ti pokaze da je fotomontaza lažirana fotografija to je isto opet tvoj problem..
Takova montirana fotografija bi se ako već hoćeš knjizevno i gramaticki trebala zvati „zbirka fotografija”..

:))

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 13.11
seeb
„Svakom obradom snimka radi se ustvari manipulacija originala.
Fotomontaza smatra se inače najvecom manipulacijom u fotografiji.”

Znaci ja fotkam nekakav pejzaz dodjem kuci napravim krop (odsecem) nekoliko centimetara sa recimo leve strane, malo mu ga dam po kontrastu i posvetlim. To vise nije orginal? Alooo covece!!!
Orginal je sve sto mi kupe u galeriji a ja kao autor potpisem jer to je moj zavrsni proizvod tj. delo (proizvod sam napisao jer tvoj nemacki um tako razmišlja). Pa čak i ocite montaze ili kolazi (ako su sastavljane od mojih fotki) su orginalno delo tog i tog slikara, fotografa,kipar ... Ako napravim panoramu u kojoj je ocit sastav između fotki (što se radi i super izgleda)je i dalje moje orginalno delo.
Ljudi prave skulpture od auto otpada pa šta da kažemo da to nije orginalno delo zato što je u to delo ugradjen blatobran tvoga mercedesa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Photomontage

Obrati paznju na prelepu fotomontazu Grete Stern koja se tretira kao umetnicko delo a ne kao osknavljeni orginal kako ni ti to video.

i na nemackom

http://de.wikipedia.org/wiki/Fotomontage

ZOKA10
19. januar 2012. u 13.22
Procitaj post a onda ga komentarisi. Ti si otkrio ameriku rekavsi da je to latinska reč.
Još jednom:
Latinski:
[from Latin, literally: as if]
sa latinskog, doslovno (bukvalno): kao da

Znaci glupi balkanci kažu kvazi-naučnik, kvazi-umetnik ajde da prihvatimo ali ... ga otkud i ovi sto engleski pricaju koriste tu reč u istom kontekstu. Izgleda meni da neko (a znamo i ko) misli da zna nemacki pa će sada i da promeni ljudima jezik ako treba( valjda da bude orginal).

Vidis seeb ja uzivam kada ne moram da psujem i vredjam nadam se da će tako i ostati ;)
linea
(MCSE)
19. januar 2012. u 13.31


Zoka i Mushashi... nemojte Seebu zameriti jer
on tada nije bio na casu kada sam ja još davno
pisao o slobodi koristenja umetnicke fotke
sto znači da autor ako je uslikao nebo koje
mu se dopada može to isto nebo koristiti
na fotografijama koje izradjuje...
Tako je i sa svetski poznatim fotografom
Jan Saudekom koji je kao sto prilazem daleke
1960 snimio foto sa covekom na motoru
a psole mu se to isto dramaticno nebo provlaci
na nekoliko snimaka par godina kasnije.

Evo pa nek se Seeb sam uveri... e sad ako to
nije umetnost ili je to po njemu bez veze
mislim da mu ne preostaje ništa drugo nego
da piše Jan Saudeku i objasni mu neke stvari...
hehehe... Seeb... shvati da je u umetnosti
sve dovoljeno zato je ona apstraktna i nema objašnjenja
čim pocnes objašnjavati umetnost pocinjes
objašnjavati mrtvom... (''wie man dem toten
Hasen die Bilder erklärt)

http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1956-1960&typ=f&l=0&f=3

http://www.saudek.com/en/jan/foto grafie.html?r=1966-1970&typ=f&l=0&f=32

http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1986-1990&typ=f&l=0&f=745

ht tp://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1976-1980&typ=f&l=0&f=130

Inače njegove izlozbe u americi nikad ne propustam...

__________________linea___________________________
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 13.37
Ovo je original, nema muvanja nema prevare, i nema šta da se „provaljulje” kako ti kažeš.
Kao sto vidis ima i takovih koji daju pare za original snimak, a ti reži, slaži i ljepi i dalje..

http://www.ebay.de/itm/Originaldia-N291-NS-Diesellok-2348-Unfall-anfang-Jahre-70-/330671779537?pt=Transport... sen&hash=item4cfd92eed1

-Analogno je analogno, a digitalno je digitalno..
ima neke razlike za neke :))

-
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 13.45
Zašto vi tu neki ne odete na diskusije koje se bave grafickim dizajnom i sl..?

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 14.01
I šta si ti sada hteo da dokazes sa link-om koji si postavio. Mislis da onaj ko kupi tu lokomotivu neće sutra kupiti neku drugu fotku koja po tebi nije „orginal” ako mu se svidi ili ako mu treba (recimo covek skuplja fotke lokomotiva i treba mu taj model lokomotive ,a bas ga zabole za nebo). E sad ako ti hoćeš samo slajdove da kupujes to je ok tada „posto ti to znaci” da je slika kako ti kažeš „orginal” sve ostalo možeš da se nadas ali nikada nećeš biti siguran bila ona analogna ili digitalna.
I još jednom:
Analogna fotografija jeste fotografija.
Digitalna fotografija jeste fotografija.

Nema razlike za „neke” u krajnjem proizvodu nema razlike. Uostalom sve se svodi na krajnji proizvod dali je neko muckao kemikalije patio se tri dana u retusiranju ili je ovaj drugi to odradio za pet minuta to je proces kako je neko dosao do krajnjeg proizvoda u ovom slučaju fotografije i kada se ona okaci na zid niko ne postavlja pitanje niti ga interesuje „kako” nego mu se svidja ili ne, pobudjuje nekakve unutrasnje emocije ili ne zovi to kako hoćeš...
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 14.27
Imam ja svoje dia snimke i ne kupujem druge, htio samo pokazat jedan primjer originala.. Taj dia snimak je original, jedinstven je i unikat.
Digitalni snimak to i kad jeste, ljudi uglavnom ne vjeruju da se sutra neće negdje pojavit još neki isti „original”. To kod prodaje nije isto i ima razlike.
Ima razlike kad u galeriji stoji izlozena slika i pored nje njezin original dia snimak koji kupac dobije uz sliku.

To jedno, a drugo, svako rezanje i mijenjanje piksla na dig. snimku je osakcivnje original snimka. Pitanje je kad vi kazete evo slika je gotova koliko je na toj fotografiji još original piksela sto je realno uradio objektiv i senzor, i koliko ste piksela rezanjem jednostavno bacili u vjetar?
Za pokazat sliku ovdje vi to i mozete tako radit ali za ozbiljniji rad nisam siguran.
Sensor ti uradi recimo 12MP a ti na kraju gotove slike imaš samo 2 MP ako i toliko.., i kažeš napravio si dobar posao?!

-
MUSASHI66
19. januar 2012. u 14.37
A jel analogna slika original ako je covek stavio na objektiv plavi filter dok je slikao? Jel original ako je izradi malo manju, kropovanu, nego sto je originalno uslikao?

Šta je razlika ako stavim plavi filter na objektiv i slikam, ili ako slikam bez filtera, i posle ga stavim u fotoshop??

Ja ne znam da obradjujem fotke. Imam oko 30-40 sati videa za Fotosop i za Lajtrum koje gledam i ucim se. Ali ti izgleda ne znam još vise od mene ako kažeš da fotka posle obrade bude 6 puta manja nego pre obrade. Moje fotke slikane u RAW su 30-40 MB, posle obrade su kolike ja izaberem da budu. Šta da radim sa fotkom od 40MB? Nigde se ne može uploadovati. Zato cuvak original, i napravim jednu od 10-15MB za Flickr i dovidjenja.

PS. AKo mislis da su one moje panorame dobre, hvala ti, ali kakvih panorama ima na Flickru...

http://www.flickr.com/photos/yury-prokopenko/6171637753/
MUSASHI66
19. januar 2012. u 14.52
„MUSASHI66 slazem se sa tvojim kritikama fotki ali ja to gledam kao eto ljudi malo fotkaju i uzivaju i za taj nivo to su dobre fotke. E sad kada neko toga ranga pocne zestoko da pljuje po fotkama kolege sa foruma a pri tome njegove ni za malo nisu bolje to me nervira. ”

Linea, jel hoćeš da kažeš da sam ja pljuvao sa onim kritikama, ili je to generalno?

Ja kažem sto mislim, kome se ne svidja, ne mora da cita. Neću da okolisim i da lažem, da se pretvaram da mi se nešto svidja, kad mi se ne svidja.
ZOKA10
19. januar 2012. u 14.56
Ih linea pa Jan Saudek je za seeb-a sitna riba. Uostalom ona lokomotiva od četiri eurica je ipak orginal, a ova od Jan Saudeka koja vredi hiljade. Seeb ne veruje u jeftine fotoaparate, ali veruje u jeftine orginalne fotke.

Kao i obično pricas samo da se prica. Gde si ti u galeriji video „dia snimak”. Aloo pa fotografi prodaju na desetine primeraka svojih fotografija sa sve rednim brojem i potpisomn i kako da mu da i „dia snimak”. Ja mogu da skinem sa neta Bresson-ovu fotku „Skakac” tu svi znamo i nakaciti na zid ali pare velike naravno ne mogu da vidim. Leonardovu Mona Lisu mogu da naslikaju još neki ali zna se koju je naslikao, Leonardo, i to tebe buni ti mislis da se fotka prodaje kao slika, a ne kao recimo bakrorez taj umetnik prodaje otisak slike sa svojim potpisom vise puta kao i fotograf.

Možeš ti kupiti i dia snimak, ali onda si kupio i pravo na prodaju kopija. Kada kupis sliku nekog slikara ti je možeš recimo fotografirati i prodavati ili platiti nekog slikara da naslika vise manjih komada naravno bez potpisa pravog slikara. Nedavno sam gledao jednog hrvarskog slikara koji je prodao sliku, jadranskog otoka za 3000 eura i novi vlasnik poslao u kinu orginal ovi naslikali stotine razlicitih dimenzija i sad prodaje po jadranu kao suvenire. Naravno slikar je ljut, ali sadasnjem vlasniku ne može ništa. Sa fotkom ne ide tako (govorimo o umetnickoj fotografiji) ako je kupis znaci potpisanu i numerisanu ne možeš je umnozavati ili slično. Naravno možeš je prodati.
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 14.57
Nije fotografija samo suho skljocanje i photoshopiranje, ima nešto i u fotografiranju.
Ako fotografija znaci „foto - zapis” onda je to fotozapis, a ne
manipulacija foto-zapisa (ostavimo po strani namjensku i reklamnu fotografiju..).

Možeš ti neku curu isto stavit na visoke crvene stikle, nasminkat.. i da te sto kaže zoka ne provale, ali dali biste vi htjeli takovu ili original takovu :))

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 15.04
MUSASHI66 ja sam napisao:

„MUSASHI66 slazem se sa tvojim kritikama fotki ali ja to gledam kao eto ljudi malo fotkaju i uzivaju i za taj nivo to su dobre fotke. E sad kada neko toga ranga pocne zestoko da pljuje po fotkama kolege sa foruma a pri tome njegove ni za malo nisu bolje to me nervira. ”
-----------
Nisam rekao da si ti ikoga pljuvao mislio sam na seeb-a tebi sam rekao da se slazem sa tvojim kritikama. Uostalom gledajuci tvoje radove mislim da možeš i da uputis naravno neku dobronamernu kritiku pa makar i ostru. Međutim kada seeb onako sa visoka opali po nipodostavanju nečijeg rada, a pri tome nema ništa značajnije za viditi e to me nervira.
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 15.07
Pa rekao sam šta i kako mislim, ali nisam ni ja nikog nikad pljuvao.
Ako netko postavi sliku onda mora bit svestan da svi ne misle isto i ocekivat i negativne ali dobronamjerne kritike.
Zašto se to kod nekog zove pljuvanje, ne znam..

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 15.08
Seeb tvoj problem je sto ti imaš nekakvo mišljenje o nečemu i mislis da je to dovoljno da bi bilo istina.
ZOKA10
19. januar 2012. u 15.11
Izvinjavam se svima sto ponovo postavljam isti post ali to je u nadi da će i seeb nesta procitati. Pa da probamo ponovo :

„Ih linea pa Jan Saudek je za seeb-a sitna riba. Uostalom ona lokomotiva od četiri eurica je ipak orginal, a ova od Jan Saudeka koja vredi hiljade. Seeb ne veruje u jeftine fotoaparate, ali veruje u jeftine orginalne fotke.

Kao i obično pricas samo da se prica. Gde si ti u galeriji video ”dia snimak„. Aloo pa fotografi prodaju na desetine primeraka svojih fotografija sa sve rednim brojem i potpisomn i kako da mu da i ”dia snimak„. Ja mogu da skinem sa neta Bresson-ovu fotku ”Skakac„ tu svi znamo i nakaciti na zid ali pare velike naravno ne mogu da vidim. Leonardovu Mona Lisu mogu da naslikaju još neki ali zna se koju je naslikao, Leonardo, i to tebe buni ti mislis da se fotka prodaje kao slika, a ne kao recimo bakrorez taj umetnik prodaje otisak slike sa svojim potpisom vise puta kao i fotograf.

Možeš ti kupiti i dia snimak, ali onda si kupio i pravo na prodaju kopija. Kada kupis sliku nekog slikara ti je možeš recimo fotografirati i prodavati ili platiti nekog slikara da naslika vise manjih komada naravno bez potpisa pravog slikara. Nedavno sam gledao jednog hrvarskog slikara koji je prodao sliku, jadranskog otoka za 3000 eura i novi vlasnik poslao u kinu orginal ovi naslikali stotine razlicitih dimenzija i sad prodaje po jadranu kao suvenire. Naravno slikar je ljut, ali sadasnjem vlasniku ne može ništa. Sa fotkom ne ide tako (govorimo o umetnickoj fotografiji) ako je kupis znaci potpisanu i numerisanu ne možeš je umnozavati ili slično. Naravno možeš je prodati.”
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 15.12
Ja da sam zoka te neravi onda bih prvo kako ti kažeš pljuvao po tvojim slikama.
Ali nisam, i ako su slike dobre ja to i kažem, pa sam koliko znaš uvijek rekao dobro mišljenje za tvoje slike jer tako i mislim. Ako su neke slike manje dobre bez obzira cije su ja ću to isto otvoreno reci.

-
MUSASHI66
19. januar 2012. u 15.22
Ah, izvinjavam se, ne znam zašto sam procitao Linea. Znai, imamo otprilike isto mišljenje ;)
ZOKA10
19. januar 2012. u 15.25
U redu možda je „pljuvati” preostra reč. Međutim cinjenica je da se oseca nadmenost ili prepotentnost nazovi kako hoćeš u tvojim kritikama konkretno fotki od alpskog, a pri tome nataknes svoju fotku koja nije ništa bolja. E sad ja sam svestan da nisam objektivan posto mi ti nisi ni najmanje simpatican tip.

Nego procita li ti onaj moj dva puta postavljen post ili te zamara kada čitaš duge tekstove ili ne želiš da priznas da se bas i ne razumes u način prodaje umetnickih fotografija ;).
ZOKA10
19. januar 2012. u 15.32
MUSASHI66 da potpuno se slazem sa tobom os fotke do fotke. Jedino sam ja bio malo „blazi” jer kao sto rekoh: „Ja to gledam kao eto ljudi malo fotkaju i uzivaju i za taj nivo (bez ikakve namere da vredjam niti da mislim da sam ja nekakav veci nivo) to su dobre fotke”. Meni je krivo jer mislim da sa malo ozbiljnijom doradom u photoshopu može da se izvuce iz prve i zadnje dve mnogo vise. I to generalno misli da je problem jer ljudi idu na ono „nisam ništa obradjivao” pa sad je on kao faca, „e pa bolje da jesi” kažem ja ;)
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 15.38
„Sa fotkom ne ide tako (govorimo o umetnickoj fotografiji) ako je kupis znaci potpisanu i numerisanu ne možeš je umnozavati ili slično.”
----------------

-Ma jesam procitao sam. Pa nije ništa spektakularno receno.
Zato sam rekao podatak da neki uz umjetnicku fotografiju daju i original dia od te fotografije pa si vlasnik 100% i možeš radit šta hoćeš :))

-Za slike od alpskog je prvo bilo da su odlične pa kad sam ja napisao da to nije tako onda su malo po malo postajale slike manje dobre.. Bio sam iskren od početka dok si ti bio iskren tek mnogo kasnije!!

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 16.09
zoka10
„alpski ne obracaj paznju na neznalice. Fotke su bas dobre”.
------
seeb
„Bilo bi sad fer da fino navedes šta je to kod slika od alpskog dobro u fotografskom smislu..

Ja kažem i dalje da nema niti jedna komponenta koja je uradjana dobro, a ti kaži šta je?”
--------
zoka10
„Što se tiče fotki od alpskog. Prva je odlicna ništa joj ne fali. Druga i treca priznajem nisu nesta. Treca je najlosija moglo se to odraditi i bolje. Poslednje dve su solidne pejzazne fotke. Ono sto meni smeta jeste ne koristenje ili minimalno korisenje photoshop-a u ovim fotkama. Nisam od onih koji će biti ponosan na fotku u kojoj nije koristen photoshop, a prosecna je dok bi uz photoshop-a bila dignuta na nivo vise. Dakle kamenje na obali u trecij i četvrtoj izgorelo ali iz raw-a se to može lepo doterati u fotosopu. Prva bi se isto mogla doterati. Uglavnom ništa to nije strasno i fotke su ok. U svakom slučaju prva i zadnja fotka su za tri koplja bolje i atraktivije od one koju je postavio seeb koja je sterilna i krajne nezanimljiva ali eto tehnicki solidna.”
-------

seeb ja znam da ti živis u nemackoj i da je njihov recept (znaš dobro i od koga) „sto puta ponovljena laz postaje istina” međutim neće to bas tako ići. Niko nije rekao ništa o nekim odličnim fotkama.
Možda imaš gubitak pamcenja ili ne možeš malo da pogledas stare postove ko će ga znati ...
Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 16.16
Linea- „Lepe slike alpski.. odlično”.
---------------------

Možda stvarno covjek tako misli, ali tako je pocelo..

-
ZOKA10
19. januar 2012. u 17.00
Pokusaj „spasavanja izgorele” obale u predzadnjoj fotki.

http://imageshack.us/f/855/67222259616db267e193b11.jpg/
ZOKA10
19. januar 2012. u 17.04
Kako bi ja to. Naravno fotka od 500kb ne može da se dotera bas kako treba.

http://imageshack.us/f/864/67222074256a905dfae7bc.jpg/
linea
(MCSE)
19. januar 2012. u 17.25


Seeb,

Znaš kako je to... neko vidi casu polu punu
a neko polu praznu. Za alpskog sam rekao da su
mu dobre slike jer mi se lično svidjaju.
Uvek pozitivno gledam na snimke jer znam
koliko su često trenuci jedinstveni i
nepovratni. Ne volim da snimak gledam samo
kao tehnicki uradjen snimak već u njemu
tražim energiju koja tece, koja prica, koja
ima nešto više od samo „ono ti je tamno, ovde
ti ja odsecena noga a tamo ti se vidi zica”
Za mene je snimak nešto malo vise... No da ne
dužim...

Neko je spomenuo lokomotivu... secam se jedne
godine Jan Saudek otvorio izlozbu u Southport
ulici u Cikagu.. galerija na nekom spratu,
poznata.. ljudi tu i tamo. Stigao sam
malo kasnije pa sam setao tako i vidim
covek prica sa nekima pa nisam stigao da
se vise raspitam o njegovoj tehnici snimanja
znam da radi srebrni zelatin (gelatin silver)
radi i vece formate i tako.
Kad prolazim pored jednog snimka i vidim
brzi voz, lokomotiva u prolazu. Kao klinac
voleo sam vozove, lokomotive i dopadne mi
se taj snimak sa onim covekom na rampi kako
sedi i vozac lokomotive kako je na prozoru
a ona juri brzinom pa skoro 100 km na sat.
Gledao sam snimak jedno vreme, vidim da je
bas lepog formata, uramljen .. reko ovo je
sigurno skupo... i zamislim neku cenu od
dve tri hiljade dolara. Onda sam smanjio
malo al nisam znao pravu cenu, pa sam otisao
da pitam... za nju je tražio $1200.
U prvi mah mi je bilo mnogo a opet danas mi
je zao sto je nisam kupio jer mi se
zaista dopala ta prica, taj momenat,
taj razmazani prelaz u toj jedinici vremena,
taj relativitet pogleda na voz i naše vidjenje
voza dok je onaj masinovodja imao jednu saasvim
drugu sliku o svetu napolju. Sve to uhvaceno u
tom delicu sekunde. Fenomenalno.

E sad... sto bi mi rekli; biti tamo,
spreman sa aparatom, nastiman, videti kadar u
prvo svojoj viziji pa onda u ocima i tek
kad se on dogodi kliknuti u pravo vreme... e
to vredi.

Cesto odem na njegov sajt i gledam taj voz
i dopada mi se... i mnoge njegove fotke
mi se dopadaju... ima čak neke koje sam video
a kojih ne vidim u njegovoj kolekciji.
Covek zaista zna i ume da radi.

Eto tako... evo tog snimka... naziv: 120km/h

http://goodwean.livejournal.com/291065.html?thread=1744121

Seeb.. bas bi voleo da čujem tvoje
mišljenje o tom snimku... šta ti vidis tu?
Šta ti se dopada, šta ne?

A evo ovde je ta zbirka među kojom je i taj snimak...

1971-1975

http://goodwean.livejournal.com/291065.html?thread=1744121
_________________linea____________ _________

Seeb-M
(%)
19. januar 2012. u 17.59
Meni je ta slika fenomenalna, čak i zrnaca filma su tu ok..
Magicna slika stvarno, ne možeš pogled da odvojis od nje.
Moram da priznam da je to rijetka slika koju bi i ja rado kupio, isto jedna od rijetkih slika koja mi se svidja a da je kvadratnog oblika, volim više pravougaone.
Ne znam ako nije neko muvanje, to može naslikat samo onaj tko zna, amater takovu sliku nema sanse ni slučajno da naslika.
I njemu se potrefio momenat kad je lokomotiva u toj brzini u kadru bas onako kako treba..
Izuzetna slika vrijedna paznje.

-
alpskiSrbin
(Mile)
20. januar 2012. u 05.05
Vidim da je odaziv enorman pa rekoh moram da javim...

Ovako, kritike i pohvale uzimam na znanje. Kritike već zato da bude bolje dsrugi put, a pohvale kao priznanje.

Kao kritika ispade glare, naravno ovako slikati prema suncu daje uvjek glare. Verovatno bi sa novijom kamerom bio smanjen i softverski, a NE i opticki. Zašto, zato što je ovaj Olympus C serija, i ako stara, vrhunski opticki doradena. Ovi su kompakti bili po 500 evra tada. Kvalitet boja je ami, samo mu sum donekle velik prema danasnjim.

Dalje, Seeb je pitao kako bi to prošlo sa Nikon D4...i bas se setih reci na Olymupusove raje kad su rekli za FF i vece senzore i njihovu veliku opremu ovako > I dont want get myself grounded passing the river. U prevodu, kažu Ne želim da se utopim prilikom prelaska reke. Poanta je na lakoci i kompaktnosti Olympusove opreme napram FF i 1,5 krop aparata i objektiva.

E a ja se ovde nasmejah kad sam vidio tvoje reci Seeb, i setio tih opazka za reku bas zbog toga sto sam ja ovde krocio reku, odnosno preskakao je 2 puta u jedan pravac i dva puta nazad. Bilo je za dlaku da sam uspeo. Tako da unapred mogu reći da sa D4 i onim objektivom gore ja bih se utopio ovde.

A i da sam nekako presao reku, vidoh da D4 nema tilt skrina, dakle nema sanse da bi nešto i napravio, jer kako vidite slike su radene i odma do poda, snega ili vode. Nikonas ovde nebi imao 5 % sanse da napravi nešto. 6000 $ kamera a ekran fiksan. Ovo mi otkine puno slika gde ne možeš gledati na ekran.

Bila bi opcija da je bar weather sealed, ali onda bi i sociva trebala biti takva. Takav je Olmp E5, ali taj ima i tilt skrin...vise je za prirodu, a ovaj D4 je izgleda studio aparat.

Jovandanski pozdrav svima iz Beograda, sada picim u Arenu ako uhvatim karte za rukomet...

inorog
(otpisani član)
20. januar 2012. u 05.06
uh, uspeo sam da upratim skoro pola :)
ovako, zashto fotografije koje pravimo moraju da budu sve „state of the art”? mislim lepo je kad bi tako neshto moglo da se uvezba, nauchi, ali mislim to zavisi i od nekih faktora koji se nedaju nauchiti, ili jednostavno nismo u stanju da odradimo bolje s opromom koju posedujemo... chovek je i nekead sedeo i prelistavao s drushtvom slike s odmora, porodice itd, to su neki „dragi” momenti i meni je fotografija tu takođe isto bitna. Slike koje je alpski postavio su lepe, možda bih stavio koju vishe da malo dodam na raznolikosti nebih li imao opshirniju sliku ovog ambijenta,
pozdrav svima :)
Darko
MUSASHI66
20. januar 2012. u 10.30
Ne moraju sve fotografije da budu state of the art, naravno da ne. Ja imam hiljade fotografija na kompjuteru. Pokazujem na internetu oko 100. Tih sto je izabrano iz albuma kao neke najbolje, koje vredi prikazivati.

Ostale su na kompu, stavim ih na fejsbuk ili slično, ali ne na FLickr ili Dizajnzona.com ili slično, a ne ni ovde, jer ovde ocekujem neke konstruktivne kritike i komentare.

Barem propusti fotku kroz picasu pre nego sto je okacis na interet, to treba da je zlatno pravilo za sve ;)
linea
(MCSE)
20. januar 2012. u 11.40


Kad radim nešto ozbiljnije onda je tu naravno
Lightroom (sad vijam 4.ku) Za sve ostalo tu je
Picasa i to smanjeno na 1600 .. eksport i pravac
FTP server ili Facebook. Tamo imam tonu slika
tamo postavljam previse ali vecina su to slike
sa zabave, kuvanje (recepti) i sl. Steta sto
SC nije na toj bazi bilo bi PUNO zabavnije.
No valjda ćemo i ovo jednog dana izrasti.. nismo
valjda mi najgori od dece.

_________________linea____________________
inorog
(otpisani član)
20. januar 2012. u 12.14
ija isprobavam Lroom chetvorku, i takođe naravno sve slike koliko toliko prodju kroz ovo digitalno razvijanje, naravno voleo bih da shto manje vremena provedem na kompu a vishe slikajuci mada moram priznati ponekad bash obradjivanje bash odnese dosta vremena.
I meni je zao shto je serbianface ovako konzervativan, pogotovo ovo klikanje na linkove sa onim međustopom „ napushtate serbiancafe ... ” mislim da je suludo danas. može li nekako da se pishe peticija da to ukinu :D ?
Alpha200
21. januar 2012. u 18.10
Mozete li postaviti cetvorku? Ja se još uvijek igram sa dvojkom, pa bi „upgrade” bio pozeljan. Ja čak ne mogu da nađemni PS Elements 9 a kamoli 10. Svi izvori su mi presusili.

Pozdrav
linea
(MCSE)
21. januar 2012. u 19.33
linea
(MCSE)
21. januar 2012. u 19.42


Da napomenem da gornji link za Lightroom 4
Beta je VIDEO koji je prikaz šta je novo u
novom izdanju... tako da to nije program!

Dok je link za Elements radni prog. sa kljucem.

__________linea_______________________

ako nekog interesuje video Lightroom 4 Beta
pass je : www.AvaxHome.ru
Alpha200
21. januar 2012. u 20.34
Hvala!! Upravo download-ujem 10-tku el.

Alpha200
22. januar 2012. u 08.51
Linea,
prilikom otpakivanja RAR file (ELEM 10), trazi mi 6-ću. Vi ste ostavili link za 5 dijelova, da li postoji 6-ti file?
Pozdrav
Seeb-M
(%)
22. januar 2012. u 09.02
Alpha200, prije par dana sam skinuo CS-5.1 (na win7)
adobe to brzo blokira ali vjerujem da je još moguće aktivirat..
Ako te interesuje mogu poslat kako da aktiviras test verziju sto skines sa interneta..

-
linea
(MCSE)
22. januar 2012. u 10.20


Ima samo tih pet paketa... nema 6ti.

Mora da je obrisan...

Probaj sa ova dva tu je ceo.

http://fileserve.com/file/5Hu2Fsb
http://fileserve.com/file/fcqDsPc

_______linea_____________________
Alpha200
22. januar 2012. u 10.23
Hvala Seeb, ja sam uvijek koristio Elem zbog jednostavnosti u poredjenju sa CS. CS je ipak mnogo zahtjevniji program a ja nisam dobar sa vremenom za ucenje, a pored toga ELEM u kombinaciji sa LR mi je odradjivao posao.
Cekam da se dokopam LR 4 i onda bih bio u redu. Javicu se ako zatreba, hvala svima.
Alpha200
22. januar 2012. u 10.25
Hvala Linea,
Alpha200
22. januar 2012. u 12.44
Na zalost file nije na serveru - prvi dio usnimljen, ali drugi je izbrisan. Ne bih da uznemiravam, ali ako je moguće, mozete li postaviti „part 2” od zadnjeg paketa ponovo na drugi server.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Keychain ?
.