Diskusije : Fotografija

 Komentar
Nikon d4 iso
djd256
(teacher)
13. januar 2012. u 09.03
Obratite paznju na poslednje dve slike pri ISO 6400(kliknite za uvecanje).
http://www.nikon.com.au/en_AU/product_details.page?DCRPath=templatedata/en_AU/saleable_product_information/... ata/Digital%20SLR%20Cameras/D4.xml¤tProductTab=4&CategoryID=gp11zkm9

djd256
(teacher)
13. januar 2012. u 09.07
inorog
(otpisani član)
13. januar 2012. u 13.00
neobracam paznju ninashta te cene :)
ZOKA10
13. januar 2012. u 14.29
Ni ja ;)
linea
(MCSE)
13. januar 2012. u 14.42


Gledajuci prva dva tri snimka D4 je
odradio solidan posao. Ono što se
ja pitam je kakvo je bilo svetlo pri
slikanju tih snimaka jer je ISO100
a kako vidim brzina ekspozicije
bila je dosta visoka na F/11 a ona prva
je bila 1/60 na f/4.5 sto je verujem i
naj ostriji deo za to staklo jer vecina
njih imaju maksimum kvalitet između
f/4-5.6... Ono sto mene odusevljava
su dva zadnja snimka na ISO6400 koji su
radjeni bas solidnom brzinom. Klizacica
1/1000 a rvaci 1/600. Interesantno je
da je WB na dosta slika „Auto” sto me
veseli jer vecina profi fotografa tvrdi
da aparati ne slikaju dosledno kad je
WB na Auto. To sam i ja primetio kada
sam još davno testirao Canon i Nikon
sa WhiBal karticom (siva kartica za
white balance) koju već skoro dve godine
koristim. To je divan alat naročito kad
covek radi sa aparatom kao sto je
Nikon D4. Sa Auto postavkom uslikamo
prvo karticu pa celu seriju slika bez
da korigujemo WB. Posle kad izradjujemo
slike samo sa WB pipetom u LightRoom
ili nekim drugim programom regulisemo
sve snimke sa referentnom snimkom sive
kartice. Ako se neko seca toga...

Odlicni su snimci .. nema šta ali hoću li
ili mogu li dati $6000 za telo Nikon D4
samo da bi imao takve snimke... Teško.

Lepo videti i mastati ali to prepustam
boljim momcima od sebe...

Svaka im cast...

_________________linea__________________
linea
(MCSE)
13. januar 2012. u 14.45


BTW.. onaj snimak devojke sa lampom sam postavio
kao pozadinu na racunaru sa natipisom...

„Trazi me trazi, možda ćeš me naći”

;-)

______________linea__________________
djd256
(teacher)
13. januar 2012. u 14.50
Slazem se s Lineom,zato sam i napisao da se obrati paznja na te dve slke sa ISO 6400.A da sanjamo ovakve kamere to samo i možemo...
Seeb-M
(%)
13. januar 2012. u 15.24
Super! Tako su nekako ranije izgledale slike slikane filmom.
Tko ne vjeruje neka malo pogleda stare nikonove brosure..

-
linea
(MCSE)
13. januar 2012. u 16.07


Eto Seeb, kamera koju su krojili po tebi.

Ti je možeš i priustiti pa bi bilo krajnje
vreme da je kupis i da se smiris za sledećih
par godina. Mislim da bi ti to bio aparat
do penzije. Šta ti kažeš? Prodas jedan
ili dva dzuboksa (a i šta će ti toliko?)
Ja da imam malo vise para kupio bi tog D4
macana... stvarno su ga napravili.

No ko zna.. prave sprave tek dolaze.

____________linea_____________________

PS.. za jedno pet godina seticemo se tvojih
reci koje si napisao u vezi analognih digitalaca
i ovog D4 pa ćemo pisati kako eto sad Seeb
može da uslika pravu fotku sa onim malim
recimo Canon G70XS2Turbo koji će imati
samo 3MP sa 4 procesora, organskim socivom
i gel-LED ekranom od 5K rezolucije...
Pa kad uslikas snimak a on te pita hoćeš li
palacinku sa pekmezom ili sirom.
Seeb-M
(%)
13. januar 2012. u 16.37
Ma nije da je tu kameru nemoguće kupit ali nije to za mene.
Kao prvo za moj ukus ima prviše dugmica, ja volim jednostavne stvari.
Pitanje je dal je to kamera ili kompjuter, ja hoću kameru.
Onome tko zaradjuje novac fotografijom sigurno je takova kamera interesantna i vrati će mu novac i još dobro zaradit.., kao svaki dobar i kvalitetan alat.

Meni je interesantnije slikanje filmom, i imam nemjeru više se posvetit tome a manje digitalnim slikanju. Slike dobivene sa filmom ili dia meni se ljepse i imaju nešto svoje.

http://www.youtube.com/watch?v=vP1x2DbS55E&feature=player_embedded

Kad držim analognu kameru imam osjecaj da držim pravi fotoaparat kod digitalca nemam taj osjacaj, možda radi onog ekrana iza, ne znam ali je tako..
Inače imam Nikon-F4 i Nikon-F3 filmase i rade bez greške,
digitalac mi je Nikon-D300 imam ga već peta godina, i danas je što se tiče kvaliteta ok. jedno me smeta sto nije pun senzor radi mojih objektiva..

-
alpskiSrbin
(Mile)
14. januar 2012. u 05.03
rvači su na 1/1600 sekunde, ne 1/600.

Ne mogu baš ništa da kažem o kameri, jer slike nisu original veličine, u stvari downsizing na veoma malen format. Takve slike bi dobio sa večinom današnjih DSLRa. NEX 5n i NEX 7 bi lakočom dale taj rezultat.

Kamera od 6000 $.
Seeb-M
(%)
14. januar 2012. u 11.19
Ne znam Slovenac, ja posjecujem ovu diskusiju možda preko 10 god. i još nisam vidio ovdje nijedu izuzetnu sliku, a pogotovo ne koja bi bila i pribliznog kvaliteta ovima..
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157628745280519/

I tamo na onim manjim slikama se vidi izuzetnost slika što se kaže i iz aviona :))

6000,-eura za kvalitet i posao koji može da se uradi sa ovakovom kamerom nije puno..
Primjer nikonova analogna kamera „Nikon-F5” 2004.god.
kostala je tada 4800,-DM .. i prodane su sve.
Ako bi se ugradjena tehnika i elektronika uporedile onda bi Nikon-D4 trebao da kosta najmanje 10 000,-eura..

-
alpskiSrbin
(Mile)
14. januar 2012. u 12.35
Сееб ниси разумио.

Они су поставили линк на слике да представе нову камеру и њене могучности. А то се уради само са сликом у пуној ресолуцији, јер тада избије на дан количина шума и оштрина. А овако могу само рећи, ОК слика. Кад помислим да је 6000 $ рекао бих „Па није лоша слика”.

камоли нешто сензационлно.





DroverMrsboss
(drover writer)
14. januar 2012. u 18.41
Mislim da je za drugi i treću sliku koristen strobe-light jer je nemoguće izvesti tako nešto na iso100 pa makar kamera kostala i 60000 .;-).Zadnje dvije su impresivne na iso6400.
volens_nolens
(.)
15. januar 2012. u 23.15
opet nikon sa svojim „napucanim” zutim naradzastim i crvenim bojama...
alpskiSrbin
(Mile)
16. januar 2012. u 03.53
Boje nisu toliko problem koliko je cjena i kad pomisliš na shutter life.

linea
(MCSE)
16. januar 2012. u 04.31


Alpski kad pogledas ako je prosek
zatvaraca oko 400.000 onda bi matematika
bila ako od svih tih slika samo 5%
nešto valja (20.000) i to se proda
samo za $1 po snimku onda taj D4 može
sebe da otplati bar tri puta. E sad
ako ga kupi neko samo da ga ima i
koristi ga da slika za sebe onda je to
bas skupa igracka.

______________linea________________
linea
(MCSE)
16. januar 2012. u 04.43


Evo recimo primera radi... neko uzme
Nikon D4 i slika nešto za neki blog,
web novine, csopis, magazi ili bilo šta
što se stampa do formata 8x11 ili ti A4.

Sumnjam da bi D4 snimak Petrovaradinske
tvrdjave na tom formatu bio drasticno
bolji od recimo nekog prosecnog digitalca
kao sto je sada već stariji Canon S95.
Znajuci da je S95 sada oko $230 a D4 $6000
mislim da je racunica za mnoge jasna da
ne zovu ameri djabe takve masine „overkill”
ili ti preterano veliki za neke poslove
naročito ako govorimo o projektima gore
navedenim. Da se razumemo ja ne poredim
snimak tih dvaju dgitalaca jer vrlo dobro
znamo šta može D4 a šta S95 ali kad
logicno pogledate cenu digitalca i šta
kojim formatom slikamo onda je često
i manji, jednostavniji, mnogo jeftiniji
digitalac i te kako dovoljan da covek
napravi solidan snimak za ono što se
trazi.

Prilazem snimak Petrovaradinske tvrdjave
koju sam uradio sa postavkom „bracketing”
iz ruke (sa stalkom i malo duzom pripremom
snimanja taj snimak bi verujem bio bar
15-20% bolji) ali sam koristio samo dva snimka
da uradim HDR u Photomatix programu.
Snimak je na kraju smanjen na 1600 rez.
da bi bio dovoljno mali da se posalje bilo gde
a dovoljno dobar da se prokaze kao poal stane
na web-u ili kao snimak na blogu, web vestima
ili kao pozadina za ekran (desktop background)

http://advancemc.com/linea/FOTO/djava.jpg

______________linea____________________
alpskiSrbin
(Mile)
16. januar 2012. u 06.10
Računao sam ja te brojke, i dođe jedno okidanje više nego 2× skupje nego sa mojim Olympusom. I ako ne zarađuješ redovno, nema smisla sa tim Nikonom.

A to da panorama dobrim kompaktom iste kvalitete ko tim D4, to je meni jasno. Snimanje panorama DSLRom je po meni nonsense. Oni su za sport, portret, makro...

Seeb-M
(%)
16. januar 2012. u 07.04
Pa nije samo kavalitet slika u pitanju, treba znat razliku između profesionalih alata i običnih.
Profesionalni alati su pouzdani, obični nisu. Šta mislis da se neki fotoreporter vrati svome šefu sa doceka nekog predsjednika ili nekog važnog dogadjaja bez snimaka?
Nema on tamo vemena da namjesta blendu i šta ja znam, ima možda 10-sek. na raspolaganju da uhvati te momente. Ali zato kamera za te pare treba da obavi posao, zaradi za opremu i svoje troskove, zaradu za fotografa i još za novu kameru.., pretpostavljam u roku od dvije god..

Foto-amateri se isto vesele takovim kamerama ali obično tek nakon 4 god. kad ih vecina takove kamere „lovi” na ebay i sl.. polovne, kad im cijena padne za par put. Onda su im cijene obično izjednacene ali na nisanu su one od nekih bogatasa ili tatinih sinova koje su vrlo malo koristene, a od profi fotografa slaba vajda jer su kao mercedes koji je taxirao i kojem se samo vrata dnevno otvore i zatvore tko zna koliko puta.. :))

-

Seeb-M
(%)
16. januar 2012. u 07.09
Linea dobar objektiv. Kompozicija klasika i vjerovatno je ta tvrdjava uglavnom prikazana iz te pozicije..

-
alpskiSrbin
(Mile)
17. januar 2012. u 07.59
Evo izašle probne slike od Canona G1X. Odličan na ISO 3200. Na 12800 skika 10×15 više nego dobra.

Tako bi očekivao od ovog Nikona slobodan ISO 25600...kojeg izgleda i NEMA ! ;) Ej bre, kolko ono beše, 6000 dolara, a max ISo ko ovaj kompakt.

Baš sam razmišljao, ISO se več tolko podigao da bi senzor morao pod posve drugi napon, to jest, voltaža baterija bi morala biti veča nego kod starih kamera.

MUSASHI66
17. januar 2012. u 16.13
Ima ISO do 204800, ne znam šta si ti citao.
alpskiSrbin
(Mile)
17. januar 2012. u 16.39
Boost ISO nije regularan ISO. Nego smanji resoluciju slike na prilično lebavu veličinu i uzima prosjek piksela.

Recimo, moj sporstki Olympus kompakt ima regularan ISO do 1600, ali ga bustnem na ISO 2500 na 3 MPx.

Dakle, taj 6000 $ vredan Nikon radi na ISO ko onaj kompakt G1X, koji uzgred radi debelo dobro i na ISO 3200. Ništa strašno, velik je taj 12800, ali bi čovek hteo nešto više za te pare.

Seeb-M
(%)
17. januar 2012. u 17.10
Slovenac, aparat sa senzorom velicine 18,7 x 14,3 mm uporedjivat
sa aparatom koji ima senzor 36,0 × 23,9 mm ..dali to ima smisla?

-
linea
(MCSE)
17. januar 2012. u 19.09


Seeb,

Normalno da alpski i sam zna da je
FF veliki a ovaj dosta manji procesor,
to niko ne pobija i jeste po meni
porediti dva senzora nije umesno ..ali..

Kažem ali... ako fotograf zna da
neće mu neće faliti oni retki snimci
kada se uhvati pri sportu ili pokretu
detalj koji je za sportski magazin ili sl.
a opet hoće da ima odličan snimak,
video i sl. onda mu je i taj Canon G1X
koji je čak 7x (sedam puta!) jeftiniji
a na manjim dimenzijama snimaka teško da
bi prepoznao snimak D4 i tog G1X (ako
se solidno usnime) onda je odnos cene i
kvaliteta onaj takozvani „overkill”
ili ti „übertrieben” za D4. Mislim
pogledaj samo da je LCD iste rezolucije,
brzina eksp. 1/4000 a najsporiji 60 sek.
sto je sasvim dovoljno i za sport i
za nocno snimanje, da ne govorim da je
video HD 1080p i to sa 24 filmske kvalitete
a zvuk snima STEREO (dok je Nikon D4 mono!)
Mislim zašto to Nikon radi? Naprave masinu
koja kobojagi parira Canon 5D MkII full frame
pa napravi audio snimak MONO!? Mislim ko
je tu lud. Zašto bi Nikon dozvolio takav
propust... pa verujem da će mnogi ljudi
odustati samo zbog te sitnice od kupovine,
ja bih bio prvi da imam para za nju.

No da ne dužim... slazem se sa alpskim
na zalost taj Nikon koliko god da je OK
i verujem da je odličan... po meni mnogi
će pro amateri da se late većih 4/3
digitalaca uzevbsi u obzir koji kvalitet
dobijaju (ponavljam za manje dimenzije
snimaka i stampe) za PUNO manje para
sa kojom dobijaju i neki mir jer meni bi bilo
zort da sa D4 idem na neki dalek put u zemlje
koje bas nisam siguran da mogu slikati sa
takvom opremom a da me pre ili kasnije ne
olaksaju za kameru, dok izgubiti G1X nije
da je bezbolno ali mnogo manje nego D4.

No salim se... to sam tek tako ubacio kao
koj neki pogled i na to... sve u svemu
danas ovi novi super novi digitalci mogu reci
da će praviti sve vise problema DSLR i
da će ljudi DOBRO promisliti šta će kupiti
osim onih okorelih pro macana koji posto poto
mora imati najbolje i pouzdano da bi snimio
jednu ili dve specificne snimke koje u sustini
ne cine većinu već su iznimke u svetu fotografije.
Za to priznajem treba takvih aparata.

______________linea________________________
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 05.12
Ne razumijem zašto vi volite pricat o aparatu koji nije ni konstruisan ni pravljen za takove ljubitelje fotogrfaije kao što se vi? Niste ni drzali takav aparat u rukama niti uradili nijedan snimak a tako pricate?
Vjerujem da kad bi samo pogledali kroz okular takovog aparata da bi bilo neke razlike od onih kroz koje ste navikli :))
Obradit snimak i dig. podatke koje daje pun senzor od onog koje daje duplo manji je vrlo velika razika, i pri tome za isto vrijeme ako ne i krace dat kvalitenije snimke mogu samo vrhunske kamere.
Tko malo procita kako uopce nastaje dig. snimak, šta i kako se na senzoru zapisuju el.impulsi nakon osvjetljavanja dioda i da taj snimak nema ni boje ni ostrine i još mnogo toga sto aparat treba da obavi onda može znat zato takove kamere kostaju i po 6000,- eur..

Zašto ne pricate o opremi i teh. koja je bliza nama i našim financijskim mogućnostima već vodite često brigu o profesionalnoj namjenskoj foto-opremi, ili kako i kome će Nikon podvalit aprat od 6000,-eura?

Isto ne može mi nitko reći da dva mikrofona koja su udaljena 1 mm jedan od drugog da daju stereo efekt, zar to nije obmana?
Zašto da Nikon u jedan foto-aparat simulirajuci naivcima stereo zvuk smjesta još neku elektroniku kad u aparatu ionako ima problema da smjesti vaznije elemte..
Nikad nisam bio pristalica kombinovanih aparata, masina i alata.
Svaka takova stvar ima svoju primarnu namjenu, te ostale mogućnosti i dodatci samo optrecuju primarnu funkciju..
Ne razumijem se u video teh. ali toliko znam da su video objektivi drugacije konstruisani i da imaju drugacije osobine od objektiva kod fototehnike..

-
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 08.21
Za one koji neznaju ili su zaboravili kako odprilike izgleda analogna fotografija..
To je jedan od boljih profesionalinih fotografa u Njemackoj.
Sad zašto on u danasnje dig. vrijeme radije tegli teske analogne kamere a ne stavi nekog malog mocnog Canona ili Olympusa u zadnji dzep farmerki pitanje je, mora da on pojma nema :))

http://www.geo.de/GEO/fotografie/fotogalerien/52508.html?t=img&p=1

http://www.youtube.com/watch?feature=player _embedded&v=enyYQDVO068

-
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 08.24
MUSASHI66
18. januar 2012. u 09.15
Pitanje zašto ovakav aparat nema stereo mikrofon je kao i pitanje zašto ovakavi aparati nemaju pop-up blic.

Odgovor - zato što su profesionalna oprema, sto nerma mesta da se u njih stavi nešto kvalitetno, pa ne stave uopste. SVI koji koriste ovaj aparat imaju prave bliceve i prave mikrofone, ako hoće da koriste to.

A to da obični aparati mogu da slikaju kao i ovi, i da se ne vidi razlika između fotografije sa D4 ili sa S95... možda ne kad je kropovano na 5x5cm u crno belim novinama, ali šta ako je potreban poster na kolor papiru na dve strane u centru National Geographic-a?
MUSASHI66
18. januar 2012. u 09.22
Seeb, zesto bi neko koristio stare, analogne 35mm aparate kad imaju novi, digitalni? Iskreno govoreci, jel stvarno vidis razliku između digitane i analogne fotografije?

Jedini način da primetis razliku je da slikas film, da skeniras na skeneru od 100,000 dolara na nekih milion (lupam broj) DPI i da odstampas na posteru od 2mx2m. Znam da kontradiktujem sebe i predhodni post o slikama iz S95 i D4, ali kad pricamo o normalnim fotografijama, DSLR => SLR, uvek.
MUSASHI66
18. januar 2012. u 09.26
A ostavicu i ovaj link, od coveka koji živi od fotografije i testira mnogo stvari

http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 10.05
Pa postavio sam radove tog Njemca fotografa i kao sto sam rekao covjek slika analognom tehnikom.. Inače zaradio je i zaradi prilično novca svojim radovima ali uglavnom novac poklanja u dobrotvorne svrhe.
Obično je to tako da bas takovi zarade bolje sa par snimaka nego neki sto ste tamo naveli gdje od par hiljada snimaka izaberu najbolju.
To je sistemsko slikanje i ima prije veze sa statistikom i procentom vjerovatnosti negon sa umjetnickom fotografijom.
To da nije moguće vidjet razliku između dig. i analognog snimka ne znam bas, ja vjerujem da mogu vidjet razliku.
Isto nije sad u pitanju neka dilema dig. ili analogno što se masovnosti tiče, ali ima tako još poneko tko slika i analogno (primitivno) i postize vrhunske rezultate. Ali u pravilu su to skoro uvijek vrhunski profesionalni fotografi. Obični i amateri su u pravilu na strani digitalne tehnike. Oni koji su najvishe kritike davali dig. fotografiji opet su u pravilu vrhunski fotografi.., pa nije bas da oni pojma nemaju :))
Eto taj Njemac sto daje lovu koju zaradi na svojim fotografijima, njega i takove ne intresuje komforna, komercialna i isplativa strana fotografiranja.., niti novi super dig. modeli aparata i sl.., interesuje ih samo fotografiranje jer su fotografi, a ne majstori photoshopa :))

-
linea
(MCSE)
18. januar 2012. u 10.25


Seeb,

Već par godina slikam sa D700 full frame a
drugar mi ima D1X koji je isto dinosaur kao
i D4 pa znam vrlo dobro o cemu pricam.
Mislim vidim da smo na dva razlicita
koloseka pa se neću vise truditi da
obrazlozavam zašto pišem ovako. Naravno
da je D4 opasna masina ali ne onokliko
koliko mnogi misle. Tako je Canon
napravio C300 video kameru toboz za holivud
produkciju, udarili cenu od $20K i popiskili
se kad je sutra dan RED Epic i Scarlet
sa mnogo vecom rez. i cenom nizom od par hiljada
ih tuko po papcima. Da ne govorim o veoma
neprijatnom video materijalu snimljenom
sa hakiranom lumix GH2 kamerom sa kojom su momci
pokazali da se mogu dobiti detalji i sa
malom kamericom od $700 samo ako covek zna
šta hoće i može.

Mislim OK... slazem se za svaki posao treba alat.
Niko to nije porekao i svaka cas skidam kapu
onom iz Nac. Geog. koji će D4 nositi na put
napraviti 10 hilajda snimaka odabrati stotinjak
i impresionirati me. To je OK. Ali isto tako
znam da vecini ljudi uvalim snimke (čak A3 format)
slikane sa D4, NEX, G1X, S95 i analognim aparatim
( i posle silnih skeniranja, stampanja i sl.)
ljudi jednostavn nebi znali reci šta je šta.
To mnogo bolji i od mene i od Vas ne mogu
jer to je toliko subjektivno, posto svi ljudi ne
gledaju na snimke isto.

Inače... Seeb bilo bi lepo da ne sudis
tako kao da ih znaš i poznajes, kako su i šta
radili u zivotu jer ćeš se tako često veoma
neprijatno prevariti.
Veliki DSLR sam ne samo drzao u rukama već i
radio sa njima (Leica M9, D1X, 5D MkII i sl.) a da ne
govorim starog Hassela 500 i medijum Mamya
sa kojim drugar radi industrijsku fotografiju
(kao i Phase One i sl.) i kojem sam puno
pomagao, ucio od njega isl. No dobro.
Malo se nekad izletis ali OK. Navikao sam već.

A na kraju kao nekadasnji tonmajstor da kažem
da dva mikrofona udaljeni samo 1mm i te kako
lepo mogu nismiti stereo (okrenuti 90-120 stepeni)
u takozvani XY tehniku (ili MS stereo)

Evo ti slika vrhunskih Scheps kondenzatorskih
STEREO mikrofona koji su 1mm udaljeni jedan od
drugog... okrenes ih lepo pod bilo koji
ugao i dobijes audio snimak ravan D4... hehehe

http://www.schoepsclassics.de/1997_cmxy.htm

A evo i Neumenn USM69 mikrofon - legenda
sa kojim sam radio preko deset godina!
To je mik. koji u sebi ima dve kapsule
u istom kucistu.. koji se može okretati!
Stereo kakav moras traziti...

http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/146367.jpg

e a da ne govorim o novim mikro-mikrofonima
koji su malene kapsule u jedno mkucistu za
video kamere kao sto je Rode SVM ili ovi biseri
ovde koji imaju profi snimak a mali su nema
ih šta videti.

http://blog.emusician.com/the_bus/wp-content/uploads/2011/01/at2022.jpg

Sve u svemu... na dva smo koloseka.. vidimo
razlicito a to ne znači da je sve pogresno.

No ko razume shvatice...

______________________linea______________________

alpskiSrbin
(Mile)
18. januar 2012. u 11.42
Ne mislite valjda da je Nikon D4 stavio Mono umesto Stereo zbog nedostatka mesta ? Jok. Meni je Stereo na NEXu, koji je obima kod onaj grip od Nikona. Ovo je više...nesposobnost Nikona, odnosno, daleko su u razvoju softwera od Sonya i Pane, koje Stereo ubace ko od šale sa najnovijim kodekima.

Nikon je spavao na dinosaurusima i sad ga ugazile novotarije i nov razred mirrolessa.

Mono imaju i D7000, D5100, D3100,...u stvari, nemaju DSLR sa stereo !? Ja ga našo nisam. A tek ovaj V1 imaju stereo, i kompakti, zašto, zato što su u stvari kompakti Sanyo sa Nikon logom.

Seeb, razlika mono ili stereo je velika, nema biti što su blizu, faza im posve drugačije. I kad slušaš stereo na zvučnicima koji to podržavaju onda je to razlika debela. Naravno na laptopu i onim pc običnim to neče proči. Stavi 5.1 dolby da vidiš čuda.

Ali OK, bilo bi mi čudno da vidim nekog da vrti takvu kameru da snima film. Tu su mirrorlessi majka.

MUSASHI66
18. januar 2012. u 13.47
??

DSLR su super popularni za snimanje videa. Za svaki jači DSLR, koji se koristi za snimanje zvuka, postoji mikrofon koji se usteka u njega, i imaš i stereo zvuk, i odličan kvalitet slike.

Kakav zvuk može da se cuje kad je snimljen sa nekim drndavim mikrofonom iz jeftinog aparata?
alpskiSrbin
(Mile)
18. januar 2012. u 14.17
Ona prekobarska serija, Doktor Haus, beše snimana PEN serijom, među ostalom.

Koja je to takva dobit snimati full frejmom ? Ionako iznad 1080 linija ne koristiš na TVju, niti ih vidiš. A znate i da FF senzor zbog prevelikog piksla ne dohvata resoluciju sočiva - možda kad budu 24 MPx. Oly na 10 Mpx sa Zuiko 50mm f/2.0 ubere više optičke informacije nego ovi FF-aši (fafaši nazovi).

Samo što mogu ISo navijati i DOF uvečati. I to je to.

Nije da ja njih nebi probao, Seeb, ... ali za 6000 $ dobijam PEN 3 sa Voigtlanderom 0.95... i ostane mi za polovnu Alfa Romeo.

Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 15.24
Pa po vasem ispada da je taj aparat d4 cisti nikonov promasaj jer sve sto može taj skupi za 6000,-eura može i neki tamo jeftini kompakt i sl..
Sad dali će se naći ipak netko tko će kupit i takav aparat mi sad to još ne znamo ali ako ne onda će se i to brzo cuti.
Ali obzirom na iskustvo koje Nikon kao prizvodjac kamera ima sumnjam da bi krenuo u serisku prizvodnju tog modela da ne poznaje trziste i šta druge marke trenutno nude.. Uostalom svuda se može vidjet da je po kvaliteti i mogućnostima trenutno ta kamera broj 1 ..nema bolja u toj klasi.
Sad kako samo vama nekima ta kamera ima tolike nedostatke nije mi bas jasno :))

-
MUSASHI66
18. januar 2012. u 16.20
Po ovome, svi treba da slikamo i snimamo sa telefonima, i to sa onim sa starijim procesorima jer su jeftiniji, a mogu sve da rade... o da, i da se vozimo na taljigama sa upregnutim konjima, jer ipak, ides od a do b, i jedno i drugo ti obavi isti posao. Da ne zaboravim, kompjutere treba baciti i svi da nađemoneke stare komodore 64...
linea
(MCSE)
18. januar 2012. u 18.14

Seeb,

Zaboravio si Canon EOS 1DX koji je izasao
prošle godine u oktobru i koji po mnogim
testovima u vecini stvari brzi/bolji od Nikona D4
(recimo veca rez. senzora, veci broj autofokus
tacaka, kvalitetniji LCD ekran, veci broj snimaka
u sekundi, osetljiviji senzor ISO51200, ima tri
procesora za obradu podatak tak oda je
brz... itd itd... tak oda je diskutabilno
koji je aparat najbolji... mogu reći da su
to dva trenutno jaka DSLR na trzistu pa ko
voli nek izvoli... a cene su paprene kod
oba.

Kobayashi... niko ne kaže da se vracamo na
stare digitalce i konsku zapregu...
govorimo samo o potrebama prosecnog
fotografa i sve boljim mogućnostima
odličnih jeftinih aparata. Samo to.

Ako mogu ponoviti reci jednog svetskog
kriticara audio opreme koji je sad
nedavno izjavio na audioreview sajtu
da danasnji zvucnici koji se rade
kompjuterskom tehnikom, 3D dizajnom,
laserskom opremom danas tako dobro zvuce
da zvucnik od hiljadu i kusur dolara
zvuci kao nekad oni koji su bili bar
pet puta toliko, ali ono sto mi se
svidelo sto je rekao je da ako želimo
cuti kvalitet samo desetak posto bolji
od solidnoh kutija trebamo platiti
čak sest do osam puta vise para da bi se
čula razlika, a često kako on kaže
razlika se cuje (u freq. opsegu, izoblicenju
i sl.) tek u studijskim uslovim pri
merenju podataka.
Misim da danas to dovoljno govori o
tehnologiji koja je u mnogome nadmasila
covekove sposobnosti na mnogim nivoima
njegovih čula. Ne cudim se da je to tako
i u svetu digitalne fotografije gde
jedan solidan Lumix GH2 koji je
trenutno oko $800 ima sve sto bi recimo
80 posto amatera, semi pro fotografa ikad
zahtevalo od digitalca, da ne govorim
da snimci a i video materijal tog
aparata govori za sebe. Kad pogledas
$800 SLR mogu mnogi sebi priustiti ali
onaj od $6K bas i ne.

Al dobro.. nadam se da se razumemo.

________________linea__________________
Seeb-M
(%)
18. januar 2012. u 18.24
„Zaboravio si Canon EOS 1DX koji je izasao
prošle godine u oktobru i koji po mnogim
testovima u vecini stvari brzi/bolji od Nikona D4..”
--------------

-Ne pratim ja to toliko ali koliko ja znam taj aparat izlazi tek krajem marta ove godine. Tako da je taj Nikon-D4 za sada najbolji aparat, bar dok se taj ne pojavi :))

-
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Mantra Bracelets?
.