Uproscena verzija Photoshopa.
Sluzi samo za obradu fotografije.

Malo pogledah video i mislim ništa posebno.
No ako hoćeš praviti slide show drzi se predloga od znalca gosp. Linee.
On ti je No.1 po svemu.

http://www.serif.com/photoplus/x5/new-features/
Pogledaj malo njihovu stranicu pa ćeš vjerovatno dobiti malo bolju sliku o svemu.
Pozdrav

Lepo je dobiti program na poklon
ali ne razumem ljude; kad već postoji Picasa
Gimp i Irfan view besplatni programi na
netu a ako treba nešto bolje tu je jeftin
Photoshop Express ili još bolji Lightroom
koji je po meni ubedljivo najbolji i
najbrzi profi program za obradu fotosa,
zašto kupovati skupe programe kako Photoshop
ili slično. Ne vidim nikakav razlog.
Evo ja iPad-u koristim izuzetan program koji
kosta mislim $5 - SnapSeed koji me svaki put
odusevi kako dobro i brzo radi.
Tako nešto ne postoji za PC (na zalost)
ali ko zna možda jednog dana.

Po mom najbolje je potruditi se i nauciti
jedan ili dva programa koji mislimo da mogu
odraditi posao i drzati se toga a ne mesati
i ići sa jednog programa na drugi.

Kad covek navikne na jedan program onda je
to mnogo lakse.

Sve u svemu foto programi su relativno jednostavni.
Vecina ima opcije gde se procesi mogu automatizovati
tako da se jednostavniji procesi mogu brzo uraditi
kao sto je doterivanje WB, izostravanje i sl.

Po meni je Lightroom 3 zakon, naročito posle
poboljsanja verzije 3 koja je donela nove procese
koje profi fotografi žele imati a to nemaju
u PS.

http://www.youtube.com/watch?v=glWw88obRls

____________linea_________________________

Pokrecu se iz lajtrooma sa desni mish>edit in ili export to opcijama. Imash par programa od ovih nik software, kod mene ove crno bele slike radnjene su u silver efex, a vecina ostalih u hdr efex http://www.flickr.com/photos/inorognl/

http://www.nytimes.com/2011/11/29/technology/software-to-rate-how-drastically-photos-are-retouched.html

-

može da se uradi : izaberesh sa desne strane brush tool i podesish saturation na nula, onda prefarbash u crno belo shta hocesh na slici. igranjem sa automask, velichinom chetkice i podeshavanjem ofarbane povrshine (za pomoć kliknesh slovo O) možešh da preciznije izaberesh shta je crno belo a shta ne. ova vrsta maskiranja je jednostavna ali ne tako precizna kao u photoshopu. pozdrav,
PS
dodao sam josh neshto slika, sve lightroom i silver efex / hdr pro

„Zelja mi je recimo da prvi prednji deo bude u fokus,a zadnji Out of Focus”
----------------------

A zašto to tako kako želiš u startu ne naslikas sa foto-aparatom i objektivom, lakse je?
Ionako ostrinu ne možeš dobit digitalno ili elektronicki, ostrina se uvijek u fotografiji dobivala „opticki”!!
To što se nekima koji nemaju pojma čini da su naslikani motivi sa koristenjem foto-programa ostriji, je iluzija. Nisu, niti je
neki motiv koji nije ostro naslikan uopce moguće naknadno izostrit.
Ti možeš sa tim programima samo neke konture na snimku da pojacas i tako ti se prividno čini da je ostro.
Dakle opet digitalna prevara i obmana :))

-

Uh sada si seeb-u dao mnogo informacija teko će on to da obradi.

Samo seeb zna šta je pravi put u fotografiji. Straza ti si napisao nekoliko reci poput razmišljajuci, imaginaciju i još neke i samo si zbunio seeb-a i sada će da ga boli glava.
E sad ozbiljno seeb ne može da shvati ti sto si ti nazvao igrom ili nazovi inspiracijom ili kako već... Isti osecaj sam imao u komori kada sam razvijao filmove pa kada osvetlis papir i cekas da se konacno pojavi. Sada imaš još vece mogućnosti nekada smo retusirali fotku pod povecalima i to je trajalo a sada malo brze ali osecaj da dolazis do cilja je ono sto seeb nikada neće imati. Nije stvar samo natovariti dobru opremu i slikati potpuno neinteresantne stavari. Vise volim tehnicki losu fotku koja ima malo duse nego tehnicki savrsenu a prazna i bez ikakvih emocija i price.

„Možemo da je preradjujemo dok nas ne napusti masta.”
---------------

Možeš to tačno, ali ti ćeš i onda kada radi tvoje manipulacije neke fotografije motiv bude jedva prepoznatljiv i dalje možda bit
uvjeren da si ti taj rad fotofrafisao a ne slikao.
Ima tamo primjer koji sam dao u vezi toga, nerealnog i neobjektivnog pristupa fotografiji. Tako danas nema glumice, pjevaca, politicara, osim možda običnih ljudi koji prije pojave u nekim novinama nisu prethodno „obradjeni” u photoshopu. Nevjerovatne su razlike originala i obrada. Kod poznatih zenskih licnosti je ten lica perfektan, nema pristića i bora, grudi povecane, noge duge i tanke, struk vrlo uzak.. Ljudi vac znaju pa kažu „ma to ti je sve photoshop”, pa zar to nije uvreda i omalovazavnje fotografije kao struke? pa ima curica koje se povode takovim manipulisanim fotografijima pa se stavljaju na kojekakove dijete i rezime ishrane, izgladnjavanje.. da bi izgledale kao njihovi idoli na manipulisanim fotografijama.
Dakle laz i obmana.

Inače ja slikam sada uglavnom u rekreativne svrhe, ranije je bilo uglavnom u vezi mog posla.., i tu su i analogna i digitalna dobro obavile posao.
I danas rado slikam analogno i digitalno, imam jedan dslr i dva analogna aparata. Šta će bit sa dslr aparatima u buduce ne znam, Linea kaže da će nestat, moguće, i ne pratim to i nemam za sada ni potrebu jer od opreme imam dovoljno šta meni treba. Imam zelju da kupim neki kvalitetan siroki objektiv ali nije mi hitno nuzan pa to tamo kasnije..
Kad mi treba onako neki snimak iz poslovno-tehnickih razloga ili dokumentaciono onda to uradim vrlo brzo i jednostavno sa digitalnim aparatom i tu dig. tehnika je vrlo prakticna stvar.
Ako hoću da uzivam u fotografiranju onda slikam analogno, sa dia. Potrosim jedan do dva fima, posaljem sutradan postom na razvijanje i za dan-dva dobijem nazad razvijne dia fimove, fino slozene po 6 snimaka u spec. folije. Kad nađemvremena stavim dia skener i fino prbacim snimke na monitor i vidim dal sam uspio sa mojim Nikon-F3 i Nikon-F4 da pogodim parametre. Nije lako, pogotovo kod dia gdje je potrebna velika preciznost ali ono šta pogodim je prava fantazija i nikakav photoshop ne može da to nadomjesti.
Inače i danas jedino dia ima priznat najoriginalniji zapis.
Netko će reci možda da ta zabava kosta, pa kosta da, ali od uvijek je bilo da nešto šta vrijedi da nešto kosta :))

Kao dobra zenska, možda nekima nije problem stvorit takovu u fantaziji i digitalno sa lightroom.., ali vjerujte mi analogna i stvarna je još uvijek ono pravo :))

-

Pa da su svi zaboravili analognu fotografiju zašto bi onda Kodak prije godinu-dvije izbacio jedan vrlo kvalitetan negativ
pod nazivom KODAK PROFESSIONAL EKTAR 100 http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/ektar/ektarIndex.jhtml?pq-path=13328

Da je sve zavrseno sa time onda bi samo rasprodali te filmove šta imaju još na lageru i zatvorli fabriku, a ne da razvijaju još nove filmove.

Mislim, šta mene briga tko sa cime i kako fotografise, ali ako nije problem moram primjetit da je već prošlo podosta od kad si ti Straza ovdje pitao za savjet kakova digitalna kamera, i da si kupio onda neku i to ne bas jeftinu.., ali do dana danasnjeg mi nismo ovdje vidjeli od tebe ni 10 fotografija. I ako smijem primjetit da već dugo pokusavas foto programima možda uljepsat stvar. Mislim da ti je to što se tiče programa za doradu ukralo puno dargocjenog vremena.
Možda da si slikao sa nekom starom analognom kamerom i odnio filmove u neku fotografsku radnju, možda bi sada imao i kvalitenije fotografije i veci broj takovih fotografija..
Inače ja se bavim dig. fotografiranjem najmanje 11 god. Tada sam dao za takav aparat od 3.3MP 2200,-DM
Do sada nisam bas uradio mali broj snimaka, ali još nijedan snimak nije zasluzio da ga izdvojim ili uramim, sto je recimo bio čest slučaj ranije sa analognom i to obavezno format A4. Dan danas te fotografije krase moj biro, ali nema nijedna od digitalnog snimka..

Hvala, takodjer želim i ja tebi lijep vikend!

-

E da i to što tvoj ni jedan snimak nije zasluzio da ga uramis je razumljivo kada su svi pa verovatno i ti na zidu tvog ureda (kladim se da laže ali eto da napomene kako ima ured (jao koji krkan)) nisu ni za podmetace na stalazama gde je moja pokojna baba slagala tegle sa ajvarom. Ukratko sve su ti fotke u globalu realno sran*e.

Nisam protiv novih tehnickih dostignuca, niti je moguće uopce zaustavit tehnicki razvoj, niti ima smisla.
Samo nije mi pravo ako se kod novih teh. dostignuca kao kod tih dig. aparata radi komericijalnih razloga ozbiljni tehnicki nedostaci objektivno ne kažu ljudima.
Sjetimo se prizvodjacke jurnjave i velikih reklama oko mega-pixla.
Od tolike reklamne pompe slabo su se mogla primjetit upozorenja ponekih strucnjaka da je 6MP sasvim dovoljno za svakog amatera i obične ljude, da treba obratit paznju na druge detalje..
Mene bas briga ali ta dig. skalamerija (mislim na jeftinije aparate) je zatvorila mnogo foto-radnji i mnogi kvalitetni fotografi danas muce muku da prezive, vjerovatno mnogi rade sasvim nešto drugo. Nit oni rade danas svoj posao nit ih ta dig. skalamerija zamijenila pa daje dobre slike i bez njih.
Obično se govori da digitalcima možeš slikat koliko te volja za dzabe. Dali je to bas tako?
To jeste tako do momenta dok fotografises, ali momenat kad bas treba struka ti palis compjuter i ides doradit slike.
Moje mišljenje je da je lakse odabrat odgovarajucu blendu i expoziciju nego znat doradit neku sirovu fotografiju sa bilo kojim programom.
Taj segment foto programa i dorade fotografije je previshe strucan i komplikovan da bi svaki običan covjek ili amater mogao sa time da izadje na kraj.
Prodajom svake dig. kamere u pakovanju je i softver za doradu, i fino prikazan korak po korak, kako se popravlja fotografija. Pa ljudi to je jedna čitava nauka i kako se može ocekivat od običnih ljudi da shvate sve te tamo alate, krivulje i tonove..?
Kod filma tog segmenta nema, to obavlja struka. Ranije imao sam ja isto prilike vidjet amaterske kucne foto-labore gdje su amateri pokusavali radit takav posao ali rezultati su bili isto slabi.
Kažem struka je struka i to treba da zna i postuje.
Kod filma nije bilo filozofije, uvuces film i ako je neki običniji aparat podesis ISO, ako neznas stavis na automatik i slikas. Odneses film kod struke i imaš korektne slike, a ovo danas sa tom dig. tehnikom je vishe nego komplikovano i za amatere a pogotovo za obične ljude.

Inače susreo sam se ja sa dig. tehnikom još 1991.god. na NC i CNC mashinama (tada kostala mashina preko 350000,-DM) ako ukucas krivi broj prizme možeš da je za par sek. unistis.., tada tu mnogi od vas nisu znali ni šta je Amiga..

-

Seeb,

Digitalna tehnika je bila, hteo ti to
priznati ili ne, neminovna promena.
Još tridesetih godina početkom ovog veka
pojavom tranzistora, kolor televizije
i magnetnog zapisa sve je krenulo putem
analogije koja se vremenom pokazala
veoma nestabilnom i traljavom. Trake
su oksidisale, ploce krivile, igle tupile
a zvuk iako bio solidan ipak bio pod
velikim znakom pitanja jer se vremenom
to toliko promenulo da je cela jedna
generacija prezivljavala i još prezivljava
tu promenu sto je ako bolje pogledas
jedinstvano u ovom vremenu. Nikada do
sada nije se desilo da je jedna generacija
prošla toliko koliko ova od 50tih pa
na ovamo.

Preko crno belog TV, vinila, CD, DVD..
putem analogne telefonije do digitalnih
iPhona, od starih kucnih racunara
pa sve do iPad. Sve to nosi sa sobom jedno
tehnicko obrazovanje koje su neki
prihvatili a neki ne. E sad onaj ko
to nije ozbiljno shvatio sada kaska za
ostalima i negoduje jer je propustio
voz.

Seeb, nemoj mi reći da za analogne foto
aparate nije bilo potrebno znanje!
I te kako smo ucili naročito kod onih
starih „range findera” kao stari Zorki
i Lajke koji su imali ona dupla stakla,
pa ASA i ostalo a naravno i odabir f stopa
i brzine okidanja. Nisi bas imao Auto
da sve podesis i da te boli briga.
Srećom živeo sam u kuci gde mi je komsija
bio fotograf koji me je kao klinca ucio
fotografisanju i mracnoj komori, kako se
pravi rastvor da se razvije film, kako
da se eksponira foto papir i naravno
kako se papir razvija u hemikalijama.
Pa pranje papira i susenje. Cela jedna
komplikovana procedura za kojom veruj mi
u opste ne zalim.
E sad to što su ovi koji su propustili voz
sada besni jer im softver kojim se „razvija”
fotos sad smeta vise od onih hemikalija
e to je sada već druga stvar. Tako je to
kad se ne prisustvuje casovima ili kad se
zaobidje skola.

Imao sam sreće jer sam bio u okruzen
tehnologijom i rano sam posao tim stazama.
Imao sam Amigu 2000 i Video Toaster u njemu
(program koji je tada bio prvi za linearno
editovanje) Imao sam i 286/386/386SX/486
pa Pentijum a danas i Dual COre i Quad
a sada i Mac koji je među idealnim masinama
za fotografiju i editovanje a u poslednje
vreme se igram i sa iPad, bezicnim hard diskovima
programima za obradu i vidim da sve to lepo
radi.

Sve one koji kude digitalnu tehnologiju
omalo zalim jer znam da su hteli ne hteli
nešto ranije propustili pa sad ne stizu da
to nadoknade.

To sto kažeš da nemas vremena je opet meni
slab izgovor jer ti bas ne verujem da ti
je lakse da slikas snimke filmom, pa sedas
u kola odneses film na razvijanje, pa slike
podizes opet posto odes drugi put da ih
pokupis jer znam da sigurno nećeš ostaviti
neki bolji rad da ti to izradjuje fotolab
za jedan sat. I to je jedan sat.

Ja u tom jednom satu mogu obraditi mnogo
snimaka jer umem... to ne kažem iz zajedljivosti
već je tako. Imam svoje procese koje mogu
svakog da naucim te ljudi nemaju izgovor
da obrada snimaka dugo traje. A kad već
o tome govorim da kažem da bi ja pre sedeo
i obradjivao dva tri sata fotke koje sam
usnimio i uzivao u njima nego sedeo sa
nekim i mlatio praznu slamu politizirajuci
ili gledajuci glupu televiziju koju srećom
ni nemam i ne gledam.

Lep oje sto volis muziku, sto imaš opremu
sto volis analogiju.. to sam ti već rekao
ali bi voleo da shvatis da su to tvoji pogledi
na sve to i da je to u redu, ISTO tako kao
sto su ovo moji pogledi na digitalnu tehniku
i da je to ISTO tako u redu...
Ja ne omalovazavam analogiju... sve je to ok
i ko voli nek izvoli. Čak sam nedavno i pisao
kako imam prijatelje, profesore fotografije
koji su okoreli filmadzije i ne slikaju
ništa drugo (ali neće ni mrtvi priznati
da su propustili voz digitalne tehnike i
ubija ih istina da jednostavno NE UMEJU
napraviti ni jedan digitalni snimak, obraditi
ga, postaviti ga na web i podeliti to sa drugarima.)

Šta ćeš Seeb, ima nas raznih.

No i sam ćeš uvideti da će se tehnologija još
brze i drasticnije menjati jer su racunari
danas sve brzi, bolji i mocniji te će projekti
i simulacije sistema obrade optike, teoretike i
prakticnih merenja sve brze ostvariti coveciji
san da gradi i brze i bolje uredjaje ne
samo na digitalnom polju već svuda.

istina je da se to brzo menja i da mnogi ne
stignu da sve to savladaju i rukuju sa tim.
Tako je to. Zato i gledam da pratim po mojim
mogućnostima sve to ne bi li isao sa tom
tehnologijom u korak jer volim promene i volim
sve sto je novo. Ne vezujem se za stare stvari
(ali me ne zamaraju tojest ne gledam ih kriticnim
okom jer su bas te stvari omogućile da se nove
radjaju) Kad tako covek razmišlja onda
logicno spoznaje i sagledava, maltene predvidja
koje promene slede i u svemu tome ja imam
neku draž zivljenja u ovoj modernistickoj eri
tehnologije i znanja.

Zato idem dalje i jedva cekam šta će ovi
momci koji su mnogo pametniji od mnogih nas
ovde smisliti, ulepsati i olaksati nam procese
bez toga da nas opterecuju sa prosloscu
vezivajuci se za ono staro. Hvala bogu da je tako
jer da nema tih istih inovatora mi bismo i danas
slusali HSR sa Jugoton ploca, slikali sa Zorkijem,
vozili tristaca i mastali za necim drugim.

Digitalna tehnika je zakon...

____________________linea_______________________