Diskusije : Fotografija

 Komentar
Canon S100
linea
(MCSE)
18. septembar 2011. u 09.37


Posle Canon 90, 95 pojavio se evo i

Canon S100 koji je kao što se i ocekivalo

u mnogome poboljsana verzija proslogodisnjeg

modela.

http://www.dpreview.com/previews/canons100/

24-120mm (equivalent) lens range,
F2.0-5.9, built-in neutral density filter
12.1 MP 1/1.7„ Canon CMOS sensor
DIGIC 5 image processor
ISO 80-6400
2.3 fps continuous shooting (9.6 fps in High-Speed burst mode)
Full HD (1080p24) movie recording; H.264 compression, MOV format
Optical zoom in movie mode
Super slow motion movie recording
640 x 480 @ 120fps,
320 x 340 @ 240 fps
Direct movie record button
Built-in GPS unit with image tagging and logger functions

Ono sto mi se posebno svidja su tri stvari.

Proširili su objektiv i sad je 24mm sa f/2

a video opcija je obogacena sa FULL HD (1920x1080)

sa 24 slika u sekundi (takozvani cinema mode)

i to sa mogućnoscu zumiranja prilikom snimanja

sto kod S95 nije bilo moguće.

Digic 5 je naj noviji procesor kojeg Canon

ugradjuje u sve svoje digitalce vislje klase

(DSLR) i koji je kako Canon tvrdi 4 puta brzi

od Digic 4 koji je trenutno u Canon S95 sto

znači da je vreme okidanja digitalca (lag time)

skoro neosetno jer je već model 95 bio

veoma brz i cinio veliku razliku na trzistu

bas u tome. Ta sporost okidanja je slabost

malih aparata koja se kao sto vidim menja.


Cena od $429 je solidna tako da je kod mene

veliki kandidat da se nadje u video torbi

kao dzepni fotoaparat.

Verujem da će Canon S100 kao i njegovi

prethodnici naći svoje kupce a ujedno

svojim kvalitetom podstaci i ostale

proizvodjace malih ali dobrih digitalaca

da premase mogućnosti. Sad ćemo videti

šta će kao odgovor na to izbaciti Samsung,

Panasonic i ostali.

_______________linea____________________
Seeb-M
18. septembar 2011. u 15.12
Pocinjem vjerovat da je tebi Linea kod nekog fotoaparata između ostalih kriterija ipak tezina aparata na prvom mjestu :))

Zar nisi primjetio da ni taj aparat nema okular?
Pa kako ti slikas? ..držiš takav aparatic sa ispruzenim rukama ispred sebe?
Kako vidis parametre tako, pa gledanjem u okular osim kadriranja vide se fino i ti vazni parametri!

U poredbi sa tim aparatom tog tipa nikon je daleko ispred :))
Osim toga imao sam nedavno priliku promotrit izbliza
canonov „PowerShot Pro1” i to sa „L” objektivom, i ako su i ostali modeli slični onda je to sramota za tu marku. Baterije recimo nesmijes ostavtit u aparatu jer se trose iako je aparat ugasen, kvalitet materijala i plastika su daleko iza nikona, fokusiranje
veoma sporo, svako malo slika je previse osvetljena.. loše ukratko..

-
linea
(MCSE)
19. septembar 2011. u 02.06


Joooj Seeb šta ću ja sa tobom. Ti se resio

da udaris po digitalnoj i novoj tehnici ne

davajuci joj ni malo kredita. Hehehe...

Ok je to... slazem se... ALI... (znam

opet moje ali.) Ajde da idem redom...

Lepo je sto si uzeo Canon Powershot Pro 1 u ruke

koji je daleke 2007 jeste bio solidan

digitalac ali ne nešto sto sam ja zeleo posedovati.

Još tada taj Canon nije imao sve ono

sto sam ja mislio da jedan digitalac te vrste

treba imati. Pre svega kad uporedim taj

Pro 1 imao je samo običan prototip Digic procesor

koji nije bio vredan paznje (ne zaboravi da nova

SX serija ima Digic 5 koji je prava zver od

procesora - verujem da će novi 7D Mk II imati bar

dva Digic V u svom sistemu.. živi bili pa videli)

Elem, Pro 1 je ipak 7 godina stara tehnologija.

Što se tražila tiče... nemoj Seeb tako.

Ako su ti poznate tehnicke stvari ti i sam znaš

da svi Hasselblad aparati 500 serije NEMAJU trazilo

već se otvara gornji deo prizme koja ima ekran

kroz koji se gleda tako što se prozorce gleda

od gore... i šta se vidi? Slika je obrnuto i

na glavacke... pa ljudi i dalje slikaju i

kunu se u starog Hassela. Kad smo već kod DSLR

poznato ti je da svi do jednog (možda ima po koji)

DSLR koji ima trazilo koji je 100% pokrivene

povrsine koju staklo vidi. Svi su između 90-97%

LCD ekran prikazuje 100 ono sto objektiv vidi

nema laži nema prevare. E sad... još jedna

stvar... Pokazi mi TV kameru koja ima trazilo

ili su svi sa elektronskim ekranom. Ako si ikad

radio na većim projektima recimo snimanju filma i

slično verujem da ti je poznato da kamerman

gleda kroz trazilo jer mu to diktira uslov snimanja

da gledajuci kroz trazilo izbegne svetlo koje

mu može lazno prikazati sliku koju snima...

ali cinematograf, reziser i ostali svi gledaju

vrlo valitetne monitore koji kostaju i po

par hiljada dolara koji nisu veci od recimo

8-10 incha (12-20cm) u precniku ali bez toga

ne ide. Ljudi bolje vide kompoziciju i postavku

kad kad gledaju LCD ekran.

Znam da profi fotografi vole trazilo i da će mnogi

amateri stati na stranu tražila. Ja nisam taj.

Ja volim LCD ekran i ne bi ga menjao nizasta.

Pa šta mislis Seeb zašto je Richon izbacio

novi 1.2MP ekran a Sony usavrsava svoju NEX

seriju. Sve to vodi jednim novim tokom

dalje od DSLR tehnologije.

Ja nemam ništa protiv sto ljudi vole

jedno ili drugo ali mi je malo ridje da

ljudi podastavaju nove tehnoloske napretke

koje cine nešto bolje. Recimo Canon G

serija malih digitalaca bila je prvenac

pokretnih LCD ekrana koji su učinili da

covek može slikati i odlične kompozicije

snimaka praviti i kad drzi aprata

iznad glave ili nisko u visini kolena,

ili čak blize zemlji. To su stvari koje

DSLR ne može ni da takne.

Zao mi je Seeb sto nisi umesto Pro 1 imao

prilike drzati novi PowerShot SX40 HS koji

ima 12MP CMOS baziran na super tihom zum

staklu sa 35x zumom sto je za tvoju informaciju

od 24-840mm zum. Može uznimti čak 10.3 frames

u sekundi za 8 snimaka a može snimiti HD video

punog (FULL) kvaliteta 1080p24 takozvani cinema

HD video. Da ne spominjem da ima ugradjen

Digic 5 procesor, koji je 4 puta brzi od

prethodnog Digic 4. Ima pokretan LCD, lagan je

i idealan za nekog ko ne zahteva puno, ko

ne mari da vuce DSLR skalameriju a želi imati

lepe snimke, slajdove, i po neki impresivan

HD video snimak sa svog putovanja.

Na kraju da kažem... Seeb... uzivaj svoju

opremu kao sto ja uzivam moju. Ne zalazim

šta ljudi trebaju ili šta ne trebaju raditi.

cenim tvoje snimke kao i tvoju opremu

kao i tvoje mišljenje no uzimam sebi za pravo

da kažem i opisem kako ja vidim sve ovo iz

svog ugla. Tehnologija je cudo i ona ide

napred... Hoće li trazilo prevladati i hoće

li LCD sutra nestati... to me ne interesuje.

Slikacu sa onim što ću imati a sve do tada

uivam u svemu novom i odusevljavam se neki

klinac svim promenama bilo da su na loše

bilo na dobro jer dobro je OK a loše čini

da sagledamo greške i cinimo nešto još bolje.

Ono sto znam je, a ponovicu ponovo... mene

interesuje 4/3 mikro sistem i svi novi

uredjaji koji polagano stapaju digitalnu

fotografiju i video cineci da to bude

jednog dana standard na svim aparatima.

Sve to čini mi zivot zanimljivim jer sam

neumoran da ucim nešto novo i divim se

covekovoj inventivnosti i masti.

I da... u novembru ću sigurno imati

Canon S100 u svojoj torbici... Do tada

evo jedne slike iz New Orleansa uslika

Canon S95... solidno za jednu malu

digitalnu masinicu... Hehehe...

http://tinyurl.com/3rfc8us
_______________linea___________________
Seeb-M
19. septembar 2011. u 18.50

Pa dobro sad te bolje razumijem, tebi je vazniji taj monitor nego okular. Okular je pozeljniji kod fotografiranja a monitor
kod video snimanja, a tebi video kako mogu vidjet možda i vazniji.
Ja nebi mogao neki moj aparat zamislit bez okulatora ili da slikam
nešto preko monitora, ali šta znam kako kažeš u kom pravcu to
ide i dal će aparati za 10 god. uopce imat okulare još.
Znam ja da ponekad malo gnjavim kad kažem koju dobru riječ za film a negodujem digitalnu teh., znam isto da su proizvodjaci foto teh.
ne sad nego ima podosta od kad su digli ruke od analogne teh.,
meni lično je to bilo jasno kad je nikon obustavio prizvodnju skenera za film, time je nikon stavio tacku na film. Mislim da canon
još proizvodi skenere i neki drugi..
Ali za nas par entuziasta bit će još par god. mogućnost slikanja i razvijanja filma.., ali sve manje.
Meni se ne svidjaju uopce sve te mogu nazvat i nasilne promjene :))
kako u politici, kako u ekonomiji, poslovno.. pa to sve nije dosta još i tehnika navalila te kod automobila, te telefona, internet, ti fotoaparati.. pa bas navalilo :))

Eto ti se već veselis fotoaparatu koji nije još ni izasao a imaš već par komada koji funkcionisu sasvim ok.. :))
ja neću da postanem takav, meni to naporno i nema možda ni smisla trazit kruha nad pogacom, hoocu reci ako imam aparat koji funkcionise.
Ja sam imao neki Sony kompakt skoro 8 god. i čak sam ga uspio i prodat na ebay, ovaj DSLR nikon-d300 imam ca.4 god. i to je mislim ok., platio sam ga prije 4 god. ako se dobro sjecam 1600,-eur i sad bi za njega dobio oko 600,-eur i to je sve ok i realno (ako se zna pravilo da za svake 3 god. vrijednost se za 50% smanjuje) ali kaži ti meni šta da ja kupim ako taj d-300 prodam?
Aparat radi i sto da ja sad gledam ovo-ono?
Kod analogne teh. je bilo još jednostavnije, u principu čitav teh. nepredak ustvari nije bitno ostvaren kod aparata kako bi mnogi pomislili nego u kvaliteti filma. I zato je steta jer se kvalitet negativa i dia razvio u visok kvalitet.

Mene najvishe na slikama smeta taj da ga nazovem dig. stambilj gdje slika ima taj svoj neki dig. izgled.

kao ova recimo:
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6160558342/in/photostream

slika izgleda i je teh. može se reci perfekt, ali nema neku posebnost, ne znam da se izrazim.., kad je gledaš izgleda kao mnoge dig. slike perfekt.., ali nema nešto ne znam ni ja šta sto ima analogna.
Ova je isto digitalna ali mi je nekako bliza analognoj ne znam ni ja po cemu ali mi tako djeluje..
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6160556656/in/photostream/

međutim da ponovim ovaku sliku teško :))
kod analogne je možda nešto lakse ovako slično dobit..
eto malo sam iskopmplikovao kao i obično :))

inorog
(otpisani član)
21. septembar 2011. u 03.05
ovaj moj fuji ima i optichki i elektronski viefinder, koristim ga par meseci i kad god ukljucim optichki kao da me neko gushi... sem situacija kad je bash mnogo jako svetlo pa nevidim lepo sliku na elektronskom ...

s100 .mov a ne avchd ...
Seeb-M
21. septembar 2011. u 10.19

Poznato je kako se pravilno drzi foto-aparat kao i razlozi za to.
Bilo analagna ili digitalna tu se nije ništa promjenilo
što se pravila tiče..
Sad one kamere koje nemaju okular ne idu uz to pravilo jedino takove kamere su puno jeftinije, drugih prednosti nema.
U svakom slučaju okular je sastavni dio svake imalo ozbiljnije
kamere. Nisu samo foto-parametri u pitanju nego su u okularu
takodjer i linije vidljive koje su od velike pomoći bilo
za ravan horizont ili vertikalne linije..
Video je nešto drugo, i sve je tamo drugacije, i nerealno je od nekog kombi-aparata ocekivat radi velikih razlika kod fotografiranja i snimanja video da takav aparat može isto sjedit da dvije stolice što se kaže..

http://www.foto-kurs.com/bessere-fotos-durch-richtige-haltung-der-kamera.php

-
linea
(MCSE)
21. septembar 2011. u 19.13


Seeb,

Izgleda kao da emitujemo radio na dva

razlicita opsega... jedan na AM a drugi

na FM frekvenciji pa se ne čujemo.

Ti o okularu pa to ti je. Nije poenta

u okularu jer kao sto sam rekao vecina

njih laže što se kompozicije tiče jer

su nkad vazni detalji ne vidljivi (zbog

onih par procenata koje okular ne pokriva)

Zar se nisi zapitao zašto je Nikon i Canon

kao i druge vece firme ulozile stotine

hiljada dolara na razvoj „Live View” opcije

koju su tražili niko drugi nego profi

fotografi. Nikon ne samo da je napravio

opciju gledanja žive slike preko LCD već

ugradio u sistem i virtualni ziroskop

koji omogućava fotografu da drzi aparat

apsolutno horizontalno posto je virtualni

horizont aktivan pri fotografisanju sa

live view opcijom.

Sve to zapoceo je Olimpus, nastavio Panasonic

a posle toga svi su ugradili neku vrstu

te opcije. Inače što se studijskog snimanja

tiče Seeb, mogu ti reći da malo ko od profi

fotografa gleda okular... vecina danas ima

ugradjen monitor ili gleda snimak direktno

kroz HD monitor nekog Mac laptop racunara

gde je slika perfektna i gde je kompozicija

za svim linijama 100% velicine ništa nije

izgubljeno (kao u okularu koji nekad ima

čak 3-5% manju sliku)

Recimo čak i Nikon D300s ima odlične opcije

za live view koje smnogi koriste naročito oni

koji žele snimiti video sa DSLR kamerom.

http://www.youtube.com/watch?v=vDxKhuK1RsY&feature=results_video&playnext=1&list=PLD7BAE90EE4035C93

Nadam se da nećeš protivureciti da se

DSLR koristi i kao video kamera jer

sve vise profi DSLR se sada rade u sve boljim

konfiguracijama posto je potraznja istih

naglo porasla u psolednjih par godina.

Nije ni cudo kada su ljudi shvatili (naročito

fotografi koji rade putopisne clanke, kratke

video reportaze i sl.) Za takve profi i

jeste dobra ta siroko opsezna tehnologija

koja nije ogranicena da dobar snimak već i

na izuzetan video. Kao sto si primatio na

videu D300s videograf je ima čak i profi

stereo mikrofon (Rode VSM) posebno snimajuci

zvuk na DSLR.

Evo primera kako to izgleda kad rade profi

majstori kojima je DSLR jednako važan i kao

digitalni foto aparat i kao video kamera.

Pogledaj fotografa North Mark-a i njegove

snimke sa Canon 5D Mark II

http://www.truenorthmark.com/gallery/slideshow/

i video koji je snimljan istom pilikom

u australiji...

http://vimeo.com/21543644

Tako ja vidim buducnost fotografije ali

u malom pakovanju ... još pojednostavljen

sa masinom ne vecom od danasnjeg osrednjeg

PS digitalca sa možda maksimalno tri stakla

mala ali možna zum stakla koji idu od

recimo 18-70 pa recimo 70-150 i recimo

neki malo veci zum... sve to sa brzim

autofokusom, dobrim sumom, opcijom

za manji stereo mikrofon.. wifi SD karticama

za brzo prebacivanje na uredjaj kao sto je

malo veci iPad. To bi bio moj smisao

fotografije gd covek ne amo da uziva

već mu je milo lsikati, uzivati, a

kasnije lako obraditi i spojiti video i

snimke u nešto sto može lako podeliti

među prijateljima ili poslati firmama

da i zaradi na tome.

Na kraju da psomenem kad si već naveo

opciju linija u trazilu... te iste linije

ima svaki P&S digitalac na trzistu.

Sve sto treba da se uradi je da se klikne

još jedanput na DISPLAY opciju na digitalcu

i horiz. vertik. linije će se pojaviti

i možemo ih koristi kao referencu za

kompoziciju i horizont.

To na Canon S95 stalno koristim...

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/NewOrleans.jpg

Snimak sa Canon S95... nije DSLR ali... skoro:-)))

______________linea_____________________________
fotqa
(skywalker)
21. septembar 2011. u 19.47
Znaci već stotka. Koliko juče pojavio se bio s90. Za koju godinu klasicni SLR će za većinu konzumenata izgubiti svaki smisao.

Linea, šta ti se desilo sa pisanjem, izvini ali meni ovi tvoji razmaci između redova prave nelagodu kada čitam. Možda mi je nešto sa ocima, ne znam ali, malo je naporno.
SrdjanM
22. septembar 2011. u 03.40
Kako je ovo bolje nego Oly XZ-1?
Prakticno ništa novo, samo malo (za mm) bolje nego S95.
Seeb-M
22. septembar 2011. u 04.18
Ovu sam uspio otvorit „..FOTO/NewOrleans.jpg”

-Pa meni ovo izgleda tako da bi ti preporucio da naslikas
i neku takovu sliku sa nikon-d700 kojeg imaš pa uporedi..

Kao ideja isto mi malo cudno da si zensku posjeo na kantu za smece :))
Ona crvena majica nikako ne treba da se nadje u ovakom kadru jer
je magnet za oko i odvlaci paznju.
Donji dio slike ima neki lila ton..
Na čitavoj slici nema ostrog detalja, zenska se namece sama od sebe kao glavni objekat ali to treba i ostrina da naglasi!
Balkon i bijela desno vrata suvisni, gornji dio slike ne stima sa kompozicijom!
(kompliment za izgled zenske iako mi se zenske sa crvenom kosom ne
svidjaju jer mi ne djeluju prirodno tj. meni djeluju ofarbano..)

i tako.. sve u svemu bilo lijep dan kas si slikao :))

linea
(MCSE)
22. septembar 2011. u 09.49


Seeb,

Ono sto treba spomenuti je da je bilo
jutro posle monsunske kise koja je dan
pre toga padala celu noc ko iz kabla.
Jutro je mirisalo na kisu a sunce tek
promolilo zrake. Grad je bio miran, tih
a moja prijateljica i ja se setali
French Quater-om nazvanom po starim kucama
dela New Orleansa u centru grada, kada
je naisla ova mlada cura sa crvenom kosom
malo pripita, dobre volje... te me pitala
hoću li da imam pravu uspomenu iz New
Orleansa. Naravno ja se ne protivim
idejama pa sam joj dao priliku da mi
pokaze šta je to po njoj originalno.
Ona je casu sa picem stavila u usta
i skocila na kantu za smece, ukrstila noge
i pogledala u daljinu. Imao sam par
sekundi vremena da uhvatim kadar,
usnimim dva snimka, jedan vetrikalno
jedan horizontalno (u kojem se pojavila
već i jedna druga osoba) tako da sam
ostao sa ovim snimkom. Sve u svemu
kad je sve bilo gotovo samo je dosla
da vidi snimak, pogledala nas, nasmejala
se i otisla u zivot. To je New Orleans.
Posle burne noći svirke, igre i ludovanja
mladi odu kuci i spavaju. Preko dana
mirovanje a preko noćiludovanje.

Nikon D700 nisam ni poneo na put. Ostao je
spakovan u torbi, u Novom Sadu.
Nameravam da prodam tu opremu čim se vratim
ako bude kupca za to. Ne privlaci me vise
da vucem tako tesku skalameriju koja
istina jeste dobra ali mi nekako ova manja
oprema bolje lezi.

Iduce nedelje idemo opet u New Orleans pa
ćemo oppet bazati i slikati puno slika.
Možda usnimim nešto sto će vam se dopasti.

Danas odosmo u Montgomery, glavni grad države
Alabama. Idemo da vidimo malo istorije
malo novotarije (Hundai fabriku auta) i
setamo starim delom kolonijalne amerike.
S95 je u torbi pa ko zna možda bude nešto
interesantno.

________________linea__________________
Seeb-M
22. septembar 2011. u 14.18

aha, ja već mislio šta ti je žena uradila da je natjera na kantu :))

Ali kako ta slika izgleda ja mislim taj aparat da ti nije
bas neki, al ako je tebi ok onda i meni..
Taj lila ton imaš na staklima, na carapama od te zenske,
na kanti za smece, na putu dolje.., ostrina slaba.
Inače sunce poslije kise je vrlo kvalitetno svjetlo za slikanje.

Nemoj ti da se ljutis sto direkt kažem kako vidim i kakovo mišljenje
imam. Ako mi se šta svidja kažem ako ne isto kažem, sto da se blamiramo.., isto ne da ocekujem nego sam i zahvalan ako mi
netko ukaze na pogreske na slikama.

-

linea
(MCSE)
22. septembar 2011. u 21.53


Seeb,

Sve je to oko fotke u redu. Kao sto vidis
prozori u gornjem delu su kao gar crni tako
da tel jubicaste boje nema. Na mom monitoru
su boje odlične i meni se snimak kao takav
svidja. Nisam radio korekciju boja a ni
izostravanje nisam radio tako da je snimak
skoro onako kao sto je izasao iz kamere.
Ono sto hoću reci je da se meni bas dopada
da snimak nije onako neprirodno ostar jer
mislim da stvari u prirodi jesu ostre ali
ih ne nalazim tako ostrim kao sto ih ljudi
prikazuju na snimcima. To me je prvi put
odusevilo kad sam gledao snimke poznatog
americkog minimaliste, fotografa William
Eggelston-a, čiji snimci su pre svega veoma
jednostavni, obični sa mnogo ostavljenih
uglova, odsecenih vrata, grana, prozora,
greda, zica... njegove kompozicije su
realne, prirodne, trenutne .. koje su me
odusevile i zbog kojih sada u temeljima
menjam svoj pogleda na način koji
fotografisem. Možda zvuci cudno ali tako je.
Svidja mi se ideja raditi i ekstremnu
fotografiju, ojest raditi HDR snimke i
snimke sa prenaglasenim bojama, kao neki
hiper realizam, a isto tako raditi i
jednostavne, realne snimke koji su prikaz
trenutka a ne namackani snimci nečeg sto
nije.

Seeb... veruj mi što se fotografije tiče
nisam osetljiv jer i sam znam da svi mi ucimo
i da se niko pametan nije rodio. Isto tako
znam da sam vidjao tone fotosa i onakvih i
ovakvih tako da se nisam zabrinuo ni
malo kad si opisivao šta ti se ne dopada na
snimku... Meni je taj trenutak važan kad je
ta mlada žena odlucila, zbog ko zna kog poriva
da tako izazovno sedne na tu kantu i
pozira, u rano jutro. Momenat kao takav
nepovratan je i bas zbog toga sto j trajao
kratko meni je fotka draga... jer sam taj
momenat uhvatio onakav kakav jest jer ja sam
bio svedok tome i to je bilo tako.
A što se crvene majice tiče, i prozora i sl.
To sam ostavio namerno da se ima kontrast
pa iako odvlaci paznju, meni se dopada taj
detalj. Meni je to kao neki balans sa svim
bojama na snimku. Jednostavno meni se dopada
Seeb. Toliko o tome.

Evo ti par snimaka Eggelstona pa vidi
da ostrina, boje i detalji nisu ono sto
čini ovog fotografa majstorom.

http://secondhandcameras.blogspot.com/2009/08/photos-by-william-eggleston.html
Meni je on jedan od uzora od kojih ucim
svaki put kad pogledam njihove snimke.
Svako ima svoj put.

Klikni na pojedine njegove fotose i vidi
da je kompozicija često centralna u odnosu
na objekat koji je hteo prikazati (frizura žene
sijaličan crvenom plafonu i kablovi) bez obzira
šta j oko snimka ali važan je detlaj koji on
prikazuje kao detalj devojke koja sedi na kanti.

Ne poredim se sa Egglestonom. On je za mene
pravi majstor već sagledavam sustinu kojom
on govori.

_______________linea_____________________
Seeb-M
23. septembar 2011. u 03.01
Evo Linea mala proba korekcije tvog canona-95s
..malo po malo i skoro kao dslr :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6174064009/in/photostream
(naravno kasnije ću ja tu sliku izbrisat sa flickr..)

-
Seeb-M
23. septembar 2011. u 03.38
Taj Eggelston je pravi umjetnik
..mislim da fantasticno barata kompozicijom kao i skladom boja,
otprilike koristi pravilo 1/3 i kod boja,
objekti i motivi ne igraju mu ulogu..

-da dodam još da ona tvoja mlada dama na onoj kanti za smece izgleda nije prvi put pred objektivom obzirom da strucno pozira :))

-

 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Earrings?
.