Zasad još nisam video objektiv koji bi bio wide-angle i walkaround (koji imaš sada). To je više zbog problema upakovanja sočiva koje imaju posve drugačije karakteristike, pa bi bila takva slika lom.

Tebi treba wide-angle ili čak neki fish-eye. Znači treba ti sočivo koje ima manje brojke nego taj 18-55 , recimo 16-xx bi bio več dobar. Gledaš prve dve brojke, da budu manje. Ja imam na Sony NEX 16 pancake i običan 18-55, razlika je prilično velika. Fish eye je ekstrem a njegove su slike drugačijeg tipa.

Ovde imaš neki izbor:

http://www.dpreview.com/products/canon/lenses

Recimo ovako nešto: Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

A telekonvertere imaju manje kamere, Sony NEX, Olympus, Panasonic...koje stave na sočivo te konvertere za širu panoramu.

E Mile, Mile...Zar ne možeš ništa drugo da mu savetujes nego da kupi objektiv koji kosta 2 1/2 puta koliko i body kamere koju ima? :))

Izvinjavam se, nisam dobro razumio da je u stvari problem sa „sirokougaonim” - tu već nisam siguran šta se može dobiti a da nije skuplje nego tijelo kamere.

Pa u sustini stakla jesu skupa,

naročito ako covek ide na malo

bolje kvalitete i svetlosne vrednosti

kao taj fiksni f/2.8 koji naravno ima

ne samo bolju optiku već i bolju

tehnologiju. Manji digitalci

nemaju opcije skupih stakala ali

sve iznad 300mm i ispod recimo

f/2.8 skupo je ko djavo.

Secam se kad sam kupovao moj

Nikon 8008S i Tamron 70-210 f/2.8

cena je bila 1:2 tojest zum je bio

dva puta skuplji od aparata.

Sad gledam malo je drugacije sa

Lumix GH2 on mu dodje oko $1500

a onaj Voihtlander Nokton f/.095

je oko $850.

Neke stvari se menjaju na bolje pa

tako verujem da će sa ovim 4/3 mikro

tehnologijom ta cena i odnos da

se menja. Videcemo...

____________________linea_______________