Neka navede koji to profi novinari rade analognom tehnikom!!!

Pa oni su prvi jedva cekali da predju na digitalu, i oni koji rade za jače kuce su to uradili čim je Kodak izbacio prve digitalne SLR modele bazirane na Nikon F5 i Canon EOS 1 modelima.

p.S. Uprkos svemu ja još koristim Canon DSLR na film. Škrocnem s vremena na vreme, onaj osečaj mi nedostaje, i zvuk.

da probam još jednom postavit..

http://www.eyed.de/index.php5?m=pics&i=PORTRÄT&n=1

„digitalna tehnika je zakon”
-

Sto kaže mornar analogna i dig. teh. su dvije razlicite stvari, gdje jedna i druga imaju svoje prednosti i izazove.
Mislim da nije uredu od nekih da sa toliko podcjenjivanja govore o analognoj tehnici, a sa toliko se divljenja o digitalnoj.
Iako nemam puno pojma o tom sportu ipak se cudim da čak mnogi profi
fotografi ovdje govore takove stvari..
Kao početnik amater mislim da je od tehnike za uspjeh neke fotografije najvazniji kvalitit objektiva a ne stalno i uporno isticat samo aparat ili neku marku.
P&S kompakt apartima nebih pridavao neku paznju jer i oni sa manjim iskustvom lako prepoznaju fotografije koje su naslikane sa kompaktom..

Dig. teh. ima najvecu prednost što se tiče dorade „razvijanje” u photoshopom jer razvijanje filma nije bas zabavno, dalje ima veliku prednost radi mogućnosti brzog dobijanja i koristenja snimaka sto mnogo znaci poslovno za novinarsku fotografiju, sport, dokumentanu i sl..
Dig. teh. sa kontrolnim monitorom ima mogućnost korekcije odmah i na licu mjesta, ali je vrlo opravdano pitanje dali je to tako?
Dali je na tim malim monitorima na poledjini aparata sa tako malim formatom slicice uopce moguće teh. ocijenit kvalitet.., naravno da nije i to je jedan od razloga da se mnogi razocraju kad kasnije vide slike u vecem formatu.
Upravo taj kontrolni monitor kojeg mnogi hvale neki prozivaju za velikog krivca da je unio velike promjene kod danasnjeg fotografiranja jer se mnogi oslanjaju na taj mali monitor a mnaje na vlastito razmišljanje sto ima isto kao posljedicu pad kvaliteta kao i manji osobni dorinos u kreativnosti fotografije.

Analogna fotografija pored svoje nostalgicne vrijednosti ima još veliku vrijednost u umjetnickoj fotografiji posebno pejzazi, portreti,
i sl..
Neki fotografi naročito kod umjetinicke fotografije praktikuju da izrezu negetiv i predaju kupcu fotografije uz tu sliku.
Ne samo da kupac ima unikatnu vrijednost nego je isto garancija da se neće pojavit kasnije još neki „original” kao sto je to moguće kod dig. teh. uradit skoro bezbroj 100% kopija originala..

Osim toga ovo šta se već neko vrijeme radi sa dig. fotografijom je više u funkciji uzimanja love od naivnih musterija nego u funkciji stvarnog napredka u toj tehnici.
Neki isto zamjeraju Nikonu da je neaktivan i pasivan jer ne izbacuju svaka 2 mj. neki novi model.
Nikon je i u analognoj teh. izlazio odprilike svake 4 god. sa novim modelom novije generacije pa zašto bi sad to mijenjao?
Dao je već na trziste razlicite modle po cijeni i kvalitetu za svakog po ukusu.
Da se nova teh. razvije ili funkcije treba vremena, a svaki cas izaci sa novim modelom je i nerealno i neozbiljno.

To sa analognom i dig. fotografiom vam je slično kao i kod muzike, oni koji cijene vrijednosti danas slusaju muziku sa cijevnom pojacalom a ne na modernom tranzistorskom,
..jednostavno zato jer muzika zvuci bolje i prirodnije..,
inače ja odavno ne slusam više muziku na tranzistorskom pojacalu :))

Marketinske kompanije su nas bombardovale sa reklamama i poredjenjima da bismo presli na skuplju tehnologiju a pritom propustile da spomenu tako „male” stvari kao sto je dinamicki opseg pa digitalni sum i ostalo.

Profi nisu potrcali da predju jer su velike kuce i dalje trazile slajdove. Ko je bio lud da potrci i slika sa digitalcima sad ima slike sa niskom rezolucijom i ostalim srnjima a onaj sa slajda izvuce skan od 16bita sa rezolucijom ekvivalentnu 40M aparatu (a skaneri sve bolji). Koja to kamera može? Skupe digitale kamere još uvek ne mogu da urade nešto sto sam imao na filmskoj pre 15 godina. Znaci već 15 godina mogu da radim ono sto oni koji zastupaju i hvale digitalnu samo čitaju u glasinama i nadaju se nekom sledećem unapredjenju u digitalnim aparatima. A da ne govorim koliko digitalna napravi elektronskog smeca i koliko para oduva iz našeg dzepa za recimo 15 godina. Kupio sam top objektiv 70-200, nema boljeg, a ima manu koja se i ne spominje u pregledima i to samo zato da bi se prikrile mane digitalnih senzora što se neće u doglednoj buducnosti rešiti. Profesionalci isto tvrde da je film Nikon aparat bio boljeg kvaliteta (okidac mnogo duže trajao).

Ja se bavim 3D fotografijom i od svih tehnika najbolje se može posmatrati na slajdu. Imam analognu labaratoriju (upravo sam nabavio taze hemikalije) zato što fotka na papiru (neplasticnom) ima prednosti za ono sto radim. Analogna labaratorija je inače zabava na svoj način. A skaniranjem izvucem sa filma nešto sto na Canonu 5DM2 mogu samo da sanjam (na digitalcu uvek moram da idem da nešto „popravljam” kao recimo vigneting). Ali ne zamaram se puno sa poredjenjima nego posegnem za alatom koji mi vise odgovara u datom trenutku. Pravljenje panorama je apsolutno nemoguće na filmu pa rado dohvatim digitalac i isto u slabom svetlu. Nemam ništa protiv digitalne, samo protiv besmislene marketinske potrosacke euforije. Poenta je da mi treba alat koji će najbolje obaviti ono sto već imam u glavi. Jedan dan posegnem za krampom a drugi put za lopatom.