Diskusije - Forumi

+2 / -0 +2

Linea i Fotqa u Bgd

linea
(MCSE)

22. april 2011. u 17.40

Po lepom Aprilskom danu Linea i Fotqa su

prosetali Knez Mihajlovom i seli u jedan

kafic na pice. Bilo je prijatno podeliti

utiske, pricati i videti se lično.

Svako je imao svoj digitalni aparat i

ovekovecili su susret. Bilo bi lepo da

takvih susreta SC clanova ima vise.

Već vidjene Alstarke iz Ozilenda sada su

pajale Knez Mihajlovu a Crocksovi koji su

ne tako davno setale preko bare, sada su

se meskoljile na Aprilskom suncu Bgd-a.

Pozdrav svim clanovima SC...

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/LineaFotqa.JPG

PS... još malo.. krajem Maja Linea
se vraca u USofA pa ćemo se cuti vise od tamo...

+0 / -0 0

Seeb-M

23. april 2011. u 09.07

Pa sigurno je interesantno kad se tako sretnes sa nekim sa kim si preko interneta i sl. već duže vrijeme na „ti” što se kaže, dakle prijatelji.
Steta je da mnoga tako stecena interent prijateljstva ostanu na tome, pravi susret je ipak neuporediv i takovi dozivljaji za razliku uglavnom ostaju trajno u ugodnom sjecanju..
Do takovih susreta rijetko dolazi a ako i dodje uglavnom se dogode na nekom trecem ternu :)) kao Linea koji živi u USA i Fotqa u Australiji
a sreli se u Bgd..

+0 / -0 0

goran_ky

24. april 2011. u 16.08

Pa gde si ti Strazar ... slikas li šta ...?

+1 / -0 +1

fotqa
(skywalker)

26. april 2011. u 03.34

Fino, fino al' sve sto je slatko to je i - kratko.
No,važno je da smo se mi sreli i uslikali. I istina je sto kažu, kada ovako godinama čitaš nekog pri susretu imaš utisak kao da se dugo znate.
Kod Linee mi se ne svidja to što je tako daleko. Steta sto tamo gde sam nemam nekog takvog prijatelja pa da naucim neke stvari koje me zanimaju...Ali, u zivotu ne može sve da se ima, to smo odavno spoznali...

+0 / -0 0

Straza
(trazitelj)

28. april 2011. u 23.02

Pozdrav drustvo!
Nistq od mene,zapleo sam se u programima pokusavam naći neki dobar put da obradim dobro fotku a usput i neki video material.
Cekacu lepse vreme,ovo sivilo jedino me tera da odradim one grozne tragove na nebu koji nose ko zna šta poseano u sebi.
Imate li vi kakvu fotografiju Aluminium-Bariumskih tragova.Ne zato što je fascinantna kao fotografija nego da uporedimo.
Izvinjavam se ako miniram temu o susretu.
Samo da dodam da Fotqa ipak ima sreće,bila je u dobrom drustvu ;)
Još bismo mogli napraviti 'foto susrete' u BGD-u.

+0 / -0 0

dojchin

03. maj 2011. u 09.45

Pozdravcic i od mene!

+0 / -0 0

faufiler

06. maj 2011. u 12.47

pitanje za seeb, linea, srbina...i ostale..

posedujem nikon D90 af-s dx ustvari kit sa lensom
nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AD VR

neko je postirao slike iz zoo-vrta sa lavovoima, tigrovima, labudima
flamingosi..
Fotke su super..
Naročito mi se dopadaju zbog mutne pozadine..koju sam probao da dobijem sa gore opisanom aparatom i lensom..
Nisam uspeo,- i ako sam prato instructione iz knjige..
Negde nešto pogresno radim, ali ne znam gde..
Kao kažu, da je sa tom lensom to moguće postici?!

Bio bih zahvalan za kratko ..uputstvo!
I još jedno pitanjce..ustvari savet..

da li je dobra lensa „nikon 55-300mm f/4.5-5.6g ED VR..?
i da li je recimo OK za snimanje do 50m udaljenosti a da dobijem fotku recimo
kao da sam je slikao sa 3-8 m ?
Kosta oko $400.00 i nije bas cip,-iako je plastika..

Hvala za sva objašnjenja,-dobri ljudi!

”

+0 / -0 0

fluid

07. maj 2011. u 07.49

Pa da se dobije zamucena pozadina, sto blize objektu, tj da pozadina bude sto dalje od glavnog objekta i sto veci otvor blende, one slikice su slikane na F2,8

+0 / -0 0

Seeb-M

07. maj 2011. u 08.38

nikkor 18-105mm možemo svrstat u univerzalni objektiv ali nije za to šta bi ti htio slikat. Može bit dobar za domaće zivotinje, zabe i sl.. tamo gdje se možeš priblizit.
Za slikanje zivotinja iz daljeg su tele-objektivi, isto imaju kratku dubinsku ostrinu pa je zato moguće krace kod fukusa dobit ostro a ostalo jako zamuceno. Kvalitetno zamucenje je teze dobit nego dobit vrlo ostar motiv.
Treba da je platicno ili kremasto, loše je ako je tackasto ili kao stapici. Sto jači teleobjktiv ne znači da je i bolji za to šta tebi treba, možda je idealno 200-300mm sa otvorom blende barem f/5.6
Sa takovim objektivom sa malo vjezbe možeš dovoljno ostre slike dobit i iz ruke, a sa takovim VR objektivom bi to moralo bit još jednostavnije.
Tako da taj „nikon 55-300mm f/4.5-5.6g ED VR” mi se čini ok., posebno za taj novac. U taj objektiv je prakticki nikon poklonio VR i to 2. generacije, super stvar. Poklonio jer VR II generacije kosta toliko da taj objektiv je za taj novac prejeftin. Osim toga ima i ED stakla kojima ćeš dobit dobre boje i nećeš ih izgrebat brisanjem i sl..

Dakle za to slikanje sto ti pitas i za jače zamucenje pozadine su teleobjektivi, sto veci fokus (mm) i sto veca blenda (manji broj „f”).

Tamo na primjeru sto je postavio Linea je moguće to dobit i elektroski tj. digitalno sto je imitacija optike, ali već nakon par slika ocima je zamorno takove slike promatrat.., zamuceno jeste ali nije kvalitetno, to može za sad samo optika.

Ako nije novac problem ima boljih i kvalitetnijih tele-objektiva od tog, recimo sa f/2.8
Inače slikanje sa tele-objektivima se smatra najkomplikovanijim i najskupljim (tele-objektivi!!).

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

07. maj 2011. u 16.35

Seeb...

Ja bih ipak rekao ovako... svaki pa čak
i to staklo od 105mm može da slika koliko
toliko sa zamucenom pozadinom. Postavite
aparat tako da je na maksimalnoj zum opciji
znaci 105mm a f stop neka je na naj manjoj
postavci znaci f/3.5. E sad.. ako uzmete
neki objekat, recimo saksiju cveca stavite
je na sred dvorista (iza koje na desetak
metara nema ničeg pa tek daleko ima drveca
i sl.) a aparat postavite naj blize objektu
njegove zarisne daljine, tojest da mozete
fokusirati na tu saksiju, verujem da ćete
dobiti zamagljenje objekata u dalji.
Znaci treba se samo igrati.

Naravno većim zum staklima sve to mnogo
je lakse postici.. recimo sa 200-300mm
f/2.8 i sl. to zaista veoma lako.

Što se Canon S95 tiče ne zaboravimo da
aparat ima odličan f/2.0 a maksmalni
zum mu je 105mm (ekvivalentan 35mm)
sto mu opticki omogućava da dobije taj
miniaturni efekat... koji je veoma
ostar. Što se dubinske ostrine tiče ona
se može podesavati. Ja sam uzeo maksimalne
vrednosti koje prave ekstremno izoblicenje
pa su snimci malo naporniji ali manje
postavke su mnogo lepse. Tako da
brzo donositi presude bas i nije u redu
jer mogu reći da se sa tim aparatom
(naravno ko ume i ima iskustva) mogu
snimiti veoma razliciti uslovi.
S95 je već dokazao da može puno toga
iako je tek veoma kratko na trzistu.
Gledao sma do sada već mnoge sajtove i
stotine radova ljudi koji su se ozbiljno
posvetili da izvuku iz tog malog
aparata maksimum. Podatak da S95
može snimati i RAW snimke govori da
su njegove mogućnosti zaista ozbiljne
a verujem da će sledeća serija te
vrste aparata još vise usavrsiti njego
Hibridni IS, procesor, mogućnosti i
puno toga.

http://www.digitalreview.ca/content/Canon-PowerShot-S95.shtml

______________linea__________________

PS.. nasao sam da se sa RAW i postavkom
bracketing može snimiti miniatura u vise
postavki pa će sledeći projekat biti
izrada HDR snimaka u kombinaciji manje
izoblicene minijature... i raznih
ekspozicija. Recimo sve to sa DSLR i
raznim socivima bilo bi bas komplikovano
a ovako sa jednim malim aparatom može
sve... možda ne bas tako sofisticirano
ali za potrebe... savrseno.

Uskoro postavljam i te slike...

+0 / -0 0

Seeb-M

07. maj 2011. u 17.56

Pa nisam imao prilike slikat sa tom kamerom Canon-PowerShot-S95 i ne mogu osobno ništa reci ali ovdje na ovim dolje test slikama kako ja to vidim nije nešto posebno, čak loše. Iako ima kako navode f/2 na nijednoj slici se ne vidi neko za f2 tipicno pozadinsko zamucenje?!
Kako vidim na slici ta kamera nema ni okulator, bez okolatora je teze
slikat osim ako se oslonis potpuno na automatiku, monitor isto ako je jače suncano i svijetlo ne vidis dobro.., ja slikam sve preko okulara i monitor je samo kontrola i nastimavanje ali kadrirat i promatrat motiv preko monitora iza je bas totalno amaterski.
To je po meni aparat za absolutne početnike.
Evo ovi primjeri slika, ne znam možda ti imaš par boljih slika da je naslikana tim aparatom pa postavi ovdje.., ovo šta su
ovdje prikazili je ispod prosjeka P&S aparata..
http://www.dkamera.de/datenblatt/canon-powershot-s95/bilder.html

Druga stvar je isto taj nekim osjecaj kad slikas pa kad imaš u rukama taj P&S aparat i neki DSLR, razika je to.
Mnogi foto-amateri nemaju samo dobru sliku kao krajnji cilj nego je i samo fotografiranje i sve šta ide uz to za mnoge uzivanje..
To da je neka situacija da nemam vremena i da mi je neka fotografija hitno potrebna u dokumentarne svrhe i sl.. onda je ta kamera ok. ali za foto-amatere i njihov hobi mislim da nije..

+0 / -0 0

Seeb-M

07. maj 2011. u 18.41

Evo ovdje samo za primjer šta može od pozadine ove ptice uradit
nikkor-85mm na f2

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5697066881/in/photostream

Taj Canon-PowerShot-S95 ima isto kako tamo navode f2 pa samnjam
da može ovako slično uradit..

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

09. maj 2011. u 05.54

Pa ako ima „nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AD VR ” onda na 105 mm fokusne neče imati blendu 3.5.

Tih 3.5 nije baš nešto super za bokeh. Ali tako je kod svih kit objektiva. Znači treba bolje sočivo...kao uvek. Seeb ima dobre na Nikonu pa zato i bokehe, ali su po oko 1000 eur i nagore.

Ja sa Olympusom imam dobre bokehe do negde 2.8 i 3.5 na zumu.
Na 18 mm sa 2.8 bi imao OK bokeh, sa 3.5 onako. Ako su fokusalne još veče bokeh je lakše dobiti ako bi ostala blenda ista ali ono ide na 5.6 pa ništa.Sa kompaktom f/2.0 nije tolki bokeh ko što bi dao DSLR - zbog veličine senzora. Tako da tih 2.0 na kompaktu možebi ko nekih 3.2 na DSLRu.

straža...čemu se mučiš programima, ajde umetnički rad prvo da vidimo. Onda dalje.

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo