Svako počne sa nule. Prije počneš, prije češ usvojiti neke stvari.

Nemaš DSLR. ali ipak imaš opciju makro, pa možeš i ti ta cveča da slikaš od blizu, i ako uhvatiš sa pčelom na cveču još bolje.

Takođe panorame-pejsaže može kompakt dobro odraditi.

A za šta više, pogledaj jeftine DSLR, ja sam svoj dobio za 442 eur sa dva objektiva-Olympus E-520. Polovni takođe možeš dobiti po OK cenama.
Sa običnim kompaktom težko da se unapređuješ, sa prosumer nekako, sa DSLR najbolje.

Pa nisam profi kod slikanja ali pokusat ću dat par savjeta onako iz mog skromnog iskustva :))

Pa sa tim aparatom sto imaš vjerujem da možeš uradit interesantne slike.
Nebih ti nikako preporucio upotrebu blica koji se često kod takovih P&S aparata često autm. ukljucuju. P&S aparati imaju uglavnom slabe objektive na losije svjetlo pa je vrlo važno da slikas kod jako dobrog i isto tako kvalitetnog svjetla sto nije slučaj u podne recimo, vrlo kvalitetno svjetlo vani je ujutro.
Kad izaberes motiv tj. cvijet promatraj ga naprije i pokuaj prvo u glavi da zamislis kako će to aparat vidjet, pa promatraj na monitoru aparata ili još bolje na okular prije nego sto okines vrlo pazljivo sve detalje, kadar šta je sve u njemu dali ima nešto suvisno i što se ne uklapa u sliku, vrlo važno šta je u pozadini. P&S aparati obično nemaju veci otvor blende (veci f) pa gledaš da je motiv dobro osvetljen a iz pozadina slabije ili da je dalje od cvijeta da bi cvijet bio jasniji.
Kad uradis tako vise snimaka onda ides na compj. i izaberes par uspjesnijih snimaka, ako nemas u kompj. neki program za obradu fotografija onda imaš vjerovatno neki program uz taj aparat.
Vrlo važno je još popravit i dotjerat digitale snimke jer digitalni foto-aparati uz sav napredak te tehnologije još uvjek nisu u stanju da reprodukuju perfektne boje i pravu ostrinu (profesionalni DSLR isto to nisu) pa se to obavezno još naknadno uradi.
DSLR su ok i ne vrijede ništa bez par vrlo kvalitetnih objektiva ($$$$$) pa tako kao svaka stvar ima svoje dobre i loše mane tako i tu a P&S imaju isto svoje ne male prakticne prednosti.
Naravno moras da dobro poznajes masinu sa kojom radis/slikas da znaš sve te dugmice i funkcije da bi zajedno mogli nekom cvijetu da ukradete njegovu ljepotu ili zanimljivost sto je vjernije moguće.

Evo jucer sam oko kuce zapazio par cvijetova i napravio neke snimke, nisam bas zadovoljan sasvim pa ću pokusat danas ponovo :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/sets/72157626512792244/

Koristim za sad stare nikkor MF objektive, ovi super moderni i super brzi itd. su mi preskupi a i ne slikam sport tematiku tako da mi ti super AF ne trebaju. Trebaju mi dobra stakla sa jakim f, ti su obično f/1.2 1.4 i sl., ali taj veliki otvor blende je vise važan za finu pozadinu i u uvjetima slabog svjetla, za ostrinu je manji f bolji..
Kanada je super što se tiče prirode i slikanja bar tako kažu :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/sets/72157626530069026/

Divno, da li ja mogu da dobijem tako kristalno cistu i jasnu sliku sa početnickim (nikon d3100) i VR objektivima, a da ne potrosim hiljade dolara? U cemu je tajna?

Da, Kanada je super za slikanje, jednom kad je pristojno napolju. malo pre je padala ledena kisa ili grad, vise se ni ne osvrcem...ali razocaravajuce ove godine, malo je bilo dana da može da se izadje napolje i da se iskoristi momenat. Doduse, pre koji dan sam u obliznjem parku uslikala lisicu koja mi je prisla na par metra, sve dok je moj pas nije ugledao. znaci, lisice, kojoti, rakuni,oposumi, tvorovi, veverice, crveni kardinali, zebe, detlici, galebovi, patke i guske...sve oko mene samo je potreban pravi momenat, da se to sve uhvati u objekiv i da slika bude reprezentativna!

Pa sigurno da može ... trebao bi i bolje.
Nisam ja nikada koristio dslr tako da ne mogu ništa da kažem.
Ako se ne bavis profesionalno fotografijom sto da nosis torbu.
Uzmes dobar kompakt i stalno možeš da ga nosis.
Postavi neko fotografiju ...

kos- „Da li prodajes ili poklanjas neke slike?”

Hvala na pohvali..
Inače za sad ne prodajem slike jer slikam iz zadovoljstva i sto volim slikat. Inače ako te neka intersuje nije problem iako su sve te slike sto je prikazujem neka vrsta probavanja i experimentisanja, isto slikam sa fixnim objektivima pa su uglavnom to kropvi slika.
Taj paun me uhvatio na lijevu nogu što se kaže jer sam imao na aparatu mikro-objektiv za cvijece i nisam htio petljat da mijenjam objektiv jer reko spustit će rep pa nemam ništa onda, pa sam slikao sa ti mikoro ali nije objektiv za to pa nije ispalo perfekt što se kaže..

Markiza- „moje pitanje je bilo da li početnicki dlsr (nikon d3100) može da proizvede takav kvalitet slika, ako se imaju dobri objektivi?
da li prime lens, 50mm 1.8 može da uradi taj posao..”

-
-nikon d3100 pogledao sam karakteristike i nikako taj aparat nebi svrstao u početniceke aparate već je to jedan bolji amaterski aparat.
Nikon je u taj aparat ugradio sve najbolje od njegovih prdhodnika u toj klasi, nije profi klasa ali je bolja i iznad prosjeka, u svakom slučaju za sve šta tebi treba je sasvim ok i puno vishe od toga.

Ali za dobar kvalitet slike dslr aparati (zatvaracki mehanizam, senzor i procesor) nisu najvazniji, najvazniji je objektiv.
Može se nazvat usko grlo, sva svjetlost koja stigne do senzora prođe koroz nekoliko stakala u objetivu i tu se dogadaja sa svjetloscu svasta dok stine konacno do senzora.
Dakle ako to ne funkcionise kako treba badave iza objektiva i najbolji profi dslr.
Jer senzor i elektronika u aparatu zabiljeze u dig. obliku ono šta im objektiv da.

Taj objektiv šta imaš 18-55 VR je ok i ne treba ti onda onaj 50mm f/1.8 ..eventualno f/1.4 ali je sigurno duplo skuplji veci „f” vece pare!!
Ali taj zum 50-200mm VR mi se ne svidja, prije svega radi vrlo velikog raspona od 50-200mm, to teško može dobro i ostro da funkcionise na tako velikom rasponu. Takovi objektivi u pravilu imaju isto visok početni „f” sto znači da trebaju super jako svijetlo ili stativ pa su što se kaže opet spori..
To u parkovim gdje se ti kreces je uglavnom u sjeni, ako je tako onda je to veci problem pa trebaš objektiv sa većim f (recimo 2.8) ali takovi tele objektivi su dosta skupi.

U svakom slučaju taj 50mm f/1.8 ti za te zivotinjice po parkovima neće rijesit problem, hoće ako se možeš priblizit na metar :))
dakle treba ti neki boji tele objektiv, najbolji fixni jer su nešto laksi od zum, najbolje sa f/2.8
dobri su i za portrete i dosta situacija.., nikon je skup ali ima alternativnih recimo Sigma je jako dobra zamjena ili Tamron još bolji ali u pravilu Tamron mora prvo da se justira, nastima.. i oni novi iz trgovine obično moraju..

I još da kažem da fotografija ima 3 segmenta.
Fotografiranje, obrada i korekcija (photoshop) i izrada.
Dakle i obrada i korekcija ima svoj dio posla a u dig. fotografiji je neophodna pa da
ponovim naknadno izostravanje i korekcija boja je i kod super profesionalnih dslr isto neophodna, to je ujedno još uvjek najveca mana kod dig. fotografije.

-Evo sam ja nešto novo kod fotografiranja probao experimentisat, pa možda kasnije bude uspjesnije..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/sets/72157626530069026/

Ne znam Seeb M ... ne bi rekao da aparat ima problem, meni je to OK, ali kada bi slikao neko ko zna sigurno bilo bi drugacije.
I sam si gore rekao da ni profesionalni dslr nisu perfetkni i da fotografija zahteva obradu.
Verovatno zato Markiza i kaže da se njene fotografije (ako ih ne obradjuje) ne mogu porediti sa drugima ...