Iskreno...! Mislim da je to isto
kao i SX serija kod Canon-a.. manji
chip, veliki zum, manja osetljivost
početni f/3.3 tako da sve to ne pije
vodu ako želite neki bolji kvlalitet
snimka. Mislim može da se uradi snimak
daleko od toga ali zato treba strpljenja
dobro poznavanje slabosti i prednosti
digitalca pa doterati sve do vrednosti
koje će doneti dobar snimak... nije to
senzor velicine S95 ili Oly XZ-1 pa da
covek radi sa f/1.8-2 gde se ima
svetla, i gde je chip po gustini
bolji, prijemniji pa tako covek i kad
malo pogresi opet dobije snimak koji
se može spasiti.

Zato iskreno receno ako želite
dobar aparat birajte nešto bolje.
Znam da je skuplje ali... to je to.
Može da odradi ali...

___linea______________________

Kad već imate Lumix onda je samo pitanje
upoznati male finese na njemu da bi
pravi najbolje slike. Meni je bilo
potrebno par dana da skoro svaki dan
radim sa S95 i proucim mnoge njegove
mogućnosti a opet nisam sve još postigao
jer mali ima zaista puno toga.
Sad od nedelje ću da se poigram vise sa
HDR opcijom jer mi se jako svidja kako radi
kao i još nekim interesantnim opcijama.

Razlog zašto sam rekao to za možda bolji
aparat je da ako ga još niste uzeli da možda
pogledate nešto bolje ali kad je već
u rukama sto bi rekli onda sve sto treba
uraditi je sesti i poraditi sa njim.

No da kažem još i ovo. Kada sam prijateljici
kupio solidan Olympus Fe 4020 PS shvatio sam
da mu meni i kontrole nisu ni slične Canon-u
pa sam, iako je dobar aparat kupio joj Canon
SD-1400 koji je veoma sličan ali je sistem
kontrol meni veoma poznat pa kad ona ima
pitanje meni je puno lakse da nađemresenje i
pokazem joj. Nisam mogao da verujem koliko
komande i sistem može biti drugaciji.
Sad prodajemo taj digitalac jer iako je solidan,
za nekog početnika bi bila dobra masina jer
kad covek pocinje da masinicom ije važno
koji je brand važno da ga u početku dobro
savlada.

A što se tiče velicine senzora rekao sam
da je i malo veci senzor bolji, zato jer
i pored svega sto su drugi digitalci dobri i
velicina senzora igra veliku ulogu.
Imam prilike uporediti snimke sa Canon SX-1
kojeg imam tu na polici, i kad postavim
recimo 50mm na jedan i drugi ima šta da će
vidi jer ostrina snimka nije ista.
Ako nekog interesuje postavicu primer.
Inače velicina senzora i njegovog suma naravno
da igra veliku ulogu pa tako meni je i ono malo
malo vece dovoljno da biram digitalac sa
većim proć.

I pored toga sto je Olympus napravio XZ-1 mene
ne interesuje iako vidim odlične performanse
no znam kako idu kontrole pa tako.. hvala...

Linea_______________________

Mislim da je u pitanju malo i
ljudski pristup svemu tome.
Naime ljudi su opsednuti ciframa,
megapikselima... znam ljude koji
su kupili PS samo sto je pisalo
12Mp umesto deset i kad smo
poredili jedan Sonu Cybershot
os 12Mp a oni meni odmah istaknu
kako je ovo u poredjenju sa S95
vece. Navikao sam već na to pa
se samo nasmejem i kažem.. .super
sad ćeš praviti super snimke.
Ljudska sujeta često igra glavnu
ulogu šta covek kupuje pa tako ne
sumnjam da će uskoro biti i 18 i 20
mpiksela kod istih.

Gustina senzora je veoma bitan
podatak koji govori koliko piksela
imamo na doticnoj povrsini senzora
pa tako 16Mp sensor koji je za PS
ima mnogo gusci (i manji piksel)
od recimo 10Mp FULL frame DSLR (D700)
koji bas zbog velicine tog piksela
(njegove manje gustine) ima mnogo
cistiji snimak (noise) i veću
osetljivost (dinamiku) nego mali
senzori da ne govorim o dubinskoj
ostrini, fakrotima upadnog ugla svetla
i ostalog. Sve to ide u korist većeg
i redje populisanog senzora pikselima
koji su u poredjenju sa manjim dimenzijama
puno veci.

Što se primera tiče evo pripremam jedan
koji ću postaviti ovih dana.

____________Linea____________________