Vesti
Sport
Celebrity
Lifestyle
Diskusije
Kuvar
Oglasi
Diskusije
:
Fotografija
+0 / -0
0
Mnogo je Nikon bio ulozio u ovaj model
Seeb
28. decembar 2010. u 16.41
Imam namjeru malo vise slikat sa filmom pa sam upravo na ebay pazario
ovaj Nikon-F4s
-
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5301364812/
-Kad bude situacija da nešto vrijedi naslikat onda nastupa ova aparatura:))
10 Filmova KODAK-EKTAR 100 135/36 sam već narucio,
skener isto ranije nabavio..,pa će možda bit kako mudrijas kaže manje bezveznog skljocanja a malo vise planiranja i razmišljnja o kompoziciji...
Razvijanje filma ću kod ovih radit i kako sam vidio
po fimu kosta 3 eur
http://www.foto-weckbrodt.de/index.html
+0 / -0
0
Straza
(trazitelj)
28. decembar 2010. u 17.12
Povratak starim romanticnoim danima.
Još da je kucna mala labaratorija za izradu,bio bi kec na desetku :)
+0 / -0
0
Seeb
28. decembar 2010. u 17.25
Da nekako mi se čini da bi bio možda neki laganiji tempo, ovo sa tom dig. teh. je ok. ali mi nekako djeluje previse isforsirano i stalno bilo nešto novo, pa sad nešto novo, pa dolazi nešto novo i tako.. malo mi to zamorno :))
Kod fotografije ipak glavnu riječ bi trebalo da i dalje vodi optika a ne elektronika.
Volim trazit motive i slikat ali procesuiranje me stvarno ne intreresuje bilo kod filma bilo digitalno.
To je isto vrlo interesantno i zanimljivo ali koga interesuje onda je to ok., ali meni je nekako steta da za pola sata slikanja sjedim 2 sata na kompjuteru..
+0 / -0
0
linea
(MCSE)
28. decembar 2010. u 18.12
Lepo je kad covek ima vremena... Nikon F4...
Super.. bar ćete malo razviti misice jer to je
bas teska sklopocija. No dobro.
Znaci Ektar film.. nije loše... plus 3 evra
po rolni. Skljoc.. pa razvijanje... pa skeniranje
pa doterivanje.. taman pola dana po snimku.
Lepo je imati vremena ali... i vreme kosta
para.
Ja sam prezadovoljan sa Nikon D700.. nisam ni
jednog treba pozalio sto sam kupio to a ne Canon
DSLR. Volim Canone ali male. Bio sam mišlju da
kupim novi 7D ali sam odustao. Ima vremena.
Doci će novi i bolji Nikon...
Srećno Seeb... pa da vidimo i te „filmske” snimke.
Do tada evo nekoliko snimaka iz Venecije...
(Nikon D700, Tokina 28-70mm f/2.6-2.8)
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
1.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
2.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
3.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
4.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
5.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia
6.JPG
__________________ Linea ______________________________
+0 / -0
0
linea
(MCSE)
28. decembar 2010. u 18.16
Venecia
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia1.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia2.JPG
http ://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia3.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia4.JPG
http://www.a
dvancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia5.JPG
http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Italy/Venecia6.JPG
linea
+0 / -0
0
Seeb
28. decembar 2010. u 18.42
Ma Liena sve je tu u redu i ja tebe razumijem, ti em znaš slikat
em znaš te programe.
Ali razumi i ti mene koji ne znam slikat i još ne znam doradit fotografiju!
Dig. slika bez PS dorade je kao supa bez soli.
Ovako sa fimom jeste da kosta ali bi je barem ta dorada otpala ostaje
samo slikanje..
Taj gore aparat F4s je kostao samo 202,- EUR tako da to nije nešto.., pa je ok. za probat pa ćemo vidjet, to je sve vise experimentalno..
+0 / -0
0
Straza
(trazitelj)
28. decembar 2010. u 18.48
OMG linea,vi imate azdaju od Nikona :)
+0 / -0
0
linea
(MCSE)
28. decembar 2010. u 18.53
Straza,
Nikon D3 je azdaja... a D700 je zmajcek
koji sve radi.. skoro kao i veci brat
tek je uskracen za neke nijanse koje
običnim smrtnicima, nama amaterima i
nije potrebno.
Seeb... razumem ja vas... sve je to OK.
Samo vi polako... uzivajte i sto bi rekli
O P U S T E N O!!!
_____ Linea _
+0 / -0
0
photographer
(dipl)
28. decembar 2010. u 20.04
„Mnogo je Nikon bio ulozio u ovaj model”
Ko god ulaze u mladosti bere plodove u starosti.
samo sto Nikon dodavanjem slov D još nije ostario.
+0 / -0
0
Straza
(trazitelj)
28. decembar 2010. u 21.34
Za mene bi Nikon D7000,a ne 700 znacio 'pomeranje kontinenata' :)
Ja sam na hoću-neću Nikon 3100 :(.
Mislim iduce godine da ga kupim.Sad sam na malom Lumixu FZ100,ali volim ga :)
+0 / -0
0
alpskiSrbin
(Mile)
29. decembar 2010. u 04.35
ua, kako da kažem. Masa od kamere, sa njom na putovanje bi bio fitnes.
Problem CaNikona je da se tamo slika RAW pa onda obrađuje na JPG. To je njihova filozofija, dok recimo Olympus ima savršen JPG format pa redko da treba obrađivanje. Stvari idu na bolje i manje, evo danas Samsung dao mirrorless „DSLR” NX-11, Olympus takođe u januaru novi mirroless i to je gde sve ide, napredak, miniaturizacija, vreme dinosaurusa prolazi, a slika če sigurno biti bolja i bolja.
@linea: Ja bih kod gondola koristio C-PL, da ne bi bilo refleksije od vode. I nebo bi bilo živije.
+0 / -0
0
Seeb
29. decembar 2010. u 07.06
Pa dobro kao i sve stvari kad imaju u nečemu neku prdnost tako imaju i nedostatke, meni se kamera svidjela zbog prednosti.
Kao kod nove zenske najprije do izrazaja dolaze prednosti a onda malo pomalo i ostalo :)) ali tako je to i ako ne probaš nećeš nikad saznat..
-Inače ovaj model nikona radi svoje kvalitete je još uvjek dosta trazen ali najveci problem je sto su ga kupovali uglavnom profesionalni fotografi a manje privatno gdje se može naći malo koristen i vrlo sacuvan, ali nadje se kao ovaj sto sam ja kupio..
Meni je interesantan i kao model onako za zbirku iz vremena kad je Nikon diktirao svim ostalima kvalitet. Canon se dobro drzao a ostali su uglavnom propali. To je zadnji model Nikona iz tog vremena za koje smatra da je Nikon bio lider u profesionalnoj kategoriji.
Taj F4 radjen je u tri varijante, ta varijanta sto sam ja kupio F4s je bila za US trziste i ima mogućnost izmjene magacina to je onaj dodatak gore na slici pa se zamjeni taj donji magacin sa baterijama i onda nije vise toliko tezak..
Na ebay samo taj laksi dodatak za bateriju je 80 eur, tako da sam ja taj super aparat prilično jeftino kupio.
Naravno interesantan je koga još interesuje film, kao i brzo snimanje, expozicija isto brza 1/8000 sek.
Laksu varijantu onako za turisticko seckanje rado ću ponjeti stari manuelni F3 sa recimo nekim standardnim Nikkor 50mm ili 35mm..
Inače da dodam da foto oprema ima svoju neku klasu, od amaterske do profesionalne. Tu netreba onda posebno reći da ozbiljniji objektivi imaju uglavnom od 1-2 kg, pa onda ne možeš takav objetiv stavit na neku zensku kamericu taman i da pase.., osim toga malo tezi aparati nemaju trzaje i tresnje kao lagani prilkom okidanja, šta to znaci za ostrinu valjda se zna.
Na ovoj dolje uporedbi dimenzija i tezine aparata nevidim isto nekog razloga za podsmijvanje..
Nikon D700
-Maße: 147 x 123 x 77 mm
-Gewicht: ca. 995 gr. ( bez baterije!!)
-
Nikon F4s
-Maße: 169 x 117 x 77 mm
-Gewicht: 1090 g
+0 / -0
0
Seeb
29. decembar 2010. u 07.26
alpskiSrbin-
„Problem CaNikona je da se tamo slika RAW pa onda obrađuje na JPG. To je njihova filozofija, dok recimo Olympus ima savršen JPG format pa redko da treba obrađivanje.”
-
-Pa valjda je jasno da još nisu izmisli nijednu masinu koja može čak i priblizno imitirat covjeka ako je kreativnost i umjetnost u pitanju.
Slovenac to što tebi Olimpus savrseno obradjuje sliku to se tebi samo čini da to radi Olimpus ili neki program. Iza tog programa stoji netko osobno tko je parametre nastimao po nekoj njegovoj kako ti kažeš filozofiji, dakle ne po tvojoj. Taj program je univerzalan i to je nemoguće primjenit na svakoj fotografiji jer je svaka drugacija i u pravilu zahtjeva individualan pristup kao i korekciju.
Nekima je veoma korisno okrenut onaj tockic gore na aparatu pa namjestit na panoramu, portrete.. i sl.(gotovi programi), ali ozbiljniji aparati to nemaju jer to spada u kreativnost a to se još ne može programirat.
Isto tako ne postoji savsen JPG format, još nije izmišljen niti hoće.
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
29. decembar 2010. u 08.51
nisam siguran, ali mislim da je s oznaka koja se odnosi na spot merenje. ja imam f801 (to je da recimo „skracen” f4) f801s se razlikuje jedino po tome shto ima (i) spot merenje. inache mogu da se skinu vratanca opusteno.
+0 / -0
0
SrdjanM
29. decembar 2010. u 09.13
„Problem CaNikona je da se tamo slika RAW pa onda obrađuje na JPG. To je njihova filozofija, dok recimo Olympus ima savršen JPG format pa redko da treba obrađivanje.”
Kako je to problem i kako je to filosofija?
To je zapis signala sa senzora bez naknadne kompresije. „Savrsen” JPEG sadrzi PUNO manje informacija, pa je zato i ogranicen.
Secam se vremena kada su kamere zapisivale TIF i JPEG, pa je velika vecina tražila još vise informacija nego sto je TIF mogao da pruzi.
RAW je „digitalni negativ” kao i kod filma.
Kada razvijes film, takođe još nemas ništa, već moras da uvecas t.j. skeniras da bi mogao da uzivas u rezultatu.
Meni bi bilo svejedno kada bi JPEG opciju izbacili iz kamera.
F4 je fina masina.
Kada bih ja tražio filmasa Nikona, uzeo bih FM2n: cista mehanika osim svetlomera.
Kod Canona je to valjda F1, kod Pentaxa LX a kod Oly OM1n.
+0 / -0
0
inorog
(otpisani član)
29. decembar 2010. u 11.14
„Secam se vremena kada su kamere zapisivale TIF i JPEG, pa je velika vecina tražila još vise informacija nego sto je TIF mogao da pruzi”
E onda se malo vratimo i reallife i zapitamo kolio ljudi je ikad pravilo sliku veću od 13x18cm/ ili im je sad tu trebalo da neshto kropuju. Mislim razumem ja da je bolje ali te priche velika vecina i slichno su totalne nebuloze.
Zadnjih mesec skoro iskljuchivo slikam jpeg
+0 / -0
0
MUSASHI66
29. decembar 2010. u 11.23
Nije razlika u JPEG i RAW samo u velicini slike koju ćeš da stampas. RAW je digitalni negativ, u njemu može da se podesi dosta stvari koje u JPEG ne mogu.
Ja slikam RAW+JPEG, sve RAW držim u jednom folderu koji zovem „originali”, a jpeg stavljam po folderima. Ako odlucim da mi se neka fotka bas svidja i da hoću da radim na njoj, onda napravim kopiju tog RAW fajla i radim na njoj.
+0 / -0
0
Seeb
29. decembar 2010. u 12.03
-Pa najveca mana P&S aparata smatra se upravo ta dorada koju aparat sam radi.
Ne radi se tu samo o kompresiji tj. smanjenju velicine slike i memorisanje u JPG format, možda je tacnije reci smanjenju volumena nego velicine.., i zašto bi se onda ovdje nešto hvalilo sto strucnjaci smatraju da je veliki nedostatak P&S aparata, tj. dorada fotografije u bilo kom dig. aparatu, skoro kao oni poloroid aparati gdje si dobijao odamah sliku iz aparata. Dobio si odmah sliku ali opet na racun kvaliteta..
-Recimo jedan primjer, onako teoretski zamislimo da je moguće jedan objektiv nema veze koji stavit na razne analogne kamere raznih marki i modela. I ako na svim tim kamerama postavimo isti ISO, istu blendu na tom objektivu, istu expoziciju i isti film.. neće biti razlike između kvaliteta snimka i bit će svi isti.
E sad to isto ako uradimo na dig. kamerama u RAW formatu će možda biti neznantne ili nikakove razlike dok u JPG formatu će vjerovatno svaka kamera imat drugaciju sliku da je okom lako vidljivo, ili boje, ili tonovi, ili kontrast ili ostrina..
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
29. decembar 2010. u 12.06
uzgred, od'r'o te taj za 202 jura za taj aparat.
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
29. decembar 2010. u 12.32
biche razlike i u raw-ovima. (analogija: da si stavljao razlichite kolof filmove za istu sliku - svaki ima razlicite boje kad stavish slike jednu do druge)(i fotopapiri isto razlicito reprodukuju boje).
+0 / -0
0
Seeb
29. decembar 2010. u 12.33
mudrijas- „uzgred, od'r'o te taj za 202 jura za taj aparat..”
-Dobro, nije problem neću propast za 202 eura :))
+0 / -0
0
Seeb
29. decembar 2010. u 13.08
Evo konkretan primjer ova slika dolje, inače A4 format, .. skinuo sam je malo prije sa zida polozio na biljar i naslikao. One biljarske lampe ustvari sijalice nisu nešto za slikanje ali može se vidjet odprilike. Slika je isto bez ikakove obrade, osim u taj jpg..
To je možda bila među zadnjim slikama koje sam ja narucio, u A4 formatu i uramio i stoji mi u birou, ..vise kao podsjecanje nekog početka nego je nešto izuzetno, dakle meni osobno znaci nešto..
Znaci 10 god. nisam narucio nešto slično, tačno toliko koliko sam presao na dig. tehniku.
Nisam narucio zato jer nikada nisam dobio vise nešto slično, čak ni blizu ovog. Ima i boljih slika ali su na filmu negdje i moram to jednom sve skenirat..
Da mudrijas ovaj aparat je sličan Nikonu-801 ali je još bolji. Imao sam tada taj 801 i ova slika i najbolje koje sam naslikao naslikane su tim aparatom.., od njega eto nešto ostalo ali od ove dig. skalamerije skoro ništa..
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5303415963/in/photostream/
+0 / -0
0
Seeb
30. decembar 2010. u 11.31
Može li netko reci nešto zašto je nemoguće dobit dig. snimak u onom kvalitetu?
Možda ja malo pretjerujem sa tom kvalitetom iz subjektivnih razloga, ali ta slika iako je dig. kamerom preslikana odmah je jasno vidljivo da je to bilo slikano sa fimom i da je aparat to odradio korektno.
Naravno da je original još bolji jer valjda od onog biljarskog svjetla svjetliji tonovi imaju nijansu crvene, na originalu toga nema. Iako je slikano iz ruke i obzirom na svjetlo samo sa prozora mislim da je slika ok., bar se meni takove svidjau.
Kad bi dogitalci mogli ovako nebih ja možda ni kupio onaj stari aparat..
ili ipak ima netko neki savjet da isto može ovako.., ali odmah da kažem da ona tehika sa HDR jeste stvar ukusa ali meni se to ne svidja ako bi neki savjet bio takav.., to su ocigledno možda neki smjerovi ili stilovi.
Inače ako netko nezna za izvlacenje tamnih detalja i detalja iz duboke sjene PS ima poseban alat za to..
+0 / -0
0
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
30. decembar 2010. u 15.20
Ne vidim ti tu sliku na flickru.
f4 je profi aparat - odlicna masina.
A što se tiče jpg/raw nedoumica i onog sto slovenac kaže - ko nije imao olympus dslr i nije radio sa njihovim jpg a radio je sa jpg ostalih firmi ne može i neće moći da razume to što slovenac prica.
može da pretpostavlja i to teorijski iz svog nekog iskustva, ali ne može da razume.
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
30. decembar 2010. u 16.56
^^ seebe mozhe to sve i digitalnim aparatom, nego ti ne umesh.
^ stajem sa d200 (prilichan raspad od jpg-a), a osobito sa d700/3) u disciplini jpg vs jpg - svako oliju na crtu - i oduvachu ga.
ne valja bre oli. mislim.. ne valja... valja, naravno- ali u principu gleda u ledja konkurenciji.
+0 / -0
0
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
22. januar 2011. u 20.23
Eh da si malo blize, pa da ti pokazem...mada slovenac je blizi a ima i bolje oko od mene pa će možda on da te oduva :)
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
23. januar 2011. u 02.35
dakle na kraju chesh me do te mere iznervirati da chu uzeti nekom od ortaka nikon neki, sesti na avion, i dochi tu da mi se smrzne guzica moja malena i da vishe zakopamo tog olija prokletog :) :)
+0 / -0
0
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
24. januar 2011. u 02.12
Kao sto rekoh - vazda dobrodosao...još kao sto vidis izgleda da ću celu godinu ostati na neplacenom, bilo bi vremena za duele.
Mada ko zna i idotom zna...ko ne na samo će uslikati krs sa visokom tehnologijom...kao moj drug m.
Looking for Oil Diffuser Necklace?
Izaberite državu:
Australija
Austrija
Bosna i Hercegovina
Crna Gora
Evropska Unija
Francuska
Holandija
Hrvatska
Kanada
Nemačka
Sjedinjene Američke Države (SAD)
Srbija
Švajcarska
Švedska
Velika Britanija
Latinica |
Ћирилица
|
English
© Trend Builder Inc. i saradnici. Sva prava zadržana.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Marketing
.