Diskusije : Fotografija

Komentar
Downtown Denver po mraku
MUSASHI66
08. decembar 2010. u 10.39
Pre neki dan sam otisao do downtowna da malo slikam oko 7 uvece, zaledio se, okinuo 50-ak slika i pobegao kuci.

Kako vam se svidja Denver?

http://picasaweb.google.com/112987919833888428201/DowntownEdited?feat=directlink

Slike samo provucene kroz Picassu - nemam vremena (a ni dovoljno znanja za sada) da se igram u Photoshopu.

Za iskusne - ovo sam slikao sa Sigma 18-50 objektivom, F3.5-5.6. Jedini drugi objektiv koji imam je neki stari koji sam nasledio od caleta, koji je sigurno još gori, 70-300 Quantaray. Da ste na mom mestu i da ste slikali nešto ovako, šta biste izabrali od objektiva? Cale ima Canon 50mm F1.8 prime, ima Canon 70-200 L F4, Sigma 10-20mm i ogromni Sigma 150-500. Mogu da uzmem bilo koji od tih, i mislio sam da bi onaj Canon 50mm prime bio dobar izbor za sledeći put, ili Sigma 10-20. Mišljenja?
ecolid19
(...)
08. decembar 2010. u 12.28
Ja bih imala primedbu na kompoziciju, treba da bude sto manje neba (crnila), bolji bi bio format 16:9.
Drugo nisu bas ostre. Sad tu može manji Av recimo 8 i duza ekspozicija, tada i svetla prelazu u zvezdice. ISO zavisno od camere ne bi trebalo da ide iznad 400, mislim kad se već snima sa tripoda a ne iz ruke.
ecolid19
(...)
08. decembar 2010. u 12.31
greška F da bude 8-16 otvor blende i duza ekspozicija 10-20-30 sekundi
SrdjanM
08. decembar 2010. u 13.33
Uzmi ih sve.

Zadrzi 50mm f1.8 i 10-20mm Sigmu, jer ne vrede puno para a dobri su objektivi.

Prodaj 70-200mm (dobar, ali skup), i za te pare kupi sebi neki pristojni „srednji” zum ako ne planiras bas da fotkas pticice i komsije(24-70mm je dobar dodatak uz sigmu i normalca).

Ne znam koliko vredi ta ogromna Sigma, ako je novija onda je sigurno pristojna cena.
Prodas, pa vidi šta ima do 300mm za manje para, i od ustedjevine (ostalo ti je i nešto od 70-200mm) kupi fin Manfrotto stativ/glavu.

Onda si miran za celu tvoju karijeru kao fotograf, pa sto god kreno da fotkas, osim mrava, treba ti makro objektiv kasnije...

;)
MUSASHI66
08. decembar 2010. u 14.55
Rado bi ja zadrzao, ali to su njegovi objektivi, mogu da pozajmim kad mi trebaju. Pitanje je bilo sa kojim da slikam ovakve slike od ti navedenih objektiva?

Znam da nisu ostre, to mi najviše smeta, i zato sam ih i zatamnio i napravio u CB jer se onda manje primeti, tj. meni barem manje smeta. Nisam znao da bi me ekspozicija od toliko sekundi pomogla?? Imao sam osecaj da su mutnije sto sam imao duzu ekspoziciju. Na zalost, teško je oceniti na ekranu od 3„, nisam ni video dok nisam dosao kuci. Moracu nositi i laptop sa sobom kad budem nešto ovako ponovo radio.

”
MUSASHI66
08. decembar 2010. u 15.21
Sad sam nasao ovaj link
http://www.slrphotographyguide.com/camera/settings/night-slr-settings.shtml

Bas ono sto meni treba, moram se vratiti na isto mesto i probati ponovo na full manual, jer na opciji sa kojom sam ja slikao, mogu da namestim shutter speed,ali ne mogu da namestim F.

Ne znam ni jel mi tripod dovoljno dobar da drzi sve mirno 15 ili vise sekundi, ali sad će deda mraz doneti novi ako se ne varam :)
SrdjanM
08. decembar 2010. u 15.50
Ako samo jedan, onda bi taj 50mm najbolje/najostrije uradio posao, negde od f6.3 do f8.
alpskiSrbin
(Mile)
08. decembar 2010. u 17.25
Zar nije Denver između najviših glavnih gradova USA...nema snega.

Slike ovako izgledaju dobro, ali su malenog formata da bi video oštrinu i šum, no ja bih uradio i krop, bar do one česte ipsred pa i nešto sa strana, one lampe recimo, tako da bi ostala samo panorama zgrada. Jer ovako oči padaju negde na čestu.

Pretpostavljam da je ovo bilo na tripodu, tako da je bolje staviti nizak ISO (100,200) a blendu na oko f/8. Sada je nastavljena na portret.

Za ovaj snimak bi bila fokusalna oko 15 mm prava. To je oko 20 mm na tvojem Kanonu, znači bolji objektiv 18-50...onaj 10-20 je na granici, lošiji snimak.

Dali ova Pikasa ne prikazuje fullscren ili je malen format tih slika.

MUSASHI66
08. decembar 2010. u 17.50
uploadovao sam manje slike
ecolid19
(...)
08. decembar 2010. u 18.31
pogledajte ovde ovaj covek radi nocne fotografije, strucnjak i daje sve podatke, samo pazite on radi i dosta HDR nocnih snimaka
http://www.flickr.com/photos/yukonblizzard/
http://www.flickr.com/photos/yukonblizzard/sets/72157604213686452/

mnogi profesionalci neće da ostave Exif podatke
inorog
(otpisani član)
09. decembar 2010. u 07.19
ima par lepih, meni se ova mnogo svidela, moracu da probam ija neshto tako koje veche :)
http://www.flickr.com/photos/nikolat/3829417979
alpskiSrbin
(Mile)
09. decembar 2010. u 08.50
Ne da kriju EXIF nego kad prerađuju sliku ili HDR onda se podatki izgube, jer ima više različitih parametra.

alpskiSrbin
(Mile)
09. decembar 2010. u 08.52
@inorog : E-PL 2 sa Panom 20 mm f/1.7 je dobitna kombinacija za takve stvari. A i bolje nego samo HDR.
Straza
(trazitelj)
09. decembar 2010. u 18.16
Kask onaj NikolaT radi to da ove fotografije ovako posasave?
Ovo je doterao kompjuter valjda??
Svaka cast!
inorog
(otpisani član)
09. decembar 2010. u 18.41
aplski, spremam se koje veche ovde da isprobam malo. strazar veruj mi da ne znam kako, dali je do programa ili noćnihdr može da izgleda tako, videcu dali mogu neshto slichno da izvedem samo da prvo uslikam par komada nocu
fotqa
(skywalker)
09. decembar 2010. u 20.55
Znaci steglo u Denveru...Na slikama se ne vidi :).

Ovo je strava, bas lepo

http://www.flickr.com/photos/yukonblizzard/sets/72157624656559191/
A NikolaT sara i sminka sve u 16. Nije loše ulepsati svet, ko ima vremena i znanja + opremu da se bavi time sto da ne. Pogledala sam desetak fotki, sve su super. Ljudi kolektivno ostaju bez daha sa svojim komentarima. Decko je neosporno talentovan, zna šta da radi i kako da obradi.

Straza
(trazitelj)
09. decembar 2010. u 22.14
Inorog lici malo i na HDR fotografije..
MUSASHI66
10. decembar 2010. u 23.11
Otisao sam veceras na popravni, i na full manual, 15 sekundi sa F9 slike su malkice bolje.

Na kraju sam uzeo caletov Canon 50mm 1.8 - e tad se videla razlika. NEEVEROVATNO koliko je ostriji od mog 18-50 Sigma.
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Tassel Necklaces?
.