pa manje vishe sve nisi odradio kako valja (ili nishta nisi odradio kako valja). osnovni problem sa ovom slikom je - ona sama.
konkretno: ne vidim ideju koja je bila iza ove slike. znaci ne vidim da si nam ishta pokusao reci ovom slikom.
ako si pokusao da nam kazesh „gle chetinar” ili „gle sneg” ili „gle pao sneg na chetinar” -nekako si to kao i rekao, ali je to mnogo „mrshavo”. da je ovo pismeni iz srpskog, bio bi verovatno kec ili dvojka. -znachi-nije da se nisi drzhao teme - al' nije bash ni da si „pocepao” temu.

Ona sa bobicama mi je super, fin fokus na pravom mestu, sve ostalo malo mutno, meni je legla.

Ona sa snegom i zimzelenom granom, fine boje, ali mi ne lezi fokus u levom cosku. Da je fokus bio na sredini, meni bi se lično vise svidela.

Ona sa drvetom preko reke, ne svidja mi se kadar nikako, malkice pretamna za moj ukus.

Ona sa vevericom je slatka, ali bi bila lepsa da je kropovana samo na glavu veverice kako viri, ovako kakv aje nije mi zanimljiv kadar.

Pa dobro ja sam rekao šta ja mislim isto tako sa dobrim namjerama, ja drugog razloga ni nemam niti uostalom poznajem covjeka.

Ti isto ocekujes od Straže koji je početnik foto-amater da ti preko fotografije predstavi neku poruku, viziju.. i sl.
To se zove komunikacija sa umjetnikom i ti ako znaš nešto o fotografiji onda isto znaš da to mogu ostvarit samo vrhunski fotografi umjetnici i to je što se kaže vrh fotografije.., i kako ti možeš zahtjevat od foto-amatera tako nešto?

Što se zna jeste da je Straza naslikao ove probne fotografije najviše da isproba aparat i naslikao je par situacija u tu svrhu.

Na onoj fotografiji sam rekao da su bijela i zelena boja ok zato što tako i mislim, iako nemoram bit u pravu..

Ali ako ti kažeš da te boje tj. wb da nije u redu i da se to sa par klikova u PS ispravi pa sto nisi onda napravio tih par klikova pa da vidimo kako to treba izgledat?

Isto uvjeravas početnika da je to jednostavno i još ga savjetujes pogresno.
Straza je slikao na dnevnom svjetlu i nema kod njega nikakovih refleksija i sl. i aparat je to odradio sasvim ok.
A da je riječ o umjetnom svjetlu ili o mjesanom svjetlu onda se ti sa tim šta si mu savjetovao možeš slikat isto kao sa onom sivom kartom i sličnim metodama.
Ako hoćeš to već u PS ispravljat onda se to ne radi od oka malo ovo malo ono.., nego za to postoji PS-pipeta, histogram, (farbtemperatur) temperatura-boje i (farbton) ton-boje, to su alati za korekciju wb.
To šta si ti njemu prdlozio je rabota od oka i nikad neće bit pogodjeno kako treba, cudi me da ti bar to neznas?

Strazi je bilo važno znati dali je kupio dobar aparat i po probnim slikama može se reći da je, da su aparat i objektiv vise nego dobri.

Bas divna ruza. Ziva a ne u nekoj vazni ili buketu kada je već mrtva...

Straza, aparat ti je lep a i sneg je dobro ispao (za mene totalna egzotika). Ostali su se već raspisali a ja ću samo staviti ove neke fotke kao primer malog aparatcica - nisam uopste odusevljena, ocekivala sam more slika ali kao i svaka deca, njih vise zanima da slikaju jedni druge kako se bekelje i ludiraju nego okolinu.

http://tinyurl.com/2dor9p7

Slazem se da je važna poruka :). Na onoj slici tvog aparata sa sve sun hood-om i onako na tripodu, poruka je sasvim jasna: I am here and I mean business! :))

Taj „model” bazena se zove infinity pool. To je opasan trip kada gledaš povrsinu do vrha napunjenog bazena a pogled se nastavlja na nebo ili more-okean. Da sam ja bila tamo ispucala bih obe kartice i još kupila ekstra.

Straza ti se bas ozbiljno uhvatio posla:))

-Portret si nešto experimentisao.., nešto slično nisam radio pa mogu malo o toj tehnici reci.

-Druga ona ptica je tehnicki ok što se tiče aparata i objektiva, pozadina ima bas dobro zamucenje, ali objekat ta ptica je zaklonjena pa je tako slabo prikazana.

-Treca, ovdje je ta mala pticica fino u fokusu, bilo bi bolje da se pticica vidi bolje jer trebalo bi da se oko ptice i kljun obavezno vide! Ostrina je isto ok, pozadina zamucana ali ima ovaj put tehnicki nedostatak, ovaj put je malo do tehnike :))
Amaterski je ovako zamucana pozadina ok i standardna oprema radi to tako kao kod tebe, ali bolji (daleko skuplji) objektivi pozadinu treba da prikazu razmazanu i kremasto.
Ne znam kako da se izrazim kako izgleda zamucena pozadina kod tebe, djeluje kao stapici i crtice, djeluje nemirno i čak iritira oko ako malo duže gledaš, čak skoro da stavi pticu u drugi plan :))

Tome da ta pozadina djeluje tako nemirno doprinjela je vjerovatno u dobroj mjeri i teh. koja je inače kod dig. teh., tj. da aparati sami doradjuju sliku pogotovo kompaktni, i to se inače smatra kao nejveci nedostatak kod kompaktnih kamerica.
Uz ostala pojacavanja kao kontrast oni obavezno sliku ne maloj mjeri i izostravaju, izostravanje je isto kriva riječ za to jer naknadno izostravanje nije vise ni moguće nego se se konture ne slici pojacavju pa izgleda kao ostrije.., imaju tkz. raw formati gdje kao slika nije ništa u samom aparatu doradjena (tako kažu) ali izostravat dodatno se u principu se radi bilo u samom aparatu bilo kasnije u PS rucno jer digitalna teh. nije još u stanju da ima ostrinu na koju smo navikli inače kao kod filma..

Ima toga još dosta al malo po malo :))

DSQ1964- „pa iskreno meni lično nije jasno sto si ovo slikao?”

-Pa šta ja znam, meni je sasvim jasno a vjerujem i drugima šta je Straza slikao kao i zašto.
Po mom mišljenju nije uredu nekom sugerisat tematiku i šta tko da slika a šta ne, nego možda kako nešto naslikat, način i metode.. to bi bio smisao reakcije onih koji znaju bolje na nečiji rad, tj. fotografije konkretno u ovom slučaju.

-Ali opet Sasa se na prvo prikazivanje probnih fotogrfaija ljutio da na slikama ne vidi ništa interesantno i da nema poruke itd..
Sad opet Straza uradio ove fotografije i ti DSQ1964 kažeš da ti nije jasno šta je na tim slikama?!
Pa zar to nije to bas sto vas dvojica i hocete, slike da vas natjeraju na duboko visednevno razmišljanje pa da otkrijete filozofski i mudrijaski koje tajne poruke te slike imaju, ako nešto na njima ima a na prvi pogled nema?!

Isto nerazumijem kako netko može nekom na postavljene fotografije reci „ovo je ništa” a sam ne postavit neku fotografiju kao pozitivan prilog ovoj foto-diskusiji?
Pa tko si ti da si možeš dozvolit tako nešto i
covjeku koga niti poznajes reci „ovo šta si ti naslikao ovo je ništa” ?! Pa tako nebi reagovao ni bilo koji fotograf visokog ranga i siguran sam da se nebi ni prema absolutnom foto-početniku nikad tako izrazio.

Neazumijem zašto ne gledate i ne cjenite trud ljudi koji žele nešto dobro uradit i žele još bolje.. zašto na to ne gledate na pozitivan način?

mislio sam gore na ono prvo, sneg na necem zimzelenom, ostalo nisam pogledao.
pa stvarno je ništa. delic sekunde u strazinom zivotu koji je on zabelezio aparatom. svakom drugom apsolutno nebitno iz raloga već objašnjenih.
ja ga ne vredjam nego je on tražio mišljenje i ja dajem moje. a naravno, ko sam pa ja? zato i kažem ono sto kažem jer zašto bi se on vredjao sto neko pisa uz ili niz vetar? ja ne bih.

koje nadmene gluposti i prazno filozofiranje, sram vas bilo.

Covek se ovde danima raspitivao koju cameru da kupi, i to iz kategorije pristupacnih, iz pisanja se videlo da se radi o amateru. Mi smo svi tražili da vidimo fotografije sa novom camerom (amaterskom) i evo ih, to je to, prve fotografije da se isproba camera.

A fotografisanje svi znamo da se ne može nauciti za kratko vreme, prvo ima puno tehnickih stvari, oko snimanja i još vise oko obrade.
Za dobre fotografije je potrebna vezba, na hiljade fotografija treba napraviti da se nauci posao (traje neku godinu), i sa novom kamerom i iskusnom treba neko vreme da se prilagodi novoj cameri.

Prema tome je zaista drsko i neprofesionalno početnika nipodastavati a sve radi isticanja spostvene velicine, a od tih istih ovde nijednu fotografiju videli nismo, a eno nize na vrlo profesionalnoj temi stockphoto ti isti nemaju ništa da kažu, toliko o njihovoj profesionalnosti.

A o komjuterskoj obradi eto ja isto kao početnik kupim knjigu Begining Digital Image Processing using Free Tools for Photographers, i šta piše tamo:

Ako fotografija nije uspela, treba otici na isto mesto i uslikati korektno i truditi se da se sto manje popravlja i obradjuje na computeru. Znaci vezba i trening.

A tek ti computerski programi za tok tek treba vremena i puno rada da se nauci i stekne rutina, naravno potrebno je neko minimalno opste predznanje na radu na computeru.

Pazi, kad nema šta da se komentarise, bolje je da se cuti. Ali ajde...

Cemu ove fotke služe?

Da nekome pokazu kako je pao sneg? Da uhvate poseban trenutak, svetlo, objekat ili raspoloženje? Vredi li se ovih prizora secati? Koga bi ove fotke mogle da zanimaju? „Vidi šta sam nasao” poruka?

To je glavni problem, STA je na fotkama, šta to fotografu ili posmatracu znaci.
Postoje fotke kod kojih to nije jasno, jer su subjektivne, apstrakcija ili jednostavno su izvan našeg dometa.
Ali ove fotke su obični „test shots”, jer ne sadrže ama bas ništa.

A možda se varam, ali bih onda voleo da znam koji je bio glavni motiv iza ovih fotografija?

O tehnickom kvalitetu ne vredi uopste raspravljati dok fotograf prvo ne resi osnovnu dilemu: Zašto ja hoću da fotografisem?

To nije nikakav odgovor.

Gledaj ovako Straza, ti nemas ništa da se sekiras, kamera ti je super i ne bih uopste rekla da je amaterska. Možeš ti sa njom puno. Pa pogledaj samo kolika joj je knjizica! :) Ako imaš vremena uzmi neke knjige iz biblioteke ili magazine pa listaj i pamti, skljocaj, uzivaj. Pusti ti ove likove tipa DSQ, ja se isto ne secam slika koje je postavljao, možda jeste neke davno ali ne mogu da se zakunem. Što se Saska tiče, on ti je prica za sebe. Živi u Beogradu, ima sanse da putuje ali, za ovo ovde mesto neće žrtvovati neke od svojih fotki. On eventualno ako okaci neku slicicu velicine sibice sa obaveznim pecatom iStock ili već kako ide i to je to, po sistemu uradio je to i ostao ziv. Njegovi postovi su mucni za citanje jer na prvom mestu tu nema ni velikog slova ni neke forme, ispadnu ti oci dok povezes šta je hteo da kaže. Usput obozava da pametuje na adresu ljudi koji ne žive u zemlji i o „trulom zapadu” i nama koji živimo napolju zna da se izrazava na, za coveka njegovih godina i iskustva, vrlo blentav način. Redovni je ucesnik Dizajn zone, po mom mišljenju ozbiljnog mesta i totalno drugog formata nego sto je to ova diskusija. Tamo sam bila par puta ali nemam ni vremena ni interesovanja da pratim šta se desava jer toga ima jako mnogo. Korisnog naravno i disciplina je jasno definisana tako da ne znam da li bi tamo prošle neke nebuloze koje čitamo na ovom mestu. Znaci, ako je neko frajer da mi tu nešto svira i mrsi neka pokaze svoja ostvarenja i kaže stogod pametno, ostavi link čega korisnog pa da mu skinem kapu. A ne da se prosipa jer ne zna šta će sa sobom pa tu dodje na partiju izivljavanja.

Bravo Fotqa!! Svaka cast!
Upravo ono što se već odavno trebalo reci, neki tipovi se vracaju ovdje da bi se izivljavali na ljudima sa svojim „strucnim” komentarima a nikada nisu ništa vrijedno ostavili da drugi vide i „nauce”.

Ako je Straza nešto fotografisao, možda on nešto vidi na toj fotki. Ne razumijem šta neko drugi ima da naglaba da li je fotograf jasno predocio svoju poruku? To se isto pitanje može postaviti i „profesionalcima” na ovoj diskusiji. Uostalom, zašto „profesionalci” gube vrijeme na ovoj diskusiji gdje se samo skupljaju ljudi koji „pojma nemaju sa fotografijom”?

Ostavite ovu diskusiju za nas obične ljude koji nikada nećemo biti u Vasem rangu!

Pazi Strazo, lepo sam ucestvovao na nekoliko tvojih topika i dao svoja dobronamerna mišljenja. Isti tako i ovde. Napisao si da trazis mišljenje i ja sam ti dao moje. Ako te vredja(cuj, vredja, ko da sam ti psovao familiju) sto sam rekao da si uslikao ništa stvarno ne mogu da ti pomognem ali ne znam šta sam drugo mogao da ti kažem? Decko, fantasticna fotografija?
I dalje mi nije jasno zašto si slikao onaj sneg na zimzelenom ali ako ti to tako volis samo pucaj brate i ne obaziri se na ništa. Mislim, vido sam ovde mnogo gorih stvari, recimo za Seeba si doktor nauka u fotografiji.

Što se tiče mojih fotografija mene ne zanimaju ovdasnja mišljenja pa nemam razloga ni da kachim fotke...osim toga je ovaj sajt tehnicki najgore moguće mesto za tako nešto ali ako te bas zanima šta fotkam eto, napisi mi mejl i rado ću ti pokazati.

al se vi ovde provodite, ljudi mnogo priche a malo fotqi ( kao shto i fotqa reche :) )
dajte neshto da gledamo, poz

Šta reci... Kerovi laju.. karavan prolazi.

Klik klik... slikajte i uzivajte pustite druge
da filozofiraju o tehnikama a vi nadjite spokoj
u onom sto slikate. A to što slikate obične stvari
svidelo se to nekom ili ne... uputite ih na ovaj
sajt pa neka malo gledaju kako jedan izuzetan fotograf
William Egglestone slikajuci obične svakodnevne
stvari postao legenda americke fotografije.
Za mnoge bi to bilo nešto bez veze... svakodnevno
a covek je bas u tome nasao sovj jedinstven
izrazaj.

http://www.egglestontrust.com/

_______________ Linea __________________________

strazo, imash „pogledaj starije teme” - i videcesh da sam ja zapravo 1 od ovde prisutnih koji je stavio najvishe slika.
takodjer, ja sam ovde jedini mislim lepo deklarisan imenom, prezimenom, adresom, e-mailom, mobilnim telefonom. znaci - mozhe da mi se bane na vrata „in no time”
seeb sa druge strane, mene nije udostojio svog imena a pljuje me covek redovno.
eco i fotka - o.k. zhene su amaterke, i uglavnom vishe vole da pricaju i da meni objašnjavaju prednosti zapadne civilizacije i t.d. , i da nepromiljeno snimaju sve i svashta.
(recimo savet da ti trebaju godine i hiljade slika - je netačan - ovaj covek je recimo kupio aparat, i za manje od godinu dana postao bash ono super-star.:
http://www.bitesnich.com/

e sad, problem je shto vechina diskutanata ovde stavlja sebi ograde u svojim glavama. (za ovo che ti verovatno rechi kako je to nemogućhe, jer je to high-production, ili shta ti ja znam - shto je netachno naravno - o.k. covek ima i valjanu opremu, ali nije oprema bila ono shto je bilo odlucujuche na njegovim slikama)(dakle vrlo slichno bi usnimio i sa tvojim aparatom - aparat ga ne bi ogranicio).

sad... ako ti se moj neki komentar ne svidi - ne znam šta da ti kažem, uvek ga procitaj par puta - veruj mi da vredi - ustedecesh silno vreme i pare. -možešh da kazesh hvala, naravno. još niko nije umro od „hvala”.

Bitesnich je tip koji bi za godinu dve bio uspesan astronaut kada bi on to hteo da bude.

Jednostavno, on je takav karakter: ambiziozan preko svake mere, samouveren i neverovatno vredan. Prošle godine je bio gost Photo10 u Cirihu i odrzao je malo predavanje bas na temu „Kako biti komercijalno uspesan”.

Meni je lično antipatican...
Ali je dobar primer kako se za kratko vreme dostize neki status(nakon 2 godine je već imao velike klijente u studiju).

Ne mora svako da bude komercijalno uspesan.
Ali svako koji se necim bavi treba da tezi da u tome bude dobar.

Šta je to „dobro”, o tome neminovno odrucuju drugi (trziste, kriticari, publika).
Ako se to nekome ne svida, bolje da i ne izlazi pred narod.

Jednostavno, zar ne?

naravno. verovao ili ne - ja procitam pazljivo manje vishe sve shto ljudi ovde napishu. o.k. seeba ne chitam, uglavnom, -jer nema svrhe.
ali uvek - i procitam, i porazmislim. ;)

Ne, ne odnosi se na hobiste već za profesionalce, freelencer (honorarac)
ne mogu da nađemtaj clanak bio je jutros na yahoo.

U Americi je prosecna plata $15/h, minimalna je valjda $6-8/h, ali $30+/h se smatra dobrim platama.

pa i pozadina moga razmišljanja je da ta osoba koja je pisala clanak je vishe onako neko ko pishe „da ne bude tisina” nego neko ko je upuchen.
-mislim, ja bre ne bi ishao da radim tamo za stoju na sat. kao ne bi. - bi -sad, chisto zato shto bi vol'o malo i da bacim oko na nyc, pa kao ajde par stoja dnevno - iscimao bi se. ali zanatlija mog kalibra tamo (a pazi, ja sam po meni neka donja granica high-end pro-a) - mora da zaradjuje vishe.

Pa ovako Sasa
kao prvo ime osobe, nadimak kao i nik piše se
velikim slovom. Nekome pisat ime malim slovom u nakani da ga time omalovazis je glupo.

-Kao drugo drago mi je da si ovdje poceo koristit primjereniji način izrazavanja. Glupo je koristiti izraze i rijecnik kao sa tvojim drustvom da ne kažem kao tvoj nivo tamo.. sa recimo ljudima koje ovdje ne poznajes.

-Što se tiče moga slikanja.
Dali ja slikat znam ili ne znam, dali ću ja naucit ili neću je nevažno za sve, pa djelomicno čak i za mene.

-Vidis ja kad sam dosao u Njemacku nisam bio u situaciji da nešto biram, bez krova nad glavom, žena i dvoje male djece bukvalno u sjevernoj Njemackoj na ulici. Jezik njihov ne znam, sa turistickom vizom, kraj novembra bili mrazevi poceli, i sa nešto još malo novca u dzepu.
Igrom slučaja dospio sam u neku bravarsku firmu, imali čak 65 radnika ali nijedan sa naših prostora, nije bilo to slučajno!!
Tu sam poceo da radim kao običan bravar, prvi put sam se tu susreo sa tkz. CO2 aparatom za zavarivanje i probao sam da varim nešto tamo. Nešto bilo iz mercedesove firme neke shine sa proizvodne trake..,
i pridje mi jedan Rus, pogleda var sto sam zavario i progundja nešto sa gadjenjem i samo što se nije ispovracao, bas sam se zalosno osjecao moram priznat :))
Da nedužim zahvaljujuci zaista velikoj pomoći Njemaca kolega na poslu vrlo brzo sam napredovao, bilo je tu 10-tak Rusa ali ne znam kakov je bio njihov problem sa mnom, ali i između sebe se inače nisu podnosili.
Velika je zabluda Srba da ih Rusi smatraju svojom bracom i sl..
To zavarivanje sam isto brzo polozio i ja sam jedan od malobrojnih koji sam dobio licencu na dvije godine inače je jedna godina.
Dosao sam u Njemacku 1991.god. ali već 1995.god. sam bio pola-pola suvlasnik firme sa jednim Njemcem, dvije god. kasnije sam otkupio i taj dio i postao vlasnik firme, sa lincencm da mogu samostalno sklapat poslove i izradivat sve šta se tiče metala, sto kažu od igle do lokomotive. Takovu prakticki neogranicenu licencu na izradu inače nema svatko.

To su stvari koje sam ja morao odradit najviše radi moje žene i djece, ja sam inače imao već grcku vizu u pasosu za posao u njihovu obrazovanju ali je bio uvjet ja sam 3 god. bes familije. Imao sam ponudu u Amstrdam luci, brodogradnja, imao bih tada najmnje 5000-7000 DM platu, ali bez familije..

A što se tiče slikanja to je meni onako rekreacija.
Mogu da ponesem aparat, a i nemoram.
Mogu da potrefim neku sliku, a i nemoram, razumijes?
Slično kao kad idem pecat ribe recimo, ako uhvatim neku ribu ok., ako
ne ja sam isto zadovoljan jer nisam ni isao na pecanje u prvom redu radi ribe, da je riba za prodaju to je onda drugo.
Tako je i sa mojim slikanjem, ja ponekad tako uzmem neki od foto-aparata i skljocam onako potpuno neobavezno, volim inače drzat foto-aparat u rukama, volim gledat kroz aparat, nisanit:)), volim cuti onaj zvuk kad skljocne i tako..
Oni koji se lome i polomise za neku sliku za prodaju.. oni to šta ja pišem možda ne mogu razumjet, ali to je Sasin i njihov problem..

seeb, jel ti isto ucestvujes i na diskusijama o ribolovu? i na svim ostalim diskusijama cije te teme u stvari toliko i ne interesuju i o kojima vrlo malo znaš?
mislim, meni cudno...ti čak nisi ni internet turista, to jest onaj tip koji ide okolo po disksuijama i pravi se da sve zna, ti ides okolo i priznajes da ništa ne znaš. koja je poenta?

alo bre, pa nisam rekao da ides nego te samo pitam da li ides na sve diskusije koje te ne zanimaju, vezano za ono sto si rekao sashi.
mislim, u sustini si rekao da niti imaš vreme za fotografiju niti te pa ona zanima, samo volis da slusas zvuk aparata kad skljoca.

mene seeb generalno odusevljava svojim bezobrazlukom covek.
zapravo, odusevljava me cinjenica da on čak ni ne izvadi iz konteksta, nego ono - totalno napise nešto -shto covek uopste nije ni rekao, i onda uvati brate i napusava ljude prostije nego sto bi to voja seselj uradio n.pr.
recimo gore ga covek lepo pita „jel ti to ides unaokolo...?” - znaci ne konstatuje, nego pita - i on covek bajo napise nešto sto mu nije ništa rekao, i uvezbava se.
ne znam. u toj germaniji - ili se raspadas od dosade, ili te kida samoca. mogućhe da si ukucanima dobar samo dok calish lovu, (neretka pojava u ljudskom drustvu), a od nemaca se klonis - jer si josh uvek, iako verovatno (nadam se) uspesniji od dobrog dela nemaca, „gastos” -u svojoj glavi. moguće da su te drugi emigranti ubedili u to. primetio sam da dobar deo emigranata nikada ne postanu gradjani države u koju odu. i to vazi za sve. ja recimo pratim 1 forum na tajlandu - gomila belaca (i to sve zapadni ljudi) koji su tamo - ono - ista im je prica kao kad slusham i nashe gastose (tu i tamo).
i onda tako dodjesh s' vremena na vreme ovde, i izbljujes se.
pri tom - i sam znaš da nisi o.k. - ja sam te vise puta pitao da mi se predstavis - i ti ne smes.
svako dobro bivši sugradjanine.
sasa radosavljevic iz novog beograda.

seeb, veruj mi ili nemoj ali imam mnogo bogato iskustvo sa ljudima i ti si jedanput tezak covek. ti nisi cepanka, nisi ni bukva nego si neki baobab ili tako nešto...
stvarno bi me strah bilo da te sretnem u pravom zivotu, tu gde si ti sve vene oko tebe, siguran sam u to.

seebe, zashto si nevaspitani seljober? nazivash vech drugi put nekog budalom/budaletonom. mene si izvredjao x puta. to nije o.k. tim pre shto ti niko rech loshu nije rekao. to shto nemash pojma sa fotografijom (i nije sporno), i ne želish nishta ni da naucish ( chak ni to nije toliko sporno) nije atak na tvoju licnost. naprosto to je realnost. -nemash pojma. i kad ti to neko na direktan ili indirektan način kaže - ti se primash kao dopisnica, i redovno imash veoma bezobrazne (da kažem seljoberske) komentare. to prijatelju nije o.k.
znachi svi seljoberi u ovome gradu, iako se trude da od njega naprave blatnjavu kasabu - ne vredi. -chak i izgleda da je to tako - ali nije. - ja-gradjanin ovoga grada - zhiv sam. dakle dok me ne ucmekate ti i tebi slichni - ne mozete rechi da ste pobedili. - tako isto i germanija (mada mi se javlja da se tu ne kurcish toliko - ipak - tu dobijesh uplatnicu malo brzhe/cesche nego ovde jeli..) - ako se tu trudis da budesh ljakse kao i ovde - provalio si - to tu NE PROLAZI.
ne znam zašto sam ti ovo uopshte napisao. valjda zato shto mi idu na ganglije seljoberi koji se trude a skinu asvalt i od svakog civilizovanog grada naprave svoju malu kasabicu. (da znam, kazhe se ili mala kasaba, ili kasabica -ali ovako pleonazmichno mi zvuchi josh gore).
svako dobro.

ajde bre sasha, dzabe se trudis svih ovih godina, seeb je beznadezan slučaj, kako za fotografiju tako i za sebe samog.