Nemam sumlje da je to dobar aparat i da može zadovoljiti mnoge potrebe ali ovakvi testovi su vise nego naivni i neozbiljni.

Ljudi trebaju shvatiti da proizvodjaci ne mogu napraviti super aparat i minijaturnih velicine jer bi sami sebi unistili market drugih kamera. Svaka nova tehnologija koju ocekujemo nije nikakav dramaticni pomak nego nam daju na kasikice da se vrti kapitalizam i to je sve tako pazljivo raspoređeno i dozirano. Aparati su postali najobičnije igracke koje sad dolaze i u raznim bojama a razglabaju o Internetu i glupostima kao geotagging a u sustini sve sto fotografu treba je dobra fotka. Perfektne kamere nikad neće biti, i jedno je sigurno $400 kamera ne može i neće nikad tuci $4000.

Odlicnan mali aparatic linea!!
Covek samo kaže da se radi o dobrom aparatu mornar..
Medutim mornar je ovde zaista potreban i to mnogo mnogo potreban,da u svakom trenutku opomene nas kojima su 'gladne oci'te trcimo za novim dostignucima nesvesni da je i ono sto imamo solidna spravica i da treba preskociti koju novotariju i sacekati da se još 'vruc'aparatic u našim rukama slegne godinama pa da razmišljamo o necem novom.
Ja sam tako pre 2 dana uzeo hibrim koji slika i pravi video zapis.

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz100/index.html

Sad šta je tu je,ali nemislim da sam za iste pare mogao kupiti nešto bolje,a da odradi HD video i solidnu sliku.
Zahvaljujem forumasima na predlozima ;)

bravo, neka si, konacno!! a sad se u'vati slikanja.

ja mogu da vidim razliku između filma, malih senzora i velikih senzora i bez gledanja kroz lupu. Ako neko ne zna da napravi tehnicki korektnu fotku onda mu ni tehnicki bolji aparat ne može pomoć niti će mu razlike nešto znaciti. Jednom kad naucis da napravis tehnicki korektnu fotku (ne auto pa šta ubodes nego svaki put) onda ćeš shvatiti da si ti kreator i koja ti lopata ili krampa treba za posao (obično bolja i veca ali ne i koja marka).

Uzgred, lično mislim da je slikanje fotografija za uspomena je za zaboravne. Ako je nekom fotografija da slika razglednice onda je i mali kompakt dovoljan. A ako hoćeš napravis nešto više onda nikad nećeš reci teško mi vuci dslr.

mornar,ti si jedan od'probudjenih'ovde i uvek spreman da napadnes one koji nam 'uvaljuju'raznu opremu,a mi tek kad kupimo osjetimo'grc i razocarenje' :0)
Mada nije pravilo..
Ja sa ovim moljim novajlijom krecem iduci vikend.
Još ako me posluzi da padne sneg,biće zanimljivije ;)
Samo da se nerazocaram.
Možda neki recu,pa i nije veliko razocarenje ako se i desi $400-$500..
Mada bi meni bilo,imam ja i drugih obaveza :)

Straza, neka je sa srećom! Nadam se da si uzeo UV protector cisto da ti bude lakse da održavas staklo.

A što se trzista tiče, ono je surovo. Za godinu dana neka od tih glasovitih firmi izbaci dva aparata koja su skoro pa identicna i tako teraju non stop. Takmice se jedni sa drugima, promene nešto malo sto toliko i nije bitno niti hitno i tako u krug. Svi oni imaju u svakom trenutku spreme modele i za sledeću godinu jer, sve to je biznis. Fabrike moraju da održavaju stalnu proizvodnju a vesti marketing uspesno zavodi većinu potrosaca. A mnogi nikada i ne iskoriste sve mogućnosti svojih kamera.

Gledam one testove na dpreview, pregledala sam za nekoliko aparata i ne videh da su ikome dali za image quality 100%. Možda sam i propustila ali kada vidim 70 i nešto procenata a slika izgleda sasvim o.k. neminovno se namece pitanje kakva fotka treba da bude da zasluzi najvisu ocenu.

Razlika između nekog srednjeformatnog digitalnog tela (ili ledja), nekog D3x/D3/D700/1Ds mk3/5D mk2 nije samo u kolicini detalja na nekom umanjenom primeru ili odstampanoj fotografiji dimenzija 18x13cm (pa čak ni na A4 nije razlika tolika ako se gleda sa 1m udaljenosti).

Ali, ako treba fotku stampati na mnogo većim dimenzijama, ili ako treba snimati i u teskim uslovima, ili jako kontrastnim scenama gde treba veci dinamicki raspon, tu su ga kompakti potpuno ugasili, i nikada neće napraviti fotku kao DSLR sa APS-C senzorom, a da ne pominjem FF aparate i srednji format.

Naravno, vecina ljudi se odusevi nekom panoramom, pa i ne zapaza tehnicke detalje, kao sto su uguseni tamni detalji, ili pregoreli svetli delovi, itd.

Na DPreview sam jednom gledao poredjenje nekog kompakta i srednjeformatnih digitalnih ledja, gde su na A3 dali maltene isto dobru sliku... Samo sto je u pitanju bila fotka nekog zbuna u debeloj 'ladovini neke sume, gde nije bilo preteranog kontrasta itd.
Tako namesteni specificni testovi i poredjenja me ne interesuju.

To je kao testiranje ISO mogućnosti, a fotka se u uslovima gde može i na ISO400 umesto na ISO 3200 da se snimi dobra fotka. Treba fotkati u stvarno lošim uslovima pa posmatrati rezultate, jer i 5 godina star aparat će da napravi na ISO3200 odličnu fotku u sred podne, tj. kad ima dovoljno svetla da je koristan signal mnogo veci od signala suma.
Treba fotkati u granicnim uslovima, kada je signal suma maltene jednak korisnom signalu, pa da vidimo, koji aparat može da pruzi zadovoljavajucu fotku u mracnijim uslovima!

Može i kompakt napraviti neku aplaudirajucu fotografiju.
Imamo ozbiljnih radova na pretek po internetu.
Ipak cenim mišljenje profi osoba,kao i DSLR-ove 'ubitacne mogućnosti'.

Pa kao osnova:

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Noise_01.htm
Sum koji sam senzor producira, bez obzira na svetlost koja pada na njega je pri ISO3200 puno primetniji nego kod ISO100
Noviji senzori su tu daleko bolji nego oni od pre 5 godina, ali još uvek daleko da će dobiti isti kvalitet slike pri ISO100 i ISO3200, u bilo koje doba dana.

Ali kažem, ovo mi ne treba niko da veruje samo zato što ja i ceo pametan svet kaže da je tako, već treba da upali fotoaparat, stavi ga na stativ u podne i sam proba.

Koristim termin signal/sum, tj. odnos signal/sum, jer je to osnovna stvar u svoj elektronici, pa i kod senzora aparata. Sto je signal veci (tj. sto ima vise svetla), to će sum (uglavnom je posledica zagrevanja, ali ima i drugih faktora koji doduse manje uticu) manje biti izrazen u konacnoj informaciji, tj. fotografiji.

Ako uzmemo da je senzor na istoj temperaturi u svim uslovima, normalno je da po danu gotovo neće ni biti suma čak i na ISO3200, jer je koristan signal mnogo jači nego sum.
Naravno, sum se može dobiti i na fotkama napravljenim na ISO100, tako što se poretera sa izvlacenjem detalja iz senki.

Sve vreme govorim o elektronskom sumu, koji je uzrok suma na fotografijama, jer je lepo pricati o sumu na fotkama i koliko ga ima pri kojoj ISO vrednosti, ali moja namera je bila da se udje malo dublje u način na koji taj sum nastaje, i da nije sve bas tako jednostavno, tj. nije uvek veci ISO = veci sum, bar ne u istoj meri u razlicitim uslovima.