Diskusije : Fotografija

Komentar
Razglednica
alpskiSrbin
(Mile)
18. oktobar 2010. u 05.17
Evo napravio sam juče u GIMPu ovu razglednicu :

http://tinyurl.com/2v6w7oj

Ideja je za prezentaciju na Wiki, upotreba ovde - http://tinyurl.com/39m66hq
Ako je neko radio slične stvari...? Ponekad mi izgleda sastavljena slika dobra za takve prezentacije. Napravio sam sliku pošto taj grad nije imao takve slike, uglavnom sastavljene slike daju za prezentaciju gradova. Napraviću još koju.



alpskiSrbin
(Mile)
18. oktobar 2010. u 05.19
P.S. Slike su rađene prošle zime, Canon G7. Zbog nedostatka vremena jesu kakve jesu (siva pozadina, zalazak sunca).

Komentari, kritike...
moby
(ELEKTRO)
18. oktobar 2010. u 06.10
meni je ok, samo je jaka ta crvena.
SrdjanM
18. oktobar 2010. u 10.07
Gotovo sve fotke su ti krive, prvo iapravi to u nekom programu (pixelmator ili CS).

Boje su malo prezasicene.
alpskiSrbin
(Mile)
18. oktobar 2010. u 12.16
Šta je mišljeno pod „krive”, uslikano krive ili postavlejne? Crte sam ručno nacrtao i nisu baš istih debelina pa možda daje utisak da su krive slike.

radio sam u GIMpu

mig72
(letim)
18. oktobar 2010. u 13.42
Pa i meni se čini da su slike krive,
od oka bih rekao da prvu malo okrenes za par stepeni na desno,
drugu levo, treću levo, četvrtu isto

GIMP je ekstra program, i još besplatan
naravno ne pišem to za tebe nego za nekog ko to još ne zna :-)
Mogu u GIMPu slike da se isprave (Tools / Transform Tools / Rotate
pa onda Crop)

Kad hoću neku sliku na brzinu da preradim, da bi je poslao nekome
preko interneta, koristim i Picasa, isto besplatan, može i tu slike
da se isprave (Straighten, pa onda isto Crop)

Oba programa rade i na Windows i na Linux.

Ako imaš opciju da napravis neku „HDR” sliku, bas bi islo za drugu i treću sliku.

Kad otvoris sliku na wikipedia stranici, u gornjem levom uglu se
primecuje kako se crvene linije jasu, to možeš lako da ispravis,
steta je da se to ostavi i da mali detalj nekako kvari lepe slike.

mig
mornar7
(mornar)
18. oktobar 2010. u 14.20
Neke nisu ni malo krive, 3,4 nisu toliko da vredi paznje, 2 ni malo, smeta na 1. moguće da smeta samo zato što su 1 i 2 blizu i ljudi gledaju kao jednu sliku a tornjevi naginju u razlicitim pravcima.
Nego ja bih savetovao da ako hoćeš simetriju onda mora biti simetricna kompozicija (4). A 2, isecena je simetrija sa slike koju nisi slikao kao simetricnu (čini se da si odsekao sa desna) pa je ispala cudna i ljudi misle da je kriva. Mislim da samo toranj na 1 vredi ispraviti.
alpskiSrbin
(Mile)
18. oktobar 2010. u 14.37
Pa krive su crvene linije, te nisu istih debelina a verovatno sam i krivo potegao crte, pošto sam radio na malom zoomu.

Ma slike nisu ništa posebno, u stvari onako su. HDR ideja bi tu bila vrlo dobra, baš zbog loših uvjeta i tame. Evo drugi put ču imati na umu, prvo slikanje HDR pa tek onda kod Turaka na kebap.

Sliku sam onako napravio, iz zanimacije, za sebe, pa rekoh da je podelim sa vama. Možda bi i zelene linije bile bolje od crvenih, Gota je kod Thuringer walda, šumski deo Nemačke.

Neke sam slike danas štampao na nov Canon printer, i stvarno lepo izgledaju printovi, mislim da bolje nego kad ih razvijem kod radnje. Dakle, toplo preporučujem Canon MP 640, jeftin, slike amin, ima i Wi-Fi.
Sad samo malo gledam kakve su razlike između semi-gloss, gloss i sličnih stvari, pošto imam još HP fotopapir a i Canonov novi fotopapir. Ako ima neko iskustva sa ovim papirima, koji je dobar, kakve su razlike, dali su vidne.

SrdjanM
18. oktobar 2010. u 21.39
Ako 2. (gore desno) nije „ni malo” kriva, onda stvarno nisam siguran da mi gledamo istu fotku.
Naravno pricam o zgradama na fotografiji, ne o ramu.
Kod 1. se dobija utisak da je toranj kriv zbog dela zgrade koji je upao u kadar na desnoj strani. Kada iseces to, izgledace bolje.
Kod 4. (sredina desno) toranj izgleda da samo sto nije pao na „ledja”, perspektiva treba da se ispravi.
5. (dole levo) je suvise tamna, i WB je malo „subjektivan”. HDR bi možda pomogao, ali teško da može da se izvuce iz jednog RAW, još ovako tamnog.
Kod 6. si dole otsekao deo postolja koji je valjda interesantniji od onog suvisnog „praznog” prostora iznad glave statue.
Kod 7. opet viri „uljez” u formi tamnog trougla, plus perspektiva treba da se ispravi.

Crvene linije najmanje smetaju u celom paketu, mislim da je i font problem, jer imaš dva razlicita u dve razlicite velicine.
mig72
(letim)
19. oktobar 2010. u 03.43
Mrzim foto montaze
ali ovo bih ipak mogao da uradim
kad ne bih vise mogao da slikam neku sliku
(jer je lokacija daleka i sl):

Slikam nebo, bilo koje, moje pred kucom,
neko lepo nebo, plavo sa ili bez oblaka
i onda zamenim ona dva „totalno bela” neba
sa novim nebom

mig
alpskiSrbin
(Mile)
19. oktobar 2010. u 04.09
Pa u pravu ste, bilo bi tamo dosta obrade da se ispopuni, onaj dvorac jeste kriv. I to baš, pogledao sam kad sam stavio liniju na deo toranja.

Opcija da slikam nebo pa prebacim layer još nisam probao, problem je da neču izvuči od donjeg dela - zgrada onaj tip boje koji bi bio pristuan kada bi nebo bilo plavo. Zlatnije, svetlije boje.

Kada odradim sledeču karticu uzeču sve ove savete pa napraviti bolje.
alpskiSrbin
(Mile)
19. oktobar 2010. u 05.53
U stvari evo, pošto ste dali predloge sad ču da ovu istu odradim prema predlozima.

fotqa
(skywalker)
19. oktobar 2010. u 07.43
Možda umesto crvene da koristis crnu jer crna ide uz sve. I meni su nakrive prva, druga, poslednja i ona sa plavim krovom. Možda je to opticka varka kod ovih gde u kadru ima detalja koji mogu da se kropuju? Ovako odvlace pogled na drugu stranu. :)
mornar7
(mornar)
19. oktobar 2010. u 11.47
kad se kaže kriva slika onda je kriv horizont. To često može biti uredu recimo kad se horizont ne vidi i naše oko nema po cemu da ravna. Perspektiva ne može biti „kriva”. Možemo da kažemo svidja mi se ili ne. Distorzije isto ne znači da treba odma automatski ispravljati, nego svidja mi se ili ne. Međutim ako seces sliku onda se početna perspektiva i distorzije izgube i ostane samo krivi toranj koji strsi. Onom koji gleda vise nije jasna perspektiva, jel kamera bila na krivo ili nešto drugo.
Uzgred, vecina literature ne spomene da ispravljanje zgrada slika gubi znatno na kvalitetu. Rotiranje slike iz vise puta takođe nije dobro. Bolje je obratiti malo vise paznje kad se slika.
Hvala ti sto si postavio.
mornar7
(mornar)
19. oktobar 2010. u 11.54
meni smeta vise duboke senke preko zgrada nego nedostatak detalja u nebu.
Bas mrzim kad nemam izbora kad slikam jer znam da je senke preko zgrada teško ispraviti da se dobiju korektne boje i detalji fasade.
alpskiSrbin
(Mile)
19. oktobar 2010. u 12.54
Ja sam se baš pre neki dan zapitao, dokle je valjani argument da se traži bes distorzije perspektive.

Recimo wide angle i slikaš blizu neke velike katedrale...onda teško da možeš nešto o distorziji govoriti. Ispravljanje u tom primeru bi bilo uzalduno i samo bi pokvarilo sliku. Jednostavno tada prihvatiti da je reč visoka, ugao širok i to je to. Drugo je slika nevisokih zgrada izdaleka, tada korekcija odradi lako i bes kobnih grešaka. Dok u prvom slučaju razvučenje tornja uvjek napravi neka jaja gore na vrhu.

Dakle ja sam moj toranj malo popravio, ali nisam išao na paralelu. Bilo bi čudno da bi na vrhu bilo šire nego negde na sredini.

I da, lako je ubaciti plavi background, samo oku je čudna ona boja zgrada kada očekujem topliji ton, koga teško da odradim i u GIMPu. Dakle ako slikam u 5 naveče u januaru i smestim pozadinu letnu od oko 14h...onda jasno da če biti malo onako. Ali ideja je dobra, da se odrade dobre pozadine neba sa plavom, pa malo oblaka i ima u neki bazi...i da se baza podeli u vreme i mesec pa onda uzeti odgovarajuču pozadinu za svaki mesec i vreme.

Par sam slika doradio, sutra ču postaviti beta verziju.
alpskiSrbin
(Mile)
20. oktobar 2010. u 10.13
Evo za poštavne predlagatelje predloga i dopuna (svaki pixel je lično moj :) ) :

http://tinyurl.com/2ub9mfx
mornar7
(mornar)
20. oktobar 2010. u 12.30
Ne moramo se svi slozit u mišljenju pa me interesuje šta će drugi reč, ali evo moje:
mnogo bolje iako možda previse plavo za moj ukus, 4 mislim da je bila bolja pre iako nisi isao na potpuno ispravljanje. Perspektiva se ne može ispravljati softverom, kako god okrenes obrnes slikano je odozgo i ravan filma/senzora je podignuta gore pa i naše oko gleda gore. Ispravljanje linija dovodi do toga da će zgrada igledati niska i nabijena. Ne kostaju dzaba ti objektivi preko $2000. Jedan prost trik je kad se slika da slikas tako da spustis pogled kamere sto vise dole, kolko moguće i onda odseces donji deo fotografije. I da budes dalje od zgrade.
Međutim nisi ispravio na 1 toranj. Nema veze sto prozori sa leva su paralelni sa ivicom, toranj i čitav horizont su nakrivljeni iako se manje primecuje sad kad si odsekao sa desna i na desnoj sad stoji 2. koja je ispravljena pa se nakrivljeni toranj manje primecuje.
mornar7
(mornar)
20. oktobar 2010. u 12.34
2. si slikao iz daleka i niza je zgrada pa sad ispravljena izgleda dobro, možda mi zato ne stima ispravljanje 4 jer je bila blizu a veoma je visoka.
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Tassel Necklaces?
.