Cao drustvo...

> Ima samo jedan problem, nikad nećeš biti dovoljno brz da potegnes, uvek će biti momenata koje ćeš propusti.
> Pogotovo sa decom. Pomiri se sa tim, spusti kameru i uzivaj nekad sa njima u trenutku.

Pa uzivam ja maksimalno, ali sam bio vise frustrisan što ne snimam decije radnje, igre i filozofiju, uvek nešto pametno i logicno odvale, i meni je to mnogo interesantnije kao uspomena kasnije (nama, njima, i dalje) od nekih staticnih rođendana „danas nam je divan dan”, sledeće godine „danas nam je divan dan” i tako dalje :-)
Covece opet nosis istu kosulju kao prošle godine, auh... gle iste carape :-)

Za slike, tu i tamo, uvek možeš da slikas lepe slike i dece i svega (ne putujem toliko da bih slikao svake nedelje nešto novo), ali za video je vaznije da se to snima „neplanirano”, kad nešto interesantno iskrsne.
To je moja trenutna filozofija, prihvatam ja razlicita razmišljanja.

Zato sam se i pomirio malim senzorom, tj mikroskopskim senzorom, i bilo mi je važno da video bude sto bolji
video kvalitet u dzepu, Sony HV5X (sve neka imena kao da su rakete) snima AVCHD 1080 50i, ili MP4 25p, sto i nije loše.

> Ne znam samo sto si kupovao takvu profesionalnu artiljeriju, i 24-70, jer 24-105mm je ustvari laksi lens,
> a bolji po nekim parametrima (ostrina,..) i ima IS (sto je meni bilo dovoljno da prevagne), jedino sto ima manje staklo.

Uzimao sam samo 2.8 objektive jer Canon 5D ima bolji/brzi autofokus kad se koristi F/2.8, naravno F/2.8 na FF daje super bokeh,
slikam uvek minimalnim ISO-m, jer sam imao Olympus E-500 koji je bio super aparat, ali vrlo los na ISO 800 i vise, pa sam stekao tu
naviku.

Imam i jedan Canon 50mm 1.4 za ektremne slučajeve (ma da je super ostar tek na F/4)

Neki poznanici su bili ljubomorni kad sam uzeo 5D, a ne znaju da slikaju (imaju reflex kojeg koriste
samo na AUTO mode... kao velika razmazena deca)... mene uopste ne interesuje koja je marka ni oznaka,
samo gledam da slike budu dobre. Nisam kupio 5D iz sopstvenog ego-a, kao sto vecina amatera koje znam misli,
nego da bi ostavio sto kvalitetnije, kasnije upotrebljive, slike deci i familiji.
A oni amateri neka slikaju i dalje u AUTO mode, i neka misle šta hoće :-)

Prethodni dzepni aparat (kojeg još uvek imam, ali će Sony da ga zameni) je Canon A480, platio sam ga manje od 90 evra,
mislim da je najjeftiniji bio od svih Canon-a, ali sam dosta citao pre kupovine, i zakljucio da daje super slike
(što se posle dokazalo), i ne verujem da ovaj tri puta skuplji Sony može da da bolje slike,
ali A480 snima samo VGA video i, kao sto rekoh, Sony ima dobar video i meni je vise trebala dobra video kamera
koja može lepo da slika, a ne super kamera (camcorder) od 700 evra, koja pravi loše slike.

Objektivi su mi investicija na duže vreme, ne gube kvalitet vremenom,
telo 5D je mnogo jeftinije nego pre 4 godina kad sam ga uzeo (ma da sam ga i ja platio, novog,
700 evra manje nego sto je bio u radnjama, sto me je odlucilo da uzmem FF aparat),
a objektivi drže cenu, ništa nisu jeftiniji sada nego „tada”
(imam i Tamron 90mm 2.8 macro, opet dosta jeftiniji od Canon 100mm 2.8 macro
a ništa nije gori, to što izgleda plastican mi nije problem, važne su slike, ne izgled,
i jedan Canon 200mm 2.8, mnogo jeftiniji od 50-200 2.8 varijante a opticki kvalitet može samo biti bolji,
jer nie zum).

Nisam uzeo Canon 24-70 jer je kostao 1350 evra tada, a Sigma 24-70 2.8 (EX DG Macro) je kostao tačno 1000 evra manje,
prvu Sigmu sam vratio jer nije lepo fokusirala (back ili front-focusing, ne secam se, uglavnom nije valjala),
i zamenio sam za drugu, koja je super.
Da bih se sam uverio u kvalitet opreme, uporedio sam svoj objektiv sa dva Canon-a 24-70
i moja Sigma ništa nije gora, čak je i bila bolja po meni (ma da je neznatna razlika, tako da je Sigma bila
i malo gora, za 1000 evra manje, bi se i te kako isplatila).
Naravno, to igranje sa pikselima radim samo jednom, u početku, lepo je da upoznas opremu
i da znaš da ti stvarno vredi.

Na telu 5Da mi stalno stoji ta Sigma 24-70.

> Ja inače ne bih prodao kad već imaš, šta je tu je neka stoji, valjda si imao neki razlog kad si kupio.

Pa da, zeznuo me Sasha mudrijas kad mi je posavetovao da „kupim ono najbolje sto mogu da priustim”
salim se :-) Dao mi je taj savet pre 4 godina, i poslusao sam ga 80%, jer nisam kupio neki skuplji, ovaj moj je perfektan.
Od tada sam bolje naucio da slikam, ne kažem da mi ne bi Canon 550D zavrsio isti posao (jer ne prodajem slike,
ne slikam modele u studiju), i ne kažem da mi absolutno trebao FF aparat, ali eto, sad je tu, opet će ostati nešto od tog 5Da kasnije,
tj slike, dok npr opcija GPS u autu kosta isto 2000 evra a za mene
su bacene pare (naravno nemam tu opciju, kad GPS kosta 100 evra
danas)

> Elem, ja samo da se nadogradim na onih „samo 720p” i da kažem da nema apsolutno nikakve razlike u 720p i 1080p
> u nekom normalnom zivotu tj gledanju.

Pa da, u normalnom zivotu je to tačno, šta vise 720p je sasvim dovoljno, posto da bi gledao 1080p ti treba
ekran minimum 1920x1080. Ali ja gledam buducnost, ako hoćemo tako, moja stara PAL kamera (720x576 valjda)
ima super senzor, i dobro snima, ali gledam da ubacim sto vise dobrih piksela, da bi za 10-15 godina snimak bio vise upotrebljiv.

Razmišljam: steta da se ne snima na 1080 piskela, kad već tehnologija postoji, a nije skuplja.
Zato mi je bilo važno da imam video snimke 1920x1080.
Shvatam da je verovatno 720p bolji od 1080i (i to pitanje za kakve snimke, ako ne snimas neku preteranu
akciju, verujem, onako amaterski, bez dokaza, da je i 1080i super).

> To je recimo kao ako ima razlike u 8MP i 12MP u slici otprintanoj na 8x10 papiru.
> Ama bas nema razlike.

To je tačno za 8 i 12MP
ali npr 8 i 24MP je velika razlika
ne za stampanje u 10x15 ili A4 formatu, nego za kasnije, kada bude normalno da gledamo slike na zidovima
(projectors?) od 4x3 metara...
sto rekoh, kad je tehnologija tu, snimacu najboljim kvalitetom, neko će to kasnije iskoristiti.

Ja se uvek najezim kad vidim da ljudi slikaju mobilnim telefonom,
i kažu „slike su super, pogledaj na ekranu” (3 incha) :-)
Svako svoj način.

> pazi, onako najiskrenije - jedna od vechih gluposti koju možešh da uradish je da praktichno promenish 5d za neki prosumer
> ili vech nebitno... po meni - nema neke preterane razlike između toga, i recimo da ga promenish mercedes za juga -
> a da ti je osnovni razlog to shto se bash ne snalazish najbolje pri parkiranju.

Totalno se slazem sa tobom, menjati 5D je dolazilo u obzir kad bi se nasao neki mali aparat sa velikim senzorom, a posto ta tehnologija još nije zadovoljavajuca (neki od tih aparata ima shutter lag od 0.9 sekundi i na kraju krajeva opet nije dzepna oprema)
ne isplati se ista menjati. Plus, ako ides na Sony NEX, trebaju ti specijalni Sony objektivi,
ako ides na Panasonic ili Olympus, treba ti „novi” 4/3 format.

> 720 p na 30 fps je po meni bolje nego neki 1080 na 15/24 fps. Jer kako kaže car dušan, 1080p i 720p su iste IQ.
> Težko da vidiš razliku sem ako sediš 20 cm od TV-a.

Zamišljam se sa još većim ekranom... za 2-3-10 godina, nebitno.
A jeste da za normalne svakodnevne potrebe, meni je i 720p MP4 sasvi dovoljan (šta će mi i AVCHD koji je meni samo veci
problem za preradu, barem za sada). Ne znam da li je AVCHD mnogo
bolji od MP4 po kvalitetu, ili je samo bolja kompresija u pitanju.

> Dakle ko kupuje FF mora da vodi računa o ne-portabilnosti, Saša ima taj model kolko znam, pa nek kaže kako je.

Sasa će sigurno reći da je super, kad ja kao amater samouk kažem da je super, on njegov aparat sigurno efikasnije koristi
Verujem čak da je 12.8 MP mog 5D-a na 24x36mm senzora premalo...
i da takav senzor zasluzuje onih 21 i 24 MP koje noviji aparati imaju (pa i Sasin).

> Onaj Sony sam video, nema ni manual kontrola. Jeste da PEN i sočivo dođu veliki ko Olympus E-xxx serija.

Sony sve ide na neki njihov dizajn, nešto kao Apple.

> Ali zato je recimo Canon G serija dobra opcija, ide u đep, zimi (u jaknu). ;)

Nije losa, ali je problem kad si vozio Lamborghini (ne traktor, auto), da upoređuješ sa nekim skupim BMW-om.
500 evra za Canon G12... hm... kad imaš SLR i mnogo bolje slike za te pare, nije phiholoski lako da prihvatim :-)

mig

Evo još jedan leteci :-)

http://www.mig72.com/demo_leteci.JPG

Canon 5D, 200mm F/2.8
sliku sam smanjio 50% (inače je 9MB)

mig

> E pa stvarno cudo, da meni u kadar nije upao rep drugog aviona
> slobodno bi mogao da me tuzis da sam ti maznula sliku!

> Nego, sa kojim si aparatom slikao rep, 5D ili malisa?

Slikao sam istim aparatom kao ti :-)

> Padobranac je super, ja bih isto tako da sednem vezana i fotkam
> a oni neka samo iskacu.

Stojao sam na vulkan kad sam to slikao, u centru Francuske,
obe noge na zemlji (dobro, možda sam sedeo, ne secam se vise).

znaci linea pravi onaj fotqa aparat, dobro je da znam,
upisite me u listu cekanja, evo placam 100 dolara (može CAD?)
da bih prvi dobio aparat.

One slike aviona u oblacima su bas dobre, kao iz filma,
oni filmovi gde avion pada čitavih dva sata i nikako da padne :-)

Nazalost kad danas možeš svakojake fontomontaze da pravis,
covek sumnja u sve sto vidi, ne znaš vise šta je realno, šta nije.
Ja sam tako jednom hteo da postavim Ferrari u svom dvoristu (pomoću
GIMPa a ne silnim evrima naravno, luksuz me ne interesuje),
cisto da vidim reakciju ljudi, nešto u stilu skrivene kamere,
samo sto je slika u pitanju. Ali nemam vremena da se igram,
osim s decom naravno ;-)

mig

> Dobro, kapiram, ja sam se salila za onaj aparat pa mi ti sada vracas sa vulkanom, aparatom i fotomontazom?

Ma ne :-)
Bio sam stvarno na vulkan, pogledaj kartu centra Francuske (Auvergne).
I to tačno na Puy de Dome (1465 metara), odatle skacu ljudi tim
„padobranima”.

> Mislis slikao si rep sa Lumix-om FZ28?

Nisam ja to slikao, nego si ti :-)

> u ovom slučaju koji je redak gde dve osobe na razlicitim mestima u svetu
> (i sa razlicitim aparatima, ipak) vide istu stvar i, ako smem da kažem,
> identicno je kadriraju pa ispadne to što je ispalo.

A zamisli kad je još isti broj aviona na obe slike ;-)
I još oblak, isti, ama bas isti... pa stvarno... nema smisla :-))
A, najcudnije možda, ime slika, potrevio se isti broj slika
Pxxxx.jpg
;-)

> Dalje, ne znam u kom kontekstu pominjes fotomontazu.
> Ja nemam ništa drugo za sredjivanje slika osim Pikase.

To je bilo nevezano za tvoje slike, možda sam se loše izrazio,
ona slika aviona u oblacima mi se mnogo svidela.
Samo sam primecivao kako danas može svaka slika da se napravi,
fotografija nije vise zapis realnih stvari
i već ne znamo šta je realno, šta nije.
Nekad si morao stvarno da se potrudis da neke lepe trenutke uhvatis,
a danas možeš i kompjuterski svasta da dodas, izbrises, oblak, mesec,
zgradu, osobu (bivšeg ili bivšu, ha ha).

> Kod aerodroma koji je na obali, ima jedna plaza (na njoj se kupaju samo kucici)
> i mesto odakle ljudi pored zice gledaju avione kako slecu i uzlecu.

A gde je to?
Ovde u Luksemburgu je aerodrom pored grada (a glavni grad ima možda
70 000 stanovnika, cela zemlja manje od 450000), i često možeš da
vidis avione možda 20m iznad puta.
Jedino se covek cudi kako neki ljudi mogu da žive u zonama gde se
cuju avioni po ceo dan, a cene stanova i kuca stvarno paprene.

mig