Powershot, svakako.

Proverite kritike na www.dpreview.com

Moderator nema pojma o malim aparatima. -znam choveka - covek slika pravim aparatima.
-i moja preporuka - „bez da gledam” je canon.

Moderator nema pojma o malim aparatima. -znam choveka - covek slika pravim aparatima.
--------

Lupi ti i ostade ziv.
Šta kažeš, moderator se razume iskljucivo u aparate 2kg+? Pazi majku mu, nisam znala da je ova diskusija toliko profi orijentisana da tu u stvari, a da zne znaju, vlasnici svega manjeg i jeftinijeg nemaju šta da traže. A oni jadni misle mogu da dobiju odgovore i na ovakva pitanja i naivno otvore topik ne znajuci da se ovde skuplja samo profesionalno fotografski krem a na amatere (plebs) se gleda sa visine. Dok amatercici ushiceno kace svoje slike aristokratija ljubomorno krije svoja dela i ne pada joj na pamet da pomogne onima koji zatraže pomoć. Šta kaže, nema pojma o malim aparatima? Gospodin nikada nije imao ništa manje već je odmah naskocio na „pravi” aparat? Da, razni su putevi sudbine...

Moj kolega graficki dizajner ima ranac sa opremom od preko 10 hiljada, vidjam njegov aparat i drzala sam ga u rukama, malo skljocala i tako, Canon Mark IV, coveku treba i ovde za posao a i za druge poslove jer slika zgrade, kuce, stanove, restorane, hranu, svasta. E pa on se sasvim fino razume i u male aparatcice a da mu zbog toga nije pala kruna sa glave.

Kakav je moderatorov profil sasvim je jasno ako nekolicina nas zna da postoji jedan link gde smo stavljali svoje fotke i taj topik je bio neko vreme izdvojen a onda ga je pojeo mrak. Na mnogim forumima u okviru diskusije Fotografija postoji nekoliko tzv. „lepljivih” tema koje tu stalno stoje i gde ljudi koji dodju mogu da nadju odredjene informacije a bez da stalno postavljaju iste topike. Takođe, lepo je da (po)stoji mesto na kome su fotografije ucesnika, šta fali. Ali, logika normale ne mora da se odnosi i na logiku „vlasti”. Samo pomislim kakav je to mentalni sklop kome smeta topik sa linkom na kome su slike ucesnika diskusije?? Barem nije teško i ne kosta drzati par tema non stop na mestu za izdvojene. Ne boli.

Mornar je sve rekao.
Svi ovi sto bi da lece neje*icu (nedostaje slovo B za one koji ne znaju), ako već ne mogu kod kuce, a moraju na klupi sto je zaista tuzna pojava, bolje i tako nego da to rade ovde na diskusiji o fotografiji. Sto pre odete i istresete se na nekoj lokalnoj „prijateljici” iz kraja, to bolje. Zašto? -Zato sto je ovo forum o fotografiji!

evo bio mi moderator malopre online, evo copy/paste dela nashe diskusije:

M: nisam zadovoljan tvojim ponasanjem, aparat je bio na M 250/8 :)
ali dobro, slikovito si im objasnio, par sekundi sa P na M i to je to ;)
ја: koji? fuji?
M: jok bre, nikonj

Pogledao sam malo, C je stara serija, mislim da je naslednik SP serija, kod Olympusa.

Retko vise svracam na SC jer kao sto vidim
ljudi se i dalje ne podržavaju već mudruju
umesto da se lepo druže i pomognu jedni
drugima. Tuga je to i sramota.

Cenim pojedine ljude kao sto su Fotqa, Seeb...
Sasha ume da kaže i pametne stvari i cenim
njegov rad jer covek se time bavi ozbiljnije
ali ovog puta me bas razocarao...
Naime trebao bi već da zna da covek koji
stvarno voli nešto; bilo da su to automobili,
hifi uredjaji ili ptice, on će u svakom slučaju
uvek pratiti sve na tom polju svog interesa.
Tako i u fotografiji. Ako je neko profi i
strucan u tome će i te kako brzo, na prvi pogled,
odmah moći razaznati čak i među malim
aparatima koji su dobri a koji su osredjeg
kvaliteta. Primer da spomenem je da sam nedavno
dosao u posetu kuci u Novi Sad kada sam
doneo i novi Canon S90 koji se danas smatra
solidnijim manjim P&S digitalcem.
Prijatelj, koji se solidno razume u
foto opremu (nije profesionalac ali ima
odličnu staru filmsku foto opremu) čim je
ugledao mali Canon rekao „Ovo je ozbiljna
spravica”
Znam da će Sashina sujeta biti jača i neće
priznati istinu da covek ne treba da bude
„profi” i da slika sa aparatima od 2Kg i
kofer dolara a da prepozna ili spozna
pravu stvar kao ni prosecan covek koji i bez
prethodnog znanja umetnosti može da uziva
u nekom remek kojeg instinktivno prepoznaje.

Profi fotograf ne treba da ima poznat
aparat u rukama da se snadje za ISO jer svi
danasnji aparati to imaju vidno obelezeno
a svaki ima skoro isti sistem kontrole
(tockic a u sredini dugme za setting itd...)

Što se malih aparata tiče i profi fotograf
zna koje su to vrednosti koje cine jedam
manji aparat boljim od drugih. Siri ISO
opcija, bolji otvor blende (manji f stop)
veci procesor, solidan zum, veci i ostriji
LCD i ostalo brzo će odvojiti onaj
malo bolji digitalac od onih zaista jeftinih.
Sve se to odmah da prepoznati.

Bas neki dan izasao je novi Canon S95 koji je
identican S90 stim sto snima HD video, može
zumirati dok snima, audio mu je stereu a
popravljene su i neke mehanicke stvari (kontrolni
tockic je promenjen) dok je sve ostalo isto.
Cenim sto Canon slusa svoje korisnike i sto je
vrlo brzo izasao sa modelom koji je ispravio
manje greške.

Da još dodam... tvrdim da covek ne treba biti
profi da zna šta je od prilike dobro i šta
mogu preporuciti drugima no često, sto
je u velikoj vecini slučajeva slučaj, ti isti
„profi” likovi sujetni i puni sebe pa „nemaju”
vremena da se posvete tako „malim” njima nevaznim
stvarima.

Na kraju da kažem da se slazem sa gornjim postovima
koji preporucuju Canon SX20 jer je solidan mali
digitalac... (moj izbor bi bio i Casio Exilim EX-FH100
iako nije na listi koji je opako dobar mali, ima sve
i snima odličan snimak/video)

___________ L I N E A _______________________

PS.. u novi post dole postavicu slike koje sam
nedavno slikao sa Canon S90 u Turskoj.

Na temu aparata turista i slučajnih prolaznika koji nas zamole da ih uslikamo: moje nije da im držim lekciju da li im je staklo cisto niti da se bakcem sa manuelnim opcijama. Svi ti aparati, mali ovi, oni, praistorijski p&s, velike masine i ostali su već fotkali pre nego sto vlasnici zamole nekog da ih slika znaci, uzmes, gledaš da namestis ljude lepo i kadriras pristojno, pazis na sunce, ako možda prolaze ljudi pa da ne upadnu u kadar i sl. Onda lepo okines i tako 3-4 puta. Ne vidim tu neku veliku filozofiju niti potrebu za komplikovanjem. Ljudi se slikaju da bi se videla pozadina nečeg važnog ili pored nekog objekta koji im je bitan. Skljocni uz osmeh.

@fotqa : Nebi se složio. Ja sudjelujem po forumu, vamo pa tamo da bi nešto naučio. I to znanje definitivno nebi dobio ako bi slikao tako što kažeš „na auto pa uz osmeh”. Ja više volim da mi se osmeh stvori kada vidim sliku.

učenje i učenje pa jednom nešto i bude.

Alpski Srbin, ako ti nije teško procitaj još jednom šta sam napisala. A ako ti nije jasno, pricala sam o situacijama kada te zaustavi neki turista i zamoli da ga slikas a da se vidi ovo ili ono, iza njega, pored i tako. Meni se na primer to ovde desava uvek kada sam u blizini Opere (Japanci, Korejanci, Evropljani i sl.). I sad recimo da sam ja neko ko ima dosta tehnickog znanja kao neki sa ove diskusije, šta mislis, da li bi islo da krenem da cackam po nečijem aparatu, da mu stelujem ne znam WB, ISO, glancam staklo itd? Ljudi te vide, zamole da skljocnes, ti ako stogod znaš i želiš da se potrudis gledaćeš da ih namestis lepo u kadar, drzaces tu kamericu ili kameretinu cvrsto da se ne trese, uz osmeh ćeš da kažeš glasno 1,2,3 i lepo ćeš da okines pa ćeš posle možda da se odmaknes-primaknes, zumiras i opet napravis koju fotku i sve to u par minuta. Ljudi idu dalje, u pitanju je uhvacen momenat ispred nečega sto im je bitno i slikas sa mode-om koji je već na kameri: situacija ti ne nalaze da pravis veliku filozofiju od nekoliko okidanja (forsiranje manual settings-a po svaku cenu). Nadam se da smo se razumeli.

neće puno pogresiti, ti bledunjavo-zuti nordijci su skoro u tonu sa belom ribom :))
meni bode oci iz koje blizine slika, riba će verovatno biti ogromna i neprirodna, a ne verujem da je rep stao. Meni se vise svidja ova fotografija cele te situacije sa thai vodicem koji slika.
Po meni postoji razlika između kreiranja fotografije, to kad stvoris nešto sto samo ti vidis ili sto drugacije ne postoji, ili traje tako kratko da niko ni ne primeti i samog pritiskanja dugmeta da zabiljezis nešto sto je jednostavno tamo (gde si ti samo posmatrac). Za ovo drugo ti i ne treba vise nego mali aparat. Čak i nije važno ko pritiska dugme, prolaznik, ili mi sami.

Sashko, ja vidim da se ovde igramo pokvarenih telefona. Ili ti u svojoj nekakvoj nadmenosti teško vidis obične stvari. Ja pricam da nije u redu da neko cacka tudju kameru, od ljudi koje nikada nije video u zivotu i koji ga samo zamole da skljocne sto može u najvecem broju slučajeva da rezultira pristojnom slikom od koje se ne ocekuje ne znam šta već da bude uspomena iz posete tom gradu i sl. O cemu ti pricas? Pa ja bih prva belo pogledala nekog tipa koga zamolim da me slika a koji bi krenuo da mi drnda po kameri, drzi predavanje šta i kako ili da mi trazi mejl da mi posalje slike koje bi uslikao sa svojom kamerom koju, eto ima sa sobom! Šta će nepoznatom coveku moje slike i zašto bih mu dala moju adresu, to se Sashko ne radi u svetu. A ne verujem ni u Srbiji. Na taj tvoj način možeš da muvas zenske po Kalemegdanu i eventualno se okoristis plus das im vizit kartu svoje firme.

„zashto ne posavetovati ljude. zhure? - gde zure? -a, da, uvek zaboravim da svi nekud zure, valjda da zarade josh neki milion”

Turista ili osoba koja zamoli nepoznatog za pomenutu uslugu nema vremena da rasteze o fotografiji sa nepoznatim ljudima niti je primereno tako nešto inicirati. Sad ćeš ti da držiš slovo ljudima na ulici..alo, o cemu mi ovde pricamo?

Dalje, tvoja konstantna opsednutost sa „trulim Zapadom” koju ovde provlacis postaje malo zamorna, da ne kažem neukusna.

Sad lepo kaži, posto si uslikao ovu zanimljivu fotku sa svog puta na Tajland, da li si bio frajer pa ovaj par upitao za mejl adresu da im posaljes ovaj snimak? Da li si možda prisao i odrzao im krace predavanje o udaljenosti objekta od objektiva i sl? Za sve to je broken English sasvim dovoljan. Ako sve to nisi, onda ono sto si napisao pada u vodu (pored te pokojne ribe).

Ako aludiras na mene Mornar, onda sam ja opsednuta Sashom onoliko koliko i on sa mnom ili bilo kime kome se obrati. Mogu da komentarisem bilo cije pisanje a sad sto je to Sasha ne znaci i opsednutost.

Ne znam kakva iskustva ti imaš sa „slučajnim prolaznicima” ali moja, koja se ne ogranicavaju na 5 slučajeva već na mnogo vise, potvrdjuju upravo ono o cemu sam pisala. logika takođe ide u prilog svemu tome. Meni je neprihvatljivo da nepoznatim osobama na ulici dajem svoju mejl adresu ili da je nudim u kontekstu koji opisuje Sashko. Da li on to i radi, posto već smatra takvo ponasanje normalnim, može samo on da kaže i isprica svoja iskustva. U principu, iz svega sto sam napisala na tu „temu” Sashko bi mogao nešto i da nauci i bude mi zahvalan jer, na taj način sam mu ustedela da se ne bruka ako resi da prepadne nekog ko ga je samo zamolio da pridrzi aparat i skljocne par puta bez previse price i davljenja.

Ne znam Ecolid, po meni to nema veze sa nekom zatvorenoscu ili nepoverenjem. Zamoliti nekog da te slika jer ne možeš sama sebe nije automatski pozivnica i dozvola tom nekom da ti udje u zivot (ili da ti cacka kameru i sve ono sto bi Sashko - da drzi skraceni foto kurs na licu mesta :) ).

Svako ima svoj način i svoj pogled, problem je kada jedan želi da nemetne svoj pogled u „must be” kod ostalima.

Po nekom „čačkanje kamere” po drugom je to „podešavanje parametra”, ako čovek kupi kameru koja te stvari ima onda greota da se ne iskoristi. Mrsna sočiva - velik problem turista, zamisli, želiš da te uslikaju, a ne znaš da češ imati sliku lom, dođeš kuči i pogledaš - sa kojom češ biti zadovoljniji, onom gde ti momak rekao da obrišeš sočivo i podesi, ili tamo gde je bypasser uzeo onakav kako je, škroc i čao. Bitne razlike.

Pošto sam bio u prilikama i znam kako to izgleda, slažem se sa opcijom „ja ču sa svojim pa daj mejl”. Ne brini ništa, odma če rado da daju, a kad vide razliku u slikama biče sretni što su i dali mejl.

Evo dve pitanji :

za sve : dali ima smisla kupovat UV filter ako imaš polarizacijski ? Ako neko koristi UV pa da kaže kako ga služi, jel efekt velik ?

i drugo, za Cara Dušana : Kolko si platio Zuiko f/2 50 mm ?

to ču ovde, da ne otvaram teme.

Sasa pricas ti nama ovdje od svega i svasta po malo, ali na
pitanje jesi li moderirao ili nisi na ovom sajtu..,
još od tebe čuli nismo?!

To je dobro zapažanje...pazi ako je lomni koeficient tih stakla kod 1, a nadam se da je, onda te brige oko dupleg loma na filtru nema. E sad kolko je - je dobro pitanje, ja ču da prodam da izmerim kod mojeg polarizacionog. Dakle trebalo je biti štobliže 1, sve što je tu je nanos mikrosloja, to je mikrometar debeline ili tamo negde, kolko znam ide za naparivanje na staklo.

Cene su zaista čudne, recimo neki Conkin je debelo više od moje Bilore, koja mi dobro služi, sem da provem taj lomni koef.

I jeste, dopada mi se da mi čuva staklo sočica, to jest, ne moram da brišem prašinu i stalno je čist ko suza, zato sam rešio da imam na svim objektivima to gore navrnuto.

I na kraju, baš kod 300mm bi trebalo biti manje loma, jer je upad više pod pravim uglom, znači ako imaju ti filteri lom svetlosti onda če to biti najočiglednije (i loše) kod wide angle objektiva.

@mornar: to nula (0) misim da se ne odnosi na to da je uv-neutralan - jer ako je uv-nije neutralan - uv je (pa sad dal' je 390nm ili vech(zaboravio sam koje beshe frekvencije imaju josh ) -to nula se faktor korekcije (ekspozicije). - dakle kako svetlomer izmeri - ta je ekspozicija.
polari svi skidaju - neki manje/neki vishe. ja neki cokin shto sam nedavno poklonio ortaku kome sam prodao 60icu makro - on skine vishe od blende. bw shto imam za 85icu i 100tku - ne skine toliko. i bolje su boje, i manje razbuca sliku generalno.
mile alpinista - indeks prelamanja svetla je fizicka pojava - znaci kad svetlo prelazi iz jedne u drugu sredinu - ono ima neki indeks. znachi kroz filter - svetlo ima te ima da tako kažem prepreku - vazduh/staklo i na izlasku staklo/vazduh. sad za razlicite vrste stakla koliko se secham je razlicito (tipa flint i stone staklo n.pr. (vidish-dosta tih nekih detalja sam i pozaboravljao :) ). -to je kao ono kad stojish u plichaku na plazhi i noge vidish da su tu gde ih vidish - a „znash” da nisu tu - jer imash samo jedno prelamanje svetla - vazduh/voda.
uzgred, da, sad se setih zashto ja ustvari ne koristim filtre - obrni/okreni - skidaju kontrast. i naravno -uvek koristim senilo.

@seeb:poshto mene ovde znamo i imenom, i prezimenom, i likom - izvini-ko pita? -jel' mogu da vidim negde neki profil toga ko pita? -ono - njegov website/ili nebitno - zanima me kako izgleda taj neko ko pita, kako mu je ime, i kako se preziva. nadam se da nije problem shto pitam? (znachi ono ja - gospodin dijasporko dijasporkovich, uvazheni kolega sa diskusije sa nick name-om seeb - koji izgledam evo ovako... - pitam (ovog mene shto smo me svi videli/znamo gde zhivim i t.d.).

Sasa pitam ne samo u moje ime. Dosta put je ovdje bilo postavljeno takovo pitanje tko je moderator..
Nedavno sam ovdje jednom ucesniku diskusije na takovo pitanje rekao da on nebi vjerovao tko je ovdje moderator a tko moderira.
I nije prošlo dugo sve je opet obrisano!?

Inače ja kako izgledam i sl.., nije bitno da bi ti mogao ili ne, dati
taj odgovor.

Imam sajt, sajt je od moje firme, inače ima oko 300 fotografija koje prikazuju djelatnost firme.
Ima ovdje diskutanata od USA, Kanade.., do Australije koji znaju
moj sajt, znaju podatke o meni i znaju kako ja izgledam.
Pošto sajt sadrzi dosta podataka sluzbene i privatne naravi, izbjegavam da ti podaci dodju do ljudi koji mi ulivaju nepovjerenje.
Imam anti-virusne programe i tako to, al
ipak bolje sprečit nego lecit..

Dakle dali si ti ponekad moderirao ovom diskusijom?

Dobro, kako se može vidjet na gornje pitanje izbjegavas odgovor!

Evo onda Sasa još jedno pitanje za tebe:
-Dali si ti jednom ovdje rekao da je Nepotopivi tolika faca da se on
ovakovima kao ja ne obraca?
Inače tebi za informaciju, ako jednom njemackom ministru
nije problem da mi se obrati zašto bi bio Nepotopivom?
Nerazumijem?

Pa ako je firma na internetu onda informacije nisu privatne narave. Seebe, prozvao si druge, stavljas tudje web stranice opet da bi prozivao druge, zahtevas informacije koje nisu javne, a sam se bojis šta će drugi reč. I ti izbegavas odgovor.
Ne znam šta je to bilo među vama dvojicom, ali ovo prepucavanje je naporno i totalno bezveze,
znam samo da me zabole ko je moderator,
i mislim da je tvoje savete o fotografiji trebalo ostaviti pa da probamo ponovo ali je trebalo pobrisati većinu postova.

pozdravi ministra od mene - mnogo.

kazhi mu - pitao te sasha radosavljevic iz srbije - kada si mi se obrachao - kako si mi se obrachao? „hej ti mali mishu” ili „hej ti choveche koji nemash ime i prezime” - ili neshto treche?

možešh da mu dash moj mail - pa nek' mi shkrabne - ako 'oche njegova visost THE ministar alemanski - kako se ti zovesh, poshto vidim da je tebi maca pojela jezik.

pazi, gore si me nazvao kriminalcem, sad si mi rekao da nisam normalan.

a shto ti to tako choveche bez imena?

*znash kako - nisam ja zapravo tolika foto-velichina koliko je ovde prosek - ispod proseka/prosechan.

recimo ovako: ti si foto-vrtich - a ja sam djak-sedmak. -velika je razlika između sedmaka i vrticha - ali ono... ima tu i osmi razred, i srednja shkola, i visoke shkole, i postdiplomske studije, i doktori i tako to... (sad - jedini je ispala shto ja znam gde smo i ti i ja - a ti -ne).

josh jednom, veliki pozdrav za tebe, i naravno veliki pozdrav za...

...

zaa...

za koga?

-pa normalno...

za das germanishe her ministra.

ne bi te vishe zadrzhavao.

mishu!

Sashko, meni je naporno da te čitam jer kod tebe nema ni pasusa ni velikog slova, sve je na gomili pa zamara oci. Plus, tu su neki silni nepotrebni znakovi interpunkcije i predugacke recenice.

Ako smo seeb i ja nevaspitani i ograniceni ti si još vise tj. sijes nas bar za tri duzine.

A ako je istina da se na DZ ponasas normalno, za mene je misterija zašto se izivljavas na ovoj diskusiji. To sto lično znaš moderatora i to poznanstvo potenciras, takođe je misterija zašto ti je toliko važno. No, ti valjda u moderiranju vidis pojam vlasti pa ti jako prija sto si pod moderatorovom zastitom jer se družite.

Koliko si ti do sada „naucio” o Zapadu u svojstvu turiste ili već ja ne znam ali, fakat je da ne znaš mnogo. Da li si živeo napolju i ako jesi u kojoj zemlji takođe ne znam. O nekakvom nacinu zivota na Zapadu tj. u odredjenoj zemlji možeš da pricas samo ako si u njoj živeo bar koju godina, radio, placao taksu, lecio se, slao decu u skolu i sve ono sto rade ljudi koji nisu turisti u jednoj zemlji ili u privremenoj poseti. Ja sam ipak živela u Srbiji i znam kako je tamo a znam i kako je ovde dok ti ne znaš kako je ovde pa nemoj da glumis kako sve znaš jer si čuo od nekog, video na TV, procitao na internetu itd.

Inače, u Australiju se razumes kao ja u Sudan. Zašto ovdasnji muskarci hitaju put Tajlanda da se tamo zanimaju sa njihovim zenskim svetom koji je za to raspoložen, e pa to bi valjda trebao da znaš. U Tajland tim povodom putuju muskarci iz cele Evrope, Amerike, Kanade i odakle sve ne. Pricati o seks industriji koja vlada u toj i sl. siromasnim zemljama je suvisno. Pomenuti slučajeve Ukrajinki, Ruskinja i ostalih iz bivše SSSR je možda u ovom kontekstu bitno tek da ne bude da su samo Tajlandjanke na tapetu (a i Tajlandjani jer je tamo homoseksualnost kao dobar dan pa tako cveta i taj vid „turisticke ponude”).

To sto sam rekla da su „ciganija” nije ništa prema prijatelju koji ih zove majmuncicima. Covek tamo rukovodi velikom firmom i na nos mu redovno izlazi lokalna radna snaga sa svojim „radnim” navikama i ostalim (da ne detaljisem plus ima tu raznih prica).

Vracam se opet na „Kako Sashko zamišlja Australiju” jer ono sto si napisao je gomila nebuloza. Kakav je covek ta tvoja drugarica, gde je živela ovde, čemu je ucila decu i kako ih je vaspitala to možda ni ti ne znaš ali ocito je kao roditelj zakazala. Ja potpisujem da za sve ove godine zivota ovde a znajuci mnogo naših ljudi, krecuci se među ljudima raznog porekla, nikada, da ponovim nikada nisam čula ni bila svedok da je neko dete reklo ili bilo uceno da kaže da mu nije dozvoljeno da prica sa decom u parku.

Deca se uce da budu obazriva a sto je zadatak svakog roditelja. Ima slučajeva otmice dece, pedofilije i svačega. Sada nemoj da mi pricas da u Srbiji ne postoje cedomorstva, ubistva dece, silovanja, pedofilija i ostalo zlo ovog sveta te da su sve te bolesne pojave rezervisane samo za Zapad ili da su stigle sa Zapada.

Neko jutro sam zvala drugaricu iz Beograda, tamo je bila noc i pitam je šta radi a ona kaže, evo sedim na podu, pusim i placem. Šta je bilo, pa mladja cerka od 17 g. se uvhatila sa drustvom drogerasa a direktno joj ispira mozak znatno starija devojka koja i diluje drogu. Devojka bezi od kuce, neposlusna je, pravi pakao u kuci, niko joj ništa ne može. Drustvo je ne pusta i tako se vrte u krug. Još mi kaže drugarica da ima mnogo takvih slučajeva i da je dosta teško po tom pitanju jer kako je sada nema veze sa onim vremenima kada smo mi bili tinejdzeri.

Sad bi ti u svom maniru, da je obratno, osuo paljbu po celoj zemlji i tvrdio da toga tamo gde ti živis nema. Zato bolje nemoj biti hipokrit i tvrditi svasta o nepoznatoj zemlji dok ta u kojoj živis ima probleme koje ima i koji nisu nepoznati.

Znaci, to što si se ti sokirao da je dete tako reklo da mu nije dozvoljeno da prica sa drugim detetom (?!) ja razumem a u isto vreme meni je tako nešto teze zamisliti jer nikada nisam čula za takvu kombinaciju. Samim tim, nemas prava da mi podmeces da je to meni normalno.

Odakle ti pada na pamet da tvrdis cemu Australija uci svoje gradjane i dalje mi ne ide u glavu posto nekakve kvazi zakljucke izvlacis iz svojih iskrivljenih pogleda: u ovom slučaju, o jednoj zemlji koju ne poznajes.

Za tebe su roboti ljudi koji imaju stalni posao i za koji su uredno i redovno placeni, kulturno tretirani u svim javnim sluzbama, ako posteno placaju na vreme sve racune, za uzvrat dobiju kvalitetne usluge i ostalo sto je sasvim normalno u jednoj uredjenoj zajednici, ako postuju svoje i tudje vreme i da ne nabrajam. U drugu ruku, tvoji idoli i face dostojne divljenja su verovatno razne lokalne muvare i „frajeri” tzv. drustvo lako ćemo. Na zalost, utisak koji odajes i kako se ponasas samo ide u prilog mom vidjenju a to je da si primer proizvoda krize i teskih vremena u zemlji pa se shodno tome tako i ophodis na jednoj internet diskusiji.

nishta. onda seeb nek pozdravi das her germanishe ministra, a ti pozdravi tu majmuchinu shto rukovodi firmom u tajlandu. (to shto ih on naziva majmuncichima - to ti je onako lepa ilustracija razmišljanja belih smrdljivih rasista. (dodushe, da ne greshim dushu - i tajci su rasisti - samo takvi))
zashto mislim da je majmunchina? - pa prosto - poshto sam primetio da su ti ljudi prosechno dosta sitniji od nas evropljana - ako su oni majmuncichi - drugi - prosechni chovek- mozhe samo biti majmunchina.
znash kako se ovde kazhe- oche seljak iz sela, al' selo iz glave- (tu i tamo) teshko.
aj'...pa svako dobro, i tako to...

da se upisem i na topic, mislim da je canon najbolja opcija, jer stvarno prave najbolje P&S aparate.

a kada bi me neko upitao za savet, koji aparat da početnik uzme, evo mog saveta:

uzmite Olympus E-PL1.
Zašto ?
Zato sto mu je senzor oko 4 puta veci od tog Canon-a.
Zato sto ima odlične slike na ISO1600 i ne loše na 3200 (recimo dovoljno dobre za svadbe).
Zato sto ima sve opcije za manualna podesavanja (kad se preraste početnicki staz).
Zato sto (dok si početnik) ima odlične preset opcije (portrait, night mode, under water) i neverovatno dobre efekte (pop art, pin hole - pogledajte na flickr galeriji).
Zato sto (za razliku od P&S) možeš da menjas objektive i nisi hardwerski limitiran.
Zato sto nije mnogo veci (ako uopste) od tih gore navedenih.
Zato sto izgleda odlično.
Zato sto ima IS stabilizaciju u telu koja radi sa svim objektivima koji se stave na njega.
Zato sto je napravljen tako da mu preko adaptera mogu zavrnuti svaki napravljeni objektiv (ima ih dosta polovnih za smesne pare).

Verovatno ima toga još dosta, ali mrsko mi da pišem.

Osim ovog Olympusa (koji već ima 3 generacije), postoje još par aparata koji su na isti kalup:
Sony Nex,
Panasonic GH1 (i još 3 modela),
Samsung
Samsung i Sony nex su tek izasli te ne znam kako su napravljeni, treba otici na dpreview i videti celo u celo odnos u kvalitetu slike.
Problem je sto za njih nema mnogo objektiva, dok za Panasonic i Olympus ima, Olympus Zuiko, Panasonic i Leica prave objektive za njih, i ima od 40mm 1.7 do 300mm 5.6 (range).
Ja da uzimam nešto do 500 dolara uzeo bih E-PL1, a da imam vise para uzeo bih Panasonic.

-Mislim da se postavljac teme neće ljutit sto mi ovako interno pokusavamo razjasnit neke stvari.., a osim toga na njegovo pitanje je već dobio neke odgovore i predloge.

-Nepotopivi2, ja i ti koliko znam nemamo nijedan otvoren problem, niti smo imali.
Ja tebe jesam spomenuo time sto sam napisao šta je Sasa ovdje izjavio,
dakle ja sam te spomenuo nakon što te Sasa prozvao(!).
I ne samo to, nego je i govorio u tvoje ime, kao
da tebi treba advokat!?
Zato možda bolje pusti njega neka se sam izvlaci usta je upao..

ecolid,

Ne radi stranica i link koji ste postavili.

_linea_

kod mene link radi, to je prtraga interchangebal camera i 500g , ima ih 14, dolaze dve nove od Sony, SLT-A55 i SLT-A33, jedna treba već u septembru da se pojavi na trzistu one imaju potpuno novu tehniku viewfindera,
'SLT' stands for single lens translucent and it's the 'translucent' bit that's the key to what differentiates these new models both from conventional DSLRs

ja lovim kamere po tezini, pitanje je kakav objektiv će biti na raspolaganju

Ove nove Sony A55 i A33, su po mom mišljenju, promasaj veci nego Ricoh GXR sistem.

Dok je GXR zatvoren sistem, kod koga ne moras puno da brines o prasini i kompaktibilnosti, ove kamere sa poluprovidnim ogledalima imaju brdo nedostataka.

Prasina na fixnom ogledalu, vadjenje ogledala da bi se ocistio senzor, ostecenje ogledala pri vracanju na mesto...

Sa druge strane, tih 50% EV skrenutnog svetla ne koriste za opticko trazilo već samo za AF, dakle ostaje EVF kao kod G2...
Samo je AF „nešto” brzi, ili uporediv sa SLR sistemom. A postoje jednostavnija rešenja za buducnost, Fuji je već pokazao kako brzi AF može direktno sa senzora.

Dakle kao i Sony R1, zanimljivi aparati, ali „dead end”.

Bolje da izbace PRO verziju NEX sistema.

Panasonicu je u tom slučaju dosta manji senzor, šta je bitna razlika.
Inače u klasi zoom-kompakta FZ je dobra, ali nije za uspoređivati sa tom PENom.

Tek sad vidim da je ova tema stara,
hajde da otvorim novu temu...
mig