Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

Nocno slikanje ili slikanje u mraku

nermin_curbrigen
(pa skijas)

30. jul 2010. u 01.09

zdravo

znaci početnik sam. želio bih da slikam po noći odnosno u prostorijama sa manje svjetla. Imam početnicki SLR aparat i osnovni objektiv „za sve prilike i desavanja” :) ...da imam i blic

pokusao sam onako sam od sebe i nije mi uspjelo, pa sada pitam za savjet. Šta se desi? Kad slikam u mraku, ne bljesne blic i slika mi skroz bude crna. Sljedeci put kad okinem, bude dobro, pa opet tako u krug. Pitanje je kako najbolje da podesim aparat?

Drugo pitanje se tiče objektiva. Koji bi objektiv (karakteristike) preporucili za slikanje u prostorijama sa malo svjetla? Neki low-light lens?

+0 / -0 0

mornar7
(mornar)

30. jul 2010. u 11.55

to je tako kompleksno da se ne može nauciti nabrzaka, moglo bi se do sutra pricat, a dao si jako malo podataka šta ustvari radis i šta koristis.

meni izgleda da se blic ne napuni pre nego sto opalis sliku. U tom slučaju pogledaj uputstvo.

generalno, može bilo koji objektiv. Uvek treba ili stativ ili blic.

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

30. jul 2010. u 12.47

vrlo kompleksno.
Sa blicom iz ruke alli to za objekte koji su blizu, obično vuce na zuto.

Bez blica i bez stativa mora se ići zavisno od svetlosnih prilika na veci ISO 400-3200, pri tome treba uvek uzeti najmanji mogući ISO zbog suma (zrnasta struktura) koji nastaje sa povecanjem ISO vrednosti. Sum od povecanog ISO se može ublaziti u Photoshopu, ali vecina drugih programa ne može. Najbolje je prvo koristiti automatske moduse za nocno snimanje ili indor modus , ili akvarijum modus a posle manuelno eksperimentisati sa sličnim parametrima podesavanja.

Najbolji noćnisnimci su ipak sa stativom (tripod) gde je dozvoljeno, tada koristiti ISO 80-400, i opet zavisno od svetlosnih prilika 2-10 sekundi, zavisi i od otvora blende, za neke prilike se koristi i u noćnomsnimanju najmani otvor blende i nizak ISO ali je onda ekspozicija mnogo produzena 10-30 sekundi, sa stativa sa selftimerom ili zicanim okidacem.
Evo mojih nocnih snimaka
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/sets/72157622945607529/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/se ts/72157624430073916/

snimanje unutra bez blica i stativa
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/sets/72157623881794717/

Sve je snimljeno istom amaterskom kamerom koja se može podesavati a to je Canon SX110, imam ja još snimaka puno i za vikend ću valjda imati vremena da malo dopunim dva od ova tri seta.

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

30. jul 2010. u 13.15

Dodala sam sad nekoliko fotografija, htela sam da pokazem koliko je teško slikati LJUBICASTU boju pri lošim svetlosnim prilikama.

Nema sad vremena, a i computer mi je rstimovan, pao mi je Windows, pa sam sad sve novo instalirala ali ne radi sve kao ranije, recimo kad uplodujem photo na flickeru, moram za svaku sliku da krenem od pictures, pa datim i tek onda da tražim, ranije se otvaralo uvek isti file (u ovom slučaju datum) a sad neće, ne znam kako to podesiti, ali ću tek za vikend imati vremena.

+0 / -0 0

nermin_curbrigen
(pa skijas)

31. jul 2010. u 01.27

Hvala drustvo na brzim odgvorima. Dok nisam zaboravio, da odmah dam kompliment: ecolid slike su ti odlične, ali bas :)

Slikao sam onako ljude, zgrade i slično, ali sve iz ruke. Onako spontano, bez neke pripreme. Hoću reci, da ne mogu da držim ekspoziciju dugo. Pošto planiram da uzmem još jedan objektiv, mislio sam kad već kupujem da uzmem neki koji je pogodan za ovakvo slikanje.

Mislio sam da ima razlike u objektivima što se tiče kolicine svjetlosti koju propustaju i/ili brzine.

Pokusacu da se igram sa ISO vrijednostima, pa ćemo vidjeti :)

Pozdrav

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

31. jul 2010. u 03.44

Evo postavila sam najn ovije nocen fotografije, otisla sam pre neki dan u setnju i nisam ponela stativ (tripod), a camera je uvek u tasni, i nekako stignem do onog mesta sa strasnim pogledom, imanje gradonacelnika, gde stalno policija stoji, i tako slika ja oko njegove ograde i kapije, ne sme ni korak da se prođe privatni posed, ali me tako zanelo zalazak sunca i povcerje pa sam radila sa razlicitim ISO, i sa ekspozicijama koje mogu is ruke 1/40 do max 1/30, a kad se policajac posto me legitimisao otisao, stavila sam lepo kemru na zid ograde i snimala sa selftimerom 1.3-3.2 sekunde na ISO 200.
Ja sam sad ostavila da se vidi kod svakog snimka kako sam snimila, pa pgledajte dole desno Additional information, pa more propeties.
Inače ne volim da ostavljem da se vidi koju kameru imam, ljudi ne žele da gledaju fotografije sa amaterskom kamerom, mada se kod nje može sve manuelno podesavati, ali eto nevalja jer je jeftina.

Evo tih nocnih snimaka sa razlicitim ISO bez stativa, i nešto sa zida sa manjim ISO
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/

Sutracu postaviti i zalazak sunca, sad me već tako boli ruka i prsti od kliktanja, ne mogu, a i kasno je.

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

31. jul 2010. u 14.26

Kad pogledate javite mi pa da sklonim te loše fotografije sa visokim ISO,
ne neću ih sklanjati nego ću napraviti novi set fotografdija

Ništa bez stalka (Tripod), ima ih raznih i preko $1000, ja imam verovatno jedan od najjeftinijih, bio je oko $15, malo je kraci, ulazi u veću tasnu (aktovku) ili ranac, i evo sluzi me već 10 meseci, ništa mu ne fali, a izuzetno je korisno.

Ne znam kako drugi, ali sto vise opreme imaš, sve manje se odluci covek da krene sa svim tim u slikanje.

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

31. jul 2010. u 17.57

http://www.youtube.com/watch?v=gdn3gJxSzew&feature=related

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

01. avgust 2010. u 09.53

da se vratim na topik, preporucio bih ti da:

otvoris iso na najviše moguće (1600-3200) i blendu (aperture) isto na najviše - na mnogim kit objektivima je to oko 3.5
Ako nisi zadovoljan slikama čak ni tada, onda moras da koristis blic.
zavisno od aparata i blica treba da budes siguran da blic svaki put opali a ako neće, onda procitaj manual i vidi zašto neće.
da bi bio siguran da aparat slusa tebe a ne razmišlja svojom glavom, moras da ga stavis u jedan od manualnih modova, u ovom slučaju u A mod sto je aperture. Tad imaš kontrolu nad ISO, blendom i blicem.
aj živeo.

p.s. ako već kontas da kupis novi objektiv, moras da javis koji aparat imaš ali generalno svaki zum sa 2.8-3.5 bi trebao biti ok. ako su fiksni bolje uzeti 1.8 ili čak i 1.4
mada ja sam primetio da dobijem do 2 stopa sa ukljucenom stabilizacijom, a danas dan su nova tela i jeftinija od dobrog objektiva tkao da ako imaš aparat bez stabilizacije isplati se uzeti sa stabilizacijom.

+0 / -0 0

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)

03. avgust 2010. u 17.04

eco, chitam te tamo na kuvarstvu, - i tu i tamo vrlo cenim shta napisesh (recimo kad kontrirash tu i tamo našim dijasporichnim ljudima koji mi se chini da kad su krenuli tamo u usa/can - 'ladno su ostavili (svoj) mozak negde uz put - poshto glavu za razmišljanje ne koriste, definitivno - pa prichaju kao da su iz pachije cnn shkolice...).
no... ovde sam danas procitao neke postove, i moram ti rechi da vrlo ne baratas materijom. odnosno vishe ne baratash, nego shto baratash.
dodushe postavljac ovog konkretnog pitanja nije bio dovoljno konkretan.

-dakle curbrigene, ako cesh da koristish blic - kao glavno rasvetno telo (dakle ako to blic jeli fizicki može da osvetli) - bilo koji objektiv ti je o.k. - dakle i taj - koji si dobio uz aparat - nishta mu ne fali.
tako da mislim da treba da prvo neke osnove naucish (iso/expozicija/brzina zatvaracha/blenda/fokus(daljinaa)/ white ballance...) i t.d. i da detaljno proucish uputstvo od svog fotoaparata.
evo ja sam ovde kao neshto se potrudio pre par godina drugarima ribolovcima makar malo da razjasnim neke pojmove - žrtvuj tipa 15 minuta, i procitaj - mislim da che ti koristiti. http://forum.varalicar.com/viewtopic.php?f=44&t=2785
ne morash da se logujesh - znachi mozhesh i bez registrovanja da procitash.
u low light uslovima, chak i ako kupish neki svetlosno vrlo jak objektiv (tipa 1:1.4, ili dajbozhe chak i 1:1.2) - i dalje te on u principu neche mnogo izvuchi. -naprosto tronozhac (stativ/tripod) spada u obavezan alat u zanatu zvanom fotografija. mislim, naravno, mozhe i bez njega, kao shto imash odlichne automehanichare koji nemaju kanal/veliku dizalicu - i dobri su u svom poslu tako kako ga rade, ali ono - kanal/dizalica koja mozhe da digne ceo auto na 2m visine su naprosto alati koji smanjuju nerviranje i shtede vreme. tako isto i monopod/stativ.
aj prouchi ono tamo sa linka, pa probaj neke slike pa okachi s' nekim konkretnim pitanjem. (tipa „ovako sam uslikao, a ovako bi hteo da mi je bio rezultat”
pozdrav.

+0 / -0 0

nermin_curbrigen
(pa skijas)

03. avgust 2010. u 20.00

pozdrav drustvo i hvala svima

procitao sam one instrukcije za ribare i neke stvari su jasnije. I ja sam mislio onako precicom, aparat u ruke, pa će nadoci samo :)

Ono sto me muci sa blicom je da možda previse osvjetli blize objekte i da ne mogu da uhvatim ona fina prelamanja svjetlosti, jake kontraste i spektrum boja

Drugi problem je sto bih da slikam iz ruke (bez stativa).

Onda sam mislio kad bih imao „nešto” sto će da nahvata dovoljno svjetlosti pri malim brzinama, sve bih probleme rijesio :)

Čini mi se da sam provalio sto mi neće da blične poslije citanja instrukcija za ribare, ali da provjerim s vama „teoriju” :)

naime, posto je aparat na autofokusu, ne može da nadje fokus posto je tamno (nema dovoljno kontrasta) i kad ja okinem, MOZDA, blic ne primi signal ili tako nešto, a?

+0 / -0 0

nermin_curbrigen
(pa skijas)

03. avgust 2010. u 20.11

http://www.flickr.com/photos/beija-flor/153573590/in/photostream/

ovako nešto (ili priblizno) bih da uradim, ali bez stativa

a kod mene bude nešto ovako

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/photography-articles/7556d1200279958-video-tutorial-bar-nigh... b-photography-imgp0938a-jpg

Nisu mi moje slike pri ruci, pa oprostite za ove :)

+0 / -0 0

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)

04. avgust 2010. u 12.16

...hm... pa neche da mozhe :)
(ma mozhe - naravno :) ).
vidi ova natali link shto si stavio, ja lichno sam vrlo ubeđen da ovde nema blic. znachi ovo je - rekao bi po boji/koloritu neko obichno wolfram svetlo - ove sijalice najobichnije - i glavno svetlo dolazi sa leve strane kadra. poshto senka, iako jaka - nije oshtra - da se pretpostaviti da je senka nechim omekshana/ublazhena.
e sad - dal' sa desne strane kadra ima tipa beli (ili neki svetli) zid, ili neko priruchno sredstvo (bela tabla/hamer/papir/...) ili „formacijsko” sredstvo - a to je zilber (passive reflector). -uglavnom, ja sam ubeđen da je senka na neki nachin smeksana. -dakle tu imamo praktichno dva izvora svetla - 1-glavni - sveto s leve strane kadra pod 40ak stepeni odozgo - i taj neki reflektor . (uvek obrati paznju na hajlajte i senke - uglavnom možešh dobiti predstavu iz kog smera je glavno svetlo. (kod jednostavnih postavki svetla). pri tom, i mala je dubinska oshtrina - tako da je moguće da je covek snimao na recimo f2-4.

ova druga - to ti je klasichni P(rogram), ili AUTO, snimak koji aparat sam uradi sa ugradjenim, odnosno blicem nakachenim na aparat. i to uglavnom nikad ni na shta ne lichi (bash kao i ova slika). - zgodna stvar - fejsbuk, majspejs, i slichni net-oduzimachi vremena su prepuni bash ovakvih slika - i raja su generalno zadovoljni istima :)
ovaj djud je ovo mogao drugacije da odradi tako shto:
-che staviti aparat na M(anuelnu) postavku.
-che staviti i blic u M(anuelnu postavku snage).
- onda da ochita ekspoziciju sa pozadine - verovatno je neka ekspozicija, lupam od 1 sec @ F 2.8 @ iso200
- onda odaberesh snagu (neka dosta mala snaga) blica koja odgovara udaljenosti objekta i blendi 2.8., stavish blic (ako aparat ima opciju) da puca na „zadnju zavesu” (rear), i ud'ri.

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

08. avgust 2010. u 11.25

evo mojih najnovijih nocnih fotografija

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/sets/72157624677049764/

+0 / -0 0

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)

10. avgust 2010. u 00.54

Tu i tamo ti je kompozicija losha, tu i tamo ekspozcicija.

aj' evo i mojih par turistichkih iz bangkoka, neshto sam raspoložen danas:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs185.snc3/19235_268220063554_617523554_3239453_5563595_n.jpg
htt p://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs165.snc3
/19235_268220053554_617523554_3239452_6691235_n.jpg
-ovo su magarci zapalili par dana poshto smo otishli iz tajlanda..

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs266.ash1/19335_286748998554_617523554_3306162_5412549_n.jpg

+0 / -0 0

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)

10. avgust 2010. u 00.55

aj opet..
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs165.snc3/19235_268220053554_617523554_3239452_6691235_n.jpg

htt p://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs165.snc3/19235_268220068554_617523554_3239454_6105703_n.jpg

+0 / -0 0

ecolid19
(...)

10. avgust 2010. u 13.49

Da u pravu ste, sve je to na brzinu, bila sam 24h u Washingtonu, a isla sam poslom, a vreme je bilo popodne i predvece 3 velika pljuska, i kad je konacno stalo da sam mogla da krenem ona zapara i vrucina, a ja sve peske, kupala se u znoju, zurila sam da prođem sve po planu,nisam prvi put tamo pa znam odprilike, (nosila tripod), ma bez veze, koliko sam pesacila da uslikam Jefferson memorial a ono dizalica stoji ispred. Kod bele kuce uz zicnu ogradu ne sme sa tripod, a ja sam već uslikala kad me policija samo opmenula.

Imam nekih fotografija koje su krive (kose), e sad kad idem na ono trim , slabo šta dobijam, ima li negde da može da se to nekeko popravi, nekada davno sam fino makazama isekla.

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo