Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

smorrior
(vampir)

02. jul 2010. u 09.13

Nikon ili Canon? Nikon ima bolje staklo, Canon bolje senzore. Ostalo je manje vise isto! Moj izbor je bolje staklo! Evo na primer imaš jedan dobar izbor na Amazonu: http://www.amazon.com/Nikon-D90-Digital-18-105mm-3-5-5-6G/dp/B001ENOZY4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=photo&qid=1278...

To je samo jedan od predloga. D90 je zver i imaš dobro staklo. Može da bude macro, sa kovektorom i tele a u sustini sasvim dobar objektiv za svakodnevno skljocanje! Gledaj i druge ponude i prelomi sama!

+0 / -0 0

Seeb

03. jul 2010. u 16.33

Pa šta je ovo? netko mi izbrisao komentare??
hm, tko li bi to mogao biti:))

+0 / -0 0

volens_nolens
(.)

04. jul 2010. u 22.56

Koja dezinformacija Nikon ima bolje staklo?????????? A canon SENZOR????
Ja sam CANON korisnik i upravo je obrnuto.Canon ima BOLJE staklo Nikon ima BOLJI AUTOFOKUS I SENZOR...Ne kažem da NIkon ima los izbor objektiva 85 mm 1.8 je fantatican objektiv(fenomenalne boje i ostrina) 50mm 1.4 takođe da sad ne nabrajam...Canon-ov 24-70L ubija nikonov u istoj klasi 70-200L IS razvaljije Nikonov 70-200VR...
Uglavnom su skoro isti u zavisnosti od kategorija.
----------------------------------------------------------------------
Ako želiš macro da radis canon ima par opcija 60mm ef-S makro za krop senzor kameru a 100mm makro za krop i full frame senzor kameru.Itd itd...Nemoj da mislis da jedan objektiv rijesava sve...Sa 3 objektiva si OK. Za početak 10-22mm EF-S ili SIGMA 10-20mm sirkokougaoni objektiv za kropovani senzor.Ili 17-85EF-S(polovan za 350$ kanadjana može da se nadje)60mm Macro...I poslije preporucujem 70-200L F4 IS.Laksi je nego skuplji brat 70-200L IS F1:1.8

+0 / -0 0

Seeb

05. jul 2010. u 05.33

„Ja sam CANON korisnik i upravo je obrnuto.Canon ima BOLJE staklo..”

-To je isto bez veze receno.
Kao sto dva auta iste marke i iste serije nisu isti tako nisu ni objektivi. Pa dodajmo još da ni stakla na objektivima iste marke i
iste serije nisu ista, jer ne postoje dva ista stakla koji imaju
iste opticke karakteristike.

Ja slikam iz nekih razloga još uvjek samo sa starim objektivima koji
su neki stari i preko 30god. ali su tada to tako kvalitetno uradili
da će vjerovatno bit još dugo funkcionalni, dok vecina danasnjih novih objektiva će zavrsit na shrotu. Osim kvalitetnog stakla veoma važna je i mehanika unutar objektiva i kvaltetna mahanika kosta pare.

Što se tiče Nikona i Canona i njihovih objektiva isto je važno koje su objektive stvarno oni proizveli a na koje su stavili samo svoje ime. Odavno je poznato da Nikon sam proizvodi samo vrhunske svoje objektive, i te objektive koliko ja znam ima malo tko ovdje od ucesnika na ovoj diskusiji.

-Nepotopivi djelomicno se slazem šta si rekao, ali tvoj prijatelj je odavno otisao u nekim stvarima predaleko pa nebi bilo loše i za njega samog da se malo spusti na tlo.
Nije bas to tako da smo mi koji smo na tom zapadu da ništa ne znamo i o nicem nemamo pojma.
Još kad to kaže netko tko proda bolje da bi kupio losije pa da sa tim losijim (Canon aparat) ide zaradit pare.
Takav kaže nekom da nema pojma a on vozi neku Ladu koja možda kosta
1000 do 2000 EUR a moj auto kosta preko 70000 eur.
Moja foto oprema vredi dosta para, dao sam daleko manje od vrednosti a dao sam negdje oko 14000 eur.
Ja jesam u Germany platio možda neki milijun eur poreza ali eto germanci ostavili i meni neku paricu.
A tvoj prijatelj sumnjam da je kao takav patriota kakovim sebe smatra ista do sada platio Srbiji u vidu poreza i sl... pa i pored
toga eto prisiljen je u takovoj dražavi da proda bolje za losije.
Ja da sam ostao u takovoj državi i pored mojih sposobosti i znanja (nema veze sa fotografijom) priznajem da možda nebih imao ništa ise od tvog prijatelja.
Zato on neka piše Srbija kako hoće ili malim ili velikim slovom i neka pri tome ustaje.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

05. jul 2010. u 16.20

Po meni je bacanje para kupovati DSLR za makro, osim ako to to profesija traži.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

06. jul 2010. u 16.31

Smena je kopija Laice, uglavnom.

Smena 8M je bila i početna kamera Dmitrija Medvedeva, i on se bavi hobi fotografijom. Ponekad bacim oko na blog Dimitrakisa, da vidim kako predsednik slika.

Seebe, kad čemo u neku foto-akciju.

+1 / -0 +1

mornar7
(mornar)

06. jul 2010. u 17.36

Ovaj forum zivne samo kad se povede pitanje o opremi i ciji je veci.
Jasno mi je da je to odraz potrosackog drustva koje nas stalno bombarduje sa necim navodno boljim i beskonacnim poredjenjem sa onim što nemamo.
Ali mi nije jasno jedno, svi hoće da budu fotografi i da ih tako ljudi vide, zovu i cene. Međutim, sve sto rade je da svode fotografiju i profesiju na pritiskanje dugmadi (jer o svemu sto pricaju je veci, skuplji, ...). Razumete li onda zašto vas ljudi zovu „onaj-sa-dobrom-kamerom” a ne „fotograf”?

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

07. jul 2010. u 03.52

ma da, „onaj sa dobrom kamerom”.

Pa danas je divota kad vidim metafajle sa potpuno pogrešnim podešavanjem a kamera skupa. A to od ljudi koji se bave instant fotografijom.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

08. jul 2010. u 16.29

ne znam samo zašto se odlucujete na te dve opcije ?
Niti su jedini niti najbolje, nego samo najsire
rasprostranjene.
Svako ima svoju oblast u kojoj je najbolji.

Nikon i Canon su najbolji za profesionalce.
Ali ne žele svi ljudi profi opremu, ili profi
objektive koji će im ostati kad postanu profesionalci.

Znaci Sony, Pentax, Olympus, Panasonic., Samsung...svi
imaju po prednost u donosu na Canon/Nikon samo je pitanje iz kog
se ugla gleda.

To sto ove 4 kompanije ne trose mnogo na marketing
i kupovanje profi fotografa da im reklamiraju opremu ne
znači da njihovi aparati ne valjaju.

A sad savet gospodji:
Kolike su vam ambicije u pogledu ucenja fotografije ?
Fotografija je umetnost i kao takva ima svoja pravila
kao i kreativnu slobodu. Nije kao muzika - npr sviranje
gitare, gde se čak i ako se kupi najskuplja/najjeftinija
gitara - instrument se neće svirati sam od sebe.
Svako može da skljocne i dobice nešto.
Jedino sa skupim i velikim aparatima takva slika će biti mnogo
veca i ta stresenost mutnost će biti još vise naglasena.
Drugo pitanje, je kad (šta) ćete slikati ?
Da li po danu, dali po noći da li u kuci ili vani ?
Ako ćete u kuci, onda odvojite 250-300 dolara za blic koji
može da osvetli sobu.
Ako ćete vani, treba vam nešto lako što se može nositi sa sobom.
Ako ćete slikati prirodu treba vam siroki objektiv, a za zivotinje
vam treba dugacak. Ako ćete slikati vani po mraku, treba
vam dobar ISO.

Ako ne planirate ništa ozbiljno, onda vam i ne treba SLR nego
nešto sto će praviti manje slike, jer ako neće biti perfektno
onda će i mali aparat biti ok. I perfektnu sliku ne pravi
aparat (Bez obzira koje je marke) nego poznavanje svetla (tehnika) i
kreacija kompozicije (masta/umetnost). Tako ako ne ulazete dosta para u osvetljene i znanje (prvo) a niste neka umetnicka dusa (drugo), onda ćete baciti pare bez obzira šta kupili.
E za kraj od mene savet za micro4/3 aparat - recimo Panasonic GF1.
Mali, ima live view i elektrnosko opticko trazilo. Ima scene sa odredjenim setingzima, ima ok izbor objektiva, jako je mali, a pravi neverovatno dobre, jasne, ostre slike sa super dinamickim opsegom i odlično ISO kontrolom.

p.s. dr bi sad bio ponosan na mene.

+0 / -0 0

mornar7
(mornar)

08. jul 2010. u 16.35

kad gledaš dobru fotografiju onda se ne vidi sa kojim je aparatom ili objektivom slikano. Ima fotografija koje su napravljene sa kutijom za cipele (i bez stakla) a nikad ne bi reko. Sve price jel bolji Nikon ili Kenon, jel bolji film ili digital, ovaj ili onaj lens su meni smesne. Bolju sliku pravi bolji fotograf.

Koreanka nije dala dovoljno podataka kako koristi, ali izgleda da neće puno da ulozi, i hoće da ima u jednom lensu i da ga ne menja, verovatno treba za putovanja. Tako da prednost Nikonovih ili Kenonovih aparata i veliki izbor opreme i da cuva i dogradjuje opremu, njoj ništa ne znaci. Bilo koji SLR njoj pase.
Sa takvim budjetom bolje da ide sa recimo Tamrunom ili Sigmom mesto Nikon ili Kanon objektiva. Međutim, telefoto sirok pojam, za portret, figuru ili ptice? 28-200 se može naći koji ima makro ali za film, i, hm, 28mm na digital. Trebao bi biti 14-150 ali takvog lensa nema, ni za kakve pare. 24-105 još uvek dobro na digital i ima makro ali ne za taj budjet. Nešto mora da razmisli. Možda makro sa dodavanjem dioprijskih stakala ili dva objektiva? Neka izabere objektiv a onda kameru. Ako misli dokupljivati objektive onda prvo kameru (tj brand/ime).

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo