Evo Slovenac slika gdje se vidi krov, kisa ipak malo stala:))
Slabo je to sve skupa oko te dig. i kompj. tehnike jer kako ja vidim prakticki je nemoguće na internet pokazat sliku u original formatu.. ma dobro tako je kakoje, valjda rade na tome:))
Ne znam šta ćeš ti Slovenac gledat po tim krovovima ali bas me interesuje šta ćeš reci:))
(slika nije izostravana ali je puno manja od originala)

-slikano iz ruke, Nikon-300d
-obj. Nikon 20mm
-blenda f8
-expozicija 1/500s
-ISO 200

http://i44.tinypic.com/e7fh91.jpg

isto krop u punoj velicini (krov od komsijine firme)

http://i40.tinypic.com/27yyzd.jpg

Vjerovatno mislis na staklni crep u cosku:))

-Ali ništa ja tebe Slovenac ne razumijem: „Teško reči. Izgleda OK..”
šta je teško reci i šta je ok..., šta si htio da vidis u vezi objektiva?

evo jedna proba, nikonov softver..

http://i43.tinypic.com/eb3pzk.jpg

Možda je ovako malo interesantnije..

http://i40.tinypic.com/2u94bht.jpg

-Pa nisu ni na jednoj slici boje uredu, ali mene su vise smetali na tvoj slici ovi detalji
http://i41.tinypic.com/2q0rh36.jpg

-Pa za ostrinu one slike mislim da je taj objektiv ok., i da je slika puno bolja na tvom monitoru nego ovdje na internetu gdje si sliku morao kompresovat zbog velicine pa je aut. slika izgubila puno na ostrini.
Nego reci mi koji si -f- na aparatu imao, dal 5.6 ?

Na toj slici imaš isto viska i nepotrebnih detalja, i smeta me ona linija koja ide tačno iz lijevog donjeg coska, to isto nije dobro.
Slika treba da je sto jednostavnija i da ima sto manje detalja.

evo još jedan za izracunavanje

http://photoinf.com/Tools/Don_Fleming/Depth_Of_Filed_Calculator.html

Reci ti meni prvo jednu stvar, dali si ti onu sliku slikao iz ruke ili sa stativa?

Nemam ja momentalno nijedan zumm objektiv, imao sam ranije neki i slabe su slike bile pa sam batalio tu skalameriju. Imam samo fiksne objektive (nekih 6-7 kom.) pa kao sto sam rekao, tamo gdje se fokusira tamo će i bit ostro.

-Pa ako nisi slikao sa stativom onda me i ne cudi da ti je samo prvih par metara ostro a dalje (možda se tamo radi i o 200m) nije.
Isto testirat ostrinu objektiva bez stativa (kavaltetniji stativ!) sumnjam da se isplati. Super ostrina i super slike su ponekad dobivene zahvaljujuci bas stativu, amateri ga nevole i uvjereni su uglavnom da imaju super mirnu ruku, dok profi ne mrdaju bez stativa.

-Rekao sam ti već da su moji svi objektivi fiksni, radi se o starim manuelnim Nikkor objektivima i aparat ne moze ništa na njima da nastelava, sve se mora raucno.
Zasad ti objektivi na D300 ne mogu doći da punog izrazaja i zasad je ta kombinacija uglavnom za vjezbanje. DSLR aparati punog formata nisu još u toj fazi da si amateri to mogu i trebaju priustit, to bi moglo bit za godinu, dvije..
Inače ove objektive ceka moja starija film kamera Nikon-f3, to je potpuno manuelna kamera. Cekam još uvjek da padne cjena nikonovom skeneru, polovan ima još uvjek cjenu preko 2000 EUR. Do tada ću se malo ispraksirat na ovim digitalnim skalamerijama tako da bi sa film kamerom vjeujem dobio zeljeni kvalitet i sa nekih 5 snimaka, a ne kao sto su ovdje neki profi priznali da im sa DSLR za bolju sliku treba bar nekih 400 snimaka:))

nikonov skaner je fantasticna stvar, digitalne se ne mogu porediti šta izvucem sa njim iz filma, tonovi boja, dinamic range...

Da vidim ako će me pustiti da ostavim komentar.
Pokusavao sam jedno 5-7 puta ali svaki put mi iskoci da ne valja pass, pa sam i odustao. I to samo na ovoj diskusiji.
Elem, kako slusa E-520 ?

Meni je skup. Ja planiram da uzmem 11-22 i onda sa svojim 14-54 da imam pokriven taj siri ugao. Možda onda vremenom prodam ta oba i uzmem 12-60.
Inače što se tiče topika, nisam nikad ni instalirao Olympus softver, ali bih trebao, da proverim razliku između njega i ACR.