Ja se lomim da uzmem jednu sigmu već dugo vremena, ali smatram da mi sad za sad ne treba niti sam stigao da upoznam objektive koje već imam.
Sigmu bije glas da je imala jako losu kontrolu kvaliteta i da je zato bilo uvek hoćeš/neces dobiti dobar primerak. mislim da se o tome sada manje govori, sto znači da su se verovatno popravili.
Ja naime želim da nabavim sebi 30mm 1.8 ili 25mm 1.4
znaci bilo koji normalac koji je svetliji od mog zuiko 50mm 2.0. a u isto vreme je i siri jer je moj ipak 100mm ekvivalent.

Da se sad vratim na pitanje...Smatram da će ti onih 28-36mm ekvivalent jako, ali jako hvaliti na toj sigmi (ako stvarno pocinje od 18 tj 36ekv). Znaci ne bih ni razmišljao o nečemu sto nije bar 28mm zoom.
Na drugu stranu 2.8 je fino kad je kroz celi opseg, mada po meni tih 28-36 daleko vise znace.
Na drugu stranu ima 14-54mm koji ja lično imam i reci ne mogu da opisu koliko je to dobar objektiv i koliko je SVE bolje nego kit. Znaci meni daleko najviše znaci brzina fokusa, a onda i svetlija tj veca blenda. Sami gabariti tog objektiva, iako veci od kit, nisu tako veliki niti tezi za nositi bilo gdje i bilo kada. Ovo pominjem kad se poredi sa 12-60 koji kosta skoro duplo vise, ali ima tih 24-120 (2.8-4) idealan raspon.
Ja sam svojim apsolutno zadovoljan i planiram u buducnosti da nabavim 11-22 dok vecina ljudi uzme 12-60, plati isto ali zato ima jedan koji pokriva sve, ubedljivo ima najbrzi fokus od svih Oly objektiva daje slike bez ikakvih CA, PF (wide open) i ostalih zezancija na koje se ljudi mogu zaliti, a ostar je bez obzira koja se blenda koristi.

Ja da sam imao love za 12-60 uzeo bih samo taj, ali posto sam imao samo $400 uzeo sam ovaj polovan i kontam da mi treba oko 600-700 za 11-22.

Eto moj opsirni subjektivni odgovor, pa se nadam da će valjati.

pazi, ja nemam olija, slikam nikonom (već trechi mesec pauza jeli...), i kanonom. -no- znachi iz vizure n/c optike- sigma sao AKO MORA. -znachi ako nema brand name neshto - a sigma ima, onda bi kupio sigmu. ni u kojoj drugoj opciji ne. i naravno ako fali para, a objektiv mi je bash zapeo (i to ISKLJUCHIVO za posao, a ja nemam kesha za pravi).

Znaci ta sigma pocinje sa 18 sto je 36mm ekvivalent i to nije wide angle ni priblizno kao sto je zuiko 14 (28 ekv). Tih 28 možeš da zoves sirokim objektivom ali ne super wide.
U isto vreme zuiko je malkice duzi iako nije fiksna blenda.

Ja mogu samo da garantujem za Zuiko 14-54 jer ga imam i moje subjektivno miljenje je da je neverovatno dobro staklo.

Za 505 - Oly ima izbor objektiva i u prednosti je nad nikon/canon u tom smislu da nema loših objektiva i da se bilo koji objektiv može koristiti na bilo kojoj blendi bez gubitka ostrine, CA, PF i ostalih digitalnih nedostataka.
Svi objektivi su podeljeni u 3 grupe:
Budzet,
High Grade
Super High grade

Budzet su najjeftiniji i uglavnom 3.5-5.6 i imaju odličan opticki kvalitet. Pokriveno sve od 18mm (f/3.5) do 600 (f/5.6). Fish eye na 18mm isto.

High Grade su svetliji i svi su weather sealed, pokriveno 22mm (f/2.8) do 400mm (f/3.5)

SuperHighGrade su weathersealed i imaju fiksnu blendu kroz zoom range. Superior optical quality na svim objektivima i f/2.0 uglavnom.
postoji 180-500 f/2.8 koji nije 2.0.

Jedina mana Oly objektivima su super wide angle koje je teško napraviti a da ostanu gabariti mali.

Biće, kad stignem. Nemam vrenema ni da disem.
Što se tiče kvaliteta slike kit objektiv je odličan i da se samo to gleda onda ti ovaj 14-54 uopste apsolutno ne treba.

Stvari u kojima 14-54 ostavlja kit u prasini je brzina fokusa kao i mogućnost fokusa. Ja sa kit objektivom nisam mogao da zakljucavam fokus u kuci u sumrak jer jednostavno nema dovoljno svetla da se fokus nadje.
Sa 14-54 nemam taj problem. Druga stvar je da je fokus neuporedivo brzi. Znaci zum-zum i klik. Treca stvar je to što je svetliji tako da shutter speed ide dole.
Znaci što se tiče kvaliteta slike jest bolji ali ne opravdava davanje love jer kit ima odličnu optiku i slike su ostre bez ozbira na blendu.
Da me ne razumes pogresno, nije u pitanju da je 14-54 osrednji pa je bolji od kit zamalo, nego je u pitanju da je kit odličan, a ovaj još odlicniji.
A za cenu - ja sam svoj platio 400 kanadskih dolara, i starija je verzija. Stari je tada nov bio oko 550, ali su ga prestali prodavati, a novi u prodaji je kostao oko 700-750. Nema nikakve prakticne razlike između starog i novog.

A ako hoćeš da pogledas slike već uslikane otidji na wrotniak.net i on ima sve slike i kropove da možeš da pogledas i uvids razliku.
Evo ti i link:
http://www.wrotniak.net/photo/43/std-zoom.html
a evo i drugi:
http://www.biofos.com/esystem/stnd_tst.html

Pa recimo za 50mm f/2 zuiko macro objektiv svi navode da je najverovatnije najostriji makro objektiv ikada napravljen.
Ja se ne razumem mnogo u strogo apstraktno tehnicke detalje i krivulje, ali na tim testovima je najbolji objektiv. Naravno 100mm ekvivalent, kao taj Nikon.
Meni kod ovog zuika jedino sto smeta je jako spor fokus i focus hunting - dok se izvuce sa kraja na kraj uzme mu par sekudndi.

A cudi me da taj profi aparat ima problema sa fokusom u takvim uslovima. Prosto neverovatno.

A što se tiče patuljastog senzora - dovoljno je veliki, pogotovo ako se slika u kontrolisanim uslovima na ISO100. Gde je prednost većeg senzora ako se slika na ISO100 ?

Ma slazem se da je veci senzor bolji u ISO osjetljivosti i verovatno u dynamic range-u. Ali svaki aparat ima svoju namenu. Problem je sto ljudi znaju razliku između FF i medium formata i onda pravu istu razliku između full frame-a i four thirds.
ja kad skontam da su slike loše zbog aparata, uZecu bolji a to uopste ne mogu da naslutim ni za anrednih 5god.
Zato skidam kapu sasi koji je prerastao D3. Ja bih uzeo E3(oly flagship) samo zbog weatherproof svojstava, ali posto ne slikam po kisi vidim i da mi ne treba.

Ne druže, fiksni je raspon i to je samo broj u mm. Znaci 50mm.
Kod zumova imaš 2 broja, 14-54mm.
Druga karakteristika tj f/BROJ je maksimalna blenda ili aperture koju možeš da dobijes iz objektiva. Znaci kod zumova ona je obično malo veca kad objektiv uopste nije zumiran a smanji se kad se objektiv zumira.
Naravno postoje i objektivi kod kojih je ona fiksna tj ne menja se dok god se objektiv zumira. Ili ako obejektiv nema zum funkciju, onda je maksimalna blenda isto ne promenljiva.
Uglavnom, prednost ne menjanja blende dok zumiras je ta sto je expozicija predvidljivija bez obzira gde je zum. Znaci ne bitno da li si na 18 ili 50mm, sa istim ISO i istim shutter-om expozicija uvek ostane ista - ni svetlija ni tamnija.
A posto masa ljudi ne slika u manual mode-u nego uglavnom u shutter/aperture priority zavisno od aplikacije (da li je svadba u crkvi ili konjske/auto trke) onda ta promenljiva blenda i nije tako bitna - dok god se ne menja puno (kao recimo u 100-400mm f/2.8-f/3.5 ZUiko objektiva).

I ja kad slikam u studiju, sve radim sa 50mm f/2, i sve ide u manual.
Ako postoje opcije koje kamera sama menja i to ne dobijas konstantno iste rezultate, onda nikako ne možeš da pogodis ono sto ti treba. Kamera uvek misli da je pametnija od tebe.

Kod svih prime objektiva je fiksna zarisna duzina i Blenda te nema zumiranja.
Postoji jedino Crop faktor i makro opcija, prsten , filter, converter itd.