Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

Olympus shg 35-100 f/2.0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

19. mart 2010. u 23.21

Juče kupih sebi objektiv 50-200 polovan za 900 dolara.
Inače po pricama, odličan objektiv perfektnog kvaliteta. Svi reviews mu uglavnom daju 5/5 ocenu. Meni je trebalo nešto svetlije od kit objetiva tako da sad imam sebi zamenu.
U isto sam vreme zamolio decka da donese super high grade lens (iz naslova) koji on isto prodaje za 2000 dolara (kanadskih) - inače kosta oko 2800 u prodavnici.
Kakva je to zver, fiksna blenda i raspon 70-200 (ekvivalent).
Ogroman je naspram bilo čega sto sam ikad drzao na aparatu.

Interesuje me ako bilo ko ima taj objektiv i kako je zadovoljan njime.

Ja sam upucao par slika u knjizari gde smo bili i bokeh je neverovatan.
Isto sam citao komentare nekih pro fotografa koji su presli sa Nikon D700 na Olympus E3 koji kažu da su sa Nikonovim objektivima 70-200 f/2.8 uvek morali da slikaju tako da ga zatvore na f/4 jer nisu bili ostri fully open. Za olymus znam da su ostri, kako skroz otvoreni a tako i zatvoreni.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

21. mart 2010. u 09.13

Dobro izgledaju brojke tog objektiva. I ja bih nešto za moje slikanje arhitekture i detajla. Sa ovim možeš u prirodu na birdspoting i ostalo životinjsko carstvo.

Bilo bi dobro videti primjer na min i max f.

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

21. mart 2010. u 14.44

Pa evo malog testa...

Postavio sam D700 sa Tamron 70-210mm f/2.8
na nekih par metara od objekta slikanja i
snimio cvet sa postavkom od f/2.8 do f/36
pa sami prosudite.

Najbolje slike prebaciti na HD pa ih
posmatrati redom recimo u Picasa kad
mozete ili unazad/unapred radi uporedjenja.

Po meni slika je ostra kako na f/2.8 tako
i na f/4 i dalje... to se na cvetu lepo
vidi .. (paucina na maloj pceli) jedino
kod sporijih ekspozicija sve postaje musavo
jer se pomeralo na vetricu a sporije ekspozicije
naravno cine svoje.

Postavka...

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/fstop1.JPG

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/FST OP/fstop2.JPG

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/fstop3.JPG

Cvet...

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTO P/f2_8.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f4.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f5_6.JPG

http://a dvancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f8.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f11.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO /FSTOP/f16.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f22.JPG

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f32.JPG

http ://advancemc.com/LINEA/FOTO/FSTOP/f36.JPG

____________Linea___________________________

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

21. mart 2010. u 16.25

Strašno. Školski primer da se koristi samo srednji f. Znači tamo kod f11-f16 je bilo najbolje.

Kod malog f vidiš prave izohipse oko cveča. Kod velikog f ostrina lošija nego bi i pomislio.

Kako je ocenjen taj objektiv od Nikona, kao da imam osečaj da bi kod Zuiko bolje prošao. Ajde dušane uškrocaj nešto i postavi.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

22. mart 2010. u 06.30

Jedno pitanje, na drugoj slici se vidi da si koristio poklopac na objektivu za protiv refleksije od sunca.

Mene zanima dali ima nekih razlika između punog, ko što imaš ti na drugoj slici, ili onog koji nije po celom obodu.

Ja sam u Olympus kitu dobio obadva pa nisam siguran dali je jedan mišljen za zoom objektiv a drugi za wide objektiv.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

22. mart 2010. u 06.48

Znači gornje pitanje se nanosi na tvoj (pun po obodu) i na ovakav kapak objektiva :

http://a.img-dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/Images/hoodie.jpg

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

22. mart 2010. u 07.45

Oblik „sun shade” dodatka na zum objektiv
zavisi od njegove primene. Naime sirokougaoni
objektivi trebaju vise isecene zastitnike od
teleojektiva jer je upadni ugao svetlosti
mnogo manji kod njih pa zato kod Tamron
70-210mm on može da prođe kao takav ceo,
zatvoren dok recimo kod Sigma 12-24mm nema snase
da bi takav prosao jer bi isti obod
ogranicavao sirinu slike pa je isti fabricki
deo objektiva.. dodat je samo plasticni
prsten i poklopac objektiva.

http://www.photoanswers.co.uk/upload/7815/images/sigma%202.jpg

Na oblacnom vremenu ili u interijeru (prostoriji)
za zum objektivima može se slikati i bez oboda osim
ako nisu u pitanju reflektori koji mogu prouzrokovati
isti efekat kao sunce (flare) tojest pojavu obrisa
blende raznih boja u snimku.

http://www.newmexicophotos.com/blog/photos01/la-luz-lens-flare.jpg

____Linea_____________________________________ __

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

22. mart 2010. u 11.58

Znači ovaj zupčasti može i na jedan i na drugi a ovaj puni sme samo na zoom objektiv.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

26. mart 2010. u 12.10

Evo lolinog oglasa:
http://calgary.kijiji.ca/c-buy-and-sell-cameras-camcorders-Olympus-ED-35-100mm-f-2-0-Zuiko-Zoom-Lens-W0QQAd... 93764116

Taj sam lens probao kad ga je doneo, i neverovatan je. Mnogo tezak i glomazan, ali takve performance i bokeh nisam još video. Kao sto rekoh najbolje je sto su im slike perfektne i na f/2 kao i na f/5.6 tako da se u razno raznim hladovinama i crkvama može koristiti skroz otvoren. Još da postoji kamera koja daje ISO1600 bez mnogo suma (recimo kao D90 nikon na 800)to bi bila idealna kombinacija.
Možda ga kupim ako uspem da skupim toliko para.

Ovo je drugi koji isti tip prodaje ali ga nisam testirao:
http://calgary.kijiji.ca/c-buy-and-sell-cameras-camcorders-Olympus-ED-14-35mm-f-2-0-SWD-Zuiko-Zoom-Lens-W0Q... dIdZ193764264

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo