Diskusije : Fotografija

Komentar
Slika (za Seeba i ostale)
alpskiSrbin
(student)
19. mart 2010. u 14.56
Evo jedne, Canon G7 :

http://tinyurl.com/ya22hnk
Moram da sačekam da uradim neke sa Olympusem. Do tada ona gornja Omska. Trebao sam na put ovog vikenda za Italiju ali ništa. Čekam kritiku one gornje, ako je još nisam pokazao.

linea
(MCSE)
19. mart 2010. u 17.30
Lep snimak, ostar... opisite kako ste
uradili taj snimak. Koja je bila postavka
i sl. Pretpostavljam stalak ...
Bilo bi interesantno cuti.
Na snimku zlatni krstovi kao da zrace
(glow) Dali ste koristili neki filter
ili postupak ?

_______Linea________________________
alpskiSrbin
(student)
19. mart 2010. u 17.45
Za gosopodina Lineu - metapodaci:

Image Type: jpeg (The JPEG image format)
Width: 2736 pixels
Height: 3648 pixels
Camera Brand: Canon
Camera Model: Canon PowerShot G7
Date Taken: 2009:04:24 10:51:01
Exposure Time: 1/800 sec.
Aperture Value: 4.00 EV (f/4.0)
Flash Fired: Flash did not fire, compulsory flash mode.
Metering Mode: Pattern
Focal Length: 10.7 mm
ISO: 80

Slikano na P mode (Program) sa podešenom na Vivid (boje), slikano prostoručno. U softweru sam smanjio sky noise, kojeg ipak nije bilo nešto mnogo, ali sam je ovako dovršio da je lepša.

Drago mi da vam se dopada.

ecolid19
20. mart 2010. u 00.15
Lepe su boje, ali mene ne odusevljava taj ugao ni kompozicija.

meni je mnogo bitnija UMETNICKA vrednost (prikaz) od tehnickog savresnstva.

Da li ste vi ovde svi komjuterasi, jer čini mi se da je akcenat na ovoj diskusiji na tehnickom savrsenstvu, koje naravno iziskuje skupu opremu i dobro computersko znanje odredjenih programa, a to znaci i jak computer i dobar program. Ja fotografisanje dozivljavam sasvim drugacije, a computersku doradu kao nužno zlo u odredjenim situacijama, ne volim to muvanje na computeru i uopste me ne odusevljavaju HDR fotografije, kod vecine se vidi iz aviona da su manipulisane, neprirodne.

Tja, možda bi i ja trebala bar malo da korigujem neke fotografije makar u tom Canon ZoomBrowser programu, drugo i nemam.
ecolid19
20. mart 2010. u 02.00
Te ruske crkve sa tim okruglim kupolama ne treba snimati iz blizine jer se gubi forma tih kupola, to je uvek bolje snimati iz daljine sa zoomom, jer kod njih je bas ljupka ta kupola i njen specifican oblik. Ovako deluje zdepasto, ne vidi se vrh izgleda kao da je krst zaboden u poluloptu, koja je još i spljostena tom perspektivom izgleda kao bundeva.
Ono sto ima prirodno duguljastu formu može se snimati izbliza iz donjeg ugla jer to još izduzuje. Ali kad je nešto okruglo (siroko) i nalazi se gore to deluje kao gornji ugao za nešto sto je izduzeno i smanju je, deluje zdepasto spljeskano, estetski ruzno.
linea
(MCSE)
20. mart 2010. u 02.52

ecolid, hvala na podacima. Što se koristenja
programa tiče kod digitalne fotografije na
zalost ako malo dublje udjete u svet toga
shvaticete da takva fotografija nije moguća bez
obrade iste u racunaru. Još od pamtiveka je
fotograf manipulirao izradu ne samo crno bele
fotografije već i kolor. (čak je i Ansel Adams
manipulirao svoje crno bele snimke koje su danas
ikone te tehnike)

Oblik i priroda piksela kojim je svaki deo naše
fotografije pohranjen u aparatu a kasnije prebacen
u racunar kao takav zahteva da se putem programa
izostri, dotera, po potrebi koriguje što se tiče
kontrasta i ostalog. Ono kao takvo, direktno iz
foto aparata ne može biti dovoljnog kvaliteta bas
zbog prirode piksela. Ako dozvolite to bi pojednostavio
rečima da je svaki deo snimka, piksel, u stvari
jedno brdo brojki, niz brojeva koje nas racunar
interpetira kao nešto od čega kasnije sastavlja
oblik, boju, kontrast, ostrinu i sve ostalo.
E sad kod fine manipulacije tih niza brojeva mi
možemo dobiti mnogo lepsu, kontrasniju, ostriju
sliku koju DSLR nije mogao odmah proizvesti u
samom algoritmu racunara (posto on radi po malo
drugacijem sistemu) pa je kasnija manipulacija ne
samo moguća već se ocekuje da se svaki fotos
preradi za bi nam bio najblize onome sto smo mi
zapamtili, videli, iskusili.

E sad... ako vi ne želite manipulisati vase snimke
ili se ne želite baviti HDR fotografijom to je
naravno vas izbor. To ne znači da je to pogresno,
niti vas izbor niti baviti se HDR fotografijom.
Recimo ja sam pre par godina mog dobrog drugara
upoznao sa HDR tehnikom snimanja i on od tada ne
snima nikako drugacije već samo tako. Postao je
pravi majstor HDR tehnike i slika kudikamo bolje
od mene u toj tehnici. Svi mi treba da imamo nešto
sto volimo pa tako razumem vasu izjavu da su vam
neke stvari vaznije od tehnicke perfekcije i sl.
U redu je to.

Na kraju da kažem da je digitalna manipulacija snimka
dovela do nebrojenih nacina obrade snimaka, izrazaja,
tehnike koje su samo obogatile umetnicki svet izrazaja
snimkom.


http://naldzgraphics.net/tutorials/30-most-wanted-photo-manipulation-tutorials-in-photoshop-part-i/
______Linea____ _________________________________
photographer
(dipl)
20. mart 2010. u 08.28
Podržavam dosta gore receneg.
Alpski... videli smo već nekoliko ne bas uspesno
komponovaih snika raznih crkvi.
Ova slika tehnicki ima visoku ocenu ali sve ostalo
je kao za policijsku arhivu i odsutna je svaka
fotgrafska ideja u smislu kreacije.
Prouci šta je (mizanscene) jer raspored tornjeva
i krstova treba posmatrati kao raspoed glumaca
na pozornici.
Oko kompjutera i fotografije.
Kompjuter je laboratorija digitalne fotografije.
Do naših ociju stizu dve vrste komp.slika.
Jedne koje su super a da običan posmatrac i ne
sluti da je dobro prošla kroz photoshop i druge kao sto
je receno iz aviona se vidi komp obrada.
ecolid19
20. mart 2010. u 11.23
Linea

pogledala sam link koji ste postavili, joooojj STO JE RUZNO, to su bas te fotografije kod kojih se iz aviona vidi da su manipulisani, ne prirodno, to mi ne treba, podseca na stripove. Ovo nema veze sa starim retusom.

Drugo ja sam stari fotoamater krenula još sedamdesetih godina (u gimnaziji) sa crno-belom fotografijom, koje sam sama pravila, i tek godinu dana kako slikam sa digitlanim fotoaparatom koji još i ne poznajem dovoljno i to je amaterska kamera, nemam ja mogućnosti za nešto skuplje od toga.

Nego sam pokusavala da doteram ali nekako na kraju uvek ostavim kako je snimljeno, ima neke gde bi htela izmaglicu da maknem.
alpskiSrbin
(student)
20. mart 2010. u 11.36
Evo vam originalne verzije:

http://tinyurl.com/yj59y26
Da nisam reko šta je obrađeno nisam siguran da bi primetili. Ja sam je doradio jer je slika bila kritikovana...a znam da DSLRaši često vole da se okome na sky noise, kada gledaju naše slike od kompakta, mada ni oni sami nisu ništa bolji. Imao sam ovde nešto više sky noise ko recimo ova rađena sa Pentax K-10 na ISO 100:

http://tinyurl.com/yzoxwma
Znači, na sliki 10×15 moj retuš nebi primetili, ali ja sam to radio da bude bolja. Za online verziju slike koju otovriš na ful rezoluciji.

Oko kompozicije, šta bi uradili vi bolje ? Ja sam tornjevima hvatao levu diagonalu i odsjev sunca na troje krsta. Uz to da se sve nekako dobro uhvati i ništa ne izostane.

ecolid19
20. mart 2010. u 12.19
Još sam tu, meni nema razlike između orginala i obradjene fotografije, možda da ih postavite jedno pored drugog u kolazu pa da se vidi.

Ne vidi se spicasti vrh kupole, meni to smeta izgleda kao onaj Manchmellow.
Inače je vrlo interesantno snimiti odsjaj neba (refleksiju) na nekooj glatkoj povrsini zgrade.
linea
(MCSE)
20. mart 2010. u 12.50

ecolid, pogresno smo se razumeli... link
koji sam postavio je da vam prikaze šta se sve
može uraditi sa fotografijom i njenom manipulacijom
što se umetnickog izrazaja tiče.

U redu je to što vi nevolite mnogo toga u vezi
prerade i to je OK... hteo sam samo da naglasim da
je manipulacija snimka... ona osnovna .. potrebna
jer kao sto rekoh snimak u DSLR u je samo brdo
podataka sto kao takvo nije bas za direktno
stampanje makar to bilo i skoro perfektno na
snimku ali ono sto strucnjaci kažu je da svaki
snimak treba proćiosnocni proces izostrenja i sl.

Sve velike firme bilo to da je Canon, Nikon i ostali
imaju progrrame koji služe kako za skidanje tako za
manipulaciju snimka. Mnogi profi programi kao sto
su PhotoShop, Aperture, Lightroom, Bibble .. samo da
spomenem neke bolje imaju u sastavu celu listu
procesa kod osnovne maipulacije sto fotografi
zovu „workflow” ili tok procesa. Poznati fotografi
imaju sovje procese koje drže u tajnosti i retko će
vam neko zaista otkriti kako obradjuje svoje fotografije.

No da puno ne zalazim u sve to... jer vas to puno ne
zanima da kažem da ćete možda vremenom i vi po malo
uci u sve te tajne i praviti još lepse i interesantnije
snimke.

__________Linea___________________________________
alpskiSrbin
(student)
20. mart 2010. u 15.21
@ecolid : Fotografija je slična slikarstvu, i tamo je imao svaki dob svoju vrstu izumetničenosti od renesanse, kubizma, realizma itd. Znači sliku si uradiš kako tebi odgovara, za tvoju dušu, kao što su to radili slikari na platnu a mi u ovom dobu na kompjuteru.

Digitalizacija sama po sebi ima grešaka, i da bude slika realna ponekad treba ispraviti greške koje nisi imao na Viewfinderu, šum, aberacija, neželjene refleksije i slično. Znači retuširanje ne mora da znači da menjaš nešto korektno, nego i da ispraviš greške.

Šta se tiče komparacije onih slika, otvoriš si u dva različita web browsera i smanji jih na pola ekrana i eto relanije usporedbe.

Nismo ni mi išli od starih vremena, ja još škrocam na sovjetskom Zenitu. Znaš, u zimskom Sibiru, nekoj Sahari ili monsunskoj prašumi digitalne kamere ne rade. :)

ecolid19
21. mart 2010. u 20.03
Evo poravila sam jednu fotografiju koja je snimljena sa vrha Rockeffeler centra u Central parku , razdaljina oko 10km, zoomirano, iako je vidljivost bila preko 20km tog dana

pre:
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4436889339/sizes/o/

posle:
http://www.flickr.com/photos/41796984 @N08/4452637152/sizes/o/

da nisam ipak pretrala, možda su boje suvise jake?
ecolid19
21. mart 2010. u 20.03
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4452637152/sizes/o/
evo ponavljam
ecolid19
21. mart 2010. u 20.07
Evo bez zooma, znaci na velikom jezeru one dve bele tacke.
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4427943767/sizes/o/
ovo nisam dirala, tako je kako je snimljeno u automatic modusu, nisam još tada radila manuelno.
alpskiSrbin
(student)
22. mart 2010. u 05.56
Ecolid, slike se nemože videt, verovatno si kod upload stavila tamo da jih vidu samo drugari.

.
ecolid19
22. mart 2010. u 11.48
Ne sve su moje fotografije na Flickeru javne

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Tassel Necklaces?
.