Cao,
> Pa zum od 10x je zum od 10x a onaj od 3 ili 3.3puta je toliko
> koliko je :).
Napisao sam u drugoj temi (kako izabrati najbolju opremu)
kako ja vidim tu teoriju sa zumom.
Moracu još to da proucim malo, ali ako aparat ide do 100mm npr,
za mene je to zum 2x, a ne 3x kako ga oni reklamiraju, tako i za
Panasonic i ostale, 30-300mm je za mene zum 6x maksi, a ne 10x
kako ga oni racunaju, 25-300mm je opet 6x maksi za mene,
a ne 12x...
Ako neko može da mi objasni tu tajnu...
Možda je stvarno zum 12x, ali ja ne vidim kako.
Svakako... imati veci zum zvuci primamljivo, slusam šta početnici u
radnjama traže, svi gledaju da zum bude sto veci... i ja sam tako
razmišljao, ali sam imao sam Panasonic Lumix LZ2, sa zumom 6x,
i malo sam se ohladio od tih super funckija (možda zato što imam
vrlo dobar SLR, pa mogu da uporedim slike).
Prakticno gledano, svi ti mali aparati, kad zumiras, idu na
F/5, neki do F/6 i vise... znaci ako nije bas sunce napolju...
ne verujem da će rezultati biti dobri.
Znaci, sve te male aparate treba, po meni, koristiti sa sto
manjim zumom, da bi sto vise svetla uslo u mali senzor.
I naravno ISO 100, ili 200 maksimalno, inače su slike mnogo loše,
koliko god da ih platis ; kod dzepnih aparata su senzori velicine
oko 1/2.5'', tj vrlo mali.
Oni skupi dzepni aparati (Canon Powershot G11, Panasonic LX3...)
imaju 1/1.8'' sto je opet vrlo malo, a kostaju koliko SLR,
koji ima mnooogo veci senzor i daje mnogo bolje slike.
Možda gresim, ali je meni interesantnije imati kvalitetniju sliku
bez zuma, od manje kvalitetnom slikom sa većim zumom.
Jer ako ti je slika dobra, sa 10MP možeš komotno da odseces
deo slike, i da imaš „zum” sa kvalitetnim pikselima ako hoćeš
da je odstampas.
> Jednim dohvatis vise i ako je još 28mm uhvatis isto za toliko vise
> nego 37mm. :)
Da, to stoji
Velika je prednost imati siri ugao, pogotovu ako slikas
grupu ljui u malim prostorijama ili pejzaz.
Panasonic TZ7 ima 25mm :-) i to je bilo interesantno donekle
ali 200 evra vise za to (a imam već super SLR sa 24mm F/2.8)
nije mi se isplatilo.
Treba upoznati slabosti svog aparata (a svaki aparat ih ima,
pogotovu ovi mali) i zaobilaziti ih kad ga koristis.
Da bi dobila super kvalitet, moras da lupnes najmanje deset puta
cenu tog A480... i da imaš glomaznu opremu koju nećeš nositi
uvek sa sobom.
> Cena je takođe pala i Canonu ixus 80is a to je odličan aparatic,
> stane u dzep, fino je gradjen :)
Taj ima i opticku stabilizaciju, kad aparat nije skup, dobro je
imati i to. Ali ni ta stabilizacija nije meni važna jer smatram
da covek treba da nauci da slika, i da koristi mali stativ ako
pravila fotografije to zahtevaju, a ne samo da skloca i da se
nada da će auto-ISO, IS, face detection itd uraditi ceo posao,
jer svakako neće uraditi tako dobar posao, a platices vrlo skupo
te nove „funkcije”.
Jednostavno sam hteo da slika bude sto bolja, a za te pseudo-funkcije
neću da placam :-)
> i pravi lepe slike. Kupila sam ga za dete pa ga neki put maznem
> (ja imam TZ5).
Jesu li bolje slike od TZ5?
Zašto ga „maznes” ako nisu?
:-)
mig
Ako neko hoće da cita:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4074&review=canon+powershot+a480