Nisevic, kako to mislis?

Kao sto mozete da pretpostavite, ja 100% verujem u ovu teoriju :-)

čemu potreba za dokazivanjem ko je bolja majka?

pa to je tako tuzno :(

Kia,
Jeste tuzno dokazivanje ko je bolja majka, jer svaka majka je najbolja za svoje dete. Tuzno je ovde prozivanje 'starijih' majki, a takvih situacija je bilo u poslednje dve godine jako puno. A sazaljevanje dece koja imaju starije roditelje je samo tuzno već i zalosno. To samo dokazuje nivo mentalni diskutantkinja koje takve nebuloze pišu na forumu za trudnice i mamice.

Kia,
Autor kaže 'mogu', ne prezentuje svoju teoriju kao bogom danu istinu. Tekst takođe govori o problemima sa trudnoćom i porodjajem, sto je opet generalizacija - ja sam kao prvorotkinja 40+ imala skolsku trudnoću, bez dana leznaja, pustena iz porodilista pet sati nakon porodjaja i bila na nogama od prvog dana. Ne znam o kakvim problemima starijih provorotkinja ovaj tekst govori.
Uostalom ovakvih 'teorija' ima na pretek, pocevsi od one od prošle nedelje da su debela deca zdrava deca (sto medicinski nije dokazano).
Treba ih uzeti sa dozom humora - ako ti odogovaraju veruj u njih.
Moja poenta je da su ljigave i tuzne žene koje se izruguju drugim mamama i još gore deci tih mama. Valjda im njihov mentalni sklop ne dozvoljava da vide dalje od svog nosa.

Uopste nije pisalo da su deblja djeca starija,naprotiv-
http://www1.serbiancafe.com/lat/vesti/20/100632/bucmasto-dete-je-zdravo-dete.html

Nisevic, u cemu je zabuna? Piše da su deblja (tj. bucmastija) deca zdravija. Radi se o percepciji mama, a ne o medicinskom dokazu. To bi bilo isto kad bi neko napisao da su po percepciji stanovnika neke zemlje plava deca inteligentnija ili tamnokosa izdrzljivija. Uglavnom bazirano na nekim stereotipima ili čak predrasudima. Isto kao i ovaj tekst. Prva sam koja će prihvatiti zakljucke ozbiljnih medicinskih istrazivanja, a ovakva istrazivanja percepcija na nivou nekog seminarskog rada studenta prve godine sociologije sigurno ne spadaju u tu kategoriju.

Nije to jednostavno kao 1+1=2. To je kombinacija iskustva, gena i zivotne sredine (a i roditeljskih pogleda na zivot i ciljeva) u kojoj dijete odrasta.

lično iz iskustva i mog i mojih blizih, mislim da su žene 'u godinama' zrelije, realnije gledaju na zivot i još vaznije na opasnost, vise paze decu od nekih gluposti, sve teze prozivljavaju. ja sam relativno kasno postala majka, a moja sestra relativno rano, a cerka joj je ono da poželiš u svakom smislu.
ja drhtim kada se moji penju na tobogan, a moja sestra ludi od mene.
često mi ljudi koji me znaju kažu da preterujem, ali ne mogu toga se 'otarasim', a volela bih.

covek kad je mladji sve to lakse odradi, kao sto je priroda udesila. možda je za decu u nekom smislu bolje kad je majka zrelija, ali za majke nisam bas sigurna.

btw, sve je lako kad si mlad, ma svaka rana manje boli ;)

Interesantna razmišljanja...
Meni posebno je intersantno razmišljanje ovde nekih doktoranta :)

Umesto da ovakvim informacijama i „studijama” pridjemo sa skepsom i kritickim rasudjivanjem(pomenuto na par tema dole) , ne, koristimo priliku da ispricamo kako smo pametni i pucamo od znanja a i deca su nam takva nije sto su nasa a i mi smo bili takvi kad smo bili mali...

Ove bezveze studije su narucivane i služe kasnije ko zna kome, nekad marketing industriji nekad za pop-science (da ima šta da se piše po casopisima) . Za ovu studiju Alaistair je dobio 500.000£ i naravno da vidi se iz aviona kako je kompletno insturirana da bi prenela eto tako neki pozitivan info za radjanje u kasnim 30tima i ranim 40tima.

Bioloski danas zna se ,dokazano je, da kako starimo tako i nasa dnk je ostecena i vece su sanse da prenesemo bolesti i slično.

Nedavno je bila jedna studija Kanadskog University of British Columbia u kojoj su pratili 8000žena(majke u kasnim 30im-40im) i zakljucili da pate vise od depresije ,straha i tih patologija.

JEdnostavno , oni mogu da dokazu šta hoće sve zavisi od toga šta oni žele da dokazu i ja se iskreno nadam da će prestati da stancaju studije i stalno ćemo citati kako „bebe imaju visi IQ kod majki koje su starije ,mladje,jele rotkvice u trudnoći,slusale muziku bitlsa itd itd”

hehehe barilli,cekaj, javice se možda neki koji kažu da ne mogu da shvate šta to ja pišem i trebaju im tim tumaca da bi me razumeli i oni koji reci će da nemam nivo i nisam dostojna za komentar. Tako to biva ovde:))

pa nemam, može mi se :D

a tebi se može da mesas babe&zabe:)

Bravo oceania! Sve te studije su uradjene sa nekim specificnim ciljem i svi rezultati se mogu protumaciti na koji god način kome odgovara... u vecini slučaja zavisi šta žele da prodaju. :)))

ne znam da li se goffman zeza, ali ovo kao da je iz rubrike 'verovali ili ne'.
nisam znala da na karic uni. rade neurolingvistiku, pogotovo mislim da to nigde u svetu nije na prvoj godini, a ovo za bitlse i celer, sam 5 puta procital ai dalje ne kapiram o cem' se tu radi. mislim karic, celer, mozdane celije. budi bog s nama

„ne oceania, gresis. studenti prve godine karic univerziteta, odsek antroplogija/sociologija sa usmerenjem na neurolingvistiku (i to redovni studenti, ne oni koji kupuju diplome) dosli su do zakljucka da muzika beatles-a u kombinaciji sa zelenim celerom usporava mozdane celije majki između 32-38 godina koje direktno uticu na razvoj deteta.(studija publicirana u blicu-maj2012) nisu se međutim oglasili koja muzika izaziva suprotne reakcije.”

hhahaah babyshamble, but, to je bilo u blic-u ,tako je doktorantkinja napisala.. ko ti je kriv kad ne čitaš blic. :)

I meni su ovo gluposti, jer bas sam sad skoro citala neki clanak u kojem piše da se deca starijih majki cesce radjaju bolesna i sa down sindromom bla bla...Svake godine cujes nešto novo. Na inteligenciju deteta uticu i mnogi drugi faktori koji nemaju blage veze sa godinama majke. A što se tiče strpljenja i iskustva, to mi isto ne mogu dokazati jer neko je zreo sa 20 a neko drugi tek sa 50. Meni je važno da ljudi prave i odgajaju decu iz ljubavi i sa ljubavlju a sve ostalo je manje bitno i nauci se vremenom. Jedini plus i to veliki koji imaju mladje majke je taj sto će vise vremena provesti sa svojom decom i unicicima ( mada i tu nema uvek garancije ) ali polazeci od sebe mogu da kažem da mi je drago sto imam mladu majku, jer mi nekako uliva osecaj sigurnosti pomisao da ćemo još dugo biti zajedno, da će duže biti sa mojom decom itd.

Muka mi je od konstantnih glupavih informacija...
Ali Saadet - da ima dugme, kliknula bih „LIKE”

Malo, malo pa izadje neko „istrazivanje” oko IQ dece, i sve je to samo „filler” ili popunjivanje nedostatka materijala u novinama. Bukvalno nemaju šta da napisu za tu stranu pa iskopaju neke gluposti.
Evo ja sam rodila sa 25 i sa 38. Ovo starije ima nenormalno visok IQ, nikada se nije ni posekao ( zamisli, i pored epi napada!), pravo je uzivanje pricati s njim i je moj ponos, ljubi ga majka.Cerka mi je pametna ali daleko od previsokog IQ i ubi se dete u ovih 4 godine, svi mi je pazimo ko orlovi i danju i nocu, brinem se strasno za nju. Eto ti, pobih ja teoriju:)))

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2147848/Children-mothers-40-healthier-intelligent.html

Pošt o sam i sama po profesiji istrazivac, i bavim se naučnim radovima , pobicu teoriju na osnovu brojcanog bias-a ove studije.
Uporedili su 1100 dece majki preko 40g naspram 38 000 dece majki ispod 40(čak ni ne navode godine „mladjih majki”).Znaci teorija im je „za povecanje tiraza jeftinih novina”.

meni je afro super lik!

inteligentno je za povracanje.
glupost je za aplauz.

ma opusteno afro, moram i da naucim nešto pojedine ovde, bar je superinteligentno.
dabome, naucim i to upravo- upravo te koje se, kako ti slikovito rece, preseravaju a nemaju pojma o cemu pricaju.

peglaj ti svoje, bas te briga!

e ne može, tasho. studije su odbacene kao nevazece.

budimo politicki korektni: nasa deca su nama nadarenija i podjednako lepa kao sva ostala deca (njihove generacije).ostale osobine, nećemo isticati, da nam se masa ne najedi!

ja bih samo da pitam ko to u danasnje vreme „slusa Beatles” ? Zaista pitam, nije provikacija!!! Ima li ovde iko ko slusa Beatles (a tu smo od 20-45g)?

da se zapljunem - slusam beatles :))
i doors, stones, purple, the who, free, zeppelin, creedence, floyd, joplin, hendrix itd itd

i deci pustam :)
između ostalog, ne samo to, naravno

pa im zaredjam malo smooth jazz i relax lounge, onako pozadinski, dok se kreativno izrazavamo

a kad smo veseli uslede ruski cigani
ОЙ БАТЮШKИИИИИИИИИИИИИИИИИИ

:))))))

Svaki cigo svoga konja hvali,
Na ovoj diskusiji TiM izgleda sva deca imaju nenormalno visok IQ naprosto pucaju od inteligencije i pameti:))
A što se tiče kojekakvih naučnih istrazivanja,studija i ostalih budalastina muka mi je od tih gluposti,niti ih čitam niti me zanimaju!

mogu da slusam vecno

http://www.youtube.com/watch?v=9SKgQbaJ_ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Vd9HrO1b7pk&featur e=related

U Vagabundo nemoj tako evo moj dodje malo tupav i u svemu kasni, al šta ću , moj je i volim ga najviše na svetu kakav god da je :)

Za IQ ne mogu da se odlucim :-D

Ali odgovorno tvrdim da deca, za ciji su *nastanak roditelji duuuugo uvezbavali, su najlepsa deca. Ko ne veruje moz da napravi studiju :-P

Statistika koja nije uradjena i obradjena kako treba je opasna. Ko zna koliko su dece analizirali? Ko zna da li su sve ostale stvari u zivotu deteta (osim godina majke) bile iste (sigurno da nisu)? Ko je platio za analizu podataka? Hiljadu pitanja.

Kao neko ko je studirao statistiku, a i danas se njome bavim poprilično, mogu samo da kažem da bez detaljnih podataka ova 'studija' ne vredi ni pola lule duvana.

Evo, i ja da se zapljunem za The Beatles (da ne nabrajam dalje). Moja deca su još uvek ubeđena da je Help! decija pesmica :)

White album, svaka stvar otkida...

Mene, mimo svega, uvek ovo „raznese”:

http://www.youtube.com/watch?v=F3RYvO2X0Oo
Što se statistike tiče, za mene je porazavajuca :) Jedno sam rodila mlada, drugo stara te, avaj, ne znam kako da se opredelim.

Tokom godina bilo je raznih studija slične sadrzine, izdvojila bih one sa dojenjem i povecanjem inteligencije, dokazivanje da riblje ulje ipak ne utice na povecanje, zagadjenje vazduha na snizavanje.

Po meni, najbolje istrazivanje svih vremena je „koeficijent inteligencije utice na povecanje broja spermatozoida i njihovu pokretljivost”. Da napomenem, nije sala u pitanju.

Za ove koje slusaju bitlse hehe ko zna možda postanete deo karic istrazivanja,doći će i vasih 5min svjetske slave!:)

Goffman, opusteno, ne ljutim se steta sto trosis vreme i bajte na prolazne stvari a ne diskutiras sadrzinu i osnovu.

Pogledaj opet moju recenicu u vezi crit.thinkg. i videces da te ja ne pozivam na duel o njima (to bi bila druga tema) a nismo ni razvili dovoljno dijalog da bi recimo se uhvatili da obradjujemo svakog od njih pojedinacno. Ti još se nisi izjasnila da li smatras da si tekst prihvatila kritickim razmišljanjem tako da ne kapiram taj gore tvoj komentar osim ako nije cisto onako „joj pomenula dewey,russela sa'ću ja da joj kažem ko su oni” .
Kada sam pomenula crit.thinkg. po sokratu i navela još dva.. to je isto kao da ti kažem pricajmo o crno-belom filmu (sokrat) i bunuelu,cluzout-u (savremenici iz iste epohe).

Da primetim samo, da stvarno „kakva ti je ekvacija takva ti je dedukcija” formule držiš se i ne mogu da te razumem. To sa 'draga' je bilo moje malo zapazanje i glasno sam razmišljala:) jer zaista me uvek fascinira kad ne vidim neznosti u nekom dijalogu ni razgovoru a osoba upotrebi 'draga'. Daleko je od tvoje pretpostavke da sam ja to dozivela kao 'uvredu'i ova ti je ekvacija pogresna.

U mom komentaru vidis, ubacila sam malo parce suvog hleba (googlanje) iz radoznalosti da li ćeš se upecati.
I pazi ulova: ne samo sto si se uhvatila sa tu slamku već kompletno pronasla i izgovor i alibi da nema šta da pricas jer tvoj sagovornik -googla. Da,bas,guglam, onako ubacim 'what was goofman's approach to the text from TiM' i izbaci mi 'nije kriticno razmišljanje' i onda ja 'what's critical..' i tako. :)

Kažeš „pokusala da razvijem temu malo dalje, ti se nisi snasla u istoj ” ,
da goofman, razvila si je malo dalje sa time sto si rekla
- „ pre neku godinu citala slične studije i da se donekle slazem sa rezultatima.”
- „sam protumacila kriticno tj, neke stavke su ok, nekim tvrdnjama”

Možeš valjda dozvoliti toliko da neko replicira na ove neke tvoje izjave. I eventualno ukaze ti da tekst,studiju,rezultate prihvatas na najgori mogući način.
Time sto „donekle slazes se rezultatima” i kažeš da si i druge studije citala koje su imale slične rezultate (a pazi slučajnost, idu tebi u prilog i još si razvila pricu o tome) samo prikazujes tu svoju povrsnost i zelju da nam prikazes da si ekstra pametnija,inteligentnija nešto sto si na onoj drugoj temi nekome drugom gurala pod nos.
Ako mislis da gresim i osecas da si pogresno shvacena onda to je u redu, i osoba par tema nize sigurno je bila u sličnoj situaciji.

Nereseno. Da, ako tako želiš. Slobodno možeš proglasivati rezultat, nereseno,pobednik,gubitnik meni je svejedno. Bitno je šta je ponudjeno kao sadrzina i kvalitet argumenta koristenih u polemici. Do sada jedino si ponudila pogresne asumpcije, netacne ekvacije. moguće je da gresim ali baziram se na onom sto sam do sada procitala.

ma ne brini ti za mene i moje trosenje ne trosenje vremena. ova sedmica mi je easy pa je ok što se mene i mog vremena tiče. opusti se i diskutuj!

prvo si ti spomenula sokrata, rusella i dewey-a pa se nešto kao ljutis sto ja idem off temu, pa ne razumes šta sam htela da kažem, pa nisam ekvacija, pa sam ekvacija, pa sam na razini srednje skole, pa sam rekla pa nisam rekla. trte mrte.

naravno da se osecam prozvanom da kažem ko su oni kada tebi samoj, nije jasna njihova filozofija a uzimas ih kao primer i argument o mom ne kriticnom stavu.
ne umem i ne razumem kako da diskutujem sa nekim ko googla o nekom fenomenu da bi argumentirao nešto a ni sam ne zna šta bi da kaže. moj stav je pedagoski pa reko`, ajd, da rascictimo sa samim pojmovima.

ne, ne razumem zašto se i dalje kacis o mom mišljenju koje sam već prilično explicitno iznela.
ali da ponovim po teci put, možda se upali lampica:
- studije koje se danas rade, bilo znanstvene ili u polju „popularne literature/kulture” su relativne. neki elementi i konstatacije odgovaraju jednoj starosnoj/demografskoj grupi, drugi pak imaju suprotno mišljenje. tema kao otvorena za dijalg. da-ne, crno-belo.rezultat=relativan.
- da, ja se slazem sa nekim konstatacijama iz ovog clanka (mada, indirektno baziram moje mišljenje na clancima koji su publicirani u malo „ozbiljnijim” zurnalima, iako ovaj gore citirani je vise kao sinonim za sve ostale). navela sam i ponavljam da je moje empirijsko iskustvo takvo, iskustvo par osoba u mom okruzenju je slično mom, kao i cinjenica da „starije” osobe koje su socio/ekonomski osigurane i sa karijerom, imaju sve predispozicije ne samo da budu bolje majke, nego imaju totalno drugaciji ( konstruktivan, stalozen, pragmatican) stav prema nekim fenomenima= generalno.

i da utvrdimo gradivo: ti kažeš, (ovo je zamišljeno malo ironicno, a?), iako ne razumem potpuno ovu tvoju formulaciju, citiram:
„ Ti još se nisi izjasnila da li smatras da si tekst prihvatila kritickim razmišljanjem”

eto, mogu reći da ja zastupam filozofiju dewey-a, cudi me kako nisi ukapirala? nego na google, pa da krenemo ispočetka.

P.S: ovo za googlannje je kao bio test za mene? aha. vazi.

p.p.s: samo za ljubitelje doors-a, da podelim favorit citat!!!

If the doors of perception were cleansed / All things would appear infinite.

Repy, ovo ti je kazna što se konsultujes sa mnom kada su The Cult u pitanju :)

Sad sam se setila one mnogo dobre teme u kojoj smo zakljucili da je u istom mraku djuskala gotovo nezamisliva ekipa - ti, babyshamble, majkakg, BEHEPA, afro, manu_chao, ja... Rupa! :)

Repy, stize Cult u Utrecht:-)
Samo da čujem Brother Wolf; Sister Moon, i uopste ceo album Love uzivo! mmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Kakav Kemis, daj Ian-a!

Da dokumentujem prethodnu tvrdnju:

http://www.youtube.com/watch?v=vd47aEcpLFk&feature=relmfu

ps. bila na koncertu, da udje u zapisnik

Layla, dodji da te ljubim u to tvoje oko medeno :*
Prvo srcku da dobijem misleci da je to ovih dana mog boravka u Bgd-u kad ono juli...

Idemo? Insomnija mora da e cimne isto...i josh par NL cura zlata vredne. .

Hahahaha Bondi, idemo da ih slushamo sada, proshla nasha vremena Backstage :0))
Mada...hehehehhehe jedna casha shampanjca nisam čula da je ikom smetala :P

Mila 10 juli je utorak.
Ima se vishe od mesecipo dana da se neshto organizuje.Sina ću da potezhem da cuva decu vas cura samo da se cimnemo.Hoće on to za majku svoju sve u nadi da će nakon koncerta biti malo mirnje u kuci.

Mora neko i da se lozi na ova njihova istrazivanja.

Za mene je ovo gomila gluposti kao i vecina drugih istrazivanja.

Pravila nema.

Ko ti je kriv kad' nisi glasala za kvazi demokrate:-)
Bolje da si cutala, sada ti je uskraceno i pravo glasa.

koliko sam ja shvatila pravilan razvoj motorike( sa kojim se pocne na vrijeme) je u direktnoj vezi sa IQ,te se stoga trudim da nauci da drzi u ruci/koristi olovku,makaze,kasiku isl plastelin, igranje u pijesku u parkicu na spravicama itd itd

vrlo isrpljujuce za mene,ako ne napravim anastajna od svoga djeteta ništa nisam uradila
:)

A šta ćemo ako je mama stara ko biblija a glupa ko ponoc? Može li dijete da bude inteligentno?

layla:)

majkakg,pretera ga malo sa tim superlativom,po onoj narodnoj,nije sto je moje...zaboravila si dodati da Bitlse i Doorse slusaju pa da upotpunis sliku svojih genijalaca:)

Nisam preterala, baš sam bila skromna ;) Sramota me da se hvalim, al' nije što su moja...
Inteligencija nije merilo uspeha u životu, baš nikakvog. Naprotiv. Recimo, prema istraživanjima, žene sa IQ većim od 140 imaju samo 10% verovatnoće da će se udati. Još kad se neka iz te male grupacije uda dva, tri puta, šanse ostalih su minimalne :D
Ja sam se malo zezala, zato što se malo-malo pojavi ova tema, a ja sam bar dvadeset puta do sada napisala da mi je važnije da mi deca budu srećna, nego uspešna. U ma kom smislu.

a, žene sa IQ većim od 140 imaju samo 10% verovatnoće da će se udati.

-----

A znaci u tom grmu lezi zec, a ja reko nešto nije ok sa mnom a ustvari ja sam preinteligentna :-))))))

E već pet dana slusamo o visokim iq-uijima:)) A moj iq je gledao evroviziju i još glasao.

Gofmman, čitam te gore a ti napisala jedno te isto. Mogu da razumem da kad sam navela sokrata,deweya.. ti si shvatila to kao da bacam rukavicu i kažem ajmo 'dvoboj' :) i zbog toga nisi uopste odgovorila ili rekla nešto dalje u vezi teksta,tvoje percepcije i tvog komentara.
Ja sam samo onako navela prvo sto mi jepalo napamet(guugl). Nisam ni mogla baciti rukavicu za bilo šta kad još nismo bile ni u preliminarnoj fazi.
Ocekivala sam da ćeš da kažeš nešto sadrzajnije u vezi tvog pristupa studiji ali dobro , i sama si rezimirala >
„neke stvari ti se svidjale (i isle u prilog) i iz iskustva možeš da podržiš, neke su smesne i nemaju veze i ogradjujes se.. ali sve u svemu nisi kriticki pristupila već krajnje neobjektivno. To samo po sebi nije problem,svako je slobodan da radi šta hoće ali povezalo mi se sa predhodnom temom(čestitke) i zbog toga sam uzela za pravo da te priupitam.
Deluje da volis da postavis visoke kriteriume a zatim u prvoj prilici reagujes jako povrsno. Da je recimo neka druga pocasna clanica tako strastveno napisala da je na svojoj kozi osetila laskajuce tacke iz studije i da joj je i dete pametno i ona i ona kad je bila mala i sve tako, ooojhaa ,zezanciji kasnije ne bi bilo kraja.:)

”