„Filosofos propovedi, one uglavnom nemaju tacne podatke.”

Прво, ријеч је о систематском тумачењу Светога Писма, дакле не нека бесједа или не знам ни ја шта. А Ви то уосталом и сами знате.
Друго, можда ћете се изненадити или увриједити Регаца, али ми је од Вас ипак важнији Свети Теофилакт, и његове ријечи имају већи ауторитет, вјеровали или не.:-)
И на крају, мени лично је овај одговор сасвим добар, и довољан.

Није страшно да је Свети Теофилакт погријешио, него је страшно то што се ми, који смо свакакви, усуђујемо да њему судимо, при томе се градећи већим и поузданијим од њега. И то све под окриљем савременог богословља које неке Свете Оце проглашава за јеретике, а многе јеретике за важније учитеље од Светих Отаца! Имајући у виду да у Светом Писму нема грешке ни једне једине, из тога се може извести закључак да ни Свети Теофилакт није погријешио нимало, изводећи своје претпоставке.

То да га Јевреји укидају... Можда га укидају сада. Јпетрановић је лијепо рекла. Са киме причамо... све се надамо да нам се само чини.:-)

Пророчка мјеста нико није споменуо. Књиге јесте, и зашто је то немогуће? Па и неке новозавјетне књиге су изгубљене, које су сигурно много важније од неке старозавјетне књиге, попут посланица Апостола Павла Лаодикијцима, ако се не варам, и томе слично. Дакле, није немогуће, Бог може и то да допусти.

„Немам појма”?!?! Зар је то могуће?!?! Молим Вас, какви су то моменти скромности? Искушења?:-)

Систематско тумачење јесте, и то знам, јер сам цитат навео из првог (од три) тома тумачења Новог Завјета Светог Теофилакта Охридског. Можда Ви нисте видјели те књиге?

То што Ви очекујете или не, то је Ваша ствар. Можда и о томе немате појма?:-)

Негдје сам читао како врло „цијењени савремени теолози” сматрају Светог Исака Сирина несторијанцем, или нешто тако, ако се добро сјећам. И загулили људи, никога не слушају!

„Ти си секташ, ти си лудак” - то је Ваша реченица.

Ми обоје не знамо теологију. Што се тиче правила, надам се да сте свјесни да их ни Ви не познајете.

Мене заболи уво што Вас заболи уво.:-) Какве су сад то реченице? Ја се трудим да не износим своје лично мишљење, и спреман сам да анатемишем све што је од мене. Али проблем постоји и са онима који сматрају себе мјером свега и одразом разума Цркве. Има и један који се изједначава са Христом, па пише парафразу Његових ријечи, у којима он испада мјерило Истине. А сви други су секташи! Е, то не могу да схватим, претпостављам зато што нисам образован као Ви, пошто Ви то сигурно схватате.

Не могу да схватим како Вама, који сте тако паметни и образовани, никако не долази до мозга поента моје приче. Систематски написан рад из тумачења Светог Писма од стране једног светитеља, не видим да би требало да представља проблем. Каква сад „систематска теологија”? Које тумачење спада у „систематску теологију”?

Што се тиче предања, јасно је да немају Предање као ми хришћани, јер би се онда звали хришћани, а не Јевреји. А да га немају у таквом облику, јасно је и то јер су они много више записивали то предање, па је вјероватно остало доста мање у усменој форми. Whatever.

За новозавјетне књиге, тј. књиге које би потенцијално биле у Новом Завјету, написах, само треба читати.

Регаца, сјетио сам се на кога ме подсјећате - на Биљану Србљановић, само што је она интелигентнија. Али по начину опхођења сте готово идентичне. Што се тиче филмске активности, не занима ме да ли сте и у томе сличне.:-) А што се тиче писања, не вјерујем да личите.
Неформална питања (будите слободни да не одговарате на њих): Који Вас је то владика начепио? А тачније, окружење ког Епископа је одбацило Ваш таленат и неслућени потенцијал? Има ли тако нечега у изворишту Ваших фрустрација?

Опростите ако сам Вас увриједио.

Трудим се да у сваку дискусију уђем не као онај који подучава, него онај који учи, и то од свакога (осим појединих јеретика), па када се једва натјерам на тако нешто, и дођете ми Ви са више понижења него што могу да претрпим, онда реагујем. А и то је било са суздржавањем.

И ако се Ви сматрате паметнијом и бољом од других, онда подучавајте, а не вријеђајте. Ево, ја сам први спреман да слушам, али ако почнете да вријеђате и ниподаштавате, изгубили сте саговорника. Ако не можете нормално да разговарате, и да поднесете и могућност различитог мишљења, онда ја не знам шта да Вам кажем. Није сад ствар у томе имам ли ја смирења кад не могу да претрпим Ваше писаније, него имам ли ја било какве користи од тога. А јасно је као дан-немам!

Будите поздрављени!

o, devojko, utuvi jednom u glavu, ja nisam musko zenska glava, nego zenska, zenska, zenska.Ja sam zensko.Valjda sam sad ponovila dovoljno puta da ne budes u nedoumici.Znaci, zensko sam, jasno?

još nisi naucila da se ne kaže šta, nego ko? Bog s tobom, i svako dobro ti dao

teško nama ako ja nemam pojma sa SPC, ne znam ni na šta tačno mislis, volela bih da mi ukazes, naravno na normalan a ne nipodastavajuci način.Paki, paki...ne šta nego KO, SAMO KO