slazem se

To nije nasilje nego milosrdje.Pitaj roditelje izlecene dece,oni će ti to najbolje objasniti.Nasilje je pustiti ih da žive tako,u paklu zavisnosti.Jer su spremni na sve za „camil dopa”.
Ali,ti to ne shvatas,nego se pravis pametna,filozofiras i kritikujes.A veze nemas,cisto da kažeš nešto.

Neki od apostola i od svetih su bili veliki gresnici.Tako da kad već se podsmevas sa Padinskom Skelom,osudio si se svojim rečima..

Na primer Sveti Apostol Pavle je bio veliki gonitelj hrišćana.To je najpoznatiji mislim,ali ima stvarno puno primera da su se veliki gresnici pokajali kada su shvatili da grese i posle postajali čak i mucenici za slavu Boziju.
Treba samo citati Bibliju i zitija svetih.
A ne samo tovariti ugalj.

Ова прича је „случајно”, дошла и до CNN-а.

Снимци из Црне Реке од пре пар година појављују се у време Бајденове посете Србији, ту је и прича о посети Дечанима, подршка „младој косовској демократији”, па је и Синод тих дана заседао, и све то у време годишњице проглашења црногорске независности (од себе самих).

И онда имамо гомилу закаснелих реакција на СВРШЕН ЧИН, сви понешто паметују у земљи Србији, у емиграцији још и горе.

Негде у ћошку се провуче вест да се са Бајденовом посетом поклапа и уплата новог огромног кредита ММФ-а Србији, који ће од потомака правити надничаре који враћају лихварима дуг, ... но то није битно.

Вероватно је и тада договорено да Србија почне да шаље војску по светским забитима где има нафте или каквог другог интереса (не нашег),
прво ће млади Срби да иду као хуманитарци у Чад а после - зна се: Авганистан, Ирак...

Хајде да одиграмо нашу улогу „корисних идиота” мислећи да се овде ради о великом теолошком проблему који се теолошки расправља не теолошки мудрим интернет форумима.

Прво морамо да се распитамо да ли је тај отац Бранислав новотарац или није (а њега су „случајно” довели дан уочи тога да гостује у некој емисији као „бајкер”, то је неко писао овде на форуму, човек им дошао као кец на десет...), хајде да видимо има ли то неке везе са отварањем Двери, па ћемо онда да „заузмемо став”, политички коректан.

Автор нашао да постави тему са оригиналним насловом из „Времена” (или Б92?), Синод, владика Артемије па и сви ми (ситна боранија), сад РЕАГУЈЕМО...

Држава ни мање ни више, у складу са новим духом европске „елите” (која дере ове римокатолике као јаре врбу док ми мислимо да папа влада светом), потеже питање НАДРИЛЕКАРСТВА, које сутра правничком логиком може вероватно да се примени и кад се служи освећење (миросање) болесних.

Ja mislim da je Branislav de Sad ustvari sve to i radio radi Bajdena.

Za sve je Bajden kriv.

Regazza,on to sam za sebe kaže u poslanicama,naći ćeš u Novom Zavetu.
Pozdrav,i ne srdi se na Brata.
Ako ti treba pomoć,javi.

Aj sad malo da se vratimo u stvarnost.

Amerika je trenutno najjača zemlja sveta koja ima veliku moc i onu meku i onu malo „tvrdju” da sprovede svoju politiku i intrese u delo. Ona je ko parni valjak koji se ni ne osvrce na to šta je izgazio. Ideja da tamo neki Otac Branislav može da im bude ikakva kost u grlu u ostvarivanju njihovih zamisli je vise nego blesava. Mi nismo toliko bitni Americi jer da jesmo i da su Amerikanci stvarno toliko nabrijani na nas kao što se ovde predocava nas ne bi ni bilo.

„Држава ни мање ни више, у складу са новим духом европске ”елите„ (која дере ове римокатолике као јаре врбу док ми мислимо да папа влада светом),”

Prva pametna stvar koju si rekao! A i reci mi da ne zasluzuju pored onih skandala sa pedofilskim svestenicima, zatim izjavama da kondomi ne sprečavaju sidu, a zatim onim grozomornim slučajem gde je crkva ekskomunicirala lekara koji je izvrsio abortus blizanaca nad devetogodisnjim detetom koju je silovao ocuh (i uzgred bi bilo koji pokusaj porodjaja bio jednak ozbiljnom ugrozavanju zdravlja, pa moguće čak i smrti te devojcice, da ne govorimo o traumi silovanja) i majku tog deteta koja je odobrila taj abortus. Ocuha naravno ne.

Ideja da neko može da pravi sr*** a da posle toga to opravdava nekakvim bozijim autoritetom jednostavno nema mesto u ovom milenijumu! Kraj. Fajront!

„ потеже питање НАДРИЛЕКАРСТВА, које сутра правничком логиком може вероватно да се примени и кад се служи освећење (миросање) болесних.”

Nego šta nego da poteze i nego šta nego da će moći i MORATI da se primeni.

Ako neko hoće da ima osvecenje kao religijski obred ima apsolutno pravo na to. Ali ako neki lekar da i najmanju indikaciju ili sugestiju da pacijent ima vece sanse da ozdravi ako se taj obred uradi (izvan placebo efekta naravno) bez ikakve empirijske provere, onda je to igranje za nadanjima osobe u teskoj i ranjivoj poziciji, a ako se uz takvu indikaciju drzne i da NAPLATI... pa ima li ikakve razlike u odnosu na to šta nadrilekar ili otac Branimir rade?

„Да ископирам шта пише човек (који вероватно никад није ни дошао на ”СЦ / Православље„) на другом СЦ форуму. Прича је чисто правничка,
а то ваљда државу, систем и неправославне хришћане и једино занима.: ”

Uzgred, ja nisam hrišćanin osim u onom formalnom krsten sam u SPC smislu.

------- maliperica1 (ing (pripravnik u GM))

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/15/013821243/još-jednom-o-crnoj-reci.html?15

„... Понављање и приказивање сцена насиља у свако доба дана 24 сата на јавним отвореним каналима је само један од правих УЗРОКА насиља и ништа мање један од узрока пута ка наркоманији. ”

Nasilni filmovi prouzrokuju narkomaniju? Ni na izgled ocigledna konstatacija da nasilni filmovi proizvode nasilje ne pije empirijsku vodu. Jednostavno takva veza nije nadjena. A nije nadjena jer za razliku od zilota koji cekaju apokalipsu koja evo samo sto neće doći ljudi koji gledaju nasilne filmove vrlo dobro razlikuju MASTU od STVARNOSTI! Inače bismo se redovno tabali svi mi na ulicama da je tako. Pre 100 godina: broj nasilnih filmova: minoran, kolicina nasilja: MNOGO MNOGO veca nego danas!

„2. Штићеници и чланових породица су СЛОБОДНОМ ВОЉОМ прихватили услове стационарне хоспитализације у манастиру. То значи да су слободном вољом, познавајући и живећи активно све време целокупну проблематику пристали на лечење ... ”

Ovo isto nije istina. U „Vremenu” su intervjuisali par „diplomaca” te ustanove i oni tvrde suprotno. Ili su im davani blanko dokumenti, ili dokumenti gde se nije spominjala kolicina i zestina batina koje mogu da ocekuju. Kad meni neko kaže batine meni je prva asocijacija lenjir po turu, ili eventualno prut, a ne ASOV! A neki su i bili drogirani dok su potpisivali. A i da nije sve ovo nema veze... Otac Branislav je uzurpirao AUTORITET i crkve i medicine. Roditelji koji su potpisali su verovali da su njegove metode pod blagoslovom i crkve i medicinskog establismenta. A ispostavilo se da ne vazi ni jedno ni drugo!

Narkomanije se NE LECI BATINAMA! Ko god zagovara primenu sile kod narkomana, osim onu neophodnu da se spreči da se narkoman samo-povredi, taj je sarlatan. Ja još uvek cekam te empirijske dokaze u suprotno!

„СВОЈОМ ВОЉОМ и без ОТПОРА по унапред израженој СЛОБОДНОЈ ВОЉИ у правном смислу значења.”

Sticenici koji su želeli da odu su bili sprečavani i dobijali su batine za bilo kakvo javno sugeriranje da žele da odu. Crna Reka je funkcionisala ko tipicna sektaska ustanova.

***

„Абергејб и Гванатанамо су неисптани случајеви ДРЖАВНЕ превентивне идеологије која тотруру без правне контроле примењује са циљем ЗАСТРАШИВАЊА у погледу било каквог ПРЕДПОСТАВЉЕНОГ отпора наметнутим укупним спољнополитичким интересима у име одбране којих вредности?”

Da i ko u svetu brani osim par budala u vrhu bivše Busove administracija koja već sad hrlja ka smetilistu istorije. Amerika je dozivera tezak udarac na ugled zbog ta dva mesta. I... kakve ona imaju veze sa Crnom Rekom?

...

„Бокс меч или сам тренинг бокса као борилачке вештине предпоставља СЛОБОДНУ ВОЉУ ТАКМИЧАРА. Зашто се по истим правним мерилима не примени принцип забране борилачких спортова као тортуре и опасног у погледу телесних свих повреда? ”

Odlicna ideja! Ja bih prvi zabranio tu grozotu da se pitam. A i već sam objasnio da boks i Crna Reka uopste nisu jedno te isto.

„Али, времена витешког спортског бокса су прошлост.”

Viteski? Kad je to boks bio viteski? On je uvek bio sport radnicke klase i duboko ogrezao u i povezan sa kriminalom koji je harao u istoj. Srbija devedesetih je bila ko Cikago dvadesetih.

***

„Да ли је комерцијализација насиља у филму израз уметничког тренутка духа времена или идеолошка компонента укупног новог светског поретка?”

Ovo prvo, šta god se podrazumevalo pod „novim svetskim poretkom”.

„Да ли је комерцијализација садистичких иживљавања из свакодневног живота и оних социјалних последица мешавине НЕОЛИБЕРАЛНОГ и НЕОКОНЗЕРВАТИВНОГ система у новом духу времена стварни израз система вредности којима тежи свет?”

Komercijalizacija sadistickih izivljavanja? Gde toga ima? U danasljem svetu vlada komercijalizacija seksa, zabave, pa čak i droga, ali SADISTICKOG IZIVLJAVANJA? Ko to prodaje batinjanje osim oca Branislava?

Ja stvarno ne znam gde drugde ti placas da bi radio besplatno za nekog drugog a uz to i dobijao batine.

***

„Шта се стварно жели остварити начином отварања проблема наркоманије и посебно рада Црна Река? Који су стварни циљеви оваквог цинизма у начину презентовања проблема?”

Za početak država u kojoj se postuju zakoni i princip odgovornosti za svoje postupke.