Diskusije : Pravoslavlje

 Komentar
Duhovni i pametni
regazza
(t'ga za jug)
26. maj 2009. u 14.02
Filosofos
25. maj 2009. u 18.50
Ваистину васкрсе!

Рекао сам: „Мени се баш чини да можда има одређена доза наивности, затим, непровјереност=непоузданост најближих сарадника, тј. његовог окружења”, а што значи да ми се баш чини да можда има одређена доза наивности код владике Артемија, затим, непровјереност=непоузданост најближих сарадника, тј. његовог окружења.:-)

Не бих о њима. У шифрама је готово све на форуму, па зашто не би било и ово?

Наравно, али свакако не тако што ће се смјешкати пред камерама, и слати поруке „ја сам добар”, као да учествује на изборима!

Мислим да нам треба духовних људи, доста нам је „паметних”! Кажу пророчаства Отаца „да ће зло доћи од паметних људи” (мислим да је Свети Козма Етолски), па се то можда условно може примијенити овдје. С тим да ја владику Артемија не сматрам за интелектуално слабог. То би ми било као да за Теслу кажем да о физици нема појма. А то што њега успијевају да преваре друга је ствар. Он је благ човјек, можда и превише. И на крају, питање је да ли заиста успију, или им он то пусти. Како год, да га не хвалим неразумно, мислим да је заиста човјек на мјесту, добар Епископ, и да је сва ова пљуванија истински скандал, али то ће очигледно морати да чека Суд Божији.

А примијетио сам да међу теолозима влада нека врста страхопоштовања према онима који се грозно изражавају. Нпр. ако ништа не схватају од онога што писац говори; или је писаније пуно неких глупих и страних термина; или је некада чуо да је аутор знаменит; онда им је то готово као Свето Писмо (а за неке је и прече!), и не смију да имају негативно мишљење, јер се плаше критике. Под тим мислим на грозне преводе грчких дјела, па неке ауторе који мисле на грчком, а пишу на неком другом језику! То је просто силовање мозга, изузетно неприродно за читање! Ако неко случајно прича разумљиво, без просипања и тежње да се покаже као мудрац, да га народ може разумјети, онда за њих није „интелектуално” јак. Исправите ме ако гријешим, али такве признаке помодарства сам видио код доброг броја теолога које познајем. Све неки мистицизам, уумммм, „о томе зна само велики оракул”, не питај, не мисли, они су интелектуално јаки, и исмијаће те! А посебно битно - не говори на српском језику, него ако је могуће, измлати се на сваком могућем, само не да те неко разумије!

Свако добро!

------------------------

Filosofos ode nam tema na drugu stranu.

Ne znam o kojim teolozima govoris jer nije sunce sve sto sija.
Kada sam rekla da je Artemije slab intelektualno on jeste slab ne zato što se jednostavno izrazava nego zato što ima toliko iskustva i godina a sve sto kaže pogresno kaže. On je doktorirao na sv Maksimu a on pojma nema i neko bi pao u nesvest ali to ništa ne znaci posebno kada vidim ko sve danas radi te magistarske i doktorate...sve je postalo farsa. Ljudi ne znaju elementarne teoloske pojmove a rade doktorATte. Uzas i katastrofa. Artemije jeste dobar duhovnik i skroman itd ali nije inteletualno jak da bi mogao da udje u neki jači teoloski dijalog.
Drugo...mrzim sifre.:) Reci lepo na koga mislis kada pricas o okruzenju i nepouzdanosti itd.
Filosofos
26. maj 2009. u 17.49
Па, не очекујте да их знам по имену и презимену.:-) Говорим о онима који се као такви представљају. Или су такви као што сам навео, или су дрски и баве се неким стварима без страха Божијег, и онда наравно, све што говоре не може се рећи да је од Духа Светога, него од духа њихове гордости.

Само ме занима, шта је то владика Артемије погрешно рекао? И у вези чега? По Вашим ријечима, испаде да он не саставља ниједну како треба.

Ја нисам стручан да коментаришем његов докторат или стручност у богословљу, мада сам читао неке чланке које је писао, и морам да кажем да није лоше, тј. мени се свидјело. Ако сте Ви доктор богословских наука (чини се да сте својевремено поменули да сте студирали у Грчкој или нешто слично), онда имате и одређени кредибилитет да критикујете. Ако пак немате, и кредибилитет Вам је мали, и критика тада звучи смијешно. И примјетна је Ваша лакоћа да критикујете, па се питам, чему квалификације личне природе? ОК, овдје коментаришемо ријечи, понекада поступке, наше или туђе, али то никако не значи да сада треба да лијепимо све редом... Бар ми се тако чини. (Ово не значи да ја то исто не чиним, а можда и горе.)

То што је постало фарса, то је због укупне деградације образовног система, а касније и због пристајања јадне Србије на Болоњску декларацију од које су одустали сви озбиљнији универзитети. А у иностранству опет зависи ко, гдје, шта, и томе слично. Колико сам ја видио, општи је тзв. copy/paste проблем. Но не знам зашто уопште пишем о овоме...:-)

И какав теолошки дијалог имате у виду? Да се са неким препире или свађа на Сабору? Или да „теолошки” одговори Преузвишеном Иринеју на пљување и хајку по медијима? Не схватам шта хоћете тиме да кажете. Да није Свети Симеон Нови Богослов? То је свакоме јасно. Али скромност је предуслов дјеловања Божије благодати у човјеку, и ако он и није Богом обдарен посебним интелектом, благодат све недостатке надомјести, и онда такав говори по Богу. Бадава је појединима ученост, ако они немају благодати, да имају петнаест доктората, и не знам ни ја шта све не!

Шифра се односи на поједине владике, и не бих да износим имена, јер је ствар моје личне претпоставке, пошто нисам у центру збивања, и више сам посматрач из далека. И наравно, ако гријешим, да ми је да погријешим што мање, и да не осуђујем и не гњевим се на људе за које конкретно не могу ништа документовати.

А окружење ја не знам какво му је. Али чим се овакве ствари дешавају, могуће је да заиста има кртицу, шта више имам осјећај да је то истина. И то не кртицу која некоме просто цинкари нешто, него неко ко плете мрежу, и при том се не умара. Ја да знам име таквога, можда бих га први испребијао (или пошто сам нисам јак, платио бих јаке момке:-) ), а можда бих му и име исписао овдје. Али, ја се обавјештајним пословима не бавим, а онима који се баве, не вјерујем у потпуности.

Чак и да је истина оно што кажете за интелект владике Артемија, мислим да је много битније то што је добар и искусан духовник, и скроман човјек, што и сами не поричете. Да нам је таквих више, а супротних мање!

Испадох главни бранилац владике Артемија, али заиста га поштујем, и то чиним из поштовања. Волио бих и лично да га упознам, само мислим да ту не би било дијалога. Ја о Хришћанству не знам готово ништа, а он опет о пиву или спорту, сумњам да може нешто посебно да каже.:-)

Свако добро!
avtor
27. maj 2009. u 05.06

Ето, раци је мрско да дискутујете на другој страници, већ наставља тему на првој. Или је не мрзи, већ ове умотворене сматра благопоучним штивом, па да не остане непрочитано...

Ипак, тешко је разумети какве то студије богословије у Грчкој могу да дају „одређени” кредибилитет једној шипарици да јавно анализира интелектуалне способности православног архијереја, па ми зато све ово личи на младалачку баналност регацину и на кичасту снисходљивост поштованог нам филозофа.. : )

Filosofos
27. maj 2009. u 08.03
Најгори сам од све дјеце.:-)

Па трудим се да не увриједим саговорника. А у данашње вријеме, ако неко има више од 6 разреда ОШ, онда има и одређену склоност да се увриједи, тако да треба пазити.

Ако је неко високообразован, и ствара научна дјела, онда може и да критикује научна дјела другог аутора, па макар то био Епископ. То сам имао у виду под „одређеним” кредибилитетом.

А личне квалификације не стоје никако! Ту ваљда и моје човјекоугађање престаје.:-)
mojadeca
28. maj 2009. u 13.06
Mene stvarno zanima kako vi znate da je regazza siparica i ista o njenim kvalitetima i znanju, ili titulama??
Možda dar od Gospoda, pa ste prozorljivi!!!
Filosofos
28. maj 2009. u 15.06
Много сте знатижељни.:-)

Па да Вам искрено кажем, мене и не занима шта она има од титула, а шта не. Автор није имао намјеру да је увриједи, него је само истакао да смо сви ми, ма какве титуле имали, у поређењу са православним архијерејем, уствари обичне шипарице. Сви редом! А то је, наравно, посебно примјетно уколико пада лична критика на једног изузетног архијереја.
avtor
28. maj 2009. u 18.55

А оно детињасто у теби је управо твоја улога „поправљача” стварности
: )
Или барем „ја” то тако видим. Да ти није жеља била само да не увредиш, него си хтео и да подсетиш Рацу истовремено и да мало више цени себе (као, зашпарајмо себи понеку бламажу) и „како уопште узимати себе и своје мишљење озбиљно” (јер, уверио си се у немогућност оног првог...)

Коначно, ни ова тема није о вл. Артемију, већ нешто опште, о паметним и духовним (аристотеловским фијокама). Непослушност Синоду прави од вл. Артемија да буде „препознатљив епископ из суседства”, т.ј. само још један од многих што уносе као неки немир и хаос, неред неки у Цркву Божију. Док права питања пред која нас ставља Господ остају неодговорена, ваљда помањкање неког времена, људска особина,..

А иначе су они што воле св. Максима баш они типови-метафизичари- што треба само да се баве молитвом... што молитвом могу да промене физичку стварност несразмерно пуно више, него што могу акцијашарањем... поправљањем. Свако има своје дарове, једино автор има све, па зато с правом оцењује...

Да профилозофирамо мало, да не испадне да смо се бавили само трачевима...

regazza
(t'ga za jug)
29. maj 2009. u 04.19
Kako je lepo videti kad se raskolnici slazu.

Kada gravce na tavce filosofira na kraju dobijes bajat buckuris.
Znaš koliko je nama hrišćanima stalo o tome šta misle raskolnici? I cime to vi mozete da mislite i šta to imate osim vase pokidane pameti.
Ta BJRM ima 'crkvu' kakvu još jedino ima Miras i crnogorci. Ni nacije ni Crkve, ni oca ni majke, vi ste socijalni problem...ko drzi do takvih ljudi?
Dzaba onaj vas kompleksas ide u Carigrad...samo trosi pare.

Svi se nesrecnici zakacili za Artemija i misle daj bilo koga samo da je protiv 'novotaraca' ili kako ih već zovu 'ucenih episkopa'.:)
Artemije Radosavljevic nije agronom pa da mu nemam šta reci. I od kada se to pred episkopom cuti? Da to nije neki sektas-guru?!
Filosofos toliko ga branis a sa druge strane napadas druge da je to prosto smesno! Vl Artemije ne zna ni posteno da prevede, sve mu se svelo u opsednutost Ignatijem Midicem pa ništa drugo nije radio nego samo njemu kontrirao pa makar to otislo u jeres i raskolnistvo.To već pokazuje duhovnu nezrelost.
Možda tvoj duhovni intelekt može da zadovolji Artemije i to je meni ok ali ne možemo svakoga koga ti ne razumes da proglasis jeretikom.
I ako te neko nešto pita ljudski je i hrišćanski da odgovoris na to pitanje. Osim ako si autistican pa živis u svom svetu.
I da, za teolosku raspravu služe i novine i sve ono što se dotice javnog zivota a posebno Sabor koji je uvek za to sluzio pocev od Apostolskog.

Mojadeca kako ne znaš...ovde je vecina prozorljiva. Idu spijuniraju i snimaju vladike i hrišćane po CRkvama i onda su prozorljivi.:)

avtor
29. maj 2009. u 06.43


Тавче гравче и т’га за југ
то су срца два
кад су се љубили
био сам и ја
: ))

regazza
(t'ga za jug)
29. maj 2009. u 08.35
Ko o cemu baba o ustipcima.:)

Filosofos
29. maj 2009. u 10.18
regazza
(t'ga za jug)
29. maj 2009. u 04.19
„Kako je lepo videti kad se raskolnici slazu.”

Који расколници? Осим Вас, ту смо мојадеца, автор и ја. Какви расколници?

Не нападам ја никога, мени се само чини да Ви живите да бисте нападали некога. Моја једина критика се односила на Вас, и на Вашу склоност да критикујете Епископа лично, између осталих. За научну страну исам ништа рекао. Можда није неки преводилац, и можда и није неки научник, и све је то може и да се каже. Али коментари личне природе нису ОК.

Хришћански је одговорити нешто у шта си сигуран, али ја нисам сигуран. Више је хришћански прећутати него рећи клевету и осудити другога за гријех. Уствари, чини ми се да Ви можете да претпоставите кога имам у виду, тј. на кога мислим када кажем да осјећам као да су „baby bishops”, само да имате потребу да ја то кажем како бисте ме напали, и како би Ваша ријеч била последња, ваљда да „овјерите”. Хм, много сам комплимената добио, али алузије да сам аутистичан, први пут.:-)

Не вјерујем да он не разумије владику Игњатија, мислим само да он располаже са више информација, које се не односе искључиво на богословље. А приписивање њему расколничког дјеловања и понашања је смијешно. Ако се са тиме не слажете, нећу Вас тјерати да мислите као ја, нити ћу рећи да сте болесни или неинтелигентни.

Ја га браним само због тога што га поштујем, јер се држи Светих Отаца, и чини се, неодступно. А са друге стране, напада га свака шуша. Од уважених чланова Синода који доносе одлуке и говоре у име цијелог Синода и СПЦ, до пљувача на Б92.

И на крају, имам осјећај како је ова цијела прича изгубила смисао. Једино ако неко ко евентуално жели да се непрестано свађа може овдје да нађе задовољство. Поздрављам Вас!
Свако добро!
avtor
29. maj 2009. u 11.25


Дај рацо немој да си enfant terrible кад већ видиш колико те овде сви волимо, краснописе пишемо и бабине уштипке из прикрајка осматрамо...

regazza
(t'ga za jug)
29. maj 2009. u 15.21
немој да си enfant terrible

--------------------------

Nemoj da se pogordim.:)))

„L'enfant terrible (Terrible child) (also spelled enfant terrible) is a French term for a child who is terrifyingly candid by saying embarrassing things to adults, especially parents.
The Webster's Dictionary also defines an enfant terrible as an unusually successful person who is strikingly unorthodox, innovative, and/or avant-garde.”

Kao da sebe gledam...posebno ovo: „neobično uspesna, slobodna, izvanredna, upadljiva, pametna, inovativna, avangardna...:))))

To da me volis moras da dokazes.:)

Filosofos ti se def promasio temu niti sam tebi rekla da si autistican. Možda ti nisi video da ja branim LICNOST vl Artemija i uvek ću stati na njegovu stranu a protiv trulih kompromisa koji se prave sa pederima-pedofilima.
Artemije je strada jer ima svoje mišljenje,to je njegov greh! I mada je nemoguće odvojiti licnost od dela ipak je donekle i kritika morala biti licna. A možda si je i ti lično primio.:)
Ja sam se vise bavila njegovim raadom tj prevodi i bogoslovlje i vidim da je preopterecen sa Ignatijem. Samo mu kontrira pa makar otislo i u jeres.Mislim nije jedini koji to radi ...
Ne znam ko su baby bishops...pretpostavljam da ciljas na Grigorija Durica...ispravi me ako gresim.
Ti si verovatno ovo sve doziveo kao licni napad na Artemija a ja sam htela da vidim dokle ide njegovo bogoslovlje.
Možemo raspravljati i za nekog drugog ja nemam ništa protiv.

avtor
30. maj 2009. u 00.42

Ма, ти си рацо наш шуга-бејби-епископ, и ја ћу да докажем да те волим, али не знам како то да изведем кад је по теби редослед твојих жељених особина: „neobično uspesna, slobodna, izvanredna, upadljiva, pametna, inovativna, avangardna...
Ниђе љубави?
regazza
(t'ga za jug)
30. maj 2009. u 08.30
Bila ja ili onaj vas raskolnik isto ti ga dodje. Možda bih ja mogla pre biti.:)

Kakva ljubav?
avtor
30. maj 2009. u 08.48

Љубав што ти недостаје да би се изразила тако да нико не помисли да ти је до свађе. Шта год ти да кажеш, сви те схвате супротно, - ево, само што схватили да си ти запрво БРАНИЛА вл. Артемија! А могли смо да се закунемо да си га нападала! : )

Него, да баталимо тему.
regazza
(t'ga za jug)
30. maj 2009. u 12.31
Kada neko napada Artemija onda nema ljubavi a kada ga ne napada onda ima ljubavi.
Vi ste sou program.:)))

Pa hajde onda da kažem da Artemije nema pojma sa teologijom.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.