Diskusije : Religija

 Komentar
Komunizam je religija
Trocki
(permanentna revolucija)
14. oktobar 2013. u 14.22
jako bliska Hrišćanstvu.

Da li se slažete?
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
14. oktobar 2013. u 16.13
Slazem se i nikad nisam imao ništa protiv PRAVOG KOMUNIZMA gde svi imaju sve jednako i gde se sve deli !!!!
To je država kao „porodica” gde svi dele sve !

Problem su ljudi koji su upropastili tu ideju svojom pohlepom i kriminalom !
samoja
14. oktobar 2013. u 16.48
Slazem se licemer, problem je u tome bio sto su se prijasnji sistemi jedino mogli rusiti revolucijom naroda kao u francuskoj, zbog toga su kapitalisti u startu nabili loše ime komunizmu kao rusilacku ideju drustvenih uredjenja i zbog toga je nastao totalitarizam u komunizmu kao odgovor kapitalistima(pogresno odradjeno). Marksova ideja uopste nije zagovarala ni revoluciju a pogotovo totalitarizam. Tako je i hrišćanstvo kao religija bila opasnost za rimsko uredjenje zbog toga su bili proganjani. Kad su uvideli da ne mogu izaci na kraj onda su „kao” i oni postali hrišćani da bi zavladali svetom i stvorili vatikan. Naravno za pravoslavce oni makar u proslosti nisu bili hrišćani, za mene ni sada nisu. Kako piše u Dusanovom zakoniku oni su samo katolicka jeres!
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
14. oktobar 2013. u 17.02
Sad ću i politiku da umesam malo !

Ja i danas verujem da jedna država MOžE da prezivi sama i da su te price o nemogućem zivljenju bez drugih JEDNA VELIKA LAZ !

Zašto Srbija nebi mogla samu sebe da prehrani i da joj pretekne MNOGO ako bi se radilo i ekonomisalo domaćinski ?

Zašto nebi mogli svi da vozimo JUGA , da pijemo domaći sok,domaće pivo,domaće vino. Oblacimo se domaćom robom, idemo u banje i planine na odmore , koristimo proizvode svoje domaće industrije ?

Pa još kad bi bio komunizam i svi se ucili da dele sa drugima i da paze sve kao svoje...
Jocko4
(observer)
16. oktobar 2013. u 00.34
Наслов је некоректан, јер се ради о врстама ИДЕОЛОГИЈА, политичкој (Комунизам) и верској (Религија).

Комунизам је идеологија радничке класе, програмски представљена Марксовим 'Манифестом Комунистичке Партије'.

Религија се у науци, одн. Филозофији Наука дефинише као организовани систем веровања (у натприродно Биће) и сврстава у објективне идеологије (за разлику од индивидуалних веровања, тј. субјективних идеологија).

sa_sa
(Timeo Danaos Et Dona Ferentes)
16. oktobar 2013. u 01.59
Utopija! Nije u skladu sa prirodom ljudskog bića.

Uništava individualnost. Nema mnogo veze sa hrišćanstvom.

Isusova misija nije u tome da svet bude bolji, već da čovek bude bolji. Komunizam teži da svet bude bolji (društveno uređenje), dok čovek kao jedinka nije bitan.

Religija se bavi duhovnim aspektom našeg bića, dok se ideologije bave socijalnim.
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
16. oktobar 2013. u 03.32
Ne bih se slozio !

Jer Popravljanjem sebe popravlja se drustvo , kao i obrnuto popravljanjem drustva popravljamo sebe ! Akcija-reakcija !

A sličnost komunizma i Hrišćanstva vidimo po prvim Hrišćanima koji su sve sto su imali davali u zajednicu i zajednica je to delila svima jednako ili po potrebama !
sa_sa
(Timeo Danaos Et Dona Ferentes)
16. oktobar 2013. u 10.13
Hrišćanstvo ili bolje reći Isus Hrist, nije nastoja da ukine klasno društvo. Težio je da oslobodi ljudsku dušu. I kako je napisano: „Mnogo je zvanih, malo odabranih!”, nije imao cilj da se svi priklone njegovom učenju, već samo „odabrani” – pojedinac.

Komunizam se bazira na „milom ili silom” prilagođavanju čoveka socijalnom okruženju koje egzistira. Ali ako gledaš vatikanski princip širenja hrišćanstva, onda se sličnosti mogu naći.

Vera ima za posledicu nagradu koja sledi tek nakon okončanja života, a komunizam je trebalo da ima za posledicu nagradu koja se dobija istog trenutka. Kao što Jocko reče, komunizam je ideologija (ja bih dodao - vladavina) radničke klase. Šta ćemo sa seljacima? Marksističko učenje je u startu seljake bacilo u blato.

Prvi hrišćani su davali sve što su imali u zajednicu? Šta misliš zašto je to prestalo?
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
16. oktobar 2013. u 10.29
----Kao što Jocko reče, komunizam je ideologija (ja bih dodao - vladavina) radničke klase. Šta ćemo sa seljacima? Marksističko učenje je u startu seljake bacilo u blato.

++++Zar nisu i seljaci brate radnicka klasa ? Savremeni novi komunizam bi mogao biti bolji od prvog kad bi ga vodili iskreni ljudi .
Seljak bi radio svoj posao,radnik svoj,vozac svoj,doktor svoj,vojnik svoj...i sve bi islo u istu kasu odakle bi se svima delilo isto od onoga što se ima !
Problem su ljudi koji nebi želeli da imaju isto kao drugi nego vise i oni koji nebi želeli da rade a hteli bi da dele ...

----Prvi hrišćani su davali sve što su imali u zajednicu? Šta misliš zašto je to prestalo?

++++ Ne znam !
sa_sa
(Timeo Danaos Et Dona Ferentes)
16. oktobar 2013. u 16.33
Seljaci su posle rata, bukvalno osiromašeni. Smatrani su za „kulake”. Što su imali više poseda, bili su veći „kulaci”.

*** Od 19. stoljeća pojam se primjenjuje na radnu snagu u vrijeme industrijske revolucije. Prema tvrdnjama Karl Marxa proleteri su radnici koji samo prodajom svoje radne snage zarađuju sredstva za svakodnevni život.
Proletarijat je bila društvena klasa radnika, proletera. Kao sinonim za radničku klasu, ugnjetavana klasa najamnih radnika, lišenih vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Antički proletarijat, prema shvaćanju marksista, još uvijek nije radnička klasa. Obuhvaćajući prvenstveno nezaposleno stanovništvo, on nije stvaralac novih dobara, pa se tada i ne konstituira u glavnu antagonističku klasu nasuprot robovlasnicima. Pojavom kapitalizma proletarijat prerasta u proizvodnu snagu, tzv. industrijski proletarijat, odnosno radničku klasu, koja predstavlja dovršeni povijesni put njegova razvitka. ***

Po ovoj definiciji seljak ne može da bude pripadnik radničke klase, jer poseduje zemlju.

Zamisli da si ti rani hrišćanin i da se odvališ od posla, a onda sve zarađeno staviš u jedan koš, a onda primetiš, nakon izvesnog vremena, da jedan deo ljudi samo vadi iz tog koša, a nikada ne stavlja u njega. Možda ti to ne bi smetalo, kada bi ti koji samo vade, bili bogalji, bolesni ili na neki drugi način zakinuti. Ali, kada iz tog koša počnu da vade zdravi i pravi, koji su našli dobar način da bez muke životare, garantovano bi ti zasmetalo.
Verovatno se to dogodilo i ranim hrišćanima.

I još jednom ću ti ponoviti. Hrišćanstvo i komunizam ne mogu da se stavljaju u ravan. Hrišćanstvo (i ne samo hrišćanstvo) se bavi duhovnim elementom čoveka i onim šta ga čeka izvan ovog materijalnog sveta, a komunizam i bilo koje drugo oblik uređenja društva se isključivo bavi ovim svetom i uređenjem odnosa u njemu.
Jocko4
(observer)
16. oktobar 2013. u 22.57
Сад видим да сам у претходном јављању био непрецизан.
Комунизам је замишљена друштвено-економска формација (уређење), а Марксизам је идеологија радничке класе.

Са-са је прилично добро указао на недостатке евентуалног комунистичког друштвеног уређења, а корени проблема се налазе већ у самом Марксизму. Наиме, Маркс је под старе дане увидео да је занемарио важну компоненту - психологију личности. Људско друштво чине људи са свим разликама по којима их препознајемо. Маркс је, наводно, био започео рад на психологији личности, али га је смрт у томе претекла. (Моја примедба: сумњам да би му за довршење тог рада било довољно и да је поживео још педесет година).

Управо ту су основе проблема и, ма колико се Марксов рад сврставао у научан (рецимо, у социологији као дијалектички материјализам), он је ипак вид идеологије, којој би требало преиспитати место у систематизацији на начин ослобођен од политичких утицаја. То не значи да је дијалектички материјализам потпуно погрешан, него да може да се одржи само у оним сегментима које је прихватила Филозофија Наука.

Религије, као објективне идеологије (мисли се на све објављене религије) такође наводе на једнакост људи, али - пред Богом. Од верских следбеника се очекује да свој начин живота ускладе са проповеданом вером, како би се и на тај начин приближили и умилили Богу.

У реалном друштву приметно је да постоје искрени следбеници, како верских, тако и политичких идеологија, али и они други, који у верској и/или политичкој припадности виде само начин да профитирају у материјалном погледу и да стекну боље друштвене позиције.
Управо ти, други су увек долазили у другом таласу, успевали да се пробију у врхове лествица и компромитују и саме основе идеологија.
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
17. oktobar 2013. u 10.28
SA-SA: Zamisli da si ti rani hrišćanin i da se odvališ od posla, a onda sve zarađeno staviš u jedan koš, a onda primetiš, nakon izvesnog vremena, da jedan deo ljudi samo vadi iz tog koša, a nikada ne stavlja u njega. Možda ti to ne bi smetalo, kada bi ti koji samo vade, bili bogalji, bolesni ili na neki drugi način zakinuti. Ali, kada iz tog koša počnu da vade zdravi i pravi, koji su našli dobar način da bez muke životare, garantovano bi ti zasmetalo.
Verovatno se to dogodilo i ranim hrišćanima.

++++Da su stvarno brate bili PRAVI Hrišćani i imali pravu i istinsku VERU u BOGA nebi im ni to zasmetalo jer oni rade svoje pravedno i sa verom u Boga a ako neko radi suprotno to nije njihov problem i ne treba sa tim da se opterecuju !
Mogu da ga opomenu , da bi zbog njega samog bilo bolje da radi kao oni ,ali ako neće , ne mora !!! E to je VERA brate !
Ako si citao Ohridski Prolog od Nikolaja Velmirovica mogao si da vidis bezbroj takvih primera PRAVOG HrišćaNSTVA !
Ili ako si citao o istinskim MONASIMA PRAVOSLAVNIM koji su isto tako brinuli da oni ne grese i imali LJUBAV prema svima i svakome ,čak i onima koji su ih udarali,krali...

Što se tiče saljaka , OK da to kaže teorija komunizma ,ali ako bi oni predali zamlju da bude državna=SVACIJA onda bi oni bili proleterijat !
Licemer-7
(BOGotrazitelj)
17. oktobar 2013. u 10.32
JOCKO:Наиме, Маркс је под старе дане увидео да је занемарио важну компоненту - психологију личности. Људско друштво чине људи са свим разликама по којима их препознајемо. Маркс је, наводно, био започео рад на психологији личности, али га је смрт у томе претекла. (Моја примедба: сумњам да би му за довршење тог рада било довољно и да је поживео још педесет година).

++++Slazem se brate da je to gotovo nemoguće izvesti (izgraditi isti profil)osim SILOM , i drzati takođe SILOM što se desava u Kini !
yhwh
18. oktobar 2013. u 04.36
krajnje vreme je da se fokus sa materije prebaci na - INFORMACIJU. Danas u informaticko vreme mocnih kompjutera, interneta, hitech-nanotech cuda, 3d-stampaca koji tačno informaciju programski modeluju u materijalne objekte po zelji, lakse je shvatiti da se materiji niposto ljudska rasa ne sme klanjati, jer je to jedno djavolje prokletstvo.

Najveci problem komunizma je što se zapravo isto klanjao materiji (a ne informaciji), kojoj se tako nakaradno-demonski klanja i kapitalizam, kome je hteo da se suprotstavi. I zato se i sapleo, a demonski kapitalizam se prokleto oduzio još neko vreme na ovoj planeti.
Osvescena 'levica' (za neko 'new age' doba), mora da shvati i da je sustina svega Svest (odn 'duhovno sopstvo'), koje procesira infomaciju, i da je ta materija preko koje se dusa u ovom svetu manifestuje, ni manje ni vise nego isto- Informacija. I naše fizicke forme (kao 'vozila za dusu') su isto samo- informacija. Kvantna fizika recimo tačno to i dokazuje, da Svest kreira ovu materijalnu realnost (koja je neki 'hologram'), i da je ta kvantna energija informacione prirode (za tu neku Visu Svest, koju mi kao individue sinergetski cinimo). Wake up Neo!... Treba se probuditi uz saznanje da zaista jesmo u informacionom matrixu, i da je poenta svega kako razdvojiti dobru od loše/stetne i korisnu od beskorisne informacije.
I eto imamo papu Jezuitu (prvog iz tog reda u istoriji) koji je u dusi levicar/socijalista, sto je recimo zanimljiv podatak. Takođe, ni Obama nije bas zadrti kapitalista, već je u dusi blizi levicarskoj ideji.
Inače, komunizam po definiciji je ideologija, i nema bas elemente religije. Nije čak ni filozofija kao sto su to recimo Taoizam, ili Gnosticizam, koji bi se recimo mogli mnogo pre svtstati u religiju, nego ideologiju, bas zato što je potisnuo ono sustinsko - dusu, zarad nečeg zapravo relativnog i prividnog - materije, i tu najviše i pogresio (sa čim sam i poceo). A da bi postavio neki odrzivi ekononski model (pravedne i eticke raspodele materijalnih resursa ove planete svim živim dusama), isto je morao da podje od toga da treba teziti izvesnom 'ciscenju' svesti u pravcu boljeg procesiranja korisne informacije, bez izuzetka, i po logici kooperacija a ne kompeticija. Jer kooperacija proizvodi sinergiju, a kompeticija bolesnu zavist i propast. Čak ni Darwin nije verovao u to 'survival of the fittest', i to je jedna velika djavolja podvala, nego je znao da funkcija prenosenja informacije u prirodi još nije bila (u njegovo vreme) dobro i pravilno shvacena... Nego tek kasnije, recimo sa Henri Bergson-om (1896 Matter and Memory) i u novije vreme sa Rupert Sheldrake-om (Presence of the Past, Morphic Resonance), koji bi se mogao smatrati pravim naslednikom Darwina.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Necklaces?
.