Diskusije : Religija

 Komentar
Issus
samoja
13. septembar 2013. u 04.56
Zupcanik je jedini mehanizam koji ljudi pripisuju svojim izumom a da ne postoji u prirodi. Jednostavni način prenosa i povecavanja brzine I snage. To je jedan od dokaza da veliki inzenjer ne postoji. Ateistima dovoljno da dokazu kako taj veliki bog I nije bas neki „dizajner”. Naravno sve do sada... pronadjen je takav mehanizam I u prirodi, insekt na eng. ISSUS, dok su još mladi imaju mehanizam zupcanika u nogama, taj mehanizam im pomaze da skoce vislje nego mehanizam koji imaju kad narastu. Taj mehanizam zupcanika se gubi pri odrastanju jer dok su mladi regenerisu se a pri starosti nemaju mogućnost regeneracije, tako da bi ostecenje jednog zubca bilo jako pogubno za te insekte. Naravno pored tog otkrica naucnici odma ogradjuju sebe da to nije „great design” nego evolucija:-) pa mu ga dodje I ta njihova evolucija nije grejt dizajn.
Istina77
(ma...)
13. septembar 2013. u 14.47
Mora da je to „živince” evouliralo od spenzvrce jer mu je popustila gebolcna pa pocelo da skace.

he he šta će sve covek da veruje samo da ne veruje :-))
kumashin
13. septembar 2013. u 16.18
Boziji dizajn,bogledaj se u ogledalu !Kapacitet ti je crknutog komarca koji lezi na ledjima u smrtnom ropcu i chacka nogicama.
samoja
13. septembar 2013. u 17.06
Nisam ni mislio da ćeš shvatiti kumasine, nisam ni pisao da je inteligent ili boziji dizajn, nego to su se ovi tvoji hvatali za slamku i vidi cuda pronasli opet u prirodi nešto sto je odvajalo ljude po inteligenciji od prirode i evolucije, pa niko ništa nije ni spomenuo pa odma kako ti rece cackaju nogicama i sami sebe ubeđuju da nije inteligent design. U svakom clanku ćeš naći da su mislili da je zupcanik cisti proizvod ljudskog uma, dizajn ljudske inteligencije ali u ovom linku ćeš naći gde piše da to nije dizajn nego evolucija. Znaci ako je covek to napravio to je neki dizajn ali posto su nasli i u prirodi onda nije ni dizajn nego samo od sebe:))

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2418912/Baby-Issus-bug-discovered-high-speed-mechanical-gear... legs.html
kumashin
13. septembar 2013. u 20.12
Ne budali Samoja tako ti svega,šta je ovde inteligentni dizajn?Jesu li zemljotresi koji u 0vih 13 godina ovog veka potamanise 600 hiljada ljudi,jesu li vulkani koji haraju i ubijaju i koji su u proslosti stvarali „nuklear winter” i u buducnosti ako se otvori Yelostone.Jesu li uragani,cikloni,kuge,ratovi,menjanje polova,ljudske podmuklosti,mrznja,previse bogastvo,totalno siromastvo.Ljudski vek od 70 godina a kornjacha do 500.Ne budali budalino Tale,mlatis slamu pameti si male.Ti da samo znaš koliko neznas i kakve katastrofalne gluposti provaljujes,stidio bi se za veka.O svemiru i njegovoj inteligenciji ću drugi put.
samoja
13. septembar 2013. u 21.20
Toliko si pametan da ti treci puta pišem. Ajde sve lepo ponovo čitaj nekih 10 puta. Kakav si ti komad sirovine. Imam strpljenja, napisao sam da su nasli mehanizam za čega su mislili da samo ljudski um može da napravi takav dizajn. Jel razumes to? I onda otkriju da to nisu ljudi prvi osmislili,sami uskacu da to nije dizajn nego evolucija. Jel to razumes sirovino? Na kraju moj zakljucak ako je ljudski um stvorio taj dizajn i na kraju pronadju da to već postoji u prirodi kažu da to nije dizajn nego evolucija, zar tkzv. dizajn nije i dalje dizajn iako ga nije stvorila ljudska ruka? Jel možeš to da shvatis bicino?
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 03.06
Samoja, sirovino :) ti delis svet na vernike i ateiste i ako se neko slučajno ne slaze sa tobom automatski ulazi u grupu ateista i djavola :)

Ne znam kakvi se to profili bave time da zupcanik ne možemo naći u prirodi, to je takođe jedna vrsta fanatizma. Ono sto znam je da kod neposrednih ljudi koji se malo razumeju u sustinu ne postoji problem vernik-nevernik. Mnogi znaju(jer je to vidljivo) da je Inteligencija utkana na globalnom planu svuda kao sto je i u mikro planu utkana u svako zivo biće. Ta Inteligencija najverovatnije nije nastala odjednom nego je i ona evoluirala i danas se razvija kao covek koji danas ima veci stepen inteligencije nego ranije.
samoja
14. septembar 2013. u 06.56
Naprotiv moca, ima ovde vernika sa kojima ne delim mišljenje pogotovo josuf:)) A profili koji su zastupali mišljenje o zupcaniku su svi naucnici, arheolozi (bez obzira ateista ili teista) iz razloga što se nigde nisu susreli sa takvim mehanizmom do sada. Postavio sam ovo iz razloga sto je novo otkrice a naročito zbog njihovog stava. Slazem se sa tobom da je utkana inteligencija ali ocigledno je da su morali postojati preduslovi za razvijanje iste. Opet ponavljam materija može da prenosi informacije ali ne da stvori. Prenos informacija je kako ti kažeš utkan u samim subatomskim česticama i samo prate zakone(neki diskutanti imaju alergiju na to da sve oko nas podleze zakonima). Same čestice traže savrsenstvo i stabilnost, i to se odrazava na sva buduca formiranja i spajanja čestica do atoma, molekula itd... Atom zeljeza je najstabilniji i sve čestice ne mogu da postignu tu stabilnost pa zbog toga i dolazi do sarolikosti koja je uzrokovala sve oko nas. Već sam diskutovao o ovome ranije i od najsitnijih kvarksa pa nadalje čestice prate zakone i stvaraju raznolikost u okviru tih zakona. I od svega toga nema ništa ako ne postoji energija i tu dolazi do razilazenja. Naucnici ateisti kažu da je sva energija nastala sa velikim praskom, naucnici kvantumske fizike govore da i dalje energija i čestice dolaze iz drugih dimenzija to je i dokazano ali svejedno se bore za nepostojanje boga, mada sa sve manjim intenzitetom jer shvataju da ipak postoji nešto inteligentnije od nas. Ovo je moje shvatanje naravno malo sazeto i ne detaljno ali sve na osnovu samih naucnickih istrazivanja i otkrica. Ovim se koristim jer nevernici se samo isprdavaju sa vernicima ali na ovaj način samo mogu da pasu travu ili ako su kao kumasin da lupaju jedno te isto a pojma nema šta piše.Zato ateisti vise vole kad se vernici drže biblije onda im lako da se drže svojih ubeđenja.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 07.13
Naucnici se ne bore za „nepostojanje Boga” to je paranoja sekti. Oni samo raspolazu cinjenicama koje trenutno imaju i ne bave se verovanjima kao religije nego teorijama, hipotezama i dokazivanjem istih. Nauci nije zadatak da veruje ili da se bavi ideologijama kao sto su marksizmam, komunizam, kapitalizam, teologija, ateizam.

Druga je stvar sto mi svoju ideologiju želimo da pomesamo sa necim sto treba da bude neposredno. A to najbolje rade fanaticki vernici. Pa zato imamo „nova naucna otkrica” koja podupiru njihove teorije, sto adventisticke sto komunisticke sto muslimanske. Pa recimo jehovini svedoci nasli najstariju Bibliju u kojoj se jasno kaže da Isus nije Bog, a adventisti nasli originalnu Bibliju u doba Isusa gde su sve imenice, pridevi i zamenice deljive sa sedam, pravoslavcima se pale svece same od sebe i placu ikone, muslimanska deca se radjaju sa istetoviranim stihovima iz kurana i td. Verovanja dakle treba ne treba mesati sa trenutnim znanjem koji imamo.
samoja
14. septembar 2013. u 07.36
A vidis čega se hvataju ateisti, Isus je govorio da je bog kao sto smo i ja i ti bog, jer smo od iste energije stvoreni, bozije energije. Njegovo ucenje je da smo mi bozja deca i od boga stvoreni sto znači da smo i mi bogovi... samo ateisti to vole da izvrcu malo vise jel da? A ako se naucnici vode cinjenicama zbog čega otvoreno ne kažu da bog postoji nego se uporno ogradjuju i osporavaju. Dokazano je da postoji vise dimenzija ili paralelnih svetova ako hoćeš, sto znaci i da postoji nešto sto nas je stvorilo. Šta god da je tebe i mene stvorilo to je tvoj stvoritelj tvoj bog.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 08.17
Ja sam za tebe ateista zar ne ;) i dokle gog ti bio sirovina, ja ću za tebe biti ateista :)
Naucnici ne mogu da kažu da Bog postoji, jer nemaju dokaza za to. Oni ne mogu dokazati čak ni da li Bog lici na coveka glavom i bradom ili na nešto drugo, čak ne mogu reci ima li Bog licnost ili karakter kao sto ima covek ili da li je Bog samo bezlicna ziva inteligentna energija ili je Bog u obliku duse koja ima svoj karakter, ili u obliku svetla ili je priroda isto sto i Bog ili od svega po malo ili ništa od toga.
samoja
14. septembar 2013. u 08.53
Tebe moca nisam ni spominjao niti si se izjasnio tvoj stav, to nije ni bitno, u početku se ubacivao i licemer ako se ne varam on niti veruje niti ne veruje i slagao sam se sa njim u njegovim nekim zakljucivanjima i ne znam po cemu ti zakljucujes da ja odma sve uvrstim u teiste ili ateiste. A dokaz za boga nikada nećeš ni imati isto kao sto znaju naucnici da postoji crna materija i crna energija ali je ne mogu ni izmeriti ni izracunati nemaju dokaz da postoji ali znaju da je oko nas.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 09.26
Crna materija i crna energija jeste merljiva i zato naucnici to pominju. Bog nije merljiv i nedostupan je zato se nauka ne bavi Bogom nego stvarima koji su im na raspolaganju i prakticne, sto je logicno. Kada bi naucnici rekli e znaš Bog je takav i takav a za to nemaju dokaza prvi bi im se ja smejao. Takve tvrdnje naucnici prepustaju religijama.
samoja
14. septembar 2013. u 10.30
E o tome ti pišem moca, pre 8 godina su naucnici imali prve naznake o postojanju crne materije, kroz dve razlicite jednadzbe uvek su dobijali beskonacni broj sto je znacilo da nešto fali. Sada već shvataju da je u sredini crna materija gusca nego na krajevima. A da je merljiva to je logicno ali bez dokaza. Teorija o crnoj materiji je nastala 1930-te I do pre 10 godina I do skora mnogi naucnici nisu verovali u njeno postojanje. Da nema crne materije planete bi se razletile po svemiru kako klikeri. Ali su naucnici poneki verovali u postojanje I radili na dokazivanju a od čega se sastoji ta crna materija još smo daleko. Vidis vernici imaju teoriju postojanja boga I dokazuju sa svime sto nas okruzuje isto kao sto naucnici prave teorije I ta teorija vazi dok je neko ne pobije. Teorija velikog praska se dugo održavala dok nije pobijena ali teorija o bogu tek treba da se dokaze ili pobije. Ne možeš da pobijas neke teorije skakajuci golom guzicom u koprive, nego treba to I da se dokaze.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 10.40
Ne lupetaj teorija velikog praska nije pobijena.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 10.54
Varas se ako mislis da teorija BB pobija Boga stoga mislim da ne moras toliko da joj se protivis.
samoja
14. septembar 2013. u 10.58
Pa kako bi o bilo cemu pricao kad ne znaš osnovna desavanja:)) još pre par godina je pobijeno, ja mogu nekad pogresiti u brzini pisanja ali u sustini sve sto napisem sa naučne strane proverim pre nego sto pišem ali izgleda neki ne. Stoji i dalje veliki prasak ali nije prouzrokovao ovo sve nego sto sad zovu inflation iliti naduvavanje jer nasa dimenzija je već postojala samo se uvecala, naduvala... internet je cudo samo treba citati i traziti ako te zanima:)) Sa velikim praskom stoji i teorija da je svemir tj. ovo nastalno iz ničega sto je nemoguće, znaci moralo je nešto postojati i to se naduvalo pri tom prasku, tu je michio kaku stvorio string theory koja stoji za sada ne pobijena.
samoja
14. septembar 2013. u 11.01
ne naprotiv to dokazuje postojanje našeg kosmosa u nečemu i da postoji puno takvih dimenzija i svemira, a mora da je i to nastalno nekom slučajnosti, samo gde je pocela ta slučajnost ako nije postojala oduvek:)) za naucnike mora postojati početak i kraj ali prostor u kojem se nalazi nas kosmos nema početka a ni kraja, ne shvatljivo za nas um.
moca77
(.)
14. septembar 2013. u 12.12
Nije nego, taj tvoj Kaku ne porice BB kao sto rekoh. On je samo rekao (ništa novo) da je pre BB materija bila toliko zgusnuta u malom prostoru (slično kao i u crnoj rupi) da je doslo do velike eksplozije, posle dodaje da je nas Univerzum verovatno jedan od mnogih a tako slično govore i zastupnici teorije inteligentnog dizajna koji se ne protive ni evoluciji ni BB.
samoja
14. septembar 2013. u 16.22
Mada se moram sloziti sa tobom ali opet sve navodi na to da veliki prasak iliti sirenje ovoga kosmosa nema veze sa gustocom u prostoru, nego se radi o dodiru dva ili vise elemanata tako nazovimo, da li je to princip ponavljanja ili slučajnost, nazalost to je nešto sto verovatno neće biti otkriveno u vreme tkzv. covecanstva. Ali jedno je sigurno da ovaj zivot ne zavrsava samo umiranjem nego ima tu i daljnjeg nastavka puta duse ili energije. Ovo pišem iz licnog iskustva, mogao bi da znam iako te ne poznam tvoje najdublje tajne, bilo cije ali i tu postoje zakoni nama nepoznati i ne shvatljivi.
kumashin
14. septembar 2013. u 17.24
„Iz lichnog iskustva”dakle svestan si da si nekada pre živeo i da ćeš živeti ponovo posle smrti.Hm,malo morgen i batali shuplje price i uhvati se nekakve logike.Svi zakoni prirode su bazirani na logici,sto radis u zivotu takođe .Međutim ti izgleda nemas pojma Samoje šta je „logika”!
cenim_ja
14. septembar 2013. u 20.22
kumasine logicaru..

„..jel imaš ti akvarijum ?...”
kumashin
14. septembar 2013. u 20.49
Imam tor za tebe ,jel možda da te ubacim tamo sa tvojim po umu ravnim.Povedes i Samoju da imaš skim palamuditi o bogu i lazima nacemo mesto ,samo javi.
samoja
15. septembar 2013. u 05.37
Otvorio sam bio temu o ateistima, pogledajte našeg kumasina i ostale, šta je to što ateiste tera da uporno dolaze među vernike i namecu svoja verovanja(neverovanja) u boga? Ima ljudi ovde koji i previse objašnjavaju svoja mišljenja i ateisti su izrekli svoja, i opet uporno dolaze. Iz primera ateista koji su presli u vernike, njihova objašnjenja su jednostavno da im nešto nije dalo mira i traže vernike da bi raspravljali sa njima, tek kad su sami poceli verovati nestao im je i taj poriv za trazenjem bilo kakvih odgovora. Namece se samo jedno, a to je da traže svoj put do boga, nijedan drugi razlog nema zašto su tu. Postavljaju milion stvari da bi dobili odgovore ali ne razumem u koju svrhu. VERNIK NEćE PROMENITI SVOJE VEROVANJE i to oni znaju. A posto to znaš kumasine, šta ti dokazujes mislim ne nama nego sebi šta pokusavas da dokazes?
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 07.05
Pošto si pomenio „slučajnost”, interesuje me tvoje mišljenje. Ja ti ovde neću izneti svoje jer ga nemam već mišljenje zastupnika teorije inteligentnog dizajna:

Čak i da se nekada radilo o slučajnosti, sada to zasigurno nije jer jasno je da je priroda inteligentna. Zastupnici teorije ID tu prvobitnu slučajnost nazivaju „poremecajem u nistavnosti” i to dokazuju matematikom. Nnaravno ovo nije zvanicna nauka ovo je samo nedokazana hipoteza isto kao i kreacionizam.

_ _ _

Ako već verujemo u evoluciju (razvoj) onda moramo verovati da nekada ništa nije postojalo to jest da je Prapočetak nastao nakon prvobitne nistavnosti a evo kako:

0 = + 1 - 1 + 1 - 1 i td. Nistavnost, krajnji rezultat svega sto postoji je Nula.

Pocetak:

1 = + 1 - 1 + 1 Pertubacija (poremecaj), krajnji rezultat svega vise nije jednak nuli, -1 se slučajno izdvojio iz jednacine nakon eona ponavljanja. Pošto se Nešto izdvojilo iz Nicega pertubacijom, onda to Nešto (informacija) je i dan danas ostalo nešto tezeci da se odrzi. Onda kombinatorikom to Nešto (informacija iz pertubacije i haosa) je lancanom reakcijom pocelo da ispituje beskonacne mogućnosti shvatajuci da je jedina svrha u hausu mogućnosti u stvari inteligentni svrsishodni razvoj. Onda je ta prvobitna Informacija koja se izdvojila krenula da se razvija u tom pravcu i nastao je Veliki Intelekt. A svaki veliki intelekt voli da istrazuje, da se razvija, da razmišlja da resava probleme, da otkriva još neotkriveno i misteriozno da ide ka nekom cilju ne zeleci pri tom da bude Apsolut jer je to nepodnosljivo za zivo biće. Zato po toj hipotezi softver je oziveo a hardver je otao panteisticki Apsolut. Jedino sto u toj hipotezi ostaje nejasno je šta je softwer a šta hardver jer bi u tom slučaju kompjuterski softver trebao biti ziv ili barem ljudski dnk, ali znamo da nije informacija ta koja je ziva nego nešto drugo sto mi nazivamo Duhom. Kako li je sada nastao taj Duh...?

Ovim ocu reći da sve filosofije: teizam, panteizam, ateizam i sve hipoteze: inteligentni dizajn (kao sto sam gore opisao), kreacionizam, darvinizam (koji još zvanicno nije pobijen), imaju dosta smisla a i naravno mana.
samoja
15. septembar 2013. u 08.08
Po tome kako si napisao matematicki ima smisla. Kad sam spomenuo početak kao slučajnost znači da je opet nešto moralo postojati gde je započet početak naše dimenzije. Ali opet ako uzmes apsolutnu nulu da nema bas ništa onda ne moze ni doći do bilo kakvog početka. Tu ne trebaju neke mudrolije jednadzbi ili bilo šta drugo. 0 je uvek 0. Tek ako imaš 0+1=1
Znači da opet mora postojati nešto da bi se pokrenulo od te nule. Jednostavno ako je apsolutna 0 nema toga 1, 0+0=0. Tako da na kraju i ta njihova hipoteza nema smisla, moje neko mišljenje,možda gresim. Zato je po meni jedino logicno da prostor u kojem se nalazi nas kosmos nema početka, oduvek je postojao i koliko god razmišljali nepojmljivo za nas ta beskonacnost, jer smo stvoreni od čestica u ovoj dimenziji gde sve ima početak i kraj, tu jedino izostavljam energiju koja ne nestaje nego samo menja oblike.
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 08.31
Kažeš jedino „logicno” objašnjenje je da nema početka. Prvo to nije logicno a drugo kada se govori o „Bozijim” stvarima onda tu nema logike, često treba ukljuciti intuiciju koja nije u skladu sa ljudskim razumom. Intuicija se nazalost gubi socijalizacijama odnosno ljudskim pravilima i logikama. Po psihoterapiji prirodna intuicija ili instinkt ili čak po nekim definicijama - duh, može intenzivnije obasuti coveka jedino u izuzetno teskim crnim periodima. Zato neki psihoterapeuti namerno ne izvlace odmah coveka iz depresije nego pustaju da se taj proces odvije do kraja, iako to može biti rizicno, da bi ga prirodna svetlost ili duh (to jest ravnoteza) sto jače povukla na gore. Onda covek dobija tu prirodnu energiju, intuiciju i instinktivno zna šta i kako. Kada je coveku sve po taman nema potrebe za preteranim izlivanjem te svetlosti i ako želi opet iskusiti na intenzivan način tu intuiciju mimo prirodnog instikta, onda mora da ispostuje neke duhovne energetske protokole koje često podrazumevaju pozrtvovanja na nekim poljima i posredstvom.
samoja
15. septembar 2013. u 08.50
Pa ako mislis da je logicno da iz ničega nastane nešto to je tvoje mišljenje na koje imaš pravo, za mene je neverovatno I ravno ludilu da neko može misliti da iz ničega, neke apsolutne nule nastane nešto. A na kraju možda sam I ja glup sto mislim da je to nemoguće.
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 08.55
Ne nisi ti glup, nego matematicki gledano nula sadzi sve ali u drugacijem odnosu nego nešto sto nije nula. Kao sto napisah 1-1=0 ili 5/5-5/5=0 ali to je samo jedno mnogih od objašnjnja ID za haoticni Pocetak iz koga se razvijo red.
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 09.14
Jer nula je opasna stvar, kada se sastanu materija i antimaterija nastaje very big explozija;)
samoja
15. septembar 2013. u 09.28
Razumem šta pišes ali za moj pojam ako je nula znaci ne postoji ni materije ni antimaterija, znaci apsolutno 0, ništa. Znaci ne može da dodje do bilo kakve eksplozije jer ništa ne postoji, nema šta da se sudari.
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 12.04
Pa to je, slazem se, za ljudsku logiku pomalo nerazumljivo kao i to da nema početka a ni kraja. Međutim za razliku od kreacionista sama Biblija na vise mesta pominje da ima početka kao u famoznom stihu u J. po Jovanu gde kaže da je u početku bila Reč. Da je pisac Biblije smatrao da nema početka ne bi stavio termin „u početku”. Tako smatra i I.D. koju tu biblijksu Reč prevodi sa Informacijom. U Apokalipsi se takođe kaže za Isusa da je on početak i svrsetak, alfa i omega, a ne da Isus nema početka a ni kraja. Možda je mislio samo na nas svemir koji će se svakako zavrsiti a ne na one drugih dimenzija sa druge strane crne rupe. U svakom slučaju meni je nelogicno i da ima i da nema Prapočetka;)
kumashin
15. septembar 2013. u 12.56
Samoja,ništa ja ne dokazujem niti pokusavam samo iznosim chinjenicu a to je da ako nisi budala onda si totalno lud.
samoja
15. septembar 2013. u 13.01
Pa već je bilo rasprave o tome, procitaj sam početak biblije i onda ako procitas pod 9 nije sigurno dva puta pravio zemlju nego ko bolje poznaje jezik možda bi i bolje preveo, ali u početku se spominje da je stvorio nas kosmos i tek kasnije piše da je planetu zemlju stvorio. Znaci nas ovaj prostor ima i početak i kraj. Da li će se nastaviti siriti dok se ne rasturi ili će se ponovo skupiti u sicusnu dimenziju ko to zna...
samoja
15. septembar 2013. u 16.18
E tako lepo kumasine, izneo si cinjenice, izjasnio si se i šta vise laprdas ovde. Dusa ti na mestu i valjda vise nećeš komentarisati sa svojim glupostima.
moca77
(.)
15. septembar 2013. u 17.26
Kako ko tumaci i prevodi Bibliju je diskutabilno a smatram da je biblijsko tumacenje nekompetentno i arhaicno.

Kreacionisticka teorija o Bogu kao svemocnom i omniprezentnom Apsolutu koji nema kraja i početka ima vise rupa nego teorija o I.D. po nekom mom mišljenju. Zamisli sada ti to zivo biće u vidu Velikog Intelekta koji nikad nije nastao jer oduvek postoji, koji ne uci jer oduvek zna ishod svake stvari, koji je svemocan, koji se ne razvija, ne istrazuje, nije kreativan jer je apsolutan, kome je zbog svega toga beskonacno dosasno i tako kroz svu vecnost.

Zato po I.D. Bog nije Apsolut niti je Apsolut moguć. Apsolut je u stvari apsurdan termin ne samo sto bi apsolutnom biću bilo neizmerno dosadno, već i sama struktura i način funkcionisanja ovog dualnog svemira potire kreacionisticko shvatanje Apsoluta.

Ali bez obzira što se teorija o I.D nasla jedan korak ispred kreacionizma (koji je zasnovan na doktrini) ispostavilo se da je time sebi stvorila dodatne probleme. Pošto se Veliki Intelekt razvija, to znači da je nekada imao svoj početak. Ali šta je bilo pre nastanka Velikog Intelekta? Da li je moguće da je postojao apsolutni vakum i kako iz ničega da nastane nešto?

Pošto Apsolut u pravom smislu te reci nije moguć osim ako se Apsolutno biće odrekne svoje apsolutnosti, jedini odgovor za sada je posto ne postoji Apsolut onda ne postoji ni apsolutna nula. Zato su u Prapočetku i bile moguće pertubacije u nistavilu koje su omogućile nastanak Velikog Intelekta.
Josif_Mabajan
(sve piše)
15. septembar 2013. u 18.02
Moraću ovde da se složim sa g-din Mocom.

Notorna je činjenica (za skeptike ću rado citirati izvore)
da su se ljudi tek pri krajnjoj degradaciji fizičkoj, socijalnoj
ili zdravstvenoj, suočavali, sa svojom „dušom”.
Ali, ne samo to, već ih je tada „To” vodilo, pomagalo, izbavljalo
iz ropstva, sve dotle da bi nadrealno i do apsurda izmenilo
spoljašnji svet, a jedinku koja se srela sa svojom dušom
i pustila da je ona vodi po cenu apsolutnog lišavanja svoga „Ja”,
spasla od zla. Postoje brojna svedočenja o ljudima koji su tako
oslobođeni.

Notorna činjenica je, takođe, da su milioni čestitih, plemenitih ljudi
kao i ništa manje nevine dece stradali u patnjama bez takvog iskustva.

Očigledno je da mi kriterijum ne znamo, da nemamo vlast nad svojom
dušom, a kamoli da time možemo da manipulišemo i jedino što možemo je povinovati se višoj volji koju
mi (moj narod) ne smemo da imenujemo.
Obično ga pišemo kao JHVH.

samoja
15. septembar 2013. u 18.54
Pa kao sto kažeš moca sve je to diskutabilno I možemo razglabati o kojekakvim teorijama I da ubodemo u srz kroz pisanja opet ne možeš niti znati niti dokazati. Već sam spomenuo jedanput moja dva mišljenja o nasem kosmosu. Od najmanjih čestica stvaraju se vece itd... pa lako moguće I da je ovaj nas kosmos samo jedna mala čestica kojoj je zadatak da proizvodi ogromne kolicine energije da bi pokrenula nešto vece. A sa druge strane zamisli inteligentnu energiju koja nije materijalna naravno, sto znaci I da nije svemoguća. Pa cisto primer naučne fantastike da ta energija pokusava da se materializuje I objedini kroz inteligentna bica, kako bi apsolutno vladala svojim prostorom. Kao sto rekoh pre možda zato I postoji u ljudima tolika svesnost o „ja” a o egu da ne pricamo...
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for PomPom Keychains?
.