Nisam musliman ali koliko znam ovi drugi su od Hamze.

Razlike između sunnija i shia nisu u tome kao sto ti navodis, već u razlicitim stavovima o tome ko je nakon Bozijeg poslanika Muhameda (s) trebao da predvodi muslimansku zajednicu, kao i u razlicitom poimanju uloge tog predvodnika, tj dali je ta uloga samo svjetovna-politicka ili i vjerska

Inače obije grupe (s izuzetkom wehabija), smatraju da se osim nas samih takođe i pojedine Bogu drage i poBozne osobe mogu zalagati i zamoliti se Bogu za neke stvari koje su nam potrebne (poput kise u susnom periodu, izlecenja od bolesti isl)

Poslije Muhameda Alija je ko najmiliji Muhamedov učenik trebao biti glavna fora. Čak mu je i kćer svoju dao.

Tako da je on u biti trebao prikupiti sve što je Muhamed govorio i napisati Kuran i voditi Muslimane.

Ali sila Boga ne moli pa je druga strana iskoristila svoju prednost u vojnoj sili i pravo jačeg i Alija je ostao bez glave, a Muslimanima je Kuran pisao i određivao onaj koji naredi ubistvo Muhamedovog zeta.

Razlika je kao i kod hrišćana. Kod katolika i šiita je vrhovni vjerski poglavar zamjena za boga (papa i ajatolah) i on u stvari preuzima na sebe upotrebu vjere u lične potrebe radi osvajanja svijeta, a suniti i pravoslavci nemaju te ambicije, i oni su okrenuti više duhovnijim stvarima.

Treba se bojati katolika i šiita pošto njihovi vrhovni poglavari svjesno drže svoje stado u priglupom stanju i zato imaju veliku moć. Oni su kao vojska. Vrh zna šta radi, a sljedbenici su glupi ko !@#$ i samo rade šta im se kaže kao roboti

Tracer
Ne želim sada govoriti o statusu „pape” ili o njegovom kao i Isusovom poistovjecivanju sa Bogom kod katolika ili krscana uopste.
Inače titula ayatollaha ne znači da je neko vrhovni vjerski poglavar kod shia-muslimana, već oznacava stepen strucnosti u vjerskim pitanjima. U Iranu imaš puno ayatollaha

U islamu niko ne smatra ili ne poistovjecuje covjeka (poslanika, ajatollaha, mesiju, muftiju itd) sa Bogom.

O duhovnosti onih koji nemaju ambicija da su im njihovi vjerski vladari bliski Bogu ili od Boga odabrani, takođe nebih da govorim.
Njima i Tadic, Senader ili Tihic mogu biti vjerski vladari.

za Kovaca
Podjela u islamu jeste nastala zbog razlicitog poimanja ko će predvoditi muslimansku zajednicu nakon zadnjeg Bozijeg poslanika (s). Ali nije istina da je poslanik (s) prekrsio svoje obecanje u vezi toga.

Nadam se da shvatas si naveo dvije stvari.
Jedna od njih je ispravna, tj istina je da je razlaz nastao zbog razilazenja oko toga ko će predvoditi muslimane. Druga stvar koju si naveo je laz i kleveta tj da je taj razlog nastao zbog toga sto je Muhamed prekrsio svoje obecanje. To nije istina.

Evo kako to između te dvije sekte islama,jedni su zatucani do daske a drugi totalno.Nikakva razlika ,isto sr..e drugo pakovanje.