Diskusije : Religija

 Komentar
Osude koje su lažno izrecene od Frelanceja.
Glasnik
08. jun 2009. u 16.28
Evo mojih dokaza protiv laži i optuzbe Frelanceja i izazov da pokaze da sam ja lazov a on nije.
Ako ne pokazes onda si lazov godine ovog foruma Frelance.

Ocigledno ti smetaju istine koje sam postavio.

Evo ovo sve na ovom linku sam kucao celo prepodne i popodne pa posle postavljao jedno po jedno.
http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/013855719/dokazi-da-je-nasa-planeta-ustvari-mlada-planet... l?26

Dokazi da sam to kopirao ili pravio kopu paste odnegde.

Ako to dokazes, onda sam stvarno lazov.
A ako ne cuti i ne laži vise.

Ostale stvari koje sam kopirao možda 15% od sveg rada su zahtevale takođe dosta posla i vremna, treba prvo to sve procitati možda neka manja korektura i onda postaviti pa i to je posao.
Zašto da ne postavim dokaze koje ste tražili i još ću to nije sve, samo čim imam vreme.

Na ovom postu su samo prve tri teme kopirane ostale 3 sam pisao lično svojim prstima to jest kucao slovo po slovo:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/013855376/obmane-evolucije.html?24

Eto ti prilike, dokazi da sam zadnje tri kopirao iz ovog zadnjeg linka od negde.

Ti samo izvadis jedan deo i lažeš.

Ako ne dokazes, zašto lažeš??

Zašto si tako pokvaren?

Ljudi koji se služe takvom prevarom kao ti, dobiju bumerang nazad.

Dakle poceo sam da pišem prepodne i zavrsio negde posle podne posle 17 casova sa pauzama.
To je istina. Negde oko 6 sati rada.

Frelance nema protiv argumente na ono sto sam izneo i pokusava da me lažno i prevarom oljaga nebi li tako umanjio ono sto sam pisao.

Osim toga zar je bitno dali sam pisao ili bilo kako?
Pa nije.

Nego kad ljudi nemaju dokaza, onda pokusavaju lazima i prevarom da okaljaju.

Bog zna da sam rekao istinu.

Ali nisam ni ja nepogresiv.

Freelance
(slobodan strelac)
08. jun 2009. u 18.11

Ovo piše „reč istine”, tj „Glasnik”

Isecak iz knjige Harun Jahina, „Obmana Evolucije”, i na stranai 50,51 sam nasao sledeći zanimljivos o jednoj od obmana evolucije koje želim da podelim sa vama.

„Dobro poznati doktor i takođe amater paleoantropolog, Chrarles ”Dawson, tvrdio je da je 1912 gdine pronasao kost vilice i deo lobanje u jami u Poldaunu u Engleskoj. Pa ikao je kost vilice bila vise nalik na majmunsku, zub i lobanja bisli su kao kod coveka. Ovi primerci su nazvani „Pildaunski covek”. Za njih se tvrdilo da su bili stari 500 hiljada godina, a izlozeni su u nekolicini muzeja ka apsolutni dokaz evoluzije coveka. Tokom vise od 40 godina napisani su mnogi naucni clanci o „Pildaunskom coveku”, nacinjeni su mnoge interpretacije i crtezi, a ovaj fosil je bio predstavljen kao važan dokaz evolucije coveka. Ne manje od pet stotina doktorskih teza bilo ja napisano o toj temi. Poznati americki paleoantropolog Hebry Fairfield Osborn, dok je bio u poseti Britanskom muzeju 1935, rekao je: „... Moramo se uvek nanovo podsecati da je proroda puna paradoska i ovo je jedno zadivljujuce otkrice o ranom coveku...”

Godine 1949. Kennet Oakley iz paleontoloskog odelenja Britanskog museja isprobao je metod „testiranje fluorom”, jedan novi test koriscen za odredjivanje starosti fosila. Proba je nacinjena na fosilu Pildaunskog coveka. Rezultat je bio zapanjujuci. Za vreme testa se shvatilo da kosti vilice Pildaunskog coveka ne sadrzi nimalo fluora. Ovo pokazuje da bila sahranjena pod zemljom ne vise od nekoliko godina. A lobanja, koja je sadržavala samo malu kolicinu fluora, kako se na testu pokazalo, bila je stara samo nekoliko stotina godina.

Poslednje hronoloske studije napravljene metodom fluora potvrdile su da je lobanja stara samo nekolilo hiljadu godina. Utvrdjeno je da zubi u vilici pripadaju jednom orangutanu i da su bili vestacki umetnuti, kao i da su „primitivne” alatke koje su otkrivene zajedno sa fosilima u stvari samo jednostavne imitacije alatki koje su bile izostrene celičnim orudjima. U detaljnim analizama upotpunjenim od strane Weiner-a ovaj falskifikat je javnosti otkriven 1953. Lobanja je pripadala 500 godina starom coveku, a kost donje vilice pripadala je nedavno uginulom majmunu! Zubi su nakon toga bili specijalno smesteni u niz i dodati vilici, a spojevi zuba su bili popunjeni u nameri da podsecaju na spojeve zuba coveka. Onda su svi ovi delovi obojeni kalijum-dihromatom da bi dobili zastareli izgled. Ova boja pocela je nestajati kada su delovi fosila bili umoceni u kiselinu. Le Gros Clark, koji je bio clan tima koji je razotkrio falsifikat, nije mogao sakriti svoje zaprepascenje i rekao je da „tragovi vestackog ostecenja odmah upadaju u oci. U stavri, toliko su bili ocigledni da sa pravom možemo pitati - kako to da ranije nisu bili uoceni?” Nakon svega ovoga „Pildaunski covek” je brzo sklonjen iz Britanskog muzeja gde je bo izlozen vise od 40 godina.„
=============

A ovo je tekst koji je skinut sa pretrazivaca ”SvetslostIsine„
Proveriti na linku:

http://www.svetlostistine.org/forum/index.php?topic=9.0

Autor:
HristosDolazi
Global Moderator
Hero Member
Adventista

Naslov teme:

”Obmane evolucije

Nedavno sam citao knjigu od Harun Jahina, „Obmana Evolucije”, i na stranai 50,51 sam nasao sledeći zanimljivos o jednoj od obmana evolucije koje želim da podelim sa vama.

Dobro poznati doktor i takođe amater paleoantropolog, Chrarles Dawson, tvrdio je da je 1912 gdine pronasao kost vilice i deo lobanje u jami u Poldaunu u Engleskoj. Pa ikao je kost vilice bila vise nalik na majmunsku, zub i lobanja bisli su kao kod coveka. Ovi primerci su nazvani „Pildaunski covek”. Za njih se tvrdilo da su bili stari 500 hiljada godina, a izlozeni su u nekolicini muzeja ka apsolutni dokaz evoluzije coveka. Tokom vise od 40 godina napisani su mnogi naucni clanci o „Pildaunskom coveku”, nacinjeni su mnoge interpretacije i crtezi, a ovaj fosil je bio predstavljen kao važan dokaz evolucije coveka. Ne manje od pet stotina doktorskih teza bilo ja napisano o toj temi. Poznati americki paleoantropolog Hebry Fairfield Osborn, dok je bio u poseti Britanskom muzeju 1935, rekao je: „... Moramo se uvek nanovo podsecati da je proroda puna paradoska i ovo je jedno zadivljujuce otkrice o ranom coveku...”

Godine 1949. Kennet Oakley iz paleontoloskog odelenja Britanskog museja isprobao je metod „testiranje fluorom”, jedan novi test koriscen za odredjivanje starosti fosila. Proba je nacinjena na fosilu Pildaunskog coveka. Rezultat je bio zapanjujuci. Za vreme testa se shvatilo da kosti vilice Pildaunskog coveka ne sadrzi nimalo fluora. Ovo pokazuje da bila sahranjena pod zemljom ne vise od nekoliko godina. A lobanja, koja je sadržavala samo malu kolicinu fluora, kako se na testu pokazalo, bila je stara samo nekoliko stotina godina.

Poslednje hronoloske studije napravljene metodom fluora potvrdile su da je lobanja stara samo nekolilo hiljadu godina. Utvrdjeno je da zubi u vilici pripadaju jednom orangutanu i da su bili vestacki umetnuti, kao i da su „primitivne” alatke koje su otkrivene zajedno sa fosilima u stvari samo jednostavne imitacije alatki koje su bile izostrene celičnim orudjima. U detaljnim analizama upotpunjenim od strane Weiner-a ovaj falskifikat je javnosti otkriven 1953. Lobanja je pripadala 500 godina starom coveku, a kost donje vilice pripadala je nedavno uginulom majmunu! Zubi su nakon toga bili specijalno smesteni u niz i dodati vilici, a spojevi zuba su bili popunjeni u nameri da podsecaju na spojeve zuba coveka. Onda su svi ovi delovi obojeni kalijum-dihromatom da bi dobili zastareli izgled. Ova boja pocela je nestajati kada su delovi fosila bili umoceni u kiselinu. Le Gros Clark, koji je bio clan tima koji je razotkrio falsifikat, nije mogao sakriti svoje zaprepascenje i rekao je da „tragovi vestackog ostecenja odmah upadaju u oci. U stavri, toliko su bili ocigledni da sa pravom možemo pitati - kako to da ranije nisu bili uoceni?” Nakon svega ovoga „Pildaunski covek” je brzo sklonjen iz Britanskog muzeja gde je bo izlozen vise od 40 godina.„

I to je covek koji se kune Bogom, svojim adventistikim bogom.

Na istom linku naći ćete još dva sledeća teksta - posta originalno, copy/paste sistemom. Plagijator bez trunke srama. Malo mu sto ima dva nika i spamuje forum bez i trunke smisla za odgovornost prema drugima. To je covek opcinjen i svakako je izgubljen. Ja ga nikada ne bih zaposlio, niti bi ga ikada primio u svoje drustvo. Takav lazov, koji se kune u svog boga nije zaslucio ni jednu lepu reč.
kobayashi
(haiku)
08. jun 2009. u 19.47
Doziva žena muza iz spavace sobe da dodje, a on će:
- Samo cas, ovo je veoma važno!
- Šta to?
- Ma neko me na internetu nazvao lazovom!

Negde u drugom domu, isto žena doziva muza, a on će:
- Samo cas, ovo je veoma važno!
- Šta to?
- Ma neko na internetu lupa kako je zemlja stara 4.5 milijardi godina!

Negde na trecem mestu, žena doziva muza, a on će:
- Samo cas, ovo je veoma važno!
- Šta to?
- Neko na internetu pogresno razmišlja!

I ljudi, kad vam prođe zivot, i na kraju se okrenete da pogledate šta ste uradili, šta ćete videti?
Ceo zivot ste se prepucavali sa gomilom ljudi iza koje je možda stajalo samo par likova.

Uopste ne kontam zašto ljudi stalno imaju potrebu da pred drugima pravdaju svoja uverenja i da ih ubeđuju kako su bas oni u pravu.
Ponasaju se kao da ih grize savest sto nisu 100% sigurni da su na pravom putu, pa hoće to da nadomeste nabedjivanjem drugih, jer im se čini da svaki novopridobijeni 'vernik' predstavlja potvrdu da su na pravom putu. Međutim, ako se ljudi protive pa čak krenu da uzvracaju drugacijim stavovima, odjednom 'vera' poprimi totalno drugaciji oblik, i pretvara se u bezdusno gomilanje 'cinjenica' koje povezuje logika „ono sto je u moju korist je istina, a ono sto nije je laz!”

Ljudi, manite se te logike. Necete povecati samoubedjenje da ste na pravom putu tako što ćete nabedjivati druge u to. Ako ste ubeđeni da ste na pravom putu, vasa stvar. Ako neko drugi misli drugacije, neka misli, njegova stvar.
Ali, nemojte jedni drugima nametati ideologije, jer od toga nema ništa gore.

Sve ono sto mnogi zovu 'cinjenicama' kad se podvrgne ozbiljnoj analizi odjednom postane supljo kao svajcarski sir. Svi ti vajni 'naucnici' ne predstavljaju ni 1 promil svih naucnika u svetu, i covek može lezerno da zakljuci da su to oni koji su od celodnevnog bavljenja naukom malo skrenuli.
freelances
(slobodan strelac)
08. jun 2009. u 20.17
Glas istine,
Samo napred, ja se slazem sa tobom. Ovaj moj kolega se malo zbunio.
Freelance
(slobodan strelac)
09. jun 2009. u 03.34
Po tebi, kubajashi, zivot je samo parce supljeg sira. Bravo, Bas na visokom filozofskom nivou. Zašto da se covek dokazuje da je misaono biće, kada će biti pojeden bas kao i parce supljeg sira. Utoliko bolje ako je svajcarski suplji sir. Zašto bi se, kao parce supljeg sira, zenio, odnosno udavao i radjao decu, kada će biti pojedena kao parce supljeg sira. Šta će parcetu supljeg sira um, ucenje i muceje, kakd je zivot tako supalj.

Moral je sastavni deo zivota, iliti „parceta supljeg svajcarskog sira” Pa ko ga nema, ne zasluzuje ni da bude „sir”. Ali, na zalost, ovde ima mnogo, mnogo supljih glava, a to je već nešto drugo. Ima i onih kojima je svejedno ko šta kaže, važno da i oni imaju šta da kažu. Zašto bi se osvrtao ako neko ima dva nika, ako neko prosipa „svoju” suplju pamet plagirajuci druge. Kopirajuci tudje tekstove. Uostalom, zašto ste vi, gospodo, ovde na ovom forumu? Da biste dokazivali „supljikavost” svoje ili tudje glave, tj. supljeg svajcarskog sira?
}
Pobunjenik_1
09. jun 2009. u 04.31
Freelence,ne znam dali je Glasnik u pravu,nije ni bitno,ali kad ti spomenu upotrebu vise nikova,onda moram da reagujem sa obzirom da ti sam koristis barem 3-4 pa čak možda i 5 nikova.Ako hoćeš mogu i da te podsetim koji su,ali mislim da su vecina već ukapirali da ovde ima vise ateistickih kumova koji sami sebi kumuju.

pa pre nego osudis nekog ko koristi 2,potrudi se da sam ispostujes pravilo pa se ogranicis na jedan.
Glasnik
09. jun 2009. u 05.38
Pa Frelance ja sam gore u uvodu i napisao da sam 3 teksta kopirao. sam sam to rekao i naveo link gde. 85 % teskta sam lično pisao.

Dakle netreba da mi dokazujes ono sto sam sam rekao da je tako već ovih 85% teksta da dokazes da sam ih kopirao od negde.

Dakle, nisi uspeo, nije mi jasno kakve koristi imaš od namernog laganja i izvrtanja istine?????

Takvog prevaranta i lazova Frelance odavno nisam video.

Naneti nekome stetu namernjim laganjem i izvrtanjem je najvece zlo.

Freelance
(slobodan strelac)
09. jun 2009. u 06.02
Pitanje za Pobunjenika 1:
Kada si odpusten iz Instituta „Dr. Laza Lazarevic”. To je velika lekarska greška. Morao bi da nastavis sa tretmanom.

Za Glasnika, alijas „Reč istine”. Jesi sada, ali prvobitno si negirao da je to plagirano. Sada si ipak nasao za shodno da se bar na nekakav, ma kako traljav način operes. Jer sporna su bila bas ta tri, lodnosno četiri teksta, tema sa dva kopirana dodatka. Ništa zato, meni je bitno da si konacno priznao da plagiras tudje tekstove po sistemu copy/paste. I, naravno, tvrdis da je to tvoj „intelektualni” rad, veliki hrišćanski doprinos ovom RELIGIOZNOM podforumu.

Iskreno se nadam da ćeš prestati da spamujes podforum i da ćeš se prilagoditi i postovati opsteprihvacen dzentlmenski sporazum svih ucesnika.
pobunjenik_1
09. jun 2009. u 06.28
Freelance,

možeš li ti da se zakunes u nesta sto ti je sveto,ako ti je ista,da koristis samo jedan nik?

a ja znam šta pricam,ne brini.

znaš,glupo je da ljudi misle kako su ovde navalili ateisti,a ono u stvari samo jedan covek koji je uzeo par nikova(kumova)koji mu redovito kumuju na svakom komentaru.

mislim,nije fazon ipak,
Freelance
(slobodan strelac)
09. jun 2009. u 06.54
Za pobednika1, alijas, Glasnik, alijas „reč istine”, alijas (?), itd.

Ocigledno da je varanje eminento bolesnim adventisima. Odnosno onima koji misle da su pametniji od drugih, jer su jednom izdali svoju maticnu crkvu i prosipali potoke krivi u srcu Evrope. Ne pokusavajte da to cinite u Srbiji, neće vam uspeti. Srbi su ili pravoslavci ili ateisti, treceg nema. Oni su ubeđeni da su sve druge vere lazne. I u pravu su. Stalno ste po neku crkvu „cepali” i vrsili genocid.

Što se mene tiče, ja sam sto posto siguran da imam samo jedan jedini nik i na njega se ponosim. Ko ne vidi da se moje pisanje razlikuje od vasih, taj dovoljno jasno govori da je knjizevno nepismen.

Ti bi morao na novi tretman u Institut „Dr. Laza Lazarevic”, jer imaš bujnu i izopacenu mastu. Reklo bi se da si ti treca kopija Glasnika. Opet se Glasnik javlja sada u trecem izdanju. Pokusava Glasnik da se sa svojim kopijama vadi iz brloga laži koji je sam sebi pripremio.
pobunjenik_1
09. jun 2009. u 07.05
frelance,mnogo gresis,nemam ja ništa sa Glasnikom niti obrnuto,pozovi moderatora neka ti potvrdi,pa se onda kulturno izvini

ako nećeš da se zakunes i ako nećeš da priznas da si ti kreator mnogih kumova koji ti amenuju,nema veze,nemoras.nisam ni ocekivao

hteo sam samo da ti skrenem paznju da ne spamujes forum i da ne zamajavas narod koji misli da su ateisti dosli da se religiozno obrazjuju pa se satrase u pokusajima da sve lepo objasne.

pobunjenik_1
09. jun 2009. u 07.43
I još nešto Freelance,mislim da ti je jasno da je ustavom Srbije kao i vecine zemalja sveta,zabranjeno sirenje verske netrpeljivosti i mrznje.Zašto ti mislis da Srbin mora biti ili pravoslavan ili ateista?Znaš li ti da si sad ponizio i uvredio najmanje 1-2 miliona Srba koji se osecaju Srbi i jesu a nisu ni ateisti ni pravoslavci? Zna se šta je dozvoljeno usavom a šta ne,zna se do koje granice može da ide vera? Vreme inkviziceje je prošlo,i hvala Bogu svako ima pravo da praktikuje svoju veru ukoliko ne ugrozava druge.

Prst na celo i razmisli,a ako shvatis da si pogresio,onda se izvini svim Srbima koji nisu ni ateisti ni pravoslavci.

hvala na paznji
Komunikativna
(posmatrac)
09. jun 2009. u 08.16
Razotkrivenje Dr. Jackel i Mr. Haydna je vrlo bitna senzacija ovog foruma. Veca čak i od otkrivenja mamutskih ostataka kod Viminacijuma. Vrlo bitna stavka jer se kockice polako sklapaju kakav je ko formuras ovde. Reci nam, Glasnik, koji si ti sada: Jackel ili Haydn? Šta je jedan, a šta drugi?

Pobunjenik i Veran su isto :) Držite vi strane jedni drugima.
Glasnik
09. jun 2009. u 11.36
Frleance, prestani da lažeš, gde sam ja rekao da su to moji materijali??????????????

Ispod svakog materijala sam naveo izvor.

Glupo bi bilo da onda kažem da je to moj tekst.

Prevazisao si svaku meru i LAGENJE.

Zasita zalosno.

Imaš sanse da dokazes da lažem a nisi tu sansu iskoristio zato što su tvoje tvrdnje laz.

Trebaš da se stidis.

milos_avakum
(CSI)
09. jun 2009. u 11.52
pobunjenik_1
09. jun 2009. u 07.43I još nešto Freelance,mislim da ti je jasno da je ustavom Srbije kao i vecine zemalja sveta,zabranjeno sirenje verske netrpeljivosti i mrznje.Zašto ti mislis da Srbin mora biti ili pravoslavan ili ateista?Znaš li ti da si sad ponizio i uvredio najmanje 1-2 miliona Srba koji se osecaju Srbi i jesu a nisu ni ateisti ni pravoslavci? Zna se šta je dozvoljeno usavom a šta ne,zna se do koje granice može da ide vera? Vreme inkviziceje je prošlo,i hvala Bogu svako ima pravo da praktikuje svoju veru ukoliko ne ugrozava druge.

Prst na celo i razmisli,a ako shvatis da si pogresio,onda se izvini svim Srbima koji nisu ni ateisti ni pravoslavci.

hvala na paznji
------------------------------------------------------------

I ako se puno puta nisam slozio sa Freelance,ali ovaj put je u pravu,u narodu postoji samo 0,9% ostalih a nikakvi milioni nisu u pitanju.
Freelance
(slobodan strelac)
09. jun 2009. u 12.01
Drago mi je da je Srbin pravoslavac potvrdio moju postavku. To je najbolji dokaz da Srbin uvazava boga na svetosavski način ili ga psuje na ateisticki način. Ponekad zna da opsuje i slavu („Slavca ti tvoga”).

Pobunjeniku_1, po cemu si ti zakljcio da ja sirim versku mrznju? Ja sam ateista i ne sirim versku mrznju, niti mrzim vernike, osim što se ponekad veoma ostro prepirem sa individuom oko suprotnih staova.

P.S. Koje su vere tih 1,2 miliona Srba?

Glasnik
09. jun 2009. u 13.07
Kada zaterba Frelance, ti si i pravoslvac.

Kako vetar dune.
moca77
(Obozavalac)
09. jun 2009. u 13.27
kobayashi je to dobro rekao!
kum591
(filozof)
09. jun 2009. u 16.47
Glasnik,nisi ti bas toliki lazov ali su golemo neupucen i za to trebaš da se potrudis da nauchis nešto.Jer kada pišes gluposti i bljuvotine bez pokrica,onda mu dodje kao laz.
Glasnik
09. jun 2009. u 17.02
Ma kume ajde mi pokazi jedan tvoj post da ima argumenta.

Evolucionisti kao prvo neznaju šta je to.

Ili bolje receno, neće da znaju zato što ih nemaju.

kum591
(filozof)
09. jun 2009. u 17.24
Glasnik,ovo se zove religija i diskutujemo laži i gluposti biblije i zatucanost sledbenika.Naučno u vezi religije,hmmmmmm nema ništa.Jedino da je bog klonirao Adama u još jednog Adama i da ste vi postali (napominjem vi) nastali od dvojice homosa.
Explorator
(komentator)
09. jun 2009. u 17.59
Ali si pogresno procenio, strelcu, Srpski sir je milion puta bolji od svajcarskog.
Glasnik
10. jun 2009. u 04.31
Klonirao?

Cudo stvaranja nam pokazuje da je Bog stvorio svet.

ne samo svaki covek već i svako zivo biće do i jednog lista na grani sve Je unikat. nema nijedna jedinka ista sa drugom. sve je unikat i nešto posebno.

To pokazuje ljubav i mudrost tvorca i da svako pojedinacno biće za njega ima posbnu vaznost i ulogu.

Kod Boga nema sablona i kloniranja.

Svako biće je unikat.
PrivatPolicyS
10. jun 2009. u 09.45
Samo za Glasnika.

Moliću fino budi toliko ljubazan pa mi kaži u postu koji si tu gore napisao o kojem Bogu ti misliš da se radi? E! a onda citiraj stih na osnovu kojeg baziraš to što ti misliš.
Glasnik
10. jun 2009. u 12.55
JHWH
Aleksandar_78
(student, ...)
14. jun 2009. u 07.00
Брате Гласниче, Фриленсер је умно ограничени тип који сеје лажи и за аргументе наводи чињенице које су лаж и измишљотина поремећених полтрона јудео масонерије.
Потпуни безумник.
Freelance
(slobodan strelac)
15. jun 2009. u 03.19
Batice, zašto si uzeo grcko ime za nik. Zar nisi imao nešto pametnije. Inače, moj ti je savet da sto manje pišes, jer na taj način ne otkrivas svoju ogranicenu pamet. Zanas li ti šta je diskusija, rasprava ili kao totalni i poslednji palancanin se guzis sa svojom smrdnjivom recnikom.
PrivatPolicyS
16. jun 2009. u 18.13
:O
začepio si ga!
;))))))))))
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.