Diskusije : Religija

Komentar
Sotona-djavo?kako ga vidite nasuprot ili
iciparis
(profesor)
20. maj 2009. u 18.10
kao komplementarni element Boga?
kum591
(filozof)
20. maj 2009. u 20.07
Još dodaj,vukodlake,andjele,vampire,babe roge,isusa ,jahwe,bibliskog boga,religiozne zelote,fanatike,idiote i ostalu bagru između kojih nema nikakve razlike.Sve do jednog plod bolesne maste.
iciparis
(profesor)
21. maj 2009. u 02.31
Hihihihi...
Bas si duhovit!
Natanailo
(radnik)
21. maj 2009. u 06.29
Djavo ili sotona je otpadnik sa polozaja Lucifera,nekada prvog andjela neba ili Svetlonose,koji je bio postavljen da ostalim andjelima i stanovnicima beskrajnog svemira objavljuje slavu Tvorca i prenosi Bozju svtlost.
Vremenom se u njegovom srcu pojavila zelja da obozavanje ostalih andjela i nebskih bica prigrabi za sebe.
Kao onome koji pokusava da uzurpira Bozji presto,bila mu je od strane Boga predocena sva ludost tog pokusaja,pa je on odbijajuci Bozju milost i poziv na povratak polozaju koji mu je bio velikodusno podaren,kao nikom drugom,odlucio da u tom nastojanju ide do kraja.
Odcepio je deo andjela(1/3)i sa njima nacinio dogovor o pucu na nebu,koji bi imao za cilj zbacivanje Boga sa prestola(sto bi neminovno dovelo do gasenja zivota i unistenja svemira)jer je Bog jedini izvor zivota,i samim tim uzrok postojanja svega vidljivog i nevidljivog.
Biblija nas izvestava da je to dovelo do rata na nebu.Bog je bio pobednik,a provokatori,buntovnici i siledzije su bili zbaceni sa neba.
Od tada on hara ovom zemljom.Dato mu je vreme u kome može delovati i pokazati svu svoju strategiju „stvaranja boljeg sveta”,sto on čini upornim nametanjem ideje o „Novom svetskom poretku”.Nju eidz,tj,takozvano Novo doba koje nudi,nije ništa drugo,do stari trik,kojim on kroz milenijume i vekove pokusava da izbaci Boga iz svesti ljudi.
Kada istekne njegovo vreme,dolazi Gospodar nad Gospodarima,Jahwe Savaot,Bog Staroga i Emanuilo(s nama Bog) Novoga Zaveta,Isus Hristos,da sudi živima i mrtvima.Posle toga svi koji su Verom u Njega ostali do kraja privrzeni principima neba,produzice svoju egzistenciju u Carstvu Onoga koji je za njih umro na krstu Golgote,a zatim ustao iz mrtvih i vazneo se na Bozji presto.
kum591
(filozof)
21. maj 2009. u 11.31
Iciparis,nisam ja duhovit uopste niti pokusavam da budem,ja samo chinjenice iznosim na vidjelo.Na tebi je da moje tvrdnje pobijes dokazima,međutim ti ih nemas kao ni ostali uchesnici ovog foruma kome je bog i religija u mislima 24 sata dnevno.Zapali ste u duboku komu iz koje vas je teško probudite,nastavite sa tracanjem zivota u beskraj.Nemoj ni pokusati da mislis za sebe,postoji 'svevisnji„ koji će to da radi za tebe i mase ispranih mozgova.”
hugenot1
(Profesor)
21. maj 2009. u 12.33
Pomoz' Bog Iciparis!
C.S. Lewis kaže da djavo ima duplu taktiku: Jedne ubeđuje da ne postoji, nešto u stilu „ Ma kakav djavo, covece! mi smo u 21 veku, ja ne postojim, uveravam te !” a druge gura u razna okultna misticna iskustva: satanizam, spiritizam, transcendentalna meditacija, astralna projekcija, Tarot, itd...
Inače, što se tiče one druge teme: Moram da pazim kako se izrazavam, Vidis kakve reakcije sam imao kada sam rekao da su se bozji neprijatelji nakotili...Kada vredjam, ništa ne postizem... Kada sam fin, opet ništa ne postizem, ali radi doslednosti, treba da se ponasamo
ljudski, sa postovanjem prema ateistima, jehovinim svedocima, mormonima, itd...
Tako da meni vera ne jenjava ali je ocigledno jalov posao „ dokazati Boga”...Hristos kaže da će nas ljudi poznati po ljubavi, pa hajde da sirimo ljubav! Ako je nemamo, u zajednici sa Njim, biće obnovljena. Ja se na primer molim za vreme mog dugog hodanja - 8 km. Zato i ne trcim, ne mogu da se molim kada trcim ali mogu da se molim dok hodam.
kum591
(filozof)
21. maj 2009. u 15.13
Huge,„Djavo” i definicija djavola.Hajde ti nama uvazini profesore opisi kako djavo izgleda,mjesto boravka,nachin zivota,posledice po chovjechanstvo i te stvari.Nema filozofiranja i trchanja okolo,samo definicija.ne trebaš se ti profa da trudis,djavo je kao i ostale mitoloske osobe biblije,vjere i sekti,proizvod bolesne maste i koristi se za zastrasivanje i kontrolu masa.sada posto si ti vidim zavrsio neki fakultet to tebi treba da bude vrlo prosto ili si i ti u dubokoj komi kao i ostali bogomoljci ovog foruma.Jehovci,mormoni,subotari ili bilo koji drugi nisu ništa losiji ni u kakvom smislu od vas protestanata.Oni imaju svoju dogmu a vi svoju i obadve strane misle da si superiornije,kakva zabluda.
Komunikativna
(posmatrac)
21. maj 2009. u 16.19
Sto duže čitam, sve mi se vise čini da je u tebi kume jedan delic djavola.
:))))
To, kao fol ne verujes u Boga i sve ti je bajka, a na drugu stranu samo cucis ovde jer si gladan Bozije reci. ;p

Huge, posto si jedini teoloski naucen u ovom forumu, reci mi, molim te, gde mogu na netu naći Filipovo i Marijino jevandjelje. Unapred hvala.

Pozdrav
hugenot1
(Profesor)
21. maj 2009. u 16.27
Komunikativna, Pomoz' Bog !
Ovde imaš „ Gospel of Phillip”. spada u gnosticka jevandjelja i samim tim se mnogo razlikuje od 4 Jevandjelja.

http://www.halexandria.org/dward842.htm

...
Ako neko može da pronadje to na srpskom, ovde je na engleskom.
hugenot1
(Profesor)
21. maj 2009. u 16.34
http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mary
http://www.earlychristianwritings.com/gospelmary.html
http://www.gnosis.or g/library/marygosp.htm

...
I to spada u gnosticka Jevandjelja...
Komunikativna
(posmatrac)
21. maj 2009. u 16.43
Hvala huge! Potrajace dok sve procitam... Hvala ti u svakom slučaju.

Reci mi koje je tvoje mišljenje o njima, pogotovo o vekovnom omalovazavanju žena. Ja sam bila vrlo iznenadjena da Marijino jevandjelje postoji i da je nepriznato od crkve. Zar se može reći da je slučajnost što se Isus prvo (po vaskrsnucu) pojavio Mariji i ženama mirosnicama, a potom samo njoj?
Pozdrav
Komunikativna
(posmatrac)
21. maj 2009. u 16.45
Htedoh reci, zašto se prvo nije pojavio apostolima, Petru npr. ili Jovanu ( jer je njega posebno ljubio)?
kum591
(filozof)
21. maj 2009. u 17.24
Komunikativna,nisam ja ovdje da chujem riječ bogonje nego se zabavljam sa vama i to je istina.Zalosno i ništa drugo nego zalosno da ima iko u danasnje doba da vjeruje u boga,djavola,vukodlaku,andjela i ostala sranja i još sve u 21-om vjeku.
Komunikativna
(posmatrac)
21. maj 2009. u 17.45
Kume, nismo mi bas toliko zaostali pa da verujemo u Vilu Ravijojlu. Tebi je ocigledno zabavno da druge ponizavas time tvrdeci da smo glupi ( čitaj lecis sopstvene komplekse), a ti jedini ovde pametan među nama pa ne verujes u Boga. Ja ovde dolazim iz cistog razloga jer želim vise saznati o drugim verama i razmeniti mišljenje sa drugim ljudima, a da sam na TVOM mestu, nasla bih sebi razonode u pametnijim stvarima tipa- nadgradjivanja osiromasenog intelekta ;)
kum591
(filozof)
21. maj 2009. u 18.04
Komunikativna,nisam ja ovde jedini sa intelektom,ima nas podosta ukoliko pratis ovaj forum.A šta bi to ti volila da saznaš o drugim „verama”.Nema nikakve razlike između bilo koje,sve zaglupljuju ,vracaju chovjechanstvo u nazad i sve dok postoje religije i vjera u „supernatural” chovjechanstvo će biti u zoni sumraka.Međutim postoji svijetla tachka na horizontu a to je da se broj maloumnih drastichno smanjuje iz godine u godinu.Kada vas nestane a predvidja se za 200-300 godina onda će tek da svane na ovoj planeti.
Komunikativna
(posmatrac)
21. maj 2009. u 18.22
Previse filozofiras filozofe. Kažeš da vas ovde ima prilično sa intelektom. Navedi mi jednog u vasim redovima. Budi skroman, pa sebe nemoj odmah uzdignuti ;)

Nije tačno da vere zaglupljuju. Cist primer su ti Jehovini Svedoci. Kada bi neki tamo Mikan naucio da cita da mu svakodnevno JS nisu kucali na vrata? ;))))

Možda su tebi sve vere iste, ali ipak ima razlika. Vidis, da su teme prevodi pisma, krst ili stub, tajna vecera, sveti duh ili vladajuca sila... Ima tu velikih nijansi. Mene bas te nijanse zanimaju. Capish?


Ono sto ja i dalje ne razumem kod vas... Ovo je diskusija Religija. Koji ti to kik predstavlja pa ucestvujes ovde? Niti će neko ovde prestati da veruje u Boga, niti će koji ateista postati vernik. Koju ti to razonodu imaš ovde sem one koju sam ti gore navela?
hugenot1
(Profesor)
21. maj 2009. u 19.26
Komunikativna,
Pravoslavci, Katolici i Protestanti priznaju prve koncile ili sabore, zato čujemo da protestanti isto tako priznaju „ apostolski kredo”, ako treba, mogu da ga ovde postiram.
Dakle, i ja priznajem odluke Rane Crkve. A posto se radilo o kanonu, šta pripada Novom Zavetu a šta ne, mi verujemo - svi - da su tadasnji crkveni poglavari bili vodjeni Svetim Duhom kada su odlucili šta ulazi a šta ne.
Dakle, ni ja ne priznajem apokrifne knjige ni gnosticka jevandjelja.
Ali to ne znači da zbog toga vlada jednoumlje što se tiče polozaja, uloge žena u Crkvi.
Cinjenica da je Hristos prvo objavio sebe ženama. Kada čitamo Dela Apostolska, vidimo opet da žene imaju ulogu u crkvi i neke su „sluskinje Gospodnje”.
Što se tiče danasnjeg stanja, na primer dobar deo americkih katolika su protiv celibata svestenika i favorizuju zensku sluzbu. Papa neće ni da cuje o tome.
Kod Protestanata, postoje dve tendencije. Na primer „ Church of Christ” ne daje nikakvu ulogu ženama, one su tu da „sede” i da kod kuce „radjaju decu”. Citao sam kako jedna poznata Advokatkinja (postoji zenski rod?) i jedna druga žena - direktor preduzeca su se cudile: „ Kako to? U drustvu nas postuju, u drustvu smo priznate a ovde smo =pozvane da sedimo ?”
Moja sestricina ide u jednu takvu crkvu „ Mars Hill” u Sjetlu, gde propovedaju da žene nemaju ulogu u crkvi, i da ne treba da rade nego da radjaju decu...
...
Kod „ mainline Protestants” kao sto je luteranska crkva, reformirana, episkopalna, anglikanska takav stav ne postoji nego se propoveda o jednakosti polova i žene mogu biti svestenici - pastori...
...
Kod pentekostalaca i karizmatika, kada je sve pocelo početkom 20 veka,
Pošto je to bio pokret Svetog Duha, u početku nisu pravili razlike da li je neko belac ili crnac , da li je musko ili zensko, nego je bilo bitno da ima „pomazanje Svetog Duha”. Posle nekih 20 godina, poceli su i oni da se pretvaraju u instituciju, pa su odvojili Crnce od Belaca, i sve vise su molili žene „ da sednu”. Ali danas u karizmatksim krugovima, ima mnogo žena pastora, djakona, i uopste receno, kod protestanta, vecina misionara su žene...
...
Kako to? Jer svi čitaju Bibliju selektivno, neko će potencira da
„ žene ne treba da uce” a drugi će potencirati da „ nema vise ni zensko ni musko, ni Grka ni Jevrejina, ni roba ni slobodnjaka nego smo svi jedno u Hristu Isusu”. Tako da u Bibliji nalazimo i jedan i drugi stav koji su prividno kontradiktorni...
Danas, u 21 veku, ko je stvarno vodjen od Svetog Duha ne pravi razliku između žene i muskarca. Jer u sustini, kakva je razlika? Jedan ima reproduktivne organe spolja a drugi unutra...Da li je to dovoljna osnova za diskriminaciju?
...
Nisam ništa rekao o Pravoslavcima, jer ne znam kakva je uloga žena kod njih...


kum591
(filozof)
21. maj 2009. u 20.10
Komunikativna,evo sledećih nickova od osoba koji se apsolutno ne slazu sa tvojim mišljenjem,Freelance,Mexico,Kataklizma,Trasep,Annunaki,CCCR i još nekoliko koje nickove ne mogu da se sjetim.Poenta svega ovoga jesta?
kum591
(filozof)
22. maj 2009. u 14.32
Još da dodam 2 nicka,„kno-how”i 'gajtan„,ima nas ovde prilichno dosta da imamo malo intelekta,nije sve još propalo i ti možda da dodjes jednog dana sebi i probudis se iz te kome.Neće biti sramota,chovjek uchi dok je ziv,još jedan dokaz evolucije a ne kreacije.”
iciparis
(profesor)
22. maj 2009. u 16.30

Dugo godina sam proucavala bibliju prevedenu sa grckog od strane Djure Danicica i Vuka S.Karadzica, uz pomoć pravoslavnih svestenika , monahinja i Svetogorskih monaha, zapitkujuci ih da mi kažu njihovo tumacenje pojedinih tekstova.

Zahvalna sam im neizmerno, naročito pokojnom, vazda zivom u Hristu popu Milosu Zegarcu, blagopocinuvsem Vladici Danilu Ruzicu,pravoslavnom psihijatru Vladeti Jeroticu i mnogim drugim duhovnicima koji su nas u pravoslavnom hramu Sveti Sava udostojili svoje posete i svom duhovnom ppravoslavnom predanju drzeci se strogo pravoslavnog hrišćanskog predanja Svetih Otaca Hristove Crkve.

Zahvaljujem se naročito vladici Atanasiju Jevticu na izvanrednom prilogu-knjizi o pravoslavnom svetosavskom ucenju isihizmu, ali mu ne zahvaljujem na njegovom poredjenju i objašnjavanju nekih bibliskih tekstova sa igranjem fudbala i utakmicama.

Verovatno je takvim ojasnjenjima hteo da osavremeni pravoslavlje i učini mladjima i muskima hrišćanstvo i pravoslavlje bliskijim i privlacnijim...

Evo kako dodjoh do zakljucka da je možda moguće da satana-djavo,protivnik Oca-Boga i njegovog bozanskog Sina Hrista može biti i komplementaran ili dopunski element:

Ako je neposlusna mati Eva poklekla pred iskusenjem uz podsticaj Lukavstva olicenog u zmiji i posegla za zabranjenim vocem znanja, bila je zajedno sa Adamom-zemaljskim ocem, proterana iz bozje blizine i zastite, da se sama sa svojim muzem brine o sebi i svome potomstvu, muski rod, na celu sa svestenstvom, iz kolektivne surevnjivosti i osvete zbog teskih zivotnih uslova na zemlji, poistovetili su ženu sa zmijom-sotonom-djavolom-protivnikom boga, jer su izgubili privilegiju da budu u blizini Boga i njegovim rajskim dvorovima,

*ZATO STO JE ADAM POSLUSAO SVOJU ZENU, EVU, i pogresio prema svom dobrocinitelju i tvorcu, BOGU.

Nije li srednjevekovna hrišćanska crkva često optuzivala ženu za satanizam i isterivala iz nje djavola-zlotvora-protivnika Boga?

Nije li je spaljivala u ime cistote hrišćanskog ucenja i pravilnog crkvenog shvatanja hrišćanstva?

Nije li svaki simbol zenstvenosti(osim majcinstvo)bio prokazen i proklet , uporedjivan sa najvisim grehom, pa je stoga ženi pristup na svim bogosluzbenim funkcijama bio zabranjivan do danasnjih vremena, zbog iskonskog istinitog ili izmišljenog sagresenja i nesavladanog iskusenja ?

Nije li sotona-djavo, poprimao kroz vekove lik i svojstva žene: lepote, iskusenja,sagresenja, neposlusnosti,odmetnistva?

Kolektivna osuda svih nebeskih andjela mu vise nije dala sansu da se iskupi pred Ocem-Bogom,nego je propadao, sve vise i vise, dok nije pao u najnize slojeve kolektivne i bozje nemilosti i okrutnosti:

p a k l u , mestu najstrasnije pustosi, bola i patnje...

Odakle ga može spasiti samo ON, veciti roditelj i tvorac, svega zivog...
kum591
(filozof)
22. maj 2009. u 19.31
E dobro kada si studirala bibliju.Sada ti meni ovde odgovori samo dvije stvari,kako je nastalo sledeće pokoljenje poslije Adama i Eve i njihove djece.Ko je tucao koga?Zašto postoje ovolike rase?Za sada samo dva prosta pitanja da te ne zamaram a kada odgovoris onda imam još jedam mali milion.
CK-2
22. maj 2009. u 20.19
filozofe, recimo da se nadjes u situaciji da ostanete živi jedino ti i tvoja sestra. znaci, jedini preostali primjerci ljudske vrste.
šta bi ti učinio da produžiš vrstu? znam da je tabu tema i da je po savremenim moralnim mjerilima ovo nedopustivo, čak i kaznjivo, ali šta bi bilo kad bi bilo?
kum591
(filozof)
22. maj 2009. u 22.49
CK-2 to što si ti zamislio je bioloski nemogućve jer bi takve generacuje izumrle vrlo brzo i to je dokazano.Chak i da je moguće sav narod bi bio umno poremecen,mentalna bolest i zato ja tvrdim da je bibliski bog i biblija obichna i ochita laz.Pitao sam ja to pitanje od popova do vladika ali niko nije u stanju da odgovori,jer nema odgovora na nešto što se nije desilo.
iciparis
(profesor)
22. maj 2009. u 23.48
„filozofe”,

Mnogo ti praznoslovis, tj.presipas iz supljeg u prazno!

Ako Bog prilikom stvaranja,blagosloven bio, stvara Adama-oca,zemaljskog, i Evu-majku zemaljsku, ovi su rodili (bezbolno-epiduralnom anestezijom)uz pomoć neke rajske biljke,sinove, a verovatno i kceri, čija imena pisac Starog zaveta nije naveo, omaskom ili namerno.
Dakle, adam-otac i eva-mati, zemaljski roditelji, kojih je na zemlji-planeti bilo u velikom broju, radjali su bezbolno u raju, mnogobrojnu decu, čija imena nisu navedena, jer čim je Svevisnji, ime mu se proslavljalo iz milenijuma u milenijum, stvorio na planeti oceve i majke, dao im je u zadatak da se radjaju i mnoze i uzivaju blagodeti zemlje kao prostora koji je Bog pripremio za njihov zivot.
Zemaljski roditelji, a ne zemljani roditelji, su radjali decu svoju, po razlicitom oblicju,(rasama) da bi ispunili v o lj u Svevisnjega, koji voli raznovrsnost u prirodi, a ne klonirane istovetne osobe, jer sva priroda ti, i bozja kreacija govori i peva o raznovrsnosti .

Čak i da je postojalo rodoskrvnuce iz nehata ili potrebe za prezivljavanjem vrste, sto nam se i napominje kao praksa u Starom Zavetu, nije sigurno da bi ljudska vrsta izumirala ili da bi svi bili mentalno poremeceni, (osim ako se potvrdjena mentalna poremecenost prenosila i potencirala sa kolena na koleno), preziveli su prirodnom selekcijom najjači i najbolji, zar ti o tome ne govore tekstovi o Gorostasima, koji su kao ljudska rasa nestali, ali se ne navodi u bibliji zašto(verovatno jer su se borili protiv bozjih sinova, koji su pak radjali decu sa zemaljskim devojkama jer su bile naocite i lepe...

Dakle, Biblija nije i n v e n t a r , detaljnog bozjeg stvaranja, već knjiga jednog umnog i opismenjenog naroda, Jevreja, koji beleze civilizacisko nastajanje ljudske vrste i njene duhovne evolucije na zemlji planeti.

Ko ti tvrdi da je Gospod nad Gospodima, ime mu se posvetilo, stvorio samo jednog coveka i samo jednu ženu?

On, koji jednom mišlju svojom, jednom recju svojom stvori i uredi ceo univerzum?...
kum591
(filozof)
23. maj 2009. u 00.27
He he,a ko ti ispricha tu bajkicu,E sada mogu sa sigurnoscu da tvrdim da si pukla skroz na skroz da nemas pojma o biologiji,genetici ili bilo chemu u vezi nauke i obrazovanja.Jednostavno nema odgovora na moje pitanje zato,sto su primitivni pisci njih 48 koji napisase 66 edicija te farse nisu imali pojma o bilo chemu, nazalost isto kao ni ti.Ti isti pisci su pisali glupe stvari kojih je ta biblija puna,mrznja,ubistva,etnichko chiscenje,ratovanje,robovanje,paljenje i svirepo ubijanje.Ti isti pisci nisu znali ni zašto kisa pada a kamo li nešto drugo i to vam je vodich kroz zivot,zalosno ali istinito.Kao sto sam rekao u danasnje doba pored toliko znanja i informacija je sramota biti glup.
iciparis
(profesor)
23. maj 2009. u 01.23
„Filozofe”,

Vera u Gospoda Boga jeste jedan od aspekata zivljenja na zemlji planeti!
Jedan od glavnih, velim, tebi taj aspekt zivljenja nedostaje, zato ćeš postati ili si već postao obična zemaljska materija bez bozanskog, zivototvornog, stvaralackog duha u sebi!

Jevreji u svojim verovanjima nazivaju takvu tvorevinu „Golem”!
Jesi li nešto čuo o tome?

Ostaces slepo orudje koje izvrsava volju onoga koga materijalisticki voli i ko ga je od materije svojim znanjem stvorio, a duh bozanski u sebe nije primio.

Ti si izvrsitelj tudje , materijalisticko-sotanske volje!

kum591
(filozof)
23. maj 2009. u 02.26
He he,ne trebam savjete molim lijepo.Bio sam ja tu gdje si ti trenutno,vjerovao,molio se,citirao slusao i bio poslusan ali ne vishe.istina je vaznija kud i kamo od laži.Kroz zivot sam dosta nauchio(vjerovatno tvoje duple ili troduple godine) a to je najvaznije iskustvo koje se nikada ne zaboravlja.prochitao vagon knjiga u vezi religije ali biblija je ta bila koja me je potpuno okrenula protiv,pazljivo prochitaj pa ćeš i ti sama doći do tog zakljuchka,ne uzimaj ništa za gotovo.Do sada je bilo previse shutnje u vezi vjere i slabo su ljudi smjeli postavljati pitanja,sada je novo doba i sve se gleda kroz lupu a pod tom lupom je najveca laz ikada rechena u historiji chovjechanstva.
iciparis
(profesor)
23. maj 2009. u 17.18
Šta ti predlazes „filozofe”, kad si dosao do „mudrog” zakljucka da je Bog okrenuo ledja ljudskom rodu i da ga se uopste ne ticu ljudske nevolje, ratovi, nesrece, katastrofe, ratovi...

Kako bi ti uredio državu ili svet, zemlju planetu, da nam svima bude bolje nego pod palicom bibliskog Boga?
balamory
23. maj 2009. u 17.48
iciparis
(profesor)
Po nashem kalam filozoskom pravcu karaitskog judaizma BOg YHWH je iznad dualnosti materijalne prirode. Što se ti će djavola On je uvek po hebrejkoj Bibliji takođe samo sluga Boga. On nemoz da deluje bez toga prvo da trazi odobrenje od Boga pa tek kada ga dobije onda može da deluje. knigu o Jobu( Ova kjiga pobija ideje o hrscankoj viziji zla i dobra . Takođe pobija ideje ''izabranoj orgaizaciji'' grupa ljudi koja je samo izmislila ili umislila da tumaci Bozije spise da ima iskkuljicivu akreditaciju od Boga da je bolja i povlascena . takvih ideje nema jer su izmišljenje nema jer job Nije bio sin Izrela niti u bilo kakvoj organizaciji ili naciji Takođe Ni Noah ni Abraham etc tec ) Dakle svaka interpetacija Bozijijh zakona i spisa je na pojedincu i svaka interpetacija je ravnoprvna da se podvrgne analizi bez obzira na poreklo.
satana ,djavo su pomenuti u samo 15 stihova u celom tanachu od toga 8 u JOb-u. Ako pazljivo analizirah Job 1.9-11: satana ne kaže ja ću da rashirim ruke i da dodirnem Joba jer ne može već radije : Raširi Ruke Boze i dodirni njgove posede i sigurno će te prokleti... Ovde se sigurno vidi da gde je Satan ucesnik koji kusha Joba , je Bozije odobrenje nije satonovo. satan sugerihe test aLi je na Bogu da odobri test i Bog koji komandje da se test izvede.

Svakako čak u ovom primeru gde je satana igrac ucesnik u kushaju Joba . To je Bozije delovanje , nije Satanovo Satana sugerishe test . Bog je taj koji odobrava i koji komanduje da je izvede.e performed. Ovo glediste nije konsistent sa Chrišćanskim spisima a ni gledistem koje iz paganskih mitova izvelo tvz pobunu satane i gradjanski rat na nebu između BOga i njgeovih andjlela i satane i njegovih andjela. takvo dualisticko gledishte je pagansko i razlicito je od nashe hebrejske kosmologije gde je Bog YHWH jedini Gopsodar i Kreator.

Takavo verovanje je pgansko i nije temeljeno na Hebrejkoj Bibliji tanachu.u svih 15 stihova nikakvog gradjanskog rata nema dobro vs zlo. takav rat postoji samo y glavama Hrsicanskih teologa koji strashe ljude decijim paganskim nebulozama koje su folozofki kontradiktorne . Satana zna koje je Sef Bog i ništa zna ne može da uradi bez Bozijeg odobrenja i dopustenja. 8 Stihova Knjige o Jobu defacto dokazuju da satane i demona su samo sluge Boga YHWH koji je svemoguć koji je van dulazima materijalne prirode .
Ove se nazalost neće svidajti hrišćanskim teolozima ali ni nama se ne svidaju njihove inovacije o dulaizmu iz 1 i drugog veka
pa Boze mOj.
kum591
(filozof)
23. maj 2009. u 19.22
Iciparis,bog nije nikome okrenuo ledja jer apsolutno i kategorichki ne postoji.Njegova persona je prosto izmišljena od prostih ljudi jer nisu znali objasniti ni najprostije prirodne pojave.Međutim danas ima toliko informacija i znanja i da vjera u boga drastichno jenjava i nestace jednog dana,rachuna se za 200-300 godina.Razlog je jednostavan,intelekt ljudi se podize i sve je pod lupom,postavljaju se pitanja i donose zakljuchci.Kao sto je u nauci,teorija je jedno a ddokaz je drugo.Za bozije postojanje nema ni trunke dokaza i to bas ni trunke.
Natanailo
(radnik)
24. maj 2009. u 13.08
Stvarno kad covek pogleda „mnostvo dokaza”o postanku putem evolucije i to tokom 50 000 000 000 godina,sve mu „postaje jasno”.I tako dok mu usi zvrce od ushicenja,pocinje da razmišlja o amebama koje su se u ta prastara vremena dogovorile i krenule u proizvodnju homosapiensa.Divno nema šta!
ck-2
24. maj 2009. u 13.13
pa kako onda objašnjavas to da je u knjizi o jobu napisano da „krug zemaljski” visi ni o cemu, ili to da petar piše o vodenim ciklusima ako su bili toliko zatucani. uzmi u obzir da su „zapadnjaci” koje toliko hvalis zbog njihove nauke čak 15 vijekova nakon što su ove stvari napisane progonili i spaljivali one koji ne vjeruju da je zemlja ravna.
kum591
(filozof)
24. maj 2009. u 16.02
he he,šta da vam chovjek vise kaže,pojma nemate o nauci ni tehnologiji a bibliju bubate svakodnevno.Pa ti „primitivci” da su znali nešto onda nebi zivjeli isto kao one ovce sto su chuvali.Imali su standard ravan negativnoj nulu,nisu znali ni zašto grmi a kamo li za bakterije i viruse i sada vama u amanet ostavise njihova glupa pisanja koja vi ni do danas niste u stanju da rastumachite.Vi koji vjerujete niste ništa nauchno prochitali u zivotu jer se sve krsi sa vasim glupim uchenjem a i crkvene institucije vam zabranjuju.Vi ste toliko umno nezreli da vam neko drugi treba da da odgovor o zivotu.Zalosno!
iciparis
(profesor)
25. maj 2009. u 12.06
Gospod Bog zahteva od ljudskih bica i vladara zemaljskih da materijalni i naucni progres podcine drustvenom blagostanju pravednom preraspodelom materijalnih i duhovnih dobara,

Sotona muci, siba, laže , zavodi i vara, vodi do samoubistva negirajuci sve bozje zivototvorne i naučne postulate, DJAVO-SATANA
prisvaja za sebe i za rusilacke i perverzne potrebe sva materijalna dobra i naucna dostignuca, drzeci većinu ljudi i žena, decu i omladinu u mraku i neznanju...

Tek ako nestanu sa lica zemlje pravi vernici i Hristovi sledbenici ljudski rod će shvatiti da je svako dobro sa njima kao i nestankom pcela nestati i onda će Bog ako ustedne intervenisati ili ne ...
ck-2
25. maj 2009. u 13.33
pa ti primitivci su drzali zakone o čistoći dok su okolni narodi umirali od najbanalnijih oboljenja, a takodjer su imali i neku vrstu rane medicine. ti 'primitivci' su bili dovoljno pametni da ne pomišljaju da su nastali od majmuna. daj reci zašto majmuni, koji postoje uporedo s covjekom već mali milion godina, nisu razvili neku vrstu svijesti i razuma kad već imaju taj potencijal?

a da ne bude zabune uvijek je bilo ljudi koji ne vjeruju u boga i bibliju, čak i u vrijeme kad je ona pisana, i nešto ne vidim bas razliku. nisu nimalo napredniji. takodjer, vecina ljudi koji su napravili bilo kakve pomake u istoriji nauke, medicine, tehnologije i šta ti ja znam, su bili vjernici.
kum591
(filozof)
25. maj 2009. u 13.59
Ck-2 kada su nešto znali zašto su imali zivotni standard kao i one ovce koje su chuvali.Pa samo ludaci,maloumni i totalno ogranichni mogu vjerovati u takvu nize razrednu bajku.
ck-2
25. maj 2009. u 21.21
ta bajka nije da vjerujes u nju nego da ti sluzi kao neki moralni kodeks. ona je najprije korisna za poucavanje. a sad da li su neki dogadjaji doslovni ili ne, to je od manje vaznosti. tu bajku, kako tvrdis, podupire mnostvo arheoloskih dokaza. o nekim licnostima iz biblije za koje se donedavno mislilo da su izmišljene su pronadjeni dokazi.
ti ako ne vjerujes u boga normalno je da nećeš vjerovati ni onome sto piše u bibliji pa je prema tome svaka diskusija presipanje iz supljeg u prazno. kad već toliko polazes nadu u covjeka i njegove zasluge, razmisli malo o tome koliko je covjek ustvari nesposoban.
neki kažu da je inteligencija ustvari sposobnost zivljenja u harmoniji sa prirodom. ako ćemo po tome mjeriti, onda je covjek najgluplje biće na ovoj planeti.

pogledaj oko sebe kako funkcionise drustvo koje ignorise boga. koji je cilj tog drustva osim da se samounisti.

zamisli samo koliki bi napredak bio kad bi svi zivjeli u harmoniji sa bogom i samim sobom. kad ne bi bilo ratova i bogacenja naustrb drugih. dokle bi tek tada covjek mogao napredovati?

kum591
(filozof)
26. maj 2009. u 00.25
Ck-2 i vi se nasli da govorite o moralnost,pa religija i vjera u boga je stvorila najvecu nemoralnost jer se svake grozne stvari rade u ime boga.Biblija ti je puna tih stvari,prochitaj pazljivo.Ubijanja,silovanja,mrznja,odmazde,etnichka chiscenja nemoral do kraja a o ratovanju da i ne govorimo.Trenutno 45 ratova se vode u ime boga na ovoj maloj planeti a bog ni repom da mrdne,zast.Zato što ne postoji,kratko i jasno.Biblija nije nikakva pouchna knjiga i to što vi govorite o moralu,pojma nemate o chemu govorite.U ime boga po religijama je opravdano raditi zla,međutim kulturan i obrazovan chovjek poznaje šta je zlo a šta nije i njemu netreba vjera u bajke da ga vodi kroz zivot,naprotiv ti ljudi ne chine zla jer znaju da to nije moralno.Sva najveca zla među ljudima na ovom svijetu su upravo i uradjena u ime boga i religije od pamtivjeka do dan danas.Kome je biblija vodich kroz zivot taj je nahebao opasno.
Freelance
(slobodan strelac)
26. maj 2009. u 11.42
Komunikativna, čitam tvoje prepucavandje sa Kumom, pa se ozbiljno zapitah ko koga mrzi, zapravo ko je mrzan. Reklo bi se da su tvoje primedbe i zakljucci upuceni kumu na prilino niskom nivou. Šta vise, ti uzimas slobodu da ga savetujes gde da ide i kako da se zabavlja. Tvoje namere su, to bi ti verovatno zelela da nam porucis, u ovim diskusijama, uzvisene, a ateisticke su „djavolje”. Morao sam da reagujem, jer ti uzimas sebi slobodu da karakterise ljude prema svojim cudnim, relligioznim i za veliki broj ljudi neprihvatljivim kriterijumima.

Hajde, da pokusamo da ovo pitanje rasspravimo sa drugacijeg polazista. Napimer, zašto se ti, ili bilo ko iz vase hrišćanske denominacije, ili svi zajedno udruzili i Kuma nepobitnim cinjenicama ubedili da bog JHVH i Dzoshua postoje.

Možda biste i mene uspeli da ubedite i jednim „udarcem” spasete dve zalutale ovce. A ako bismo još prihvatili i vasu dogmu, uspeh bi bio stopostotan.
ck-2
27. maj 2009. u 16.01
ratovi koji se vode u ime boga se ne vode u ime pravog boga, nego boga ovog svijeta koji je djavo. jer kao sto u bibliji piše, bog je ljubav, i on mrzi sve što ne oslikava ovu osobinu. kažeš „bog ni repom da mrdne”. pa zapisano je da je bog dao jedno određeno vrijeme djavolu da upravlja zemljom kako bi pokusao dokazati da je covjek sam sebi dovoljan i da mu nikakav bog ne treba. znaci on je tu, posmatra ali neće djelovati dok se ne ispuni to određeno vrijeme. bog bi u tom slučaju ispao lazov ako ne bi dopustio ono sto je obecao. znaci sad je na djavolu da dokaze kako bog nije potreban covjeku.

kad bi se svi ljudi drzali zakona kojeg je bog dao, ljudi ne bi bili toliko razjedinjeni kao danas i ne bi postojale ovolike crkve i razni tumaci biblije koji je tumace prema svom nahodjenju i interesima nego bi bili ujedinjeni u obozavanju boga i zivjeli u harmoniji. bog nije iskljuciv ion poziva sve ljude, a ne samo pripadnike ove ili one crkve. kulturan i obrzovan covjek je shvatio da ono sto religija danas radi nije u redu i odbacio je, ne shvatajuci da ni sam bog ne podržava ono sto oni rade. s druge strane, religiozni ljudi su ubijedjeni da cine dobro time sto staju na neciju stranu i podržavaju svoje crkve koje im ispiraju mozak zbog nekih svojih interesa. dakle, institucija religije danas nema nikakve veze sa bogom i biblijskim ucenjem.
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.