Timok,ako želiš diskusiju,onda brate budi spreman da je vodis.
Jel može!?

Dole si postavio o jehovinim svjedocima i odmah si nestao.
Nemoj da te ucim ali tako se ne vodi diskusija.
Daj malo da čujemo tvoje mišljenje

1.Da li su protestanti oni koji odbijaju trojstvo?-Mormoni,Jehovi svedoci,hristadelfijanci,slobodna bozja,unitarijanci
2.Da li su protestanti oni koji odbijaju sakrimente?-kao duhoborci,rozenkrojceri,univerzalni zivot,kvekeri,sejkeri!
3.Da li su protestanti oni koji dodaju nova prorocanstva kao mormonova knjiga!
4.Da li su protestanti oni koji veruju u reinkaraciju kao teozofi,antropozofi!

Tim,
Pod broj 1, postoji karizmatska grupa „Only Jesus” koji negira Svetu Trojicu i ima cudnu ideju da Sin i Otac su jedna osoba. Kao karizmatici,ipak spadaju u protestante, ali negde na margini.
...
Pod broj 2, Sakramenti su ipak bitni , krstenje, euharistija, brak...
Jeste da su Protestanti smanjili broj sakramenata. Neke grupacije koje spominjes ne spadaju čak ni u hrišćane: Rozenkrojceri, univerzalni zivot...
...
Pod broj tri, ne postoji mogućnost da sedoda bilo šta Svetom Pismu. Ko god dodaje, je automatski divkalifikovan kao protestant a i kao hrišćanin...
...
Pod broj 4, Biblija kaže „ da je coveku određeno JEDNOM da umre , a potom sud ” dakle sve ove sto spominjes nisu hrišćani, a kamli protestanti.
...
Kao sto ti je neko već rekao, ni J.S. nisu hrišćani, neko ko negira Hrista i vaskrsenje ne može da bude hrišćanin...
A kao sto ti rece Tesla nauci da ucestvujes, a ne samo da postavis teme...

Hugenot1, pitanja za tebe:

1. U cemu je razlika između Pravoslavlja i Svetosavlja?
(Tekst sam, naravno, procitao pre nego sam ga postavio, naslov teksta nije moj već je preuzet)

2. Šta je starije, predanje ili Sveto Pismo, tj. šta je ranije nastalo, mislim na Novi Testament?

ok, s obzirom da je Novozavetna pisana Reč nastala kasnije tj. u početku je bilo samo predanje, logicno je da se treba upravljati i po predanju i videti kako je bilo u početku hrišćanskog zivota i to uporediti sa danasnjom situacijom. Ujedno treba imati na umu da je crkva ziva i da se razvija, da danas ima slobodu koju nije imala u prva 3 veka. Najvaznije je sledeće: Crkva Hristova može biti samo Jedna. Gde i u kojoj crkvi nalazimo Sveti Duh danas?

Lazo, ti nam kaži u kojo crkvi nalazimo Svetog Duha danas a takođe objasni nam:
Zašto Hristos kaže: Sveti Duh duva gde hoće...

timocanin84
(student)
12. maj 2009. u 05.39

Koje grupe možemo odrediti u protestante i šta su ,ima van pravoslavnih i katlockih grupa vrlo mnogo denominacija
1.Da li su protestanti oni koji odbijaju trojstvo?-Mormoni,Jehovi svedoci,hristadelfijanci,slobodna bozja,unitarijanci
2.Da li su protestanti oni koji odbijaju sakrimente?-kao duhoborci,rozenkrojceri,univerzalni zivot,kvekeri,sejkeri!
3.Da li su protestanti oni koji dodaju nova prorocanstva kao mormonova knjiga!
4.Da li su protestanti oni koji veruju u reinkaraciju kao teozofi,antropozofi!

Ukratko šta su i koje grupe možemo smatrati protestantima?

...

Lep pozdrav timocanin84 !

No,vidim da je profesor Hugenot več odgovorio, ali da i ja dajem odgovor...

1. Ne, svi oni koji odbijaju Sveto Trojstvo nisu protestanti niti su hriščani.
2. Ne.
3. Ne.
4. Ne.

Protestanti su svi oni koju prihvačaju Sveto Trojstvo (kao i rimo-katolici i pravoslavci) i prihvačaju Bibliju kao jedini i največi autoritet (Sola Scriptura).
Rimski i pravoslavci imaju Tradicija + Biblija, dakle, ljudsko predanje uz Bibliju.

Največe protestantske grupacije su: lutherani, kalvinisti (poimenovani i reformisti ili prezbeterijanci), baptisti, evandjeoski anglikanci, methodisti, adventisti.

Lep pozdrav!

laza_maza
(IT Manager)
12. maj 2009. u 06.18

ПРАВОСЛАВНИ ОДГОВОР НА ОСНОВНЕ ЗАБЛУДЕ ПРОТЕСТАНАТА:

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apologetika/Odgovori-Protestantima.htm

...

laza _maza, ovo što si postirao, je kao da čitam neki rimo-katolički proglas iz 16. stolječa...neverovatno i krajnje anti-protestantski nastrojeno...ako je to stav pravoslavne crkve, e onda stvarno nemam reči...osudjivati hriščane koji uzimaju za največi autoritet Bibliju i nazivati ih „sektašima” i „otpadnicima” je stvarno više nego netolerantno...šta bi tek protestanti mogli napisati o pravoslavcima koji stavljaju ljudsku reč (tradiciju) direktno uz Božiju???...no, iz ovog vidim da je „tradicija” kod pravoslavaca čak toliko važna, da su hriščani koji priznavaju samo Božiju reč, za njih obični otpadnici...krajnje jadno...

Pomoz'Bog braco Andreas,Lazo, Moco!
Andreas, Moca je u pravu da treba da uvrstimo i karizmatike ( ne sve) u Protestanske jer Francuska federacija protestanskih crkva, ih na primer priznaje. Francuski protestanti koji su bili vekovima procentualno na samo 2 po sto su nedavno dostigli 4 po sto upravo zbog karizmatika. Jedna velika karizmatska crkva u Parizu se zove upravo „ Karizma”.
...
Lazo,
Ovo sto si doziveo niko ne osporava. I ja nisam za logiku po svakoj ceni. To je problem sa J.S. jer na primer ne priznaju Svetu Trojicu jer se to kosi sa logikom. Ali mi ne možemo da stavljamo ljudsku logiku iznad Svetog Pisma.
To ne znači da kao vernici treba da okacimo mozak na civiluk... Ne radi se o filozofiranju, Pravoslavci bi rekli „ o filosofiranju”. Filozofija je „ ljubav prema mudrosti” a trebalo bi da i mi vernici imamo takvu ljubav.
...
Tvoj argument:
„ Ujedno treba imati na umu da je crkva ziva i da se razvija, da danas ima slobodu koju nije imala u prva 3 veka.”
je obično argument Katolika a ne Pravoslavaca.
Katolici imaju papu koji ima pravo da im usmeri ucenje u sasvim novom pravcu ako to želi... To se i desilo sa „cistilistem”, sa
„ uznesenjem Marije” sa „ nepogresivoscu pape” . To su sve novotarije...
Obično Pravoslavci tvrde da neće da menjaju veru otaca...
...
A to što kažeš da je crkva ziva ili živi organizam koji se razvija...
Razmisli ovako, Ako ja pricam sa tobom na srpskom pa odjednom krenem na starofrancuskom ( jezik koji se ne govori) da li se tebi čini da je to neka evolucija? dokaz zivota?
Ako su moji prijatelji se zenili do juče, pa odjednom jedna grupa prijatelja odbija da se ženi, da li to ukazuje na zivot, na evoluciju? ili je to korak nazad?
Ako ja slavim Hrista, vaskrsenje, zivot i čak tvrdim da je sila vaskrsenja nama vernicima na raspolaganju u običnom zivotu pa odjednom pocinjem da se bavim mrtvim kostima, da li je to evolucija, razvoj? da li to ukazuje na zivog organizma?
Ako su moji prijatelji se oblacili normalno i slavili Boga a odjednom pustaju bradu i oblace se kao pre 5-6 vekova,a još mi pricaju da imaju „veću slobodu” nego u prvim vekovima, da li to zvuci realno?
...
Da li Hristos ima pravo kada kaže da „Duh dise gde hoće” ? Da li iko ima monopol nad Svetim Duhom? nad Bogom? Da li možemo da strpamo Boga u kutiju i onda stavljamo nalepnicu „ Bog je iskljuciva svojina ... ( ove ili one )crkve”?

Andreas, Moca je u pravu da treba da uvrstimo i karizmatike ( ne sve) u Protestanske jer Francuska federacija protestanskih crkva, ih na primer priznaje. Francuski protestanti koji su bili vekovima procentualno na samo 2 po sto su nedavno dostigli 4 po sto upravo zbog karizmatika. Jedna velika karizmatska crkva u Parizu se zove upravo „ Karizma”.

...

Profesore, pod „karizmaticima” misliš pentekostalce?

Lep pozdrav!

„The Shakers”
They called themselves the United Society of Believers in Christ’s Second Appearing, but because of their ecstatic dancing the world called them the Shakers.

The Shakers were celibate, they did not marry or bear children, yet theirs is the most enduring religious experiment in American history. Seventy-five years before the emancipation of the slaves and one hundred fifty years before women began voting in America, the Shakers were practicing social, sexual, economic, and spiritual equality for all members.

The Shakers were ordinary people who chose to give up their families, property, and worldly ties in order „to know, by daily experience, the peaceable nature of Christ’s kingdom.” In return, they were welcomed into „holy families” where men and women lived as brother and sister, where all property was held in common, and where each participated in the rigorous daily task of transforming the earth into heaven.

Shakerism was founded by an illiterate English factory worker named Ann Lee. Guided by divine visions and signs, she and eight pilgrims came to America in 1774 to spread her gospel in the New World.

...At their height in 1840 more than six thousand believers lived in nineteen communal villages from New England to Ohio and Kentucky. Tales of their peaceful and prosperous lives impressed the world’s utopians. But Shaker aspirations were divine, not social or material. As millennialists, they were unified in the belief that Christ had come again, first in the person of Mother Ann and subsequently „in all in whom the Christ consciousness awakens.” It was therefore the duty of each believer to live purely in „the kingdom come” and to strive for perfection in everything he or she did.
...
Ovaj ti posledni odlomak ukazuje na to da nešto je bilo veoma pogresno
ne u ponasanju nego u ucenju...