moca77
(Obozavalac) A u tvom slučaju Bog je odgovoran za svo zlo koje se desava, jer Bog je taj koji upravlja sa zlim i koji pusta zlo preko djavola, sto znači da je Bog djavo, to jest sve sto radi djavo Bog se slaze jer mu je on dao dozvolu. Zaista je problem ako mislis da je djavo Boziji sluga i da je djavo Bozija ruka ili « pas » koji izvrsava naredjenja. Onda covekova slobodna volja ne bi bila opravdanje za Bozije zlo koje čini preko njegovog andjela, jer je u tom slučaju Bog stvorio djavola da direktno izvrsava planirano zlo i da manipuslise i maltretira gresno stvorenog coveka. U tom slučaju covek ne bi bio kriv ni za šta nego bi bio Bog, zato što ponavljam sam Bog radi kroz sotonu jer je ovaj njegov sef a ovaj drugi njegov sluga.

Balamory: Pošto su se tri zvede pojavile nabnebu Iako si moco napisao Phillippu odgovoricu ti . Tvoje tvrdnje su kontradiktorne I ne samo to ti uzimash na sebe ulogu sudije I znalca da znash u šta jevreji veruju . već sam ti napisao da Bog YHWH nije kriv. Takođe sam ti napisao da dualizam rat dobra I zla nije baziran na Mikri( starom zavetu već to je hrišćanska inovacaja. Ne razumem kako ti bolje znash od nas u šta mi verujemo. Ti prtpostavljash ako je Stana indiorekatn sluga Boga da je to onda Bozija opdgovornost I da mi u to verujemo. To je tvoja pretpostavka koja nije tacna, Dakle u kranjem da Nije bozija krivica se slazemo takođe se slazemo da je na covekovom izboru dela koja čini . No o sudu šta je krivo ili prvo nijena ljudima već na Bogu.
Evo kako to izgleda.
Ti Tvdish da Bog YHWH nije svemoguć I da covek nema slobodu izbora jer satana upravlja zlom . Ako Satana upravlja zlom covek je onda primoran da radi zlo I samo je igracka u rukama zlih I dobrih andjela. Dakle Staana je van Kontrole svemogućeg Boga. Onda po tebi Bog nije svemoguć??????

moca77
(Obozavalac

Po mome to je potpuno pogresno shvacen Talmud, jer neko ko se gadi zla kao Bog, nikada ne može da ima djavola za slugu. To sto su mnogi Zidovi isto tako shvatili i sto govore da nema nikakve pobune, nego da je svo zlo pod Bozijom kontrolom, to je njihov problem, a ne mora biti i tvoj. A o pobuni imaš u Isaiji i Danilu a ne samo u NZ.
Balamory: Nisu . kave ima veze Talmud sa ovim. Nikave Ta tvrdnja je bazirana na Mikri(Starom Zavetu) ne na Talmudu. Pogotiovo sto neveruju niti priznaju svi jevreji Talmud ..Mi ga prvi ne priznajemo jer je napisan između 2-5 veka nove ere.
No svi jevreji priznaju Toru I I ostatak tanacha.
moca77
(Obozavalac
U tvom slučaju dakle 1.deo ove moje teme bi bila krajna istina i sve ovo sto ateisti govore protiv Boga bi takođe bila potpuna istina. Da li bi ti u tom tvom slučaju mogao da opravdas Boga koji ima djavola za slugu? Razmisli hrabro i videces da ne možeš! Zato sam i napisao 2.deo teme koja pravda Boga, koja vise lici na Novi zavet i koja verujem da je istina.
Balamory: Ne samo ti napisao teme koje pravdaju hrišćanstvo ucenje ne Boga jer Bog nije onda svemoguć . Prvo po tebi dozvolio je gradjanski rat andjela . I pored toga sto već smo ja I Tyr takođe napisali komentare koji prvadaju Boga YHWH. Ako satana upravlja zlom kao sto ti verujesh Onada on ne bi morao Boga da pita za dopustenje u Jobu. Već bi sam kushao Joba bez Bzijeg Dopustenja.
Naravuceije ti tvrdih da nash Bog YHWH koji je jedna trecina vasheg Boga nije svemoguć jer Satana može da radi šta želi na svoju ruku . Meni je jasno da vama je potreban Satana da strashite Ljude od kazne ako vam se ne prikljuce ili Isus Mesija Bog koji ni o mateji nip o luci ne dolazi preko linije Solomona suprotno od tanacha sto je dokaz da je Novi zavet Laz od Satane. Jer ako je Bozija spisa ne bi bilo kontradikcije u rodoslovu Luke I Mateje . Osoba koja se predstavila kao Matej nebi napravila početnicku grešku. Ne treba vama Isus kao Mesija nego
Strah od ‘’kraja sveta’’ dualizma ‘’dobra I zla’’ Manipulacijm toga straha
Vi držite ljude u kontroli. Da li vam je nekada palo na pamet da potoji koncenzus
Dobra volja ,ljubav prema Kreatoru..???

slazem se TPACEP
(nasha filozofija jevrejski kalam je rani srednjovekovni filozosfki pravac kao odgovor na islamski kalam . Bog je podjenako muska i zenska energija Kosmicki kereator koji je iznad dualizma materijane prirode.

osnovni principi nashe filozofije su:
Obzervacija prirodnih zakona otkrva postojanje Boga.
Univerzum je kreiran ex nihilo (ni iz čega) radije od necege( materije ili energije koje je pre postotojala)
Kreator je razlicit(suprotan ) od bilo čega u postojecem univerzumu.
dakle iznda neovisan od dualizma .
Kreator je savsrheno jedinstvo bez podela ili subdivizija.
Ljudske moralne kriterije i definicije mogu da budu primenjene na Boga . recimo da se kaže Bog je ''dobar'' ili ''mudar '' No aplikacija tih termina je samo u ljudskom kontektstu tih definicija jer je Bog van ljudskog poimanja tih definicija.
No definicija slobode izbora je vezana vishe za fiziku akcije i rekacije koja ima vrmenski tok . jer sloboda izbora je vezana za cinioc vremena u vreme-prostor. ja sam već pomenuo ''efekat leptira'' no to je u makro svetu postoji i cinioc sucajnosti . Savk telo mora da ima slučajnot ( ne esicaln karakteristiku) ili opozit. Bez te slučajnosti telo ne moze da postoji. te acidente postoje u atomu ili Quantum mehanici. Sloboda izbora je subjekat mnogih teorija pre svega teorije struna i matematicki je dokaziva.
Qm izucava ponasanje cetica i enerigije i elemenat slučajnosti koji ne samo da odreduje nashe postojanje i postojanje materije energije u prostor-vreme već stipulushe osnovni princip a to je slobodan izbor u delovanju .

Za one koji nisu do kraja shvatili moja je poenta bila da je pricica o Ajnstajnu totalno neosnovana (matemeticki je sama sebi kontradiktorna) i da se radi o još jednoj podmukloj podvali zagovornika religije - kao, bajagi, ako Ajnstajn, koji je znao sve i svasta o materiji i energiji, zagovara postojanje Boga onda mi, obični ljudi, trebali bi da to prihvatimo bez puno razmišljanja.

Lukavo i podlo i to je taj osnovni razlog zbog čega sam protivnik religije: lukava i podla manipulacija u domenu ozbiljnih stvari kao sto su covekovi pogledi na zivot, osecanje straha (od Boga, greha...) , osecanja krivice (greh)... ili jednom recju - stetno ispiranje mozga.

he he,kakvih samo ljudi i glupih teorija ima ovde .Ajnstajn nije vjerovao u boga i takav vrsni nauchnik ni u kom sluchaju ne moze da vjeruje u nešto tako primitivno i prosto sto nas MOCa ovde gura kao neki slijepac svakodnevno.Tebi je vrijeme da se probudis iz te duboke kome u koju si zapao fizichki i mentalno/

Moca,oladi malo.Nemas pojma o bilo chemu i svaki put samo dokazujes nivo svoje niske inteligencije.

Moco Korist? samo korist materijalna , ego i to je to . Šta bi ti uradio moco u takvoj situaciji??? Ako ti je lakshe da verujesh u pagasnku teologiju dulazma veruj ali to nije bazirano na Tanachu. To je inovacija Rimljana. Čak u osiguranju danas u anglo saksonskim zemljama kada kupujesh polisu osiguranja za kucu ili kola ili zivot imash' An exclusion '. To je provizija u okviru polise osiguranja koja eleminishe pokrivanje za pojedine situcaije . Kao sto su zemljotresi ,vulkani, tsunami, radioaktivnost, riot, meteor,kometu etc u zavisnoti od kompanije. To se zove pravno u kontractu 'An act of God ' . Dakle u hrišćankim zemljama danas u zakonu imashu tu provizuju ..Šta mislih zašto? Ako su hrišćanske zemlje Mogle bi stave nešto ;''Act of Satan with limited liability '' prema subjektivnom tumacenju moca77 (Obozavalac)-a.
Ali nikada nije kasno možešh da se kandidujesh pa da promenish zakon o siguranjub u UK ,USA,Canadi, NZ i Oz-u i ostalim zemljama sveta i josh da napacujesh svoju interpetaciju Bilije firmama osiguranja kao consultant i tako imash materijalnu korist koji toliko želish..

Moj prethodni post je greškom ovde postavljen. Molim moderatora da ga brise.