Kume, samo ovo mogu da kažem:
rofflmfaoolttfm !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma neeee,KUME!

TI si najbolji dokaz evolucije!

Куме, овима не вреди доказивати. Толико их савладао вирус вере, да су постали неизлечиви од те масовне психозе. Тврде да не постоји оно што могу да виде, а да постоје нека имагинарна бића. За њих нема доказа за еволуцију, ал зато има за бога, ђавола, виле, вукодлаке, бабароге и анђеле.

Kako nekome „otvoriti oci” kad je on ubeđen da je on taj ko treba nama da otvori oci???

Gde si kume! kako noga, kako rame?

Evo ti kume jedan laksi: LOOL !!!!!!!!!!!!

POZDRAV SVIMA,
a posebno Kumasinu!!!
A jel Kumasine,ako ne verujes u BOGA,nego u Darvina,STA TRAZIS ODJE???
Ovde su ljudi koji se bave kontra naukom od TEBE,pa bi bilo lepo,ili da to prihvatis ili das petama vetra,jer ako smatras da si „pametniji i veci ontelektualac” od svih ostalih,otidji i pocni da proucavas kvantnu fiziku,možda stognes i do nobelove nagrade,ha-ha-ha---------. driver

Vidim neki vernici teraju ateiste sa foruma, pa na kraju ispadaju agresivniji i sa manje razumevanja i emotivnog sluha nego ateisti. Ne valja to, svako ima pravo da misli šta oce, a još plus covek lepo razmišlja na svoj način i daje argumente. Ja verujem da su Bogu ispravniji neki ateisti nego neki vernici. Jer po Bibliji Bog je svakome dao odredjenu meru vere koju posle mi sami razvijamo ako hoćemo i kako hoćemo. Tako da imamo slučaj da najokoreliji ateista u sustini nije 100% siguran da tamo „nekakva sila” ne postoji. Ali takve misli odbacuje, premda nije previse pametno reci „100% sam siguran da ne postoji nikakva sila” osim ako to nije receno iz nekakvog inata koji je prouzrokovao neki vernik.

Da se vrnem na temu. Za neke hipoteze bi mnogo bolje bilo da su foke bez noga izumrele a da foke sa nogama postoje i dan danas a ne obrnuto. Zašto takav apsurd, šta mislis? Ispada da je slozeniji evolutivni oblik foke izumreo a primitivniji bez nogu preziveo. Ispada da se ne radi o prelaznoj vrsti nego o posebnoj vrsti (ako su zaista i nasli taj fosil). Usput ta umetnicka vizija sa repom uopste ne lici na foku, niti na nekog drugog vodenog sisara kao sto je delfin, nego na zasebnu kopnenu vrstu koja sa vremena na vreme voli da se malo brcne u vodi. Jer to stvorenje je pokretljivije na kopnu, kao što se vidi sa slike. Ono sto danasnje foke imaju (http://kevino.net/images/kevino.net/fullsize/p-seal-at-toronto-zoo.jpg ) to su specijalno kreirane sape sa plovnim kozicama, nešto između noge i debelih peraja ali to nije prelazni oblik za noge niti za peraja nego nešto posebno sa cime može odlično, pokretljivo i brzo da pliva. Jer foke imaju telo prilagodjeno za vodu gde provode veci deo vremena a ponekad voli malo da se „prosetaju” po kopnu.U stvari na kopnu provodi vreme ne zbog neke mutacije, nego samo zbog razmnozavanja, tako da ni foka i njome slične zivotinje nisu prelazne vrste nego posebne vrste same za sebe, fizicki jako dobro prilagodjene na svoj način zivota. Jer foki ne trebaju noge; da foki rastu noge, kao sto neki misle onda ona ne bi mogla efikasno da lovi ribu sa nogama, sto znači da prelazni oblik ne može da prezivi a to dalje znači da evolucija po Darvinu nije moguća. Foka je foka danas, juče, sutra.
Ako imaš još neki link sa „prelaznim vrstama” kojima tek pocinju da rastu ruke ili noge ili prsti ili vrat i tome slično, znaci sa zamecima, patrljcima, postiraj.

Polako, Strelce,
Ja nisam kreacionista mego I.D. ( Intelligent Design) i ne verujem u „mladu zemlju” iako to Kumche stalno potencira...

Zapravo, ova jednacina sa tri 'poznate' treba da glasi 1/2 evolucija + 1/2 kreacionizam = 1 ID. Ovo će biti prava stvar za one koji se bave matematikom.

Kumme, tvoj tekst:
„Pa biblija i tumachenja ti govore da je po prorachunima zemlja stara do 12 hiljada godina sto je naravno za grohotni smijeh”
...
Rani hrišćani nisu se bavili takvim racunanjem. Sveti Avgustin čak kaže da hrišćani ne bi trebalo da se mesaju u stvari što ne shvataju...
...
Protestanti nisu imali stav koji podržava 4000 ili 12000 godina. To je novijeg kova, to je novokomponovana religija i to datira od 18 veka.
Uglavnom su adventisti poceli da forsiraju ideju o mladoj zemlji i o nekakvom racunanju vremena prema Svetom Pismu.
A sama Bozja Reč govori da za Boga jedan dan je kao hiljadu godina. To ukazuje na relativnost vremena. Isto tako može da bude jedan dan kao milion godina...
Jedan jevrejski fizicar je pisao kjigu gde je pokusao da cita prvu knjigu Mojsijevu u svetlu teorije relativiteta...

Evo brate Freelance, to piše chika apostol Petar:

2Peter 3:8
But, beloved, be not ignorant of this one thing, that one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day.
2 Petrova 3:8
Ali ovo da vam ne bude nepoznato, ljubljeni, da je jedan dan pred Gospodom kao hiljada godina, i hiljada godina kao jedan dan.
...
Znam da smatras da je Pavle „ neozbiljan”, da li to isto smatras za Petra?
A evo u Starom zavetu, ovog puta koristicu franc. prevod jer mi je pri ruci:
Psaume 90:4
Car mille ans sont a tes yeux, comme le jour d'hier, qunad il n'est plus, et comme une veille de la nuit.
Psalam 90:4
Jer je tisuca godina pred ocima tvojim kao dan jucerasnji, kad mine, i kao straza nocna.
...
Vuk koristi izraz „tisuca” jer ta reč pripada srpskom jeziku...Ali ovde je još bolje: tisuca godina kao jedan dan, tisuca godina kao jedan straza nocna. Jedna straza nocna je samo cetori sata...
Dakle još vise se pojacava ideju relativiteta ili možda duplog standarda za merenje vremena. Taj jevrejski fizicar tvrdi u njegovoj kjnizi da Bogu za vreme stvaranja je prošlo 6 dana ali nama 14 miliarda godina...

A evo šta kaže jedan student koji istrazuje Novi Zavet nezavisno od postojecijh izvora:

But waaaait a second, that's just the more recent translation, let's look at the original Koine Greek:

ΠΕΤΡΟΥ Β΄ 3:8: εν δε τουτο μη λανθανετω υμας αγαπητοι οτι μια ημερα παρα κυριω ως χιλια ετη και χιλια ετη ως ημερα μια

The original Greek uses „και” to mean „and” -- but (and I must stress that I'm almost completely making this part up) „και” is used as a multiplier in this sense -- in the same sense that I could say a year is 365 days and 24 hours are in a day (and therefore a year is 8,760 hours). So isn't Peter really saying that one day to God is like a thousand years, and each day of each of those thousand years is like a thousand of our years?
(essay by Pandeism Fish )
...
Da ne prevodim sve, ali on smatra da και - as - kao -može da ukaze na mnozenje, i u tom slučaju „Bogu jedan dan je kao hiljadu godina, a svaki dan od tih hiljadu godina je kao 1000 naših godina ”

Dalje...
In other words, a day to God is 365,000 intermediate days (angelic days, maybe, or cosmic days), but then every single one of those 365,000 days is like a thousand of our years! So, one day to God is 365 million of our years...
Drugim rečima, jedan dan je Bogu 365,000 prleaznih dana ( andjeoski dani ili možda kosmicki dani), ali svaki od tih 365,000 dana je kao hiljadu od naših godina ! Dakle, jedan dan Bogu je kao 365 miliona naših godina...
...
Momak ima bujnu mastu možda ali treba priznati da razmišlja van kalupa ( out of the box)

Seti se , struka mi je knjizevnost. Ovo je samo razgovor, a ja mislim da nisam dogmatican. Inače dok sam na koldezu u cilju da poboljsam moj engleski jezik studirao razne predmete, secam se da nam je profesor astronomije dao da racunamo starost univerzuma prema spektru udaljene zvezde. To je bio grupni zadatak ali zaista smo dosli do odgovora:
14 miliarda godina.
...
Mi hrišćani verujemo da je celo Pismo nadahnuto, a to ukljucuje i Petra.
A on jeste bio ribar, ali je valjda nešto naucio kao „ ribar ljudi”. Inače, kao Jevrejin nije mogao da bude nepismen.