pogledaj ovo na nemackom je može se translatotvati
www.efg-hohenstaufenstr.de/download/bibel/bibel_und_archeologie.html

na ovom sajtu se govori o arheoloskom ili istorijskoj istinitost i o licnosti postojanja Davida u Starom Zavetu.

I zapisi Herodota sadrže izvesne netachnosti i preuvelichavanja.
Maneto u svojim zapisima kaže da je u starom Egiptu bilo 30 dinastija, a pobrojao je samo 12 faraona.
Berosus takođe nastoji da prikaze Vavilon kao najstariju državu u regionu, verovatno da bi parirao tvrdnji da je Egipat bio stariji.

Biblija u nekim svojim poglavljima nastoji da govori o istoriji Starog Sveta, ali pokazuje se da njeni pisari nisu bili „operisani” od preuvelichavanja, premestanja hronoloskog redosleda dogadjaja i vladara, kao i meshanja lociranosti dogadjaja.

Imena vladara, recimo egipatskih faraona, do nas su dosla pretezno u grchkoj transkripciji, pa je ponekad teško da se utvrdi da li je neki faraon sa egipatskim imenom isti kao onaj chije ime nam je poznato iz grchkih navoda.

O Solomonu je ostalo predanje da je buo mudar („mudar k'o Solomon”). Kao dokaz njegove mudrosti se najchesce navodi primer dve majke koje su tvrdile da je ono dete njihovo.
Ali zato se u Starom Zavetu navode chitavi nizovi detalja o njegovom blagu i riznicama, kao i velikom broju žena.
Navode se i detalji o dimenzijama i dekorisanju velikog hrama koji je Solomon nalozio da se izgradi, navodno po instrukcijama od Boga.

Usput se kaže da je dozvolio da se nekim njegovim ženama izgrade hramovi njihovih bogova.
E, tu je pao na ispitu, jer mu Bog nije zamerio ni nezasitu zelju prema ženama, ni opsednutost gomilanjem (materijalnog) blaga, ali mu je zamerio sto je svojim ženama (iz drugih naroda) gradio hramove.

Opisi Solomonovog Hrama pokazuju da se radilo o neizmernom blagu, ali ostaju neka logichna pitanja:

- Kako je on uspeo da stekne toliko blaga u relativno kratkom vremenu, ako se zna da je vladao u okruzenju mnogo jachih, većih i starijih država ?
- Koliko je moglo da bude veliko blago tih starijih, mocnijih država, ako je Solomonovo bilo neizmerno ?
- Ako je Solomonovo Kraljevstvo postalo toliko jako, kako to da se o njemu ne nalaze adekvatni zapisi u egipatskim i asirskim izvorima ?

Sledeća pitanja takođe zasluzuju paznju:

Zna se da je za razvoj Astronomije potrebno da postoji država stacionarnog tipa, odn. da se znanja iz te oblasti ne mogu uspesno razvijati bez kontinuiranih (vishe-generacijskih) osmatranja, pracenja i zapisivanja.
Zna se da je Astronomija dozivela svoj uspon u Vavilonu i Egiptu, a da su preci Izrailja bili nomadi.
Zna se i da za su svoj Kalendar prihvatili Vavilonski Kalendar, koji su modifikovali prema svom verovanju, odn. nije bilo obratno.

- Kako onda objasniti da Abraham (Avram) „poduchava” egipatskog faraona znanjima iz Astronomije ?

(Jedino bi se moglo prihvatiti da je, ako je legenda zasnovana na nekom istinitom dogadjaju, ako je zaista doshao u Egipat, tom prilikom isprichao o onome sto je video u Vavilonu).

Međutim, za predanje o Avramu ne nalazimo potvrde u egipatskim izvorima.
Naime, ako je po Bibliji, Avram nije bio obichna lutalica, jer je u Egipat doshao sa svojom pratnjom i kamarilom, a primio ga je lichno - faraon.
To navodi na pomisao da Avram nije napustio Ur samo sa porodicom, noseci neke vrece i vodeci nekoliko natovarenih magaraca.

probaj ovako:
www.efg-hohenstaufenstr.de
onda idi na download, onda na tabeli na povrsinu klikni biblische Archeologie.

„Za Solomuna se kaže”
--------------------------

šta je ovo? može li neko da mi objasni

Dr_Blizak ,

Ova diskusija kreće se u smislu preispitivanja verodostojnosti navoda o nekim fazama u istoriji Jevreja, ili bolje recheno, Izrailja i Judeja.
David i Solomon su znachajni u tom pogledu, a ja sam u svom komentaru ukazao na neke simptomatichne navode u Starom Zavetu o Solomonu.
Pitanjima koja sam postavio hteo sam da ukazem na ono sto smatram nelogichnim i disproporcionalnim u odnosu na okruzenje, u kome se tada nalazila njihova država.

Kad sam (ovlash) pomenuo da se za Solomona kaže da je bio mudar, naveo sam primer koji je svima poznat.
Ono sto je meni chudno, to je da se osim tog, ne nalaze i drugi primeri na osnovu kojih bismo mogli da se uverimo da je on zaista bio mudar. Znachi, interesuje me zašto se o njemu by default prihvata takvo mišljenje ?

Poredjenje sa Teslom, Njutnom, ... ne može da se izvede, jer su oni bili sasvim konkretne i poznate lichnosti. Niko ne smatra da su oni možda iz legende, ili neke mitske lichnosti.
Međutim, o Solomonu (pa i Davidu) ima gledista da oni nisu stvarno postojali i tekst iz linka u polaznom komentaru upravo o tome govori.

Jedine stvari na osnovu kojih bi moglo da se veruje da je Kralj Solomon zaista postojao su: zid-ostatak njegovog hrama u Jerusalimu i navodi da je organizovao pisanje Talmuda.

Međutim, postojanje zida (placha) ne mora da bude automatska potvrda da je i Solomonov Hram bio bash onakvih dimenzija, kako je opisano u Starom Zavetu i da je bio bash onako raskoshno dekorisan.
Naime, moglo je da se radi o sklonosti pisara da subjektivno preuvelichavaju dimenzije objekata, njihov izgled, znachaj u tada poznatom svetu (konkretno, regionu Bliskog Istoka), itd.
Slichna tendencija se sreće i u zapisima drugih naroda, recimo Asiraca, u kojima se megalomanski velicha moc njihovih vladara.

Jedini razlog zbog kojeg je sila i slava Bozja napustila Solomuna a preko njega kao cara i čitavu naciju,je bilo neverstvo carevo koje je kao guba zahvatilo i čitav dvor a zatim i narod.Greh je bio toliko veliki da je još u njegovo vreme Bog objavio da će doći do gubitka dela carstva i to u obliku 10 plemena.Da je Solomun ostao veran Bogu,istorija Izrailja a i čitavog sveta bi bila sasvim drugacija.

I Knjiga o carevima gl.4

29. I Bog dade mudrost Solomunu i razum vrlo velik i srce prostrano kao pesak na bregu morskom.

30. Jer mudrost Solomunova be„se ve'ca od mudrosti svih isto”cnih naroda i od sve mudrosti misirske.

<1 Moj. 25:6> <Prop. 1:16> <Mat. 2:1> <Dela 7:22>

31. Mudriji be„se od svakog ”coveka, i od Etana Ezraita i od Emana i od Halkola i od Darde, sinova Maolovih; i razglasi se ime njegovo po svim narodima unaokolo.

<1 Dn. 2:6> <1 Dn. 6:33> <1 Dn. 15:19> <Psal. 88:1> <Psal. 89:1>

32. I izgovori tri hiljade pri„ca, i be”se pesama njegovih hiljadu i pet.

<Pri"će 1:1> <Prop. 12:9> <Pes. 1:1>

33. Govorio je i o drve'ću, od kedra na Livanu do isopa koji ni„će iz zida; govorio je i o stoci i o pticama i o bubinama i o ribama.

34. I dola”zahu od svih naroda da „cuju mudrost Solomunovu, od svih carstava na zemlji, koji ”ću„se za mudrost njegovu.

<1 Car. 10:1>


”

Neutralni,

>> '****> Jocko, moras shvatiti da tada nije bila pornografija na internetu jer nisu imali internet, pa to je bio jedini način da mocnoci, vlastelji i carevi zadovoljava u živi porno, a za to nije potrebna nikakva mudrost. '
- - -

Shvatam da hoćeš da kažeš da Solomon ne bi tako postupao da je (u ono vreme) imao drugi nachin, recimo porno-filmove ?

Međutim, iz istorije mnogih starih naroda vidimo da su i drugi vladari imali vishe žena (u braku i izvan braka).
Vazilo je pravilo: vladar je - može mu se.

I drugima iz naroda bi se moglo, ali nisu bili vladari.

Solomon u tom pogledu nije bio izuzetak, nego je samo potvrdjivao da je to pravilo prihvaceno i u njegovom Kraljevstvu.
Kao dokaz nalazimo podatak da su mu kad je ostario i onemocao (pa zapao u depresiju), doveli vrlo mladu devojku da mu „sedi u krilu”.
Ni tada nije zaista postao „mudriji”, nego je samo postao svestan svoje starachke onemocalosti.

Orgijanje je bilo poznato i na dvorovima ostalih naroda, a tome su bili skloni i Izrailji u vreme Mojsija. On ih u tome nije sprečhavao dok nije doneo kamene ploche sa Deset Bozjih Zapovesti.

Postoji jedna destruktivna tendencija među ljudima u mnogim civilizacijama, a ona se ispoljava i u nashem vremenu.
Shto je drushtvo imucnije i zivot chlanova tog drushtva lagodniji, na povrshinu sve vishe i sve cheshce izranjaju negativne pojave i devijantno ponashanje pojedinaca.
Obično je to u periodima kad neko drushtvo dozivi svoj ekonomksi vrhunac i ponese se pomishlju da je zavladalo blagostanje za sva vremena.
Tada u odredjenim krugovima drustva popustaju „dizgini” i, kao po pravilu, takve pojave predstavljaju predznake (simptome) skorog propadanja datog drushtvenog uredjenja.
A riba 's glave smrdi, a od repa se chisti'.

Tako je bilo i sa Solomonovom državom, ukoliko prihvatimo da su informacije iz Biblije nisu bile zasnovane na izvesnim predanjima, ili mitu.
Jednostavno, Bog tu nije ni morao da se mesha - degradaciju je inicirao sam vladar te države.

Za ovo sto sam rekao potvrde možeš da nadjes u svim fazama istorije, pa i u savremenim kretanjima, tako da možeš da prognoziras rezultate i bez oslanjanja na Bibliju.