Balamory:
„tvz 10 zapovesti nepostoje kao posebne zapovesti od ostalih 613 i kusur zapovesti opisanih u 5 kjiga Mojsijevih izgovorene ili recene od samog Boga YHWH ni pocemu nisu posebne od ostalih zapovesti niti ima jedna zapovest da su samo tih 10 vazece ostale ne vazece. To je sve spekulacija ljudskog uma . One se pojavljuju u Deuteronomy 5:6–21,Exodus 20:2–17,Exodus 34:11–27 i nisu odvojene ni pocemu od ostalih zapovesti.”

>>>>Pre svega, bitno je imati na umu da ja nisam ni jednom recenicom rekao da je u pitanju Tanak-a, već hrišćanska „sveta spisa”, jednom recju Biblija.

„Isus čak spomenuo zapovest da misliti na Boga YHWH i voleti Boga svim srcem svojim svim umom i svom dushom je najveca zapovest. Ta zapovest nije ni deo tvz 10 zapopesti
Folozofski čak nemoguće da da se ne drže sve zapovesti ako se misli na BOga YHWh to uklucije svih 613 ne samo 10 . Čak u samom exodusu 20:6 Boziji Blagoslov na one koji drže zakone se odnosi na sve zapovesti ne samo tih tvz 10.”

>>>>Nije jasno šta u ovoj prici trazi Isus, jer on je glavni akter u Novom zavetu, a ne u Starom. Drugo, Isus je rekao da nije dosao da menja bozje zapovesti, pa prema tome i ta njegova Zapovest: - voleti Boga svim srcem … itd.- ne ponistava ni jednu od navedenih Deset zapovesti. I u ovom citiranom tekstu, tema je promasena.

„U Expodusu 20 poglavlje na te zapovesti se refresishe da su pored ostlih zapovesti bile zapisane na Plocama od samog Boga YHWH. U stvari niko ne zna šta su ploce koje je dobio Mojsije sadržavale.
To da je su te ploce sadržavale samo 10 zapovesti po pet na svakoj ploci je samo hipoteza i tradicija spekulacija ljudskog uma.”

>>>>Osim onoga sto je priroda creirala, sve ostalo je delo ljudskog uma i ljudskih ruku. Pa tako su i „Svete knjige”, tj. Biblija, delo ljudskog uma i umne SPEKULACIJE.

„Legenda kaže da su ploce koje je Mojsije dobio bile gusto iskucane slovima na obe strane ploca sa teskom koje je isijavao trodimezionalno. ( to bi danas bila laserska 3d proekcija) iz toga teksta Mojsije je prepricao zakone upustva Boga YHWh koje mu je boig sve verbalno ponovio u 5 kjiga Mojsijevih . Po toj verziji tu je bilo mnogo vishe teksta nego po pet zapovesti na svakoj ploci. Jer je bilo četiri gusto iskucane starane.
Naziv stari zavet je opet samo umna izmišljotina uma. Tanach nije nikakav zavet niti je to stari. Up[utsva dana na sinaju su i te kako savremena za savremeni zivot cele civilizacije ne samo jevreja.”

>>>>Izgleda da si ti, u svojoj gorljivosti, shvatio da raspravljas o Judaizmu sa nekim koji pripada tvojoj veroispovesti. Ocigledno da si smeo s uma da je u pitanju Biblija, a ne Tanach.

„Dakle nije stari. a nije ni zavet jer Izreal nije dao obecanje već
su pustva data tada Izreal ih je usvoio kao zakon da bi bio primer svetlo svim drugim narodima i nacijama i i ti narodi usvoje te zakone i sa sl;edjnjem tih zapovesti razviju da misle i vole YHWH.”

>>>>Pa, reci mi u cemu je primer svim drugim narodima i koji su to narodi usvojili te Izraelske zakone? Mislim da smo nas dvojica već o tome zestoko raspravljali, ali ti nisi dao argumentovane dokaze. Ovo je tvoje emotivno osecanje prema sopstvenom i u tvom umu glorifikovanom narodu. Razumem te, to je normalan osecaj ljubavi prema sopstvenom narodu.

Balamory (tvoj post od 23. o.m.:
Tvoja (obraca se meni-Tobijasu) izjava je bez ikavih osnova. Tanach je Stari Zavet deo Bibilije. Taj stari Zavet nisu ni pisali Hrišćani već su samo bez pitanja usvojili dekretom nisu pitali za dozvolu ili autorsko pravo. Da li želimo mi da damo satri zavet da bude deo Hrišćanske Biblije. To je istorijki fakat.

Tobijas:
Prvo, što se tiče SZ, delimicno si u pravu, ali to je samo jedan mali deo Biblije koji je preuzet iz Tanakhe. Sledeći tekst dovoljno govori sam za sebe i nije potreban dodatan komentar:
„The elements of the Tanakh are incorporated in various forms in Christian Bibles, in which, with some variations, it is called the ”Old Testament„. The Old Testament does not use the traditional Hebrew subdivisions, though the distinction ”Law and the Prophets„ is used several times in the New Testament.”

Veoma smesno i neozbiljno deluje sledeći tvoj tekst: „Taj stari Zavet nisu ni pisali Hrišćani već su samo bez pitanja usvojili dekretom nisu pitali za dozvolu ili autorsko pravo. Da li želimo mi da damo satri zavet da bude deo Hrišćanske Biblije. To je istorijki fakat.”

Prvo, niko, pod milim bogom, niko ne tvrdi da su SZ pisali Hrišćani, jer tada nije ni bilo reci o Jeshui i njgovim sledbenicima. Drugo, kažeš: „usvojili dekretom nistu pitali za dozvolu ili autorsko pravo.” Koga to su hrišćani trebali da pitaju za autorsko pravo? Da li to tvrdis da ste Tnakhu zastitili patentom i ko je prijavljen za autora? Svasta od tebe. I, treće, zašto se ne bunis sto su hricani prisvojili i vaseg boga? Ako želiš odlgovor potrazi ga u Istoriji Istocnog Rimskog Carstva, poglavlje o imperatoru Konstantinu Velikom.

Sve skupa, veoma neozbiljno deluje tvoje pisanje.

balamory: Ništa ali to nisu Isusove reći da ih je Isus izmislio već su citat iz Starog zaveta De 6:5, 10:12 ,30:6 koji da te podestim nisu hrišćani napisali. dakle upitanju je zapovest koja nije bash deo 10 zapovesti ali je ispred tih deset.11 zapovest.

TOBIJAS:
Balamori, izgleda da raspravljas na pogresnom tumacenju moje tvrdnje da Jeshua nije menjao Jahvehove zapovesti, već i on stavlja tu zapovest na prvom mestu. I šta je tu sporno??? Jedino sporna stvar je sam Jeshua, hrišćani ga izmislili, a Jevreji osporavaju da se takav mesija do sada nije rodio, a još manje da se rodio Jahvehov sin.

Balamory: Biblija je deo ljudskih ruku. Zapovesti YHWH nisu već su recene od YHWH. Ploce nisu vac ih je napisao YHWh kao sto je receno.

TOBIJAS: To ti i tvoji rabii tvrdite, to tvrde i hrišćanski popovi. Međutim, to još niko nije dokazao. To je mitologija bas kao i ona o Horusu mladjem ili rimskom bogu sunca Mitri. Jedni bogovi se izbrisu, a drugi nastupaju. Verovatno da covekova priroda ne može da realno razmišlja, te su mu neophodna mitoloska bozanstva kao dopuna inače siromasnog dusevnog zivota.

Balamory: Izgleda da ste vi Tobijas u vashem neznaju zaboravili da je hrišćantvo nastalo iz judaizma i da je Stari Zavet se zove u stvrai hebrejska pisma je u stvari Tanach.
To je fakat istorijki i lingvisticki.

TOBIJAS: Balamori u svom „neznanju” tvrdim da je, pored hrišćanstva, i islam samo jedna sektra Judaizma. Međutim, to sve ne menja sustinu zivota, tj. da su takva bozanstva kao sto su jevrejski Jahveh, troglavi hrišćanski Bog i muslimanski Alah mitologija jednog doba. Dakle, evo Balamori je otkrio ono sto pojedini ucesnici foruma, ukljuciv i moju malenkost, odavno tvrdimo.

Balamory; To je upravo šta pishem da ni jedan narod ukljucujuci Izreal nije usvojio potpune sve zakone ne zato što su teshki već zato što nežele da usvoje.
Koncezusom. Koji narod je naprvio do danas Komunisticko drustvo sa direknom demokratijom gde ti sto su izabrani nisu placeni po savetu Boga YHWH???
To ti sto imash ''emotivno osecanje'' to si pomeshao sa mojoj tvrdnjom da zakoni datoi bi trebali da se usvoje od svih naroda bukljucujuci i moj sopstveni.

TOBIJAS: Konacno da se Balamori i ja, kada je neposredna demokratija u pitanju, u potpusnosti. slazemo.