Može li jedno, cisto informativno pitanje, bez loših misli i namera,
što se tiče „ Duhovnog rata ” , da li je prilikom propovedanja, Isus Hristos imao telohranitelje,odnosno da li je imao obezbedjenje koje ga je stitilo sa , bukvalno receno, sa macem u ruci.

Citajuci pazljivo Bibliju,obratio sam paznju na nekoliko stihova koji opisuju Isusovu pratnju koja je imala oruzije i javni je demostrirali.

Kako to pravilno shvatiti ?

NA OSNOVU OVOG STIHA MOžEMO DA SPEKULISEMO DA SU SVI IMALI NOZEVE, MACEVE ILI JOS PAR NJIH:

Lk 22:49 A kad oni što behu s Njim videše šta će biti, rekoše Mu: Gospode, da bijemo nožem?

50 I udari jedan od njih slugu poglavara svešteničkog, i odseče mu desno uho. 51 A Isus odgovarajući reče: Ostavite to. I dohvativši se do uha njegovog isceli ga.
Matej. 22.

Još jedno pitanje da bi previlno shvatili datu situaciju, u to vrema, ko je imao pravo da nosi oruzije ( noz ili mac , javno )?
Ili je to pravo mogao da ima bilo ?

Isus nigde nije dozvolio da se koristi laz
Laz je laz bilo kako i krsenje Bozje zapovesti.

Pogledaj u čitavom svetu se sva prava i zakoni država baziraju na 10 Bozje zapovesti.
Odakle to?

Bozji zakon je kod stvaranja urezan u covekovu genetiku i on je još vidan.

Mada je greh i to upropastio manje ili vise kod ljudi.

Vidi ovo:

Röm 2:14 Jer kad neznabošci ne imajući zakon sami od sebe čine šta je po zakonu, oni zakon ne imajući sami su sebi zakon:

Neznabosci neznaju za pisani zakon 10 zapovesti, ali ipak žive po njemu.

Ovde možeš da svrtas i Egipcane itd.

Odakle njima to?

To je nasa genetika.

Bozji zakon je još vidljiv kroz ljude.

Ali je i upropascen.

Za Arhitektu,
ne samo 10 zapovesti,već i besmrtnost duse,trojstvo,odeca(Papa sluzi u odeci koja nosi oznake Horusa-egipatskog bozanstva),je iz Egipta otislo u Grcku,a odatle jevreji preuzeli i preoblikovali za svoje namene,nemojmo zaboraviti da su i oni nekada bili mnogobosci.

Da nije možda Izraelski narod, prilikom izlaska iz egipatskog ropstva to uzeo sa sobom.- mislim između ostalog i njihove religijske knjige pomoću kojih bi imali vlast nad ljudima.
Odakle tolika ogromna sličnost ?
Dali to znači da vecina danasnjih religija vodi poreklo iz stare egipatske civilizacije.

Arheolosi su nasli grobnicu sa sarkofazima. Svi sarkofazi su bili oKkrneuti prema izlasku bozastva sunce i lesevi su bili unutra.
Samo jedan sarkofag je gledao prema obecanoj zemlji.
JOSIFOV.
ALI JE BIO PRAZAN.

ARHEOLOZI SU SE CUDILI ZASTO JE TAJ PRAZAN PA JE NA OSNOVU TOGA SNIMLKJEN FILM MUMIJA.

EVO ZASTO JE PRAZAN:

2.Mo 13:19 I Mojsije uze kosti Josifove sa sobom; jer beše zakleo sinove Izrailjeve rekavši: Zaista će vas pohoditi Bog, a tada iznesite kosti moje odavde sa sobom.

Pogledaj ovde:

http://www.cps.org.rs/Piramide/pir.htm

Seti se Sodoma i Gomore i ljudi pre potopa. Na osnovu kojeg zakona su oni to kaznjeni?

Da, zaista se puno toga ovde može saznati, naučiti. Kada bi se ovako
diskutiralo, milina jedna.
Ovo što sam izdvojio i kopirao je čista istina, bravo Arhitekta.

„Ima vise razloga zbog kojih neki diskutanti dolaze na ovaj podforum,neko da pokaze koliko zna, neko da pokaze koliko onaj drugi nezna , a neko da bude advokat.
Moje prisusvo na ovom forumu je da se sazna nešto novo, ono sto me interesuje.”
Paralele ili sličnosti u nečemu imaju uvek po neki razlog. Vezano za ovo pitanje, koje uvaženi Arhitekta postavlja, prokomentarisao bih na sledeći način: obmanjivanje i prevara druge strane, npr. prave čuda pred faraona Mojsije i Aron, to isto rade i faraonovi magi, pomor prvenaca faraonovi magi nisu mogli ni da prave ni da spreče. Naravno da sotona pokušava da oponaša Isusa, pred sam kraj i Hristov ponovni dolazak će to raditi intenzivnije, da bi prevario što je moguće više ljudi. Ako ne može željeni cilj da postigne prvim načinom, onda će preokrenuti stvar u potpuno suprotnom smeru, prost primer:
a) sotona će se složiti: ima Boga, bitno je priznati ga a uopšte nije važno kako verovati, kako živeti...
b) nema Boga, čovek je izmislio sebi boga...
Za Vaskrs, deca se tucaju jajima, jedno je dete porazbio svoj deci njihova jaja, imao je slično jaje, bilo je od drveta.
Pozdrav svima, ovog puta posebno za Arhitektu.

Pogledaj samo koliko je raznih religija stvorio.
U samom hrišćanstvu a i pored njega.
Razmisli zašto?
Sotona kaže Adamu i Evi, necete vi umreti nego će te postati kao bogovi.

I danas to još uvek vice preko svojih religija koje kažu da će cvoek postati bog i d anece umreti nikada.
Pogledaj Hinduizam, Budizam itd.

Arhitekta, ako se logikom, kao naukom služimo-koristimo, odgovor bi bio vrlo jedostavan-lak: preuzeli jedni od drugih, ako ustanovimo ko je od njih delovao ranije, onda je onaj koji se kasnije pojavio, preuzeo od onog starijeg. Ako smo prihvatili istinu da je Hristos postojao prije svih tvari i ovo je logično da je sve ostalo kopiranje, interpretacija...Plan da će Hristos postradati je načinjen na samom početku. Pitanje Ti je kratko i sažeto ali zahteva dosta vremena za razmišljanje i ciljevi su nam isti da se informišemo i nadgrađujemo. Priložiću jedan ogled, iz nedavno objavljene knjige, pošto vidim u Tebi ozbiljnog diskutanta.
Istina i paradigme
»Na svakom putu, u svakom obliku tražim uvek isto: ISTINU.«
(Šiler)

Koristeći razne primere dr Džon Dajmond u svojoj knjizi čovekovo telo ne laže, ističe da čovekovo telo vrlo dobro reaguje kada ne želi da bude prevareno. Međutim, on svojim paradigmama potvrđuje mišljenje onih ljudi koji smatraju da je istina to što vidimo, reklo bi se, svako iz svog ugla. Isto tako, njegovo istraživanje u toj oblasti donelo je neke rezultate i nova korisna saznanja, jer svaki pomak, čak i milimetarski čini da smo bliži, nekom cilju, dakle otkrivanju neke tajne, tj. otkrivanju istine o nečemu. Zato sam našao za shodno da pomenem taj njegov način traganja, u ovom slučaju sa paradigmama.
Ne može se reći da u njegovim dokazima nema istine, ali gledajući dve njegove paradigme šta vidimo? Neko vidi lepu važu, a neko dva lica kako se gledaju.(slika br. 1) Mada nije mislio da nam odredi kako da tumačimo slike, ali uzmimo to pravo da i ovako mislimo, jer tražimo istinu.
Sledeća paradigma je starica u crnoj bundi i velikog krivog nosa, tj. prvi posmatrač vidi to, a drugi gleda lepu glavu mlade devojke sa crnom kovrdžavom kosom. (Ceo bakin nos je lice u profilu, bakino oko je devojčino uho, iz krivine bakinog nosa vidi se nosić devojke, trepavica… slika br. 2)
Broj 1. Broj 2.

Mogli bismo navesti i nekoliko primera koje navodi dr Dajmond kako čovekovo telo pokazuje istinu ili kako reaguje na istinu, ali za sada koristimo samo jedan deo iz njegovog razmišljanja o paradigmama. Jedan način traženja i dolaženja do istine je pomenuti primer sa paradigmama. Dakle, »paradigma je obavezujuća šema za objašnjenje svih pojedinačnih činjenica i posmatranja za neku određenu naučnu teoriju. Ista vrši selekciju domena istraživanja naučnika u celini, kao i valentne činjenice uopšte«.
Važeća paradigma za jednu nauku određuje koja se pitanja smeju postaviti prirodi, a koja ne, šta je tabu, a šta je neprijatno po karijeru, i opet nasuprot tome, šta je korisno za akademski napredak i u datom trenutku dostojno da bude vrednovano. Dakle paradigma ima dvostruku funkciju: s jedne strane ona neko posmatranje čini razumljivim, dopušta odgovor na pitanje »zašto je nešto tako, a ne drugačije«. Dakle rešava naučne probleme.
Na primer, zašto se Zemlja okreće oko Sunca, a ne obrnuto. S druge strane opet, skreće pažnju na činjenice, koje se ne mogu objasniti ovom paradigmom. S tim u vezi evo jednog primera iz medicine: Otkriće mikroorganizama dovelo je do novog objašnjenja za nastajanje infektivnih bolesti, kao na primer tuberkuloze, i time je rešena stara teorija. Mnoga posmatranja koja su do sada bila neobjašnjiva, sada su postala objašnjiva, a terapija koja je na tome zasnovana bila je uspešna. No uprkos tome, izgleda da su neki fenomeni do danas ostali nerazjašnjeni, kao na primer za vreme rata dva zarobljenika leže jedan pored drugog i samo jedan od njih dobije tuberkulozu. Ili da je pre uvođenja vakcinisanja oralnim putem naglo dolazilo do pojave poliomelitisa usred leta kada je vreme bilo sparno. Ovo pokazuje da je paradigma infekcije, koja je shvaćena kao monokauzalna, isto tako nepotpuna.
Posmatranja koja nisu mogla da budu objašnjena važećom paradigmom, pojavljuju se kao anomalije koje se ne mogu potisnuti, što neki naučnici stalno pokušavaju, pa na taj način dolazi do naučnih revolucija. Naučna revolucija sastoji se u tome, da neki naučnik kome je više stalo do činjenice, tj. do te stvari nego do gospodarenja neke određene teorije, stvara novu paradigmu, koja će moći da objasni neke anomalije, koje sada postaju normalne naučno razumljive činjenice.
Razvoj nauke obeležen je promenom paradigmi. One su te koje kao naučne revolucije dovode do velikih preokreta. U međuvremenu prednost ima ono, što Thomas S. Kuhn naziva »normalnom naukom«. Normalna nauka se sastoji u »radovima raščišćavanja« pri kojima »normalan« naučnik pokušava da »prirodu ugura u prethodno formiranu vrlo krutu fioku«, koja predstavlja paradigmu. Ni u kom slučaju nije cilj »normalnog« naučnika, da iznalazi nove fenomene; paradigma će ih, doduše, samo razjasniti i potvrditi u pojedinačnom posmatranju. Posmatranja koja ne spadaju u gore pomenute fioke uopšte neće biti ni sprovedena.
Ukoliko drugi, koji ne stoje pod duhovnim pritiskom paradigmi, skrenu pažnju na takve fenomene, odmah se pojavljuju odbrambene reakcije od strane onih koji polaze od tvrdnje da se radi o Science Fiction ili okultnom verovanju do pozivanja na stavljanje pod državni nadzor. Jer za »normalnog« naučnika svaka nova činjenica koja dovodi u pitanje vladajuće paradigme u koje on veruje, ima karakter pretnje egzistenciji«. ( str. 203,204 )
Georg Christoph Lichtenberg beleži sledeće: »Kod većine ljudi formira se neverica u nešto zbog slepog verovanja u nešto drugo«.
Čovek je izumeo i neke aparate, detektore, koji bi mogli da otkriju laž. Međutim, istina je najbolji detektor za otkrivanje laži.
Pozdrav, Cartensius.

Ne Arhitekta, nisam tako mislio, zna se u čemu su pitagorci bili jaki,
mi se možemo u nečemu složiti i dogovarati, ali za nepoznate stvari ne, sutra će nas neko potisnuti. Mi ovde možemo izneti naša vlastita mišljenja ili mišljenja onih koje smatramo stručnim za pojedine oblasti. Već sam dva puta rekao (pisao) kako je Hoking izgubio opkladu sa dvojicom kolega (astrofizičara) koju je nakon trideset godina uverivši se u sopstvenu grešku, isplatio ovoj dvojici. To znači da i visoki umovi mogu da pogreše, a što ne bismo i mi.
Što se odgovora, na Tvoje pitanje tiče, ostaje nepromenjen, mogu samo da ga ponovim i dopunim: kreator svih lažnih religija zna se ko jeste, čak nam je i ime njegovo poznato. Kada je Bog otkrio tzv. plan spasenja on je bio prisutan. Plan spasenja, dolazak Mesije (rođenje, smrt i vaskrsenje) nema nikakve veze sa 25. decembrom, prava veza sa Bogom jeste ona prava religija (relegare) niti se preuzima, niti se menja, veza ostaje stalna-nepromenjena, jer Bog se ne menja.
Da kažemo, „prostim narodnim jezikom”, sve što se priča i prepričava van čiste i prave Božje religije, je nevažno i bezvredno.
Pozdrav, Cartensius.

>>> bgdtjumen: „U ”duhovnom ratu„ ,
da li je dozvoljeno lagati,dabi postigao cilj ?”

*** У савлинизму, или „хришћанству”, како се та секта данас назива, не само да је дозвољено него је и пожељно уз помоћ претварања, дволичења и лажи ширити властите идеје и борити се против неистомишљеника. Ево шта сам изумитељ и оснивач „хришћанства”, Савле из Тарза, каже о томе:

„...20. Јеврејима сам био као Јеврејин да Јевреје придобијем; онима који су под законом био
21. Онима који су без закона био сам као без закона, премда нисам Богу без закона него сам у закону Христовом, да придобијем оне који су без закона.
22. Слабима био сам као слаб, да слабе придобијем; СВИМА САМ БИО СВЕ, да какогод спасем кога...” (1.Коринћанима 9:22)

„...Било како му драго, ДВОЛИЧЕЊЕМ ИЛИ ИСТИНОМ, Христос се проповеда...” (Филибљанима 1:18)

„...Јер ако истина Божија у МОЈОЈ ЛАЖИ већа постане на славу Његову, зашто још и ја као грешник да будем осуђен...” (Римљанима 3:7)

>>> Glasnik: „Ne znam zašto bi sve ovo bilo problem?
Najverovatnije da je samo Petar nosio mac?”

*** „...38. А они рекоше: Господе! Ево овде два ножа. А Он им рече: Доста је...” (Лука 22:38)

Или су најмање двојица носили мач или је Пера витлао са два мача као Сандокан... Чудно је да имају само два мача кад им је учитељ рекао:

„...36. А Он им рече: Али сад који има кесу нека је узме, тако и торбу; а који нема нека прода хаљину своју и купи нож...” (Лука 22:36)

Мада, са друге стране, ако би продали хаљине и купили мачеве, могли би имати још већих неугодности – замислите групицу голих припадника Ослободилачког Фронта Јудеје, наоружаних мачевима, како врлудају уским Јерузалемским улицама...

>>> Glasnik: „STA SE DOGADJA.
Onda Juda uze četu i od glavara svešteničkih i fariseja momke, i dođe onamo s fenjerima i sa svećama i s oružjem. 4 A Isus znajući sve što će biti od Njega iziđe i reče im: Koga tražite? 5 Odgovoriše Mu: Isusa Nazarećanina. Isus im reče: Ja sam. A s njima stajaše i Juda koji Ga izdavaše.”

*** Да... Шта се догађа?... У „Матеју”, „Марку” и „Луки” Јуда целивањем показује кога треба хапсити... У „Јовану” се „Исус Христ” сам представља војницима.

Овде је још једна ствар занимљива. У „Луки” „Исус Христ” каже: „...53. Сваки дан био сам с вама у цркви и не дигосте руку на мене;...”

Ако су га „главари свештенички” и „војводе црквени” сваки дан виђали у цркви, зашто им је Јуда био потребан да га идентификује?!

У „Јовану” стоји нешто друго:
„...12. А чета (speira) и војвода (chiliarchos)и момци јеврејски ухватише Исуса и свезаше Га,...” (Јован 18:12)

Римска кохорта (око 500 људи) на челу са римским капетаном долази да ухапси групицу босоногих мирољубивих проповедника који имају само два ножа... Или је то ипак била група наоружаних побуњеника...
Друга варијанта је много ближа истини, с обзиром да је вођа те групе разапет на крст што је у то доба била уобичајена казна за побуњенике и криминалце.

>>> Glasnik: „Isus izugovara samo reč i svi padaju kao pokoseni:
Joh 18:6 A kad im reče: Ja sam; izmakoše se natrag i popadaše na zemlju.”

*** А ко га је онда ухапсио кад су сви попадали?

>>> Glasnik: „Sotona kaže Adamu i Evi, necete vi umreti nego će te postati kao bogovi.
I danas to još uvek vice preko svojih religija koje kažu da će cvoek postati bog i d anece umreti nikada.
Pogledaj Hinduizam, Budizam itd.”

*** И ти мислиш да су хиндуизам и будизам сотонске религије?

Мени се чини да Сотона данас делује преко својих „хришћанских” „гласника”, који су следбеници његовог највернијег ученика Савла из Тарза... А почело је овако:

„...18. А Он им рече: Ја видех сотону где спаде с неба као муња...” (Лука 10:18).

Када се то десило? „...6. А кад иђах и приближих се к Дамаску, догоди ми се око подне да ме уједанпут обасја велика светлост с неба...” (Дела 22:6)

Сам Савле касније објашњава: „...14. И није чудо, јер се сам сотона претвара у анђела светла...” (2.Коринћанима 11,14).

Па још: „...даде ми се жалац у месо, анђео сотонин,...” (2.Коринћанима 12:7).

Која религија је човека прогласила за бога? И која религија обећава својим члановима вечни живот кроз „Исуса Христа”? Хиндуизам или „хришћанство”? Будизам или „хришћанство?

Е, мој Гласниче сотонин, упетљао си се као пиле у кучину...

И шта је нетачно у змијиној изјави да ће Адам и Ева постати као Бог?

Змија каже: ”Него зна Бог да ће вам се у онај дан кад окусите с њега отворити очи, па ћете постати као богови и знати шта је добро шта ли зло.„

Бог каже: ”Ето, човек поста као један од нас знајући шта је добро шта ли зло;„

Шта ту не штима?

”

>>> Hristov_vojnik: „Tyr,kojoj ti satanistickoj sekti pripadas kad toliko mrzis samog Boga i hrišćanstvo?”

*** Где сам ја икада рекао да мрзим некога?! У мени не постоји ни трунка мржње према некоме или нечему.
И зашто стављаш JHVH и „хришћанство” у исти контекст? То су два потпуно различита појма.

>>> Hristov_vojnik: „Zašto je toliko teško pravilno shvatiti Bibliju i prorocanstva na pravilan način?”

*** Па то ја питам све време вас „хришћане” – зашто вам је проблем схватити Тору и Пророке на правилан начин? Зашто сте Божије речи превели и протумачили онако како вама одговара изврћући их до бесмислености?

Танах и „Нови Завет” немају ништа заједничко и бесмислено је да се налазе у истој књизи, „Библији”...

>>> Hristov_vojnik: „Zašto ste se poveli za farisejima koji vas vucu za nos i vode dublje u satanizmu?”

*** Шта ти, Христов ратниче, уопште знаш о фарисејима? И зашто дозвољаваш да те измишљена идеологија једног пробисвета из Тарза одвлачи са Божијег пута?

Зар није JHVH рекао да свако за свој грех гине? А ти верујеш да је некакав „божији син” умро за твоје грехе...

Зар није JHVH рекао да је воља греха под нашом влашћу? А ти верујеш Савлу из Тарза који каже да грех влада човеком...

Зар није JHVH рекао да држањем Његових заповести, уредби и закона човек ће бити жив? А ти слушаш болесног Савла који каже да га Закон на зло нагони...

И ти мене питаш зашто је толико тешко схватити Танах на правилан начин!?!?!?

Ти мислиш да си правилно схватио поруку Танаха?

У великој си заблуди...

Arhitekta, ne znam šta se sve događa na dan 25, decembar (svake godine)
jedno što znam je: pomenutog dana, slave se mnogi rođendani, među ostalima to čine i hrišćani, pošto na osnovu Biblije neznaju koji je ipravan i tačan dan Hristovog rođenja, uzeli su ovaj datum. Zašto su uzeli baš taj datum, predmet je za diskusiju, svako tumači na svoj način, npr. da bi se objedinili hrišćani i nehrišćani, preciznije rečeno, da bi privukli nehrišćane, napravili su kompromis, ne uzimajući u obzir istorijsko-religiozno-ideološko poreklo toga datuma.
Sigurno da bih želeo i nešto više saznati u vezi s tim.
Pozdrav, Cartensius.

bgtjumen, kako je to Biblija strasno oruzje u rukama coveka sa lošim namerama?

Ne psotoji ništa na svetu što se ne može zloupotrebiti.

Ali ko je za to kriv?

Na kogai šta tačno mislis kada kažeš ubijali?

Zašto?

Jesi li čuo za prorocastva o Isusu u starom zavetu?

Sotona znajuci ta procastva kopirao je te dogadjaje.

Osim toga Isus nije rođen 25.

To doalzi iz neznabostva.

I kao zadnje.

Zašto nam ne nevades izvore i tačan tekst toga sto si naveo?

Ili su svi ti navodi malo frizirani?

>>> Glasnik: „ Pavle nije bio licemer niti lazov…”

*** Па сам Савле каже: „...Јер ако истина Божија у МОЈОЈ ЛАЖИ већа постане на славу Његову, зашто још и ја као грешник да будем осуђен...” (Римљанима 3:7)

И још:

„...1. Истину говорим тако ми Христа, не лажем,...” (Римљанима 9:1)

„...31. Бог и Отац Господа нашег Исуса Христа, који је благословен вавек, зна да не лажем...” (2.Коринћанима 11:31)

„...20. А шта вам пишем ево Бог види да не лажем..:” (Галатима 1:20)

За сваког психијатра довољно материјала за дијагнозу...

>>> Glasnik: „ ...nego je Pavle onaj koji je dobro poznavao judaizam i gde se nasao tu ga je rusio dokazima iz pisma.”

*** Хахаха... Гласниче подземља, нико нема провале као ти... Савле рушио јудаизам „доказима” из писма!?!?!?

Па јел' га срушио?

'Ајде ти сада, као верни следбеник Савлов, избаци неколико тих „доказа” из писма који руше јудаизам...

>>> Glasnik: „ Pavle jednostavno kaže da je on svima bio sve.”

*** Да, једноставно је јеврејима био јевреј тј. правио се јевреј, правио се да је под Законом, правио се да је без закона, правио се да је слаб... Свима је био све, свима угађао не би ли их што више придобио... Како и сам каже:

„...33. КАО ШТО ЈА У СВАЧЕМУ СВИМА УГАЂАМ, не тражећи своје користи него многих, да се спасу...” (1.Коринћанима 10:33)

Али... Јер код Савла увек постоји али... Каже Савле и ово:

„...10. Зар ја сад људе наговарам или Бога? Или тражим људима да угађам? ЈЕР КАД БИХ ЈА ЈОШ ЉУДИМА УГАЂАО, ОНДА НЕ БИХ БИО СЛУГА ХРИСТОВ...” (Галатима 1:10)

Дакле, Савле у свачему свима угађа, а онда тврди да није слуга „Христов” ако угађа људима...

Шизофренија... Школски пример...

>>> Glasnik: „ Jesi li čuo za prorocastva o Isusu u starom zavetu?”

*** У Танаху не постоји нити једно једино пророчанство о некаквом „Исусу Христу”...

glasnik,
šta se to desava,
dozvoljeno je koristiti laz ili ne u propovedanju ?

Чувак, ты здесь отжигаешь:)))) расслабся..

я хочу для всех вас побольше денег, мозгов, независимости и любви..

Ne mogu veceras da stignem, ali čim stignem.

Probao sam nacrtati Smiley-ja... Neuspešno... Ne mogu večeras da ispravim crtež, ali čim stignem... :-)

Jedno pitanje koje me već dugo muci
ne mogu da nađemodgovor na to pitanje:

Zašto u Bibliji nije rešen problem,ili nagovesten kako ga treba rešiti
Pitanje ja ROBOVLASNISTVO,da li Biblija odobrava da covek coveku bude ROB ?
Da li je takav polozaj coveka prema coveku ugodan Bogu i dali to Bog ododrava ?

Za Glasnika,
dobices penziju iz Nemacke,šta se sekiras,ako si rob,a ti otvori privatno,koliko znam nemci i te kako još uvek dobro placaju i daleko da si od toga da si rob,lepo je kada za katolicki bozic dobijes poklon,a još lepse kada dobijes 13-estu platu.
Glasnik cekam odgovor na postavljeno pitanje.

EVO KONACNO STIGOH DA ODGVORIM:

Tyr navodi gore tekst koji je Izrekao pavle koji je u njegovo vreme sasecao Jverejer Bozjomr eci pa ga i još danas mrze i kaže da Pavle kaže da sa on sluzi alzima.
---------------------------------------------------------------------

___tyr___
___TYR___
(***)
13. februar 2012. u 12.01
>>> Glasnik: „ Pavle nije bio licemer niti lazov…”

*** Па сам Савле каже: „...Јер ако истина Божија у МОЈОЈ ЛАЖИ већа постане на славу Његову, зашто још и ја као грешник да будем осуђен...” (Римљанима 3:7)
-------------------------------------------------------------------

Ovi jevreji ništa nisu bolji od vremena Hrista I Ništa JOS NISU NAUCILI KROZ SVE NEVOLJE KROZ KOJE SU ProšlI ODKAKO SU ODBACILI MEISJU?
Pa i Tyr takođe.

Uvek su se sluzili iskrivljivanjem istine da bi krivo osudili nekoga.

Vremenom im se to obijalo o glavu uvek.

O CEMU JE U STVARI REC U VEZI SA PAVLOM?

Pavle ne govoRi ovde da on laže.

Konteskt teksta ustavri kaže da to netreba cinit.

5. Ako nasa nepravednost istice Bozju pravednost., šta na to da kažemO?
Da je Bog nepravedan , ljudski govrim-kad iskaljuje svoj gnev ?
6. Niposto! jer kako bi onda Bog mogao suditi svetu?
7. Ali ako je Bozja istinitost zbog moje LAZLJIVOSt na njegovu slavu još ociglednija, zašto mi se i dalje sudi kao gresniku?
8. I zašto da necinimo zlo da bi doslo doboro, kaos to nas neki klevecu i tvrde da tako gvorimo.

Rimljanima 7. 5-8.

Pavle kaže ako je dobro da lažemo za Boga zašto onda ipak bivamo ousdjeni za greh?
Dakle nije dobro niti ispravno:
Pavle ne kaže da on laže, već objašnjva da to netreba.
I nemoguće je ciniti zlo da bi doslo dobro.

Pavle je pre svog obracenja ucio filozofske skole pa je i njegovo izrazavanje malo drugacije.

ONAJ KOJI NAZALSOT OVDE LAžE JE TYR; ISKRUVLJUJICI OVAJ TEKST U RIMLJANIMA 3,7.

DAKLE U KONTESTU CELOKUPNOG TEKSTA GORE, VIDIMO DA PAVLE NE ODBORAVA LAZ.

A U KONTEKSTU NJEGOVOG UCENJA I STAVA O LAžI, Takođe TO VIDIMO I BOLJE RAZUMEMO TEKST U RIMLJANIMA:

Evo šta još Pavle kaže o laži:

Oni konji lažu za Boga, naziva ih laznim svedocima Bozjim:

Eph 4:14 Da ne budemo više mala deca, koju ljulja i zanosi svaki vetar nauke, u laži čovečijoj, putem prevare;

1.Tim 1:10 Kurvarima, muželožnicima, ljudokradicama, lažljivcima, kletvoprestupnicima, i ako šta ima protivno zdravoj nauci,

Eph 4:25 Zato odbacite laž, i govorite istinu svaki sa svojim bližnjim; jer smo udi jedan drugom.

Pavle gobvri odbacite laz a sam kaže da treba lagati?
Naravno da to ne kaže.

Eph 4:29 Nikakva rđava reč da ne izlazi iz usta vaših, nego samo šta je dobro za napredovanje vere, da da blagodat onima koji slušaju.

Kol 3:9 Ne lažite jedan na drugog; svucite starog čoveka s delima njegovim,

1.Tim 1:4 Niti da gledaju na laži i na teftere od plemena kojima nema kraja, i koji pre čine prepiranja negoli Božji napredak u veri.

2.Thes 2:11 I zato će im Bog poslati silu prevare, da veruju laži;

1.Tim 4:2 U licemerju laža, žigosanih na svojoj savesti,

1.Tim 6:20 O Timotije! Sačuvaj što ti je predano, kloni se poganih, praznih razgovora i prepiranja lažno nazvanog razuma,

Tit 1:12 A reče neko od njih, njihov prorok: Krićani svagda lažljivi, zli zverovi, besposleni trbusi.

12 A ako se Hristos propoveda da ustade iz mrtvih, kako govore neki među vama da nema vaskrsenja mrtvih?
13 I ako nema vaskrsenja mrtvih, to ni Hristos ne usta.
14 A ako Hristos ne usta, uzalud dakle propovedanje naše, a uzalud i vera vaša.
15 A nalazimo se i lažni svedoci Božiji što svedočimo na Boga da vaskrse Hrista, kog ne vaskrse kad mrtvi ne ustaju.
16 Jer ako mrtvi ne ustaju, ni Hristos ne usta.
17 A ako Hristos ne usta, uzalud vera vaša; još ste u gresima svojim.
18 Dakle, i oni koji pomreše u Hristu, izgiboše.
19 I ako se samo u ovom životu uzdamo u Hrista, najnesrećniji smo od svih ljudi.
20 Ali Hristos usta iz mrtvih, i bi novina onima koji umreše.

2.Kor 11:13 Jer takvi lažni apostoli i prevarljivi poslenici pretvaraju se u apostole Hristove.

26 Mnogo puta sam putovao, bio sam u strahu na vodama, u strahu od hajduka, u strahu od rodbine, u strahu od neznabožaca, u strahu u gradovima, u strahu u pustinji, u strahu na moru, u strahu među lažnom braćom.

2.Kor 11:31 Bog i Otac Gospoda našeg Isusa Hrista, koji je blagosloven vavek, zna da ne lažem.
Ocigledno da su ljudi često govrili da lažu.

Gal 1:20 A šta vam pišem evo Bog vidi da ne lažem.

Gal 2:4 I za lažnu braću koja dođoše i privukoše se da uhode slobodu našu koju imamo u Hristu Isusu, da nas zarobe;

Gal 5:26 Da ne tražimo lažne slave razdražujući jedan drugog, i zavideći jedan drugom.

1.Tim 4:1 A Duh razgovetno govori da će u poslednja vremena odstupiti neki od vere slušajući lažne duhove i nauke đavolske,

Хахаха... Гласниче светлоношин, почео си и са грчког да преводиш (након хебрејског)... Комедија...

Следећа твоја тврдња је прилично смешна:

>>> Гласник: „Pavle je pre svog obracenja ucio filozofske skole...”

*** Ма да... Савле је учио и филозофију, и био ученик мудрог Гамалила, и као војни заповедник таманио „хришћане”, и био римски држављанин, и „христов” „апостол”„, и ”бизнисмен„ који је о ”свом трошку„ живио у Риму, и ”светски путник„, и био спреман да да главу за ”христа„, и... Свима је био све... Већ према потреби...

Данас такве ликове зовемо ”муљатор„ или ”пробисвет„...

Али најсмешније од свега је:

”...pa je i njegovo izrazavanje malo drugacije.„

Хахаха... ”Мало другачије„, филозофско изражавање, које ”ненаучени„ и ”неутврђени„ не схватају, него само они који су прошли исту ”филозофску школу„ као и Сотонин највернији ученик Савле из Тарза...

Савлово ”филозофско изражавање„ је резултат његове шизофреније... Потпуно јасно...

>>> Гласник: ”2.Kor 11:31 Bog i Otac Gospoda našeg Isusa Hrista, koji je blagosloven vavek, zna da ne lažem.
Ocigledno da su ljudi često govrili da lažu.„

*** Зашто би људи некоме из чиста мира говорили да лаже?!?! Па ако су људи често Савлу говорили да лаже, вероватно је било разлога за то...

>>> Гласник: ”ONAJ KOJI NAZALSOT OVDE LAžE JE TYR; ISKRUVLJUJICI OVAJ TEKST U RIMLJANIMA 3,7.„

*** Не знам одакле си ишчепркао тај твој превод (или си га сам превео?), али када га се упореди са свим осталим преводима на српски (или хрватски), врло је уочљиво да је твој превод врло искривљен... Управо онолико колико ти треба да потврдиш своје ”бла...бла...бла...„ теорије...

”

Филипљанима 1.15... Истина,једни из зависти и свађе а једни од добре воље Христа проповједају.
16. Тако ови упркос Христа објављују нечисто,мислећи да ће нанијети жалост мојијем оковима;
17. А ови из љубави знајучи да за одбрану јеванђеља лежим у тамници.
18. Шта дакле? Било како му драго, дволичењем или истином, Христос се проповједа; и зато се радујем и радоваћу се;...
Дакле извадивши 18. из цјелине покушава неку своју јад да докаже а не зна јадан да и он Христа проповједа-додуше дволичењем и на своју пропаст-и радујмо се дакле и ми са светим Павлом:)))))
А Господ Исус Христ нека се смилује и овој залуталој овци и нек освјести и њега. Боже помилуј!