Forums : Politika

 Comment
Žižek-Peterson debata: ulaznice od 150$ do 500$
pestko
(odzacar)
2019-04-15 11:54 PM
U petak, 19. aprila ove godine, u Torontu održava se debata između slavnog marksističkog filozofa i slovenačkog kolumniste iz Mladine 80-tih Slavuja Čižeka (sl. Slavoj Žižek, aka sloppy Zikzek), i desničarskog alt-right gurua, psihologa, poznavaoca Junga, borca za muška prava, psihoanalitičara i naučnog šarlatana koji je uspeo da kultiviše kult obozavatelja, fanatika i (za njega najvažnije) donatora para i konzumenata njegovih self-help knjiga koje imaju milionske tiraže.

Debatu porede sa debatom Čomski-Fuko od pre pola veka. Istina je da niti je Žižek Čomski (Čomski ga je okarakterisao kao šarlatana), još manje je Peterson Fuko (on pretenduje da bude naslednik Jozefa Kambela, od koga je dosta plići). Ipak, Peterson je prepoznao potencijal Youtube kanala i, iako daleko od tehnološkog genija (jednom se svadjao na tviteru sa Žižekovim citat-botom), uspeo je da stekne milione i milione dolara prodavajući maglu muškoj uglavnom anglosaksonskoj deci bez očinjeg uzora, i postao je tako alt-right megazvezda. Žižekova slava je trajnija, on vrlo uspešno prodaje viceve iz ex-Yu na visokoumnim predavanjima, i generalno, iako manje poznat u SAD, ima veću težinu. Obojca su veoma inteligentni i imaju velik broj sledbenika.

U Torontu (gde na lokalnom univerzitetu radi Peterson) se dakle održava debata kao najiščekivaniji dogadjaj sezone. Sala od 3000 mesta je rasprodata, a cene karata su se kretale od 150 do 500 dolara, dok tapkarosi prodaju karte i za 1500$. To je nezapamćeno interesovanje kao i cena za jednu „akademsku” debatu.

Tema/naziv debate je: Ljudska sreća, marksizam vs kapitalizam. Sem karata po enormno visokim cenama za prisustvovanje dogadjaju, prodaju se i „karte” za livestream, po ceni od 15$, pomalo apsurdno jer će se debata vrlo brzo naći na internetu ionako. Mnogi kažu da ovako eksploatatorske cene već govore da je kapitalizam unapred pobedio, mada to bas nije sasvim jasno. Žižek će ovaj prihod donirati (valjda deo), u dobrotvorne svrhe, dok Peterson neće, u skladu sa njegovom egoisticko egotisticko narcisoidnom filozofijom kao i način da uspostavi „dominance” hierarhiju i izluci serotonin u njegovom, inače depresiji sklonom, mozgu.

U svakom slučaju, ocekuje se veliki okrsaj, a ako je samo po intelektu i znanju kao i duhovitosti, ocekuje se i da Žižek obriše patos Petersonom. Mada videćemo. Svakako, kao sto mnogi useljenici u Kanadu znaju, ex-Yu humor je zakon za zombirane Kanadjane, marinirane u kapitalizmu blagostanja licemerno, plasticno vestacki ljubazne anglosaksonske tvorevine nastale na grobovima indijanaca. Čak i kada taj balkanski humor koristi jedan Slovenac koji je nekad rovario protiv Jugoslavije u Mladini, mada je posle iskoristio to balkansko iskustvo da izdominira ostale „filozofe”. Slovenci su uvek imali sklonosti ka jodlanju i filozofskim perverzijama, Žižek je naslednik Kardelja, a Kardelj je bio teška artiljerija, koja je dovela do krvoprolića, tako da u svakom slučaju Peterson bi trebao da bude mala maca za njega. Ipak, ne treba potcenjivati ni sposobnost samoobmane Petersonovih kultista. Na kraju krajeva, dva relativno ostarela (Zizek deluje mladje iako je njemu 70, a Petersonu ni 60) ljubitelja popovanja, koji dele mnoge političke stavove iako su na raznim krajevima ideološki (obojca mrze političku korektnost itd.), zaradiće možda i milion dolara za jedno veče, što je svakako bolje od gostovanja u nekakvim lokalnim tal-show emisijama...

Precanin
(Нека буде борба �)
2019-04-16 12:28 AM
...i desničarskog alt-right gurua, psihologa, poznavaoca Junga, borca za muška prava, psihoanalitičara i naučnog šarlatana koji je uspeo da kultiviše kult obozavatelja, fanatika i (za njega najvažnije) donatora para i konzumenata njegovih self-help knjiga koje imaju milionske tiraže.
...
Апсолутно сереш, по чему је Џордан Питерсон шарлатан?
Шарлатан је ово зловеначко гованце са говорном маном, чији марксизам нема утемељење ни у чему, коњушарски марксизам.
Питерсон по свом признању је под великим утјецајем Јунга, Достојевског и Солжењицина, али рекао бих раног, дисидентског, не оног што је схватио шта је права Америка. Питерсон је професор клиничке психологије на Унверитету у Торонту (то је већ само по себи у супротности са дефиницијом шарлатанства), борац протива Политике Идентитета, LGBTQ+ срања.
Оно што мени смета код њега је што тртља о некој јудеохришћанској цивилизацији, такве нема и то је тај његов страх од чифута. Можда легитиман, јер не можеш да удариш на наказни хомосекусализам, агресивне лезбаче, болесне транџе и чифуте истовремено. Превише је.
Један од начина да те други чују је Јутјуб, ако се успут то и исплати, супер, онда можеш да држиш предавања и у Норвешкој, Новом Зеланду и Лондону, све у седам дана!
pestko
(odzacar)
2019-04-16 01:13 AM
„по чему је Џордан Питерсон шарлатан”

Odakle početi?

https://rationalwiki.org/wiki/Jordan_Peterson#Pseudoscience
https://www.youtube.com/watch?v=iIfLTQAKKfg
ht tps://carleton.ca/align/2018/jordan-peterson-uses-pseudoscience-to-support-his-intellectually-feeble-ideas/
https://jac obinmag.com/2018/02/jordan-peterson-enlightenment-nietzsche-alt-right

Ukratko, covek lupeta o nekakvim misticnim interpretacijama, da su u proslosti znali za strukturu DNA, masno laže kada je u pitanju broj zrtava Staljina (tipicna antiruska propaganda), lupeta o kvantnoj mehanici skoro kao Dipak Copra itd itd.

I Žižek je sklon šarlatanstvu, ali je za Petersona profesor doktor.

Precanin
(Нека буде борба �)
2019-04-16 01:37 AM
Погрешно се изражаваш, ту нема ни Ш од шарлатанства! Човјек који изједначава Хитлера и Стаљина, а тога има код Питерсона, није шарлатан, он је жртва бјесомучне западњачеке пропаганде, већ сам рекао да је таква жртва бно и сам Солжењицин. Дакле, Питерсон можда неке ствари на капира баш најбоље, и онда ми треба да кажемо које су то ствари а не да га зовемо шарлатаном, јер корист од Питерсона је огромна, за људе попут мене, а штета је минимална!
Power12345
2019-04-16 01:47 AM
hmmm..
... u cijenu od 150 do 500 Dolarosa su Avio karte, Striptiz, gala večera, vrhunska vina, razna pića, masaže i noćenje u Hotelu *****
Precanin
(Нека буде борба �)
2019-04-16 01:53 AM
И тучжо је то да ти свој став о Питерсону формираш на основу хистеричног отпора либаралних кујетијна, трансџендер болесника, црначкинх мајмуна коју само у оваквом болесном друштву могу да се зову интелектуалцима..тужно је то да си ти заправо легао на руду и мислиш да је све ово нормално, да овоме лудилу неће доћи крај.
Не знам како ти гледаш на свијет, колико си забринут, ја јесам много...
Да ли знаш ко је Jar77ed Tay77or?
Precanin
(Нека буде борба �)
2019-04-16 01:54 AM
Powerleсs говедо 123, губи се!
Power12345
2019-04-16 01:58 AM
filozofa, priče, pametnjakovića, počev od starih grka pa do dabas je narodu pun k.ur.ac.
...čim su otkrili vatru i mislit počeli onda i go,vna nisu ono što su nekad bila...
Precanin
(Нека буде борба �)
2019-04-16 02:06 AM
Смраду полуписмени (mislit) губи се!
Загаћујеш орално, фекално, морално, анално, вербално..свакако!
dulebg
(posmatrach)
2019-04-16 12:02 PM
Чижек јесте шарлатан, салонски револуционар, Сорошева пудлица.
Registrovan
(Я люблю запад)
2019-04-16 12:14 PM
Peterson, tvrdi odredjene stvari, koje mogu ali ne moraju biti tacne. Svoje tvrdnje publikuje u strucnim casopisima gde su izlozeni kritici i pregledu od eminentnih obrazovanih kolega. U tom smislu, Peterson je naucnik

Zizek ne tvrdi ništa, to jest na prvi pogled se čini da nešto tvrdi, ali osim nedokazivih slatkorecivih fraza tu nema ničega. Svoju prazninu krije kvazinaučnim zargonom. U tom smilsu, Zizek nije naucnik. Odnosno, Zizek je sarlatan.

Dati pare da bi se sluzao Zizek... majko mila...
pestko
(odzacar)
2019-04-16 02:00 PM
„И тучжо је то да ти свој став о Питерсону формираш на основу хистеричног отпора либаралних кујетијна, трансџендер болесника, црначкинх мајмуна коју само у оваквом болесном друштву могу да се зову интелектуалцима.”

Odakle ti ta ideja? Peterson i njegov stav o LGBT zamenicama su još i OK, jedino sto je on to sve zapravo PLANSKI iskoristio za svoju slavu i kasnije profit, kao dakle deo dobro smišljenog plana. Podržavam i njegove stavove o muskim pravima dobrim delom, ali mi je velik problem njegovo naučno sarlatanstvo. Ne treba niko da mi oko toga soli pamet, o naucnom sarlatanstvu bar mogu sasvim sam i te kako dobro da sudim. Plus, njegove najzaludjenije pristalice su zapravo clanovi kulta, uporedivog sa scientologijom po ostrascenosti, sto je takođe moja nimalo prijatna observacija.

Dakle, problem sa Petersonom je sto generalizuje, izvlaci kvazinaučne zakljucke koji ne stoje, pritom je (filozofski i na rečima) sklon nasilju i prilično osetljiv i placljiv. On je zapravo neka vrsta gurua. Kao i Zizek ume da bude interesantan, i od njega se ima šta cuti, politicki stavovi su mu takođe vredni paznje, ali to sarlatanstvo ga ubija.

Recimo, pominje serotonin i onda izvlaci zakljucke koji uopste ne stoje, uplice u to misticizam itd. Sve je to lepo i krasno kao zabavna prica ali kod mene on tu apsolutno gubi na kredibilitetu. Ne može recimo da uzima Solzenicina, koji je pisac, kao izvor za broj zrtava Staljinovog terora. Pun je takvih nedostataka, i treba ga uzeti sa zrnom soli, kao pseudonaucnog sarlatana koji ipak ima šta interesantno da kaže (slično Jungu). Pritom je prilično kalkulisan kada su profit i javni nastup u pitanju.

Kritike Petersona dolaze sa raznih strana. Neke su ideoloski motivisane, neke su i glupe i zlonamerne, ali jedan objektivan pogled na njega, čak i sa izvesnim simpatijama, mora da uzme u obzir te nedostatke kvazinaucnosti. Moj los utisak je prvenstveno moj, sa nekakvim ideolozima (sa kojima nemam bas dodirnih tacaka) nema nikakve veze, sa zanimanjem sam odslusao mnogo toga sto je Peterson pricao, ali mi je teško da svarim njegove price o „dve zmije koje predstavljaju DNA” i slične nebuloze koje dovode u pitanje i ostale stvari koje govori - recimo, značaj koji daje modelu komponenti licnosti, njegovo nerazumevanje/povrsnost u vezi sa statistikom, do vulgarizma uprosceno izrazavanje koje doduse hvata bitan deo sustine itd. itd. Dakle, sve sto govori sa naučnim pretenzijama treba da se proveri, a mnogo toga nije bas tako kako ga on uprosceno prikazuje. Što se filozofije i ideologije tiče, tu je slobodan da trabunja šta god hoće, te oblasti ionako ne podlezu istim standardima, i tu i nemam nekih primedbi, ali pseudonauka, sarlatanstvo a bogami i kult zadriglih sledbenika su dovoljni za zdravu skepsu...
seljakipo
2019-04-17 12:04 AM
..., ma, ko ih hebe, to mu dodje
ko da gledaš Federera protiv Nadala.??!
pestko
(odzacar)
2019-04-20 02:08 AM
Werba
(N/A)
2019-06-04 06:26 AM
gospon Seronje ...vi mislite ako ste na stranici Politika da i sa tim se bavit.
Tito je bio bravar i nije znao Srpski da priča ali Srbi u tadašnje doba su bili prvi uz Partitane i partiju koji ga podržaše...i sigurno da Tito nije sam organizovao Gole Otoke, policiju, diktaturu , špijune i dosta drugog bez Srpske braće Crnogoraca i drugih pijavica kojo po Beogradu i drugim mjestima gradovima strah i trepep narodu utraše.
=====
Ocigledno si promasio temu,(promaja u tintari,-ostanulo ti od Golog otoka ili Zabele) gde se govori o Titovim fabrikama, a ne o Golim otocima, koji su bili preko potrebni za hladjenje usijanih glava...
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.