Не видим да ико од вас има појма шта седесило.
Дал је проблем пилот, авион, носач авиона или нешто сасвим друго.
Куз њецов је канта и то и сами руси кажу.

_____________________________________________________________________

Ништа се није десило, само је пао авион у море. Исто то се десило и Русима, али тада није било ништа, него веееелика злурадост појединих ситних душа с тврдом столицом.

Стевице, пошто ниси баш тако глуп како понекад коментаришеш, јасно ти је да је носач авиона типично оружје за пројектовање силе над лоше наоружаним нацијама.

Носач се не може сакрити у океану, није могао ни у Другом светском рату, кад није било сателита. тако велики циљ, као група око носача, је увек праћен и зна се бар у 100км тачности где се налази.
Наравно да све стране испредају приче о оружју против носача, али основа је увек -
1.носач функционише само по мирном мору
2. Највећи противник носача је само море

Можда постоје неке електронске мере против носача, али не знам колико су ефикасне на даљину. Постоје ракете домета 500км које су ефикасне, али ако дођу до циља. Руси су једном приликом израчунали да група заштите носача може да обори прве 22 ракете, а затим 23. и 24. ракета погађају, па опет обарају следећих 22.
Руси су већ направили ракете већег домета, праве и брже, све то чини рад носача отежаним.
Један брод типа „Москва” носи само 16 ракета, па је јасно да ће сваки напад на носач бити комбинован, са више авиона, пловила и подморница.
Али, Руси имају свега пар „убица носача”, а Амери имају 11 флота, па је очигледно да носачи углавном неће бити тако нападани.

највећа опасност за носач је ипак сама вода. Није потребан директан погодак ракете или торпеда у конструкцију носача, далеко опаснији је нуклеарни удар негде у води, у релативној близини.

С обзиром да је носач вредан циљ јасно је да се Рује неће устручавати да потроше 2-3 нуклеарке за потапање ударне групе. И активираће их у води. Без обзира да ли су у питању брза торпеда, нови „шквал”, или ракете с крстарица, прва која звекне у море пар километара од линије разарача ће подићи талас који ће онеспособити пратњу носача. Мањи бродови ће бити преврнути, или толико оштећени да ће бити напуштени. Следећа нуклеарка у води ће подићи такав талас да ће полупати све авионе унутар и на палуби носача, оштетити лифтове, катапулте и слично, па чак и ако сам брод не потоне то више неће бити носач авиона.

Носачи као ратно средство против доброг наоружаног противника су безопасни. И без нуклеарки је могуће потопити носач, само је потребно да га нападнеш истовремено са 350 авиона, од којих си спреман да изгубиш 300. Амери рачунају на то да нико не може да поднесе такве губитке за један брод.

Знаш да се одавно шушка да су још Совјети положили на дно Пацифика и Атлантика нуклеарне бомбе, које би у случају рата активирали и огромним цунамијем потошили источну и западну обалу Америке.

Режисер „Титаника” Џемс Камерон је отворено рекао да су кадрови филма са дна океана снимљени успут, у паузи војних претрага морског дна.

Мислиш ли да око Британије нема таквих бомбица? Или око Аустралије?

И ми смо слали авионе да бране Србе у БиХ и хрватској, а они нису имали ни један авион.

____________________________________________________________________

Имали су и своје и НАТО као покриће.
Па прва ствар коју су урадили је да уведу зону забране лета.

Kažeš da se raduju? Pa to su nasi gastosi koji jedu svoja muda ako se bilo šta njihovim kako in tepaju amerima desi

______________________________________________________________

Имам пар пријатеља који раде у америчкој индустрији оружја. Праве неку опрему за авионе. Проблем је што је број авиона коначан, па како иде по један комад опреме у авион, онда је и број продатих уређаја коначан.
Зато су веома тужни кад амерички авиони не падају, јер нема посла.