Ta linija od 1.5-2.0m od kosa se zove linija reketa, i sluzi da ogranici prostor u kom ne mogu igrači da stoje duže od 3 sekunde -)

'Ajd evo još par novih pravila, za unapredjenje kosarke:

- Da se stavi još jedna linija na 8.25m i da se kos postignut iza nje broji 4 poena.

- Slobodna bacanja pomjeriti na liniju 7.25 i da se broje 2poena.

- Poslije ofanzivnog skoka, kakav god kos da se postigne maksimalno vrijedi 1 poen.

Evolucija kosarke bi isla u tom smijeru da za jedno 10god. na terenu bi imao samo sutere u ekipama.

PS. Izgubio bi tim, kojem peti igrac startne postave postigne manje poena od petog igrača iz protivnikove startne postave (zaboravio sam tačno kako ide teza).

Не волим то правило да одбрамбени играч мора да остане на земљи приликом шута - иначе нападач лепо скочи у њега и свира се фаул. То је тотално без везе. Треба једноставно свирати фаул ако одбрамбени играч заиста скочи на шутера и начини фаул, али ако је обратно, фаула нема. Просто, у духу кошарке. Овако, сви играчи у НБА су се извештили у том изнуђивању фаула...
Иначе, многа правила се не поштују у НБА. Не поштује се 5 секунди за држање лопте, не поштују се кораци (бар десет пута по утакмици не досуде кораке. Ко ће да учи дрогиране билмезе правилима...). Нарочито ме нервира кад играчи у НБА начине тај први корак и намерно подигну стајну ногу пре ноге почну да воде лопту...као то је „кул”. Није. То су једноставно кораци, иако то Кобе ради сваки дан. То су кораци и нема приче...

Рвање под рекетима је посебна прича. Шакил буквално одгура целу одбрану и свирају фаул у његову корист...то сам видео сто пута. То није кошарка већ нешто као они циркусанти, („рвачи”)...

Увео бих иначе још једно правило: публика не сме да виче „ди-фенс”. То је једноставно ужасно досадно, и показује колико појма немају са тиме шта се догађа на паркету. Публика мора, да би могли да купе улазиницу, да положи испит из познавања кошаркашке игре. Ко викне „ди-фенс” - напоље из хале!

...ово последње сам се, наравно, шалио...:))))

http://www.youtube.com/watch?v=xN_ljDfevB0

:))))
en bi ej

Malo cirkusa nekada nije na odmet (kad je bal nek je maskenbal)

http://www.youtube.com/watch?v=K3f6b3tVchY

Nije bas po knjigama napada protiv zone, varijanta 3 sa opstrukcijom
baze, i možda nije ni trenutak da se izvode kalamburi kad su svi
ozbiljni.

Ali, eto - može se...

Стварно, шест пута...ко сад њему јаднику то да објасни...:))

Da svako od vas kad je „prljavo” pivotirao je bio „uhvacen”, right?
PRAVILA POSTOJE ZBOG KOSARKE A NE KOSARKA ZBOG PRAVILA!
Ja bih sva novija pravila eliminisao i vratio na „staro”:
24 sec.napad, goal-tending, „trojke”, Divcevo „pimadonisanje” (pipnes igrača i odmah je faul)...
Jedino bih proširio teren po yardu na obe strane, sto je neko sugerisao a ostalo sve na STARO!!!!!!!!!!!

Kontakt lopte o tablu verovatno racunaju kao sut, u svakom slučaju,
radi se odavno (Tracy McGrady je imao neka kucanja na All Star
utakmici pre par godina).

Ovo sto je Kobe uradio je bilo pri 12 poena prednosti u četvrtoj
četvrtini utakmice koju moraju da dobiju (inače bi bilo 0:2).
Treba biti ipak i mnogo drzak i veliki virtuoz da se osmelis da se
za*ebavas na taj način, u toj situaciji i na tom mestu (dakle ne u
Rohnert parku, nego u utakmici play-off-a).

Od kako su uveli praksu da sudije obavezno pregledaju na TV monitoru
sve sporne situacije, tipa teskih faulova, koskanja između igrača,
nogu na liniji za tri poena (ili možda ne, posle čega vrate jedan
poen na pauzi), malo toga može da promakne nekaznjeno, pa je sudjenje
postalo vrlo fer i kvalitetno. Tu i tamo za neku nijansu nešto presude
po slobodnom uverenju, ali krupne stvari tipa udaranja, laktovi,
i slično više ne promicu.

A bilo bi i cudno u eri u kojoj i tenis i am.fudbal imaju podrsku elektronike u sudjenju da ga kosarka nema.

Ne mislim da se zaje.bavao u tom trenutku, čak naprotiv, shvatio je koliko je situacija važna. Kao i svaki lider tima (da ne kažem megastar), njegov mentalitet je da on mora donijeti pobijedu, jer drugi nisu u stanju. Čak i ako se nalazi u bezizlaznoj situaciji, mora sam da zavrsi akciju. Veca je vjerovatnoca da će on ubaciti neki krompir, nego suigrac otvoren sut. Što se ispostavilo tačno i svaka mu cast na tome, treba i za to imati karakter. Zavisi od gledaoca i njegovog ukusa kako dozivljavaju taj potez i kosarku uopste.

>> ne postoji definicija šta je sut na kos

Pa ima ogranicenje tipa 'da lopta dodirne obruc' ili da predje visinu
obruca (inače je ponovno hvatanje od strane istog igrača 'dupla') ?

Znao sam da je bolid Ricky Davis...poznata prica od pre nekoliko
godina.

>> ne postoji definicija šta je sut na kos

Pa ima ogranicenje tipa 'da lopta dodirne obruc' ili da predje visinu
obruca (inače je ponovno hvatanje od strane istog igrača 'dupla') ?

IMa, ali na basketu u kraju i TV prenosima sarenca na rtsu,u FIBA pravilima nema.

>> IMa, ali na basketu u kraju i TV prenosima sarenca na rtsu,u FIBA
>> pravilima nema.

Ovde sam milion puta video da gledaju na usporenom snimku da li je
lopta dodirnula obruc ili nije, i na osnovu toga prave neke odluke.
Taj kriterijum bar u NBA nešto znaci.

>> koliko se sjecam to se sviralo kod nas ako lopta ne dodirne obruc
>> pri sutu i isti igrac uhvati tu loptu

I ja se toga secam.

Ako u FIBA pravilima nema definicije šta je legitiman sut na kos -
da li onda to sudija po svom uverenju odlucuje da li je nešto sut
ili nije ?

Malo mi je cudno.

A gotovo da mogu da se zakunem da sam još davnih vremena vidjao u
poslednjim sekundama utakmice kad se cede poslednji poeni foru da
se drugo bacanje sutira sa ocitom namerom da se odbije u polje.
Nekako mi je to legitiman deo strategije u poslednjim sekundama.

@bttp - čuo sam - mogu da se uzmu karte kod Nenadovica u marketu u
Campbell-u.

Hm, oba slučaja sam video često u prenosima NBA i sve je OK. (1) Kos se priznaje; (2) Aut je za tebe ako si pogodio protivnika i od njega se onda odbilo.

Vidjeno je, naravno.

Zanima me vise kako na to gleda FIBA.

Čini mi se da je i po FIBA pravilima dozvoljeno loptu spucati u
najblizeg protivnickog igrača da izvuces aut za svoj tim. Kao da se
secam da se to moglo i u Evropi.

Ako bi to bilo tačno (tj. da možeš da zloupotrebis zivog coveka), onda
bi bilo cudno da ne možeš da se poslužiš tablom za odbitak.