Bulava
BrankoV
(Sliker)
10. decembar 2009. u 17.46
Opet omanula. Gotovo je neverovatno da pored tolikog znanja i iskustva ne mogu da naprave novu upotrebljivu raketu.
+0 / -0 0
alpskiSrbin
(student)
11. decembar 2009. u 10.01
I uplašila Norvešku.

Ali šta uopšte znamo ? Samo su rekli da je u trečoj fazi došlo do kvara, šta je u stvari treča faza, da nije podela rakete na treči deo, znači rastanak 3. dela pogona od bojne glave ?

Na isti dan su testirali i Topol, verovatno da se ublaži blam ili Bog zna. Možda i u aspektu START-a.

Ali koliko takvih sličnih proba je uspelo Ameriki ? Ja ne znam ni dali testiraju iz uronjenih podmornica, nije to baš sve tako lako ko sa Topolom koji se lansira sa zemlje.

+0 / -0 0
Novica_Newer
(radi se svasta)
11. decembar 2009. u 18.01
Alpski, pusti provokacije. Čim se pocne sa „ne mogu”, „ne znaju” i sličnim omalovazavanjima, znaš koliko je sati.

Nema potrebe. Bulava će leteti i postati prva ruska podmornicka raketa sa cvstim gorivom. Inače, Rusi imaju Topolj (sto je naravno kopnena verzija) koja je u sluzbi i sasvim sposobna raketa i Sinevu, podmornicku koja ja sasvim dovoljna dok se ne poprave problemi sa Bulavom.
+0 / -0 0
TROFA3
(penzioner)
11. decembar 2009. u 18.57
Novica_Newer
(radi se svasta)
11. децембар 2009. у 18.01
Alpski, pusti provokacije. Čim se pocne sa „ne mogu”, „ne znaju” i sličnim omalovazavanjima, znaš koliko je sati.

Nema potrebe. Bulava će leteti i postati prva ruska podmornicka raketa sa cvstim gorivom. Inače, Rusi imaju Topolj (sto je naravno kopnena verzija) koja je u sluzbi i sasvim sposobna raketa i Sinevu, podmornicku koja ja sasvim dovoljna dok se ne poprave problemi sa Bulavom.

Gospon Novice meni nije jasno zašto su Bacuske zapeli za tu podmornciku Bulavu kada imaju Sineve i još dalekometnije od Bulave i prlično razorne.???

Je li u pitanju ono manevrisanje i stelt Bulave u odnsou na Sinevu??
+0 / -0 0
Novica_Newer
(radi se svasta)
11. decembar 2009. u 19.31
Trofo,

Da ne lupam sada puno jer pišem iz secanja, ima vise razloga.

Jedan je da su rakete sa cvrstim gorivom sigurnije i brze za pripremu. Nema punjenja gorivom, nema lagerovanja, pripreme za lansiranje su minimalne. Tecna goriva su često korozivna i podrazumevaju prunjenje motora i opremu za to sve pre ispaljivanja tako da postoji i priprema i mogućnost da se pogresi pri pripremi.

Drugo, jeftinije je možda da imaju neke slične detalje što se tiče izrade.

Najvaznije je sto „Topola” ima vise stvari koje su optimizirane za probijanje aktivne odbrane, sto je precizniji, otporan je i na ometanje, na elektro-magnetni puls kao i na nukelarne ekplozije do 500 metara udaljenosti.

Isto tako, profil leta Topole je nizi tj. nešto drugaciji od konvencionalnih jer ima jači motor i putanju koja je teza za presretanje tj. niza u atmosferi i još pritom ima mogućnost za promenu putanje i posle ispaljenja tj. bojeve glave mogu da manevrisu. Mislim ist da je sistem navodjenja Bulave mnogo jači i da koristi i GLONASS i inercijalno preko „Sineve”.

A dalje, mani i kontre na Amere, ne vodi to ničemu.

I još dalje Bulava nema „stelt” nego je otporna na ometanja i presretanje (ukljucujuci i laser tj. bojeve glave su oklopljene toplotnom zastitom).
+0 / -0 0
Imported_from_SERBIA
11. decembar 2009. u 20.27
To i jeste problem Bulave, nikad ne znaš gde će da zavrsi let. Strah je kod svih, pa i kod onih koji nisu na udaru.:)))

Samo da ne dodje do upotrebe iste, i stare zapadnjacke propagande o kolateralnim stetama. Eto, ja bih Bulavu preimenovao u ime „kolateralna steta” ili još bolje „Cuvaj, letim pa gde sletim”.
:))
+0 / -0 0
TROFA3
(penzioner)
11. decembar 2009. u 21.02
Novice hvala .

Tako sam i otprilike msilio osim sto mi je nepoznata stvar bila razlike između cvrstog i krutog goriva i brzine punjenja.Opet me cudi ovi nesuspesi s podmornickom Bulava a pre ima i 2g imali su par uspesnih testiranja ,mislim malo cudnovato da ne kažem smesno tako iskusnim Bacuskama s tim raketama.

Imported_from_SERBIA
11. децембар 2009. у 20.27

Hehehehee
Pa nisu Bacuske gringosi pa da im se takve stvari dogadjaju.hhehee haha
Bacuske imaju pola veka iskustva s ovim raketama i za njih su tata mata No 1 u svetu.
Jes čuo da svaka od raketa ima ugradjen sistem za samounistenje ??

+0 / -0 0
Dimitrije-od-Srbije
11. decembar 2009. u 23.44
Narode...dakle, prenosim ovo na diskusiju humor...u originalu. Pazi dole, letim pa gde sletim...norvezani se plase...pazi, ima čak i sistem za samounistenje...
E ja sam se bas slatko nasmejao.
Cuj, za samounistenje. „Igore, nemoj ni pod razno to veliko crveno dugme”...Joooj.